buble i kiszki architektoniczne

[pikalex]

chyba czas piętnować szkaradztwa, jakie pojawiają się w Radomiu. Najwyższy
czas promować dobrą architektuę
Co Waszym zdaniem jest antypięknem architektonicznym w Radomiu?

Ja obstawiam deptak Żeromskiego III etap realizacji.

miasta.gazeta.pl/katowice/8,35053,3946771.html

[tomus2221]

Popieram deptak.

[phodopus]

Też głosuję na deptak.
Zwłaszcza że, jak pisała Gazeta, ale chyba tylko w poniedziałkowym papierowym
wydaniu, trzeba będzie kopać w celu naprawy kabla prowadzącego do latarni, który
tymczasowo puszczono górą :)

[tomus2221]

A i zapomniałem dodać Moniuszki z tymi beznadziejnymi,niewiem co to jest
schrony pzreciwlotnicze?:)Ale chyba kwietniki:)

[teta1985]

tomus2221 napisał:

> A i zapomniałem dodać Moniuszki z tymi beznadziejnymi,niewiem co to jest
> schrony pzreciwlotnicze?:)Ale chyba kwietniki:)

Właśnie dobrze, że zrobili cos takiego. Po pierwsze to nie będą owe rabatki
zadeptywane przez pieszych. Po drugie nie będą obsrywane przez psy a po trzecie
rozjeżdżane przez samochody. Ma to miejsce zwłaszcza zimą, kiedy śnieg
przysypie ulice i nie bardzo widać gdzie jest jeszcze parking a gdzie już
rabatka. Ma to miejsce po przeciwnej stronie Sienkiewicza.
Jest to poza tym ciekawe urozmaicenie a przy tym funkcjonalne i pożyteczne
(zniknęło kilka miejsc parkingowych w miejscu gdzie nie są one w ogóle
pożądane). Pewnie jakby zrobili płaskie rabatki i tylko ogrodzili np.
półmetrowym płotkiem, powiedziałbyś, że "Po co takie płotki?! Ogródek czy co?
Zaraz je ukradną na złom" etc. Wieczny maruda jestes i tyle.

[Gość: fsd]

co za tępa głowa to wymyśliła, istne bunkry, zero estetyki

[tomus2221]

teta1985 napisał:

> tomus2221 napisał:
>
> > A i zapomniałem dodać Moniuszki z tymi beznadziejnymi,niewiem co to jest
> > schrony pzreciwlotnicze?:)Ale chyba kwietniki:)
>
> Właśnie dobrze, że zrobili cos takiego. Po pierwsze to nie będą owe rabatki
> zadeptywane przez pieszych. Po drugie nie będą obsrywane przez psy a po
trzecie
>
> rozjeżdżane przez samochody. Ma to miejsce zwłaszcza zimą, kiedy śnieg
> przysypie ulice i nie bardzo widać gdzie jest jeszcze parking a gdzie już
> rabatka. Ma to miejsce po przeciwnej stronie Sienkiewicza.
> Jest to poza tym ciekawe urozmaicenie a przy tym funkcjonalne i pożyteczne
> (zniknęło kilka miejsc parkingowych w miejscu gdzie nie są one w ogóle
> pożądane). Pewnie jakby zrobili płaskie rabatki i tylko ogrodzili np.
> półmetrowym płotkiem, powiedziałbyś, że "Po co takie płotki?! Ogródek czy co?
> Zaraz je ukradną na złom" etc. Wieczny maruda jestes i tyle.

Podoba Ci sie taki wytwór,ok.O gustach sie nie dyskutuje:)

[Gość: joasia]

ale mozna to zrobić ładnie! dobrze, że z bloczków na wierzchu nie zrobili.
Dlaczego nie można się troche wysilić przy projektowaniu?
Popatrz na to.
www.forum.dawnygdansk.pl/files/simkatedra.jpg
images2.fotosik.pl/158/c33fb9d22aea8d70.jpg
i90.photobucket.com/albums/k253/kos7yk/0922kupieckadol.jpg
images.world66.com/si/en/ki/sienkiewicza_stree_galleryfull
Nie chce mie się dalej szukać, ale możliwości są o wiele wiele większe

[michal.vel.misiek]

Ja chcę zgłosić "akwarium" przy Placu Konstytucji 3 maja.
Pozdrawiam

[Gość: fx]

chodzi o te ostatnio wybudowane.

[Gość: ziut]

Pawilon z kwiatami na placu Jagiellońskim. Wyjątkowy knot. Ciekawe, kto go
zaprojektował?
No i Plac Małgorzatki- budki Skwarczyńskiego w środku miasta. Podobno
tymczasowe, ale przecież u nas prowizorka najdłużej sie trzyma. Np. Barak
wybudowany przez hitlerowców na stołówkę ( ul Kościuszki)rozebrany został
całkiem niedawno, przez dziesięciolecia była tam przychodnia.
A i jeszcze dobudówki przy blokach różnych są czadowe. Szczególnie te ze
spadzistymi dachami. Niedawno (w tamtym roku chyba) wśród pawilonów na
Chrobrego (przy akademikach), które są wszystkie parterowe i mają płaskie
dachy, jak i cała okoliczna zabudowa blokowa, ktoś dał pozwolenie na
dobudowanie do kwiaciarni pięterka z dachem ...spadzistym. Kwiaciarnia owszem,
schludna, ale pacuje do reszty jak świni siodło.
Ciekawe, kto podpisał się pod tego typu pozwoleniami na budowę i dlaczego?

[teta1985]

Pewnie, że można zrobic to lepiej. Zawsze można, ale trzeba liczyc się z
kosztami. Sam był to, chyba, lepiej zaprojektował, ale czy taniej to nie
powiem :) Wszystko ma swoje plusy i minusy a sęk tkwi w tym, że większośc
Radomian widzi tylko te złe strony wprowadzanych zmian. I to mnie boli i smuci.
Może jesliby miasto pręznie się rozwijało, każdy miał wszystkiego pod
dostatkiem, nie powstawały bytakie pesymistyczne sposoby postrzegania naszego
miasta.
Pozdrawiam
TETA

[Gość: {:>]

Ja zgłosić chiłąem nastęopujące szkaradzieństwa (oczywiście moim zdaniem:))

- "zielona szklana czapka" dobudowana na Klińskiego - Urząd Miejski);
- koszmarne kamienice na Szwarlikowskiej i Mireckiego;
- praktycznie wszystkie markety, hipermarkety itp.;
- oba dworce (PKP i PKS)

[Gość: fx]

A widzieliście słupki na wprost Pałcu Ślubów? Rzdzawo czarne, jakby tam stały 10
lat niemalowane.

[redoxygene]

Jesli nie tylko tegoroczne, to zglaszam nawierzchnie ulicy Rwanskiej:) Zrobiona
z resztek, a w dniu oddania wygladala jakby wlasnie kwalifikowano ja od remontu.

[Gość: du]

Popieram dawny "czar" a zwłaszcza nawierzchnia lepiej pasowały a wystarczyło
tylko lumpów wyprowadzić
Nie zapominajcie o rondach

[Gość: Pawel]

Moim zdaniem najwiekszym bublem w tym miescie jest pikalex.Chciałes pewnie komus
dosrac tym postem,ale ci sie jak na razie nie udało.

[redoxygene]

>ale ci sie jak na razie nie udało.

Cale szczescie, ze 'jak na razie'. Czas najwyzszy pietnowac syf w tym miescie,
jedynowladztwo i madrosc MPU.

[pikalex]

Proste myślenie. A jaki ja miałbym interes żeby komuś dołożyć. Jeździ się trochę
po swiecie i krew mnie po prostu zalewa jak partaczy się tu nowe inwestycje.
Szkoda po prostu kasy. A jeśli masz jakieś uwagi do mnie to je rozwiń. Chętnie
poczytam.

[Gość: Pawel]

O ile mi wiadomo,to z projektow MPU wykonany zostal deptak,swoja droga bardzo
mi odpowiada,zauwaz ze wiekszosc bubli to stała architektura,np;kwiaciarki przy
seniorze,budki przy dworcu,nowa zabudowa przy Struga,znowu budki na
Traugutta,akwarim przy urzedzie(zbrodnia na tym budynku)ktos to projektował,ale
jeszcze ktos wydał pozwolenie.Mysle ,ze jestes na tyle inteligentna osoba,ze
wiesz o co chodzi...

[pikalex]

No to też, ale ja mam na tej liście jeszcze kilka obiektów min. deptak i nie
ważne dla mnie kto to projektował, chyba, że mimo nieudolnych projektów wciąż
wdrażane są złe kolejne.

[Gość: Pawel]

Nie dasz mi odejsc od kompa...Wazne kto projektował ,ale jeszcze wazniejsze kto
wydał zgode na budowe,kto podejmuje decyzje o realizacji itd.Z tego co mi
wiadomo inwestorowi nie przedstawia sie jednej koncepcj a wybor nalezy do niego

[pikalex]

No wiadomo...

[redoxygene]

> O ile mi wiadomo,to z projektow MPU wykonany zostal deptak,swoja droga bardzo
> mi odpowiada,

O gustach się nie dyskutuje. Zwroc uwage na wyremontowana Tumska w Plocku (z
konkursu) i porownaj z szara granitowa pustynia, bez malej architektury i z
brzydkimi latarniami Zeromskiego.

> zauwaz ze wiekszosc bubli to stała architektura,np;kwiaciarki przy
>
> seniorze,budki przy dworcu,nowa zabudowa przy Struga,znowu budki na
> Traugutta,akwarim przy urzedzie(zbrodnia na tym budynku)ktos to
projektował,ale
>
> jeszcze ktos wydał pozwolenie.Mysle ,ze jestes na tyle inteligentna osoba,ze
> wiesz o co chodzi...

Zwroc uwage, ze wszystkie inwestycje miejskie sa praktycznie projektowane przez
MPU. Poczawszy od przebudowy ulicy, poprzez uklad komunikacyjny a skonczywszy
na duzych obiektach kubaturowych. Chodzi o to, aby wreszcie MPU nie byla
jedynym slusznym projektantem, ale zeby projekty brac z konkursow.

MPU miala kilka fajnych projektow... Ale to sie zdarza w ich przypadku
sporadycznie.

[Gość: Pawel]

sam mowisz ze o gustach sie nie dyskutuje a rzucasz przyklad Płocka,swoja droga
brzydota...O ile mi wiadomo MPU nie projektuje obiektow o duzej kubaturze,a
uklad komunikacyjny Radomia uwazam ze nie jest tak zle,moze troche w
centrum,ale to juz nie robota MPU,ze jest jak jest chyb ze chcesz pare kamienic
wyburzyc wtedy bedzie lepiej...A w ogole to nie chce mi sie z toba gadac...

[redoxygene]

> sam mowisz ze o gustach sie nie dyskutuje a rzucasz przyklad Płocka,swoja
droga
>
> brzydota...

Chodzi o rozmach i kompleksowosc, a nie o indywidualny odbior.

> O ile mi wiadomo MPU nie projektuje obiektow o duzej kubaturze

W ogole:D Tak sobie rzucilem, ze a noz nikt nie zauwazy:D Projektuja sadu,
szkoly itd.

> ,a
> uklad komunikacyjny Radomia uwazam ze nie jest tak zle,

I chyba tylko ty tak uwazasz.

> moze troche w
> centrum,ale to juz nie robota MPU,

Link potrzebujesz? Moze wypowiedz Bujanowskiej ci rozjasni sytuacje:)

> ze jest jak jest chyb ze chcesz pare kamienic
>
> wyburzyc wtedy bedzie lepiej...

Nikt nie mowi o jakimkolwiek wyburzaniu. Sa rozne metody usprawniania ukladu,
ale to trzeba troche po swiecie pojezdzic i poogladac:)

> A w ogole to nie chce mi sie z toba gadac...

Coz za mocny argument...

[Gość: Pawel]

Najlepsza rzecza w architekturze jest prostota,stad to proste myslenie,tez
jezdze troche po swiecie i tez widze tam spartaczone inwestycje,to nie dotyczy
tylko Radomia.A jesli chodzi o uwagi to drazni mnie twoje krytykanctwo,w twoich
wypowiedziach nie ma odrobiny krytyki.Ot i co. Mysle ,ze na tym etapie zakoncze
z toba dyskusje.Pozdrawiam i zycze troche wiecej pozytywnego myslenia na
dzialania innych.

[redoxygene]

Skoro jezdzisz po swiecie, to powinienes zwrocic uwage, jak na tym swiecie
podchodzi sie do urbanistyki i architektury, w jaki sposob remontuje sie glowne
ulice miast w XXI wieku.

[Gość: olo]

Stawiam na deptak ostatni etap - te górki coś strasznego.Zmienić
projektantów i tych co to robili.

[Gość: baśka]

Tam już wybrali.
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3974994.html

[Gość: oj]

boli