Uwolnić Ustronie od polityki

[polskieosiedla]

Stowarzyszenie Polskie Osiedla z zadowoleniem przyjęło informację o odwołaniu
p. Zenona Krześniaka ze stanowiska prezesa SM Ustronie. Od początku
twierdziliśmy, że wybór tej osoby na prezesa Spółdzielni był wielkim błędem.
Po dokonanym przez Radę Nadzorczą wyborze, ale jeszcze przed podpisaniem
z p. Krześniakiem umowy o pracę Stowarzyszenie Polskie Osiedla wystosowało do
Rady Nadzorczej pismo ze swoim stanowiskiem w tej sprawie.

Oto jego treść:
www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=29
Poza tym prezes Stowarzyszenia Polskie Osiedla Jan Moskal, który złożył
wcześniej swoją ofertę w konkursie na stanowisko wiceprezesa ds. technicznych
SM Ustronie, na skutek wyboru p. Krześniaka na prezesa Spółdzielni, wycofał
swoją ofertę.

Treść oświadczenia poniżej:
www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=29

Stowarzyszenie Polskie Osiedla podziela stanowisko wielkiej części mieszkańców
Ustronia, że samo odwołanie p. Krześniaka ze stanowiska prezesa jest
niewystarczające dla uzdrowienia sytuacji w SM Ustronie. Konieczne są dalsze
zmiany zmierzające do ODPOLITYCZNIENIA Spółdzielni. Jest to warunek niezbędny
do prawidłowego i szybkiego załatwienia wszystkich ważnych spraw Spółdzielni -
zaległych i bieżących.

--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: jupi]

Panie Janie !
Doskonale Pan wie że odpolitycznienie Ustronia jest niemożliwe bez zmian w
składzie Rady Nadzorczej ,która zdominowana jest w dalszym ciągu przez ludzi w
jakiś sposób uwikłanych politycznie oraz kilku naiwnych emerytów ,święcie
przekonanych że wszystko co czynili do tej pory to było dla dobra osiedla.Chyba
do tej pory nie uświadamiają sobie sobie że wmanewrowani zostali w paskudną grę
uprawianą przez grono ludzi których celem było bądź zrobienie kariery
politycznej bądź po prostu ustawienie się i wyciągnięcie niezłego grosza poprzez
zatrudnienie siebie i swoich protegowanych w Spółdzielni .To wszystko napawa
obrzydzeniem ale niestety tak to wygląda i nie jest prostą sprawą wygrzebanie
Ustronia z tego bagienka .

[...]

[Gość: Pinki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: szuman2]

Ustronie będzie wolne od polityki jeżeli nie będziemy posługiwać się takim
językiem przypisującym określone barwy różnym politikierom.Nasza społeczność
nie potrzebuje konfrontacji ale rozsądnych i uczciwych ludzi,którzy pokierują
sprawami Osiedla w odpowiednim kierunku zgodnie z wolą znakomitej większości.

Stop psim odchodom na Ustroniu!

[Gość: Dawca moczu]

Dlaczego właściciele psów nie sprzątają gówien po swoich psach? Rozumiem tych co przeprowadzili się na to blokowisko z wiosek, ale ci z Glinic czy z Żakowic powinni cośkolwiek jarzyć!

Stop psim odchodom na Ustroniu! Uwolnić Ustronie od psich gówien!

[Gość: leszek2172]

Efekt radosnej i twórczej działalności ,skompromotowanej, niekompetentnej rady
nadzorczej, to zapowiedż kolejnej podwyżki czynszów.
Mieszkańcy spółdzielni opamiętajcie się przestańmy płacić za błędy zarządu,
rady nadzorczej.Już wkrótce braknie pieniędzy na czynsz. Dokąd będziemy płacić
za pomysły tych miernot?

Jakie miernoty?

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Proszę nie nazywać miernotami osób podobno dających wszystko z siebie dla dobra
spółdzielców.
Bo czeka cię leszku tłumaczenie się przed prokuratorem za obrazę! Bo te osoby,
jak widać, nie pozwolą szargać ich dobrego imienia!

[Gość: remik]

Jeśli istotnie ci państwo z Rady myślą tak jak się wypowiadają to naprawdę mi
ich szkoda (jakieś takie to towarzystwo tępe i zadufane w sobie) i szkoda
mieszkańców że mają takich przedstawicieli .

[Gość: Zuzka]

Ta pani z Rady jest jakaś nadwrażliwa bowiem zasiadając w takim organie powinna
się liczyć z tym że działania tego "organu" poddawane będą krytyce ,muszą być
poddawane krytyce i muszą być przedmiotem dyskusji .I jest to jak najbardziej
zdrowy objaw że mieszkańcy przestawiają tutaj swoje zdanie .Forum służy wymianie
opinii i dyskusji a grożenie prokuratorem za jakikolwiek głos krytyki pod swoim
adresem świadczy o tym że lepiej po prostu dać sobie spokój z tą działalnością
jeśli jest się tak wrażliwą osobą .

[Gość: Sim]

Nie zgodzę się. Krytyka krytyką, a np. zarzucanie popełnienia przestępstw,
nazywanie cwaniakami, załatwiania własnych interesów bez podawania faktów to
inna para kaloszy. Szczerzę mówiąc, dziwię się, że ktoś z Rady zareagował tak
późno. Spójrzmy prawdzie w oczy - rzadko pojawiają się posty z jakimiś
konkretnymi informacjami, bądź zarzutami ze strony spółdzielców, a szkoda.

Z drugiej strony nie dziwię się, że członkowie RN, bądź etatowi pracownicy SM
Ustronie nie wypowiadają się na różnych forach. Nie widzę powodu, żeby te osoby
w związku ze sprawowanymi funkcjami zwiększały pośrednio obroty jakiś spółek, a
w tym przypadku Agory SA. Sądzę, że byłoby to wręcz naganne. Takie forum powinno
powstać na stronie spółdzielni dla członków spółdzielni, gdzie taka dyskusja
mogłaby być prowadzona.

[Gość: Sim]

Małe sprostowanie. Właśnie sprawdziłem na stronie Ustronia - forum jest.

[Gość: mieszkanka]

Na stronie spółdzielni forum owszem jest, tylko wpisów tam nie ma.
Może pani Radko zechce TAM opisać swoją działalność w radzie nadzorczej?

[Gość: -mlodzianów-]

Droga mieszkanko nie waż się oceniać a tym bardziej krytykować tej pani , chyba
że chcesz spotkać się z nią w sądzie .

[Gość: mieszkanka]

Jako mieszkanka Ustronia mam prawo oceniać władze mojej spółdzielni, a ta pani
do władz się zalicza. Jest członkiem rady nadzorczej, a do tego jeszcze pełniła
funkcję tymczasowego członka zarządu.
A poza tym sądy są dla ludzi.

To nie przywilej, to obowiązek!

[Gość: Kibic-spółdzielca]

To, o czym w swoim wpisie napisala mieszkanka, jest nie tyle jej przywilejem co
obowiązkiem wynikającym z Prawa spółdzielczego - art. 18 por.5 pkt.2):
Członek spółdzielni ma obowiązek:
.............
2)dbania o dobro i rozwój spółdzielni oraz uczestniczenia w realizacji jej
zadań statutowych.

Nikt więc chyba nie ma wątpliwości, że patrzenie na ręce zarzadowi i radzie
nadzorczej, w tym krytyka opkeslonych dzialań wyczerpuje właśnie treśc tego
zapisu! Właśnie obojętność społdzielców na to, co się dzieje w ich spółdzielni,
jest potępowaniem wbrew prawu spółdzielczemu, z czgo malo kto zdaje sobie
sprawę.

[Gość: ustroniak]

Proszę bardzo; W budynku przy Komandosów 2, a myślę,że w innych też
35-letnie windy, ledwio się kołaczą. ieszkańcy sami wymienili sobie
okna, tylko na klatkach schodowych ina 1o-tym piętrze wiatr hula
poprzez wypaczone, nieszczelne futryny. Dzięki temu mamy ogromne
straty ciepła ale RN. tymsię nie przjmuje bo za to płacimy my
mieszkańcy.A może gdyby tę Radę zmniejszyć z 17 osób do np.5-ciu to
miałaby lepsze efekty,a zadłużonej Spółdzielni byłoby lżej.
Pozdrawiam.

[katalizator.au]

Popieram pomysł zmniejszenia rady, ale nie do 5 osób tylko do 9 lub 11. Myślę że
jest to optymalna ilość członków rady dla tego molocha.

[Gość: 456DG]

im wiecej bedzie włascicieli mieszkań tym rada bedzie miała mniej do
powiedzenia to po co taka duża rada tylko po to żeby im płacić
diety?

[katalizator.au]

Nieruchomości z pojedynczym budynkiem mogą utworzyć wspólnotę a tam rada
nadzorcza jest niepotrzebna. Takie przypadki występują na jed. M Młodzianów.
Natomiast na jen. C, są nieruchomości gdzie jest ok 20 budynków.
Co ty na to? Przecież przyzwyczajenie ludzi do sm zastępuje rozum.

[Gość: mintaj]

Ludzie "właściciele mieszkań" wykupiliście mieszkania za przysłowiową złotówkę a
teraz rżniecie wielkie państwo. Ja swoje mieszkanie wykupiłem 17 lat temu i
płaciłem za to równowartość 4 swoich pensji więc ja mogę sie nazwać właścicielem
a wy jesteście obdarowani i mam nadzieję że skarbowy weżmie sie za was i wymyślą
jakiś podatek od darowizny jaki otrzymaliście od spółdzielni lub podatek od
wzbogacenia bo staliście się właścicielami własnego m. Ale nie o to mi chodzi
chodzi mi o to że wspólnote to można sobie zakładć w małych lokach gdzie
mieszkają mniej więcej młodzi ludzie i mieszkania są nowe a nie takie stare jak
nasze osiedle. Jak by wam przyszło zrobić sobie pokrycie dachu lub jakąś
zatoczke parkingową czy ocieplić blok czy nawet zapłacić prywatnej firmie za
remont awarii wodociągowej to by was wtedy odmuliło i byście skończyli ze
wspólnotami musimy się wziąc troszke za zarząd i radę i modlić się aby dalej nie
prywatyzowali tych działów które jeszcze pozostały bo inaczej to będziemy
należeć do spółdzielni a koszta będziemy ponosić jak we wspólnocie

[Gość: leszek 2172]

Bardzo proszę Ja tu mieszkam 35 lat, znam wszystko od podszewki i
niczego się nie boję. Za to mam wiele do powiedzenia. Strachy to na
Lachy.

[Gość: pik]

Ludu Boży - to Ty wybierasz Radę Nadzoeczą - dałeś się otumanić 3
lata temu , teraz chesz naprawiać ... dlaczego na zasadzie ,że
trzeba wszystko od nowa. ?
Najpierw rozwalacie wszystko .. i co było dobre i co było złe, a
potem to samo od nowa. Co to znaczy odpolitycznić. Daj kandydatów
OK i nie patrz z jakiej jest partii tylko cczy chce coś zrobić dla
półdzielni, kiedy i jak?

[igor06]

Wybory do Rady Nadzorczej odbyły się w 2005r a więc to jest już 4 lata
i kadencja rady zgodnie ze statutem kończy się w tym roku tj. 2009.

[igor06]

> Co to znaczy odpolitycznić. Daj kandydatów
> OK i nie patrz z jakiej jest partii tylko cczy chce coś zrobić dla
> półdzielni, kiedy i jak?

No sam sobie odpowiedziałeś. Właśnie to znaczy odpolitycznić. Nie
pozwolić, żeby jakaś partia rządziła spółdzielnią, nie ważne czy to jest PiS,
PO, PSL czy jakakolwiek inna partia. To nie przywódcy partyjni mają decydować o
losach spółdzielni tylko my spółdzielcy.

Co jest grane?

[Gość: nowy]

w porządku obrad Walnego nie ma wyborów do rady nadzorczej

raz zdobytej władzy ...

[Gość: kk]

żeby tylko były podwyzki

zarządzać samodzielnie?

[Gość: enty]

www.rp.pl/artykul/8,343551_Nie_tak_latwo_porzucic_spoldzielnie.html

[katalizator.au]

dopłaty do centralnego ogrzewania i to duże
tego można się było spodziewać
już tęsknię za Radomską

[Gość: prrr]

to przecież wychowanka Radomskiej jest "prezesówką od ekonomii",
tylko czy ona się tym zajmuje jak nawet płacą odsetki, od podatków i
ZUS bo prawdopodobnie źle liczą.

[Gość: gryz]

"nawet płacą odsetki, od podatków i
> ZUS bo prawdopodobnie źle liczą."

Chciałeś raczej powiedzieć, że to MY płacimy te odsetki.
Wszystkie wydatki - potrzebne i niepotrzebne i te które wynikają z
błędów pracowników spółdzielni pokrywamy MY (mieszkańcy).
Dlatego tak ważne jest kto kieruje spółdzielnią - fachowcy
czy "znajomi królika". U nas na Ustroniu niestety rządzą "znajomi
królika".

[Gość: dxc]

jak długo jeszcze będą rządzić?
nie macie sposobu na pozbycie się ich?

[Gość: Sąsiadka]

Mylisz się bardzo gryzie, że w Ustroniu rządzą znajomi królika -
rządzą w nim znajomi kolesi z radomskiego PiS-u!

I pomyśleć, że z partii, która jeszcze dwa lata temu zapewniała nas
jakim to jest naszym sprzymierzeńcem i obrońcą. Jak zwykle okazalo
się to być jedynie bezczelną wyborczą propagandą.

[Gość: kylo]

Niebawem rozpocznie się nowa propaganda, bo nowe wybory tuż tuż.
Ciekawe ile ludzi znowu da się nabrać na piękne obietnice pisowców?

[axel-1033]

>>Doszedłem do wniosku że ta dyskusja jest bardzo potrzebna i powinna być dalej
kontynuowana.Nie zabieram głosu ponieważ nie znam problemów i bolączek
mieszkańców tego Osiedla.Ciekawi mnie jedno,czy ta dyskusja i polemika coś da
,czy coś zmieni na lepsze,oby tak było jak pragną mieszkańcy.Ja ze swej strony
życzę dalszej dyskusji i wymiany zdań na te problemy a być może ktoś z ojców
miasta otrząśnie się i zrozumie to o co piszą tu na forum tak liczni mieszkańcy.

[Gość: obserwerrr]

Dyskusja jest potrzebna, ale nie wystarczająca. Trzeba umieć i
chcieć przeciwstawić się niekorzystnym decyzjom władz spółdzielni, a
takij chęci chyba brakuje mieszkańcom Ustronia.

[Gość: Sąsiadka]

A niby dlaczego to mieszkańcy Ustronia tak jak typowi Polacy mieliby
jakoś odstawać od przeciętności.

Przecież przykład idzie z góry: poiltycy tylko mówią (i ci z PiS i
teraz ci z PO) więc zwykły śmiertelnik gapiąc się w telewizję też
zaczyna ich naśladować. Woli pisać coś na tym forum zamiast
skrzyknąć się i wywalić towarzystwo z obecnego zarządu i rady
Ustronia na zbity pysk.

ć

[szopen33]

Na początku powinniśmy (czyli członkowie spółdzielni)zmienić Radę
Nadzorczą jeśli tego oczywiście będziemy chcieli, a dopiero zając
się zmianą Prezesa spółdzielni


www.akcja.radom.pl

[Gość: Reginka]

Zastanawiajace jest to czym my mieszkańcy osiedla zasłużyliśmy sobie na sytuację
jaką teraz mamy ? Prawdopodobnie łatwowiernością , naiwną wiarą w to co nam
obiecywali sprytni karierowicze z rodzin Kotwickich i Sońtów .Teraz widać o co
chodziło w tym wszystkim .Załosne jest to że nie nie jest tak łatwo odsunąć tych
ludzi pomimo tego że szkodzą osiedlu.

[Gość: jacek]

Prezesa można na najbliższym walnym wyrzucić, wystarczy temu panu
nie udzielć absolutorium! proste!

[Gość: jacek]

wystarczy temu panu prezesowi na najbliżym walnym nie udzielić
absolutorium! i tego pożal się Boże prezesa nie ma!

[Gość: Sąsiadka]

Niestety Jacku, ale nie masz racji!
Nieudzielenie absolutorium prezesowi nie wystarcza aby przestał nim
być!
TYrzeba jeszcze zgłosić wniosek o jego odwołanie ze wzgledu na
nieudzielenie absolutorium i przegłosować go! Nie wiem jak ta sprawa
jest ujęta w statucie Ustronia ale znam takie "mądre" spółdzielnie
ółzie sami spoldzielcy strzelili sobie samobója - zapisali w
statucie, że odwołanie prezesa po nieudzieleniu mu absolutorium
wymaga większości 2/3 głosów osób biorących udział w głosowaniu. I
tym sposobem prezesa nie można ruszyć, bo trudno spełnić ten
warunek.
Tak więc nieudzielenie prezesowi absolutorium jest tylko pierwszym
krokiem do jego odwołania. A jeśli do tego walne odbywa się w
częściach to również pojawiają się kosmiczne problemy - o tym
poczytajcie na www.smgorczewska.fora.pl.

[Gość: obserwerrr]

Sąsiadka ma rację. trzeba najpierw podjąć uchwałę o nieudzieleniu
absolutorium prezesowi a następnie uchwałę o odwołaniu prezesa.
Obydwie uchwały muszą być poddane pod głosowanie na wszystkich
częściach Walnego Zgromadzenia.

[Gość: mieszkaniec]

Walne lub zebranie

Projekt (ustawy)przywraca zebrania przedstawicieli. Zgodnie z nim same
spółdzielnie w swoim statucie będą określać, czy chcą mieć zebranie
przedstawicieli, czy nie. W tych, które go nie chcą, pozostanie walne
zgromadzenie. Trybunał nie uchylił wprawdzie przepisu, który likwidował zebrania
przedstawicieli i zastępował je walnymi zgromadzeniami podzielonymi na części,
budzi on jednak kontrowersje.

– Wiele spółdzielni nie pogodziło się z faktem, że zlikwidowano zebrania
przedstawicieli. I dalej je przeprowadza – mówi Grzegorz Abramek, ekspert
Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych. – Ta zmiana byłaby im
więc na rękę.

Ale nie tylko. Prezesi dużych spółdzielni, w których funkcjonuje walne
zgromadzenie podzielone na części, narzekają na niską frekwencję.

– Na zebrania grup członkowskich wybierających przedstawicieli przychodziło
znacznie więcej osób niż teraz na walne. Na te ostatnie przychodzi od 1 do 3
proc. uprawionych – wyjaśnił Michał Tokłowicz, wiceprezes Poznańskiej
Spółdzielni Mieszkaniowej.

cały artykuł:

www.rp.pl/artykul/212825,371669_Niebawem_kolejne_zmiany_w_spoldzielniach.html

[ah7fj5]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):
>Wieleele spółdzielni nie pogodziło się z faktem, że zlikwidowano zebrania
> przedstawicieli. I dalej je przeprowadza – mówi Grzegorz Abramek, ekspert
> Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych. – Ta zmiana był
> aby im więc na rękę.

Polska to ciekawy kraj np. jak się ktoś nie podporządkuje do przestrzegania
prawa to zmienią prawo, by było mu na rękę.
Czy taka zmiana to wynik "prawa większości" czy "prawa mniejszości"?
Ciekawy jestem, w którą stron zmieni się np. prawo o ruchu drogowym.
Jaka wtedy będzie np. większość czy mniejszość i co będzie przedmiotem dyskusji?

[Gość: fil]

W ogóle nasi prawodawcy za dużo kombinują przy ustawach i dlatego
prawo jest takie zmienne. Zanim człowiek przyzwyczai się do nowych
przepisów już są one zmieniane. A w spółdzielczości mieszkaniowej to
jest wyjątkowo zmienne prawo.

[Gość: Sąsiadka]

Filu, bardzo się mylisz twierdząc, ze w spółdzielczości
mieszkaniowej jest wyjątkowo zmienne prawo.
Moim zdaniem jest wręcz bezprawie! Skoro obowiązuje znowelizowana
ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych przewidująca jedynie walne
zgromadzenia a nie zebrania przedstawicieli i grup czlonkowskich i
pomimo tego te ostatnie organy nadal funkcjonuja, to jest to po
prostu wbrew obowiązujacemu prawu a więc BEZPRAWIEM tolerowanym
przez nasze elity polityczne i nas samych.
Zacznijmy wreszcie nazywać rzeczy po imieniu bo inaczej nigdy nie
zrobimy porządku w tym spóldzielczym chlewie.

[Gość: fil]

Te dwa negatywne zjawiska występują równolegle tj. zmienne prawo i
bezprawie w spółdzielczości mieszkaiowej. Oczywiście to drugie jest
bardziej groźne od pierwszego.

[Gość: inka&rex]

jak będziecie godzić się na bezprawie w sm-ach to będzie sobie kwitło dalej

[Gość: pyt.]

A może jest tak, że pilnują swoich biur obrachunkowych i innych
firm,a prace w spół. traktują jak ulgę w płaceniu ZUS, służbowy
telefon i samochód ?

[Gość: jeny]

albo tworzą fikcyjne etaty dla "niby pracowników", którzy w spółdzielni są tylko
gośćmi, bo na pracę nie mają czasu tak bardzo są zajęci działalnością polityczną
lub w Radzie Miejskiej

Spółdzielczość w TVN

[jaga90]

Polecam dziś (sobota 24.XI.) TVP.INFO o godz. 21.00 -
program "Raport z Polski - ekstra". Ok. 20.30 zapowiedź tego
programu.
Pozdrawiam
Janusz Tarasiewicz

[Gość: red]

Rzeczpospolita:

www.rp.pl/artykul/8,382862_Podzial_molochow_jest_niezbedny.html

[Gość: Klementyna]

Będziecie się tu przekrzykiwać która Rada Nadzorcza należy do której opcji
politycznej a jakoś nikomu nie przychodzi do głowy, że Spółdzielnia to własność
prywatna jej członków. Ciekawe kto by pozwolił mieszać się jakimś politykom do
tego jak ktoś poustawia sobie meble we własnym mieszkaniu a Spółdzielnia jest
właśnie takim dużym, współnym własnym mieszkaniem. Żeby ludzie zechcieli
wreszcie przyjąć do wiadomości fakt, że to oni mają decydować o swojej
własności a nie jakies partie! To kto jest sympatykiem jakiej partii nie ma
znaczenia (każdy przeciez jakieś preferencje polityczne ma), ważne jest żeby to
byli ludzie kompetentni i wartościowi dla Spółdzielni. Prawda wygląda tak, że
Spółdzielnia przeszła z rąk lewicy w ręce prawicy a właściciele w dalszym ciągu
nie mają wpływu na zarządzanie swoją własnością.

[Gość: janka l.w.]

Uwolnić Ustronie od "polskich osiedli". To też polityka!

[Gość: janka l.w.]

T przekrzykiwanie się jaka jest opcja ma jednak sens bo ta opcja wyłoni nowego
prezesa.PiS wyłonił Krześniaka i po trzech czy czterech miesiącach wszyscy go
mieli dość. radomska nie należała do żadnej partii i zmniejszyła załdużenie
spółdzielni toście jej nie chcieli.Nową rade nadzorczą wybierąły także Polskie
Osiedla,jak wybrały widzieliśmy.Jedyna droga do czasu nowego konkursu powołać
ponownie panią Radomską.Poodkręca sprawy po Krześniaku i nowy prezes wyjdzie na
czyste przedpole.

[Gość: Pinki]

Radomska należała do najbardziej szkodliwego dla Radomia ugrupowania Radomianie
Razem.To było gorsze od PZPR i SLD.

[Gość: Klementyna]

Radomianie Razem to najgorsze co mogło się Radomiowi przytrafić. Szczególnie,
że upodobali sobie radomskie Spółdzielnie Mieszkaniowe. Przykładem niech będzie
Staszałek, były prezes Spółdzielni "Południe". Traktował mienie spółdzielców
jak własne a nawet gorzej bo własnym mieniem nie szastał. To za jego kadencji z
kasy Spółdzielni zniknęło prawie 900.000 zł a jemu nawet włos z głowy nie
spadł. Takich "Staszałków" w ważnych miejscach Radomia jest jeszcze poutykanych
wielu (Radomska to nie żadne cudo tylko członek tego bandyckiego
stowarzyszenia). Tamta banda jeszcze nie przydeptana a już wyrasta nowa silna
grupa rządzicieli, którzy wszystkie rozumy pozjadali i wszystko wiedzą
najlepiej.

[Gość: Pinki]

Dlatego dziwię się obecnemu prezydentowi że jeszcze ich nie pozwalniał.Np z MZL
gdzie szarogęszą się Kałowski i Barankiewicz.

[polskieosiedla]

Gość portalu: janka l.w. napisał(a):

> radomska nie należała do żadnej partii i zmniejszyła załdużenie
> spółdzielni toście jej nie chcieli.Nową rade nadzorczą wybierąły także Polskie
> Osiedla,jak wybrały widzieliśmy.

Rozpowszechnia Pani nieprawdziwe informacje. Mamy nadzieję, że nieświadomie.
W związku z tym kilka słów wyjaśnienia:

Stowarzyszenie Polskie Osiedla nie wybierało nowej (obecnej) rady nadzorczej
w SM Ustronie, gdyż powstało już po tych wyborach. Przypominamy, że wybory
członków rady nadzorczej odbywały się na zebraniach grup członkowskich w maju
2005r. Natomiast Stowarzyszenie Polskie Osiedla powstało dopiero w lipcu 2005r.

Prosimy nie mylić Stowarzyszenia Polskie Osiedla ze Stowarzyszeniem Nasze
Osiedle, które powstało w kwietniu 2005r i uczestniczyło w majowych wyborach
rady nadzorczej. W wyborach tych osoby rekomendowane przez Stowarzyszenie Nasze
Osiedle uzyskały 12 miejsc w 17 - osobowej radzie nadzorczej.

Co się zaś tyczy Pani stwierdzenia, że była prezes Magdalena Radomska
zmniejszyła zadłużenie Spółdzielni, to także jest ono nieprawdziwe. Wbrew
rozpowszechnianej opinii, za prezesury p. Radomskiej straty Spółdzielni
(nadwyżka kosztów nad przychodami) nie tylko się nie zmniejszały, ale z roku
na rok rosły. Zostało to wykazane przez państwa Moskal w procesie wytoczonym
SM Ustronie. Sąd podzielił stanowisko państwa Moskal w tej sprawie i wydał
korzystny dla nich wyrok. Wyrok ten jest prawomocny.

--
www.polskieosiedla.pl/

[fuck_fuck_fuck]

Nadwyżka kosztów nad przychodami? a cóż to za nowa ekonomia? co to ma do
zmniejszenia zadłużenia? jak pan się nie zna proszę nie wciskać ludziom
ciemnoty i się nie kompromitować!

[polskieosiedla]

Oczywiście, że nie są to pojęcia tożsame, ale występowanie nadwyżki kosztów
nad przychodami w gospodarce zasobami mieszkaniowymi spółdzielni mieszkaniowych
w konsekwencji powoduje jej zadłużenie. Brakuje bowiem środków na płatności
zobowiązań wobec kontrahentów.

Nasza poprzednia wypowiedź w kwestii kształtowania się wyniku finansowego SM
Ustronie za prezesury p. Radomskiej jest nieco nieprecyzyjna.
W związku z tym wyjaśniamy:

Przez wiele lat od momentu przejęcia funkcji prezesa Zarządu przez p. Magdalenę
Radomską tj. od 1997r sytuacja finansowa SM Ustronie pogarszała się. Wzrastała
bowiem nadwyżka kosztów nad przychodami (dla uproszczenia nazwijmy ją stratą).
Wprawdzie pod koniec prezesury p. Radomskiej wystąpiło pewne zmniejszenie tych
strat, jednakże wysokość strat na koniec każdego roku jej prezesury nie obniżyła
się nawet do poziomu tej z roku 1997. Nie może być zatem mowy o tym, że
p. Radomska poprawiła sytuację finansową Spółdzielni. W momencie jej odejścia
z zarządu Spółdzielni sytuacja finansowa SM Ustronie była gorsza niż w chwili,
gdy obejmowała stanowisko prezesa.

--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: szuman2]

Panie Janie.............Nie znam Pana bliżej,ale nasza znajomość moze tylko
utwierdzać mnie w przekonaniu,ze chciał Pan w nowym ukladzie politycznym
zaistnieć.Był pan jedną z pierwszych osób ,która wspólnie z panią Sledz w
kościelnych pomieszczeniach zakładaliście Stowarzyszenie mające bronić
mieszkańców Ustronia od jej władz, które rzekomo robiły wszystko by nie
dopuścić do uwlaszczenia lokatorów.No i co ?.Pan jak nam oznajmił przejrzał grę
nowych uzdrowiaczy i się wycofał.Pisze pan ,że Radomska nie zmniejszyła strat,
a czy to Jej wina. Od początku ustrojowych przemian ludzie pozostawieni zostali
własnemu losowi. Zeby żyć i utrzmać sie na "powierzchni" nie płłacono za
mieszkanie bo przecież nikt nas z niego nie mógł ruszyć. Czy popełniam
błąd? W tym czasie zmian ustrojowych to właśnie Pan, panie Janie obiął
rządy w SM Ustronie i niestety musiano podać panu czarną polewke.Soory. Pan
wiedział .że aby coś zrobić potrzebne są pieniądze a że ich nie było to pan nic
nie robił i musiał pan odeejść bo lotatorzy ,którzy płacą regularnie opłaty za
swoje powinności czynszowe pytali gdzie ida nasze pieniądze,a pan nie udzielił
wystarczającej odpowiedzi. Prezes Radomska z oczywistych względów nie mogła
i nie uleczyła, głównej bolączki trawiącej spółdzielnie, jaką jest wręcz
śmieszne i nieodpowiedzialne stanowisko poszczególnych ekip
rządowych ,które udawały ,że nie ma problemu.Dziś szanowni pozostaje jedno i tu
nie ma sentymentów! Przejżyjmy finanse i zobaczmy na co nas stać. Dobrej nocy.

[Gość: mortimer]

moskal dziadziuniu widzę że nie składasz broni w swojej walce o władzę która
wypełnia ci cały twój wolny czas, którego niewątpliwie ci nie brakuje ( jak
każdemu po 70 - tce )
czyż nie lepiej byłoby dać ujście swojej energii pieląc ogródek bądź karmiąc
kaczki nad którymś z osiedlowych oczek wodnych
A skoro stałeś się głównym śledczym i ekspertem od wytykania błędów innym ( pod
różnymi nickami ) to może przypomniesz wszystkim swój bilans rządów i pokusisz
się o analizę swojego udziału w aktualnej sytuacji osiedla oraz wskażesz jakie
szkoły skończyłes od tamtego czasu żeby nie powielać wczesniejszych błędów i
odnaleźć się w aktualnych realiach

[jan_moskal]

Do : szuman2

Potwierdzam, że byłem jednym z założycieli Stowarzyszenia Nasze Osiedle.
Przystąpiłem do tworzenia tego Stowarzyszenia, ponieważ moja wcześniejsza
samotna walka z władzami SM Ustronie, prowadzona na drodze sądowej, nie
powodowała żadnych zmian w działalności tych władz, pomimo prawomocnych wyroków
sądowych. Przyznaję, że należałem nawet do zarządu tego Stowarzyszenia i przez
3 miesiące prowadziłem jego stronę internetową. Uważałem wtedy, że tworzą się na
Ustroniu zręby społeczeństwa obywatelskiego, co zawsze wysoko ceniłem i nadal cenię.
Wycofałem się z tego Stowarzyszenia m.in. z powodu jego upolitycznienia.

Co do drugiej części Pana wypowiedzi to mogę stwierdzić, że popełnia Pan błąd
sądząc, że "nikt nie mógł wtedy ruszyć" z mieszkań osób nie płacących czynszu.
Wówczas obowiązywało jeszcze prawo, na podstawie którego możliwe były eksmisje.
Takich wyroków SM Ustronie miała wtedy bardzo dużo i leżały one w szufladach.
Nie kierowano ich do egzekucji.

Co do mojej działalności jako prezesa SM Ustronie chętnie udzielę Panu
wyjaśnień, skoro Pana to interesuje. Będzie to jednak trochę dłuższa wypowiedź,
a na to w tej chwili nie mam czasu. Ale zapewniam, że do tego tematu wrócę.

--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: ad]

ile zarabiają ludzie ze spółdzielni na kierowniczych stanowiskach?

[Gość: Spółdzielca]

Przestańmy nazywać wreszcie spółdzielnią chory od lat organizam, w którym część
członków płaci za pozostałych z takich czy innych względów( państwo nie jest tu
bez winy, bo opieka socjalna leży) a pracownicy spółdzielni na czele z zarządem
i radą nadzorczą w pierwszej kolejności inkasuja co miesiąc pensje i to wcale
niemałe.
Powstaje błedne koło, bo przykład niepłacących jest zaraxliwy i powoduje wzrost
nieplacacych,ci płacący nie są w stanie płacić za coraz wieksza grupke swoich
sąsiadów i sytuacja coraz bardziej się pogarsza. Trudno winic niektórych, że
nie mają pracy i dlatego wydają przede wszystkim na utrzymanie się przy życiu
ale to nie powód aby inni ich utrzymywali.
Oczywiscie, w znacznej mierze przyczynia się do tego samam spóldzielnia poprzez
nieracjonalne wydatki - szukanie jak najdroższych wykonawców aby dostać ileś
tam procent do kieszeni, rozrost zatrudnienia itp.
Obecne problemy Ustronia nie dotyczą tylko tej spółdzielni ale nasi politycy od
lewa do prawa udają, że problemu nie ma, bo oni przeważnie mieszkają w domkach
a nie jakiś tam spółdzielniach czy wspólnotach mieszkaniowych. Nie chca
spojrzec prawdzie w oczy i jasno stwierdzić, że społdzielczość mieszkaniowa w
obecnym kształcie ustalonym przez ostatnie kilkadziesiąt lat nie ma po prost
racji bytu.

[Gość: ???????]

Facet, ale chrzanisz - jeśli rozwalicie spółdzielnie, będzie dokładnie tak, jak
z kamienicami po wojnie, kiedyś się rozlecą i będziesz mieszkał pod mostem,
życzę mało ni mroźnych i deszczowych.

[Gość: miki]

szkoda że niewielu to rozumie .Oby nie dotarło to do nich zbyt późno jak nie będzie czego ratować .Szansą dla nas wszystkich są majowe grupy członkowskie.To szansa na rowalenie tej nibyrady i wybranie normalnych znających się na problemach spółdzielczych ludzi .Rada to nie Klub emeryta i nie pomoc społeczna dla rencistów.

[Gość: Remik]

Zgadzam się z tobą.Aktualny skład Rady Nadzorczej Ustronia to zbyt wielu
dziarskich emerytów którzy może mają dużo woli ale niestety zero wiadomości na
tematy spółdzielcze nie wspominając o jakimkolwiek przygotowaniu merytorycznym
.Istotnie wątpliwy jest pożytek z tych ludzi, no może nie całkiem bo spora grupa
zawdzięcza im zatrudnienie w spółdzielni na niezłych warunkach a i niektórzy co
bardziej obrotni sami się tam zatrudnili nawet jako dyrektorzy .Więcej
zdziałaliby w klubie seniora wśród rówieśników niż tutaj bo to i miażdżyca i
skleroza a efekty ich działalności oglądamy od prawie roku .

[Gość: yuik]

żeby kontrolować zarząd spółdzielni trzeba coś wiedzieć na temat spóldzielni
zarządzania finansów gospodarowania nieruchomościami trzeba znać to co się
kontroluje jak ktoś się na tym nie zna to zarząd może mu wcisnąć każdy kit i po
co taki ktoś pcha się do rady

[Gość: Pinki]

Jak to komuch rozmawia na forum sam z sobą.A jak wyglądała wcześniejsza RN?Same
komuchy z Pawłowską na czele.To było dobre?I wprowadzili na Ustronie azbest.

[Gość: Ilka]

Uwaga! Złodzieje już krzyczą : "ŁAPAĆ ZŁODZIEJA". To o Pinkim. Pozdrawiam.

[Gość: binki]

Pinki masz zero wiadomości o spółdzielni Ustronie tylko mącisz i wszystko
sprowadzasz do polityki

Uwolnić Ustronie od amatorów

[Gość: remik]

Widzisz kto wepchnął się do tej Rady (albo go wepchnięto bo był tam
potrzebny)kupa nawiedzonych emerytów i bezrobotnych którym wydaje się że mają
pojęcie o spółdzielczości a w istocie mają takie pojecie jak ja o technice
molekularnej .Efekty ich amatorszczyzny oglądamy wszyscy i jeszcze długo
będziemy odczuwali dokąd nie zmienimy tej pseudorady .

[Gość: 123]

132

[Gość: g]

nie da się uwolnić to jest jedna całość

[Gość: norek]

Najpierw trzeba je uwolnić od interesownych laików którzy nazywają siebie Radą
Nadzorczą ,to oni sprawili że Ustronie zeszło na psy .

[Gość: elta]

ci interesowni laicy znaleźli się w radzie nadzorczej dzięki politykom

[Gość: kl23]

skąd mam wiedzieć kto wchodzi do rady z ramienia partii a kto będzie pilnował
interesu mieszkańców a nie partii

[polskieosiedla]

Polityczny wybór p. Krześniaka na prezesa Ustronia, dokonany wbrew ostrzeżeniom
płynącym z różnych stron, mści się teraz na Spółdzielni. Skutki krótkotrwałych
rządów p. Krześniaka będą jeszcze długo odczuwane przez mieszkańców osiedla.

www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=1

[Gość: unia]

Sympatyk_pis pisał kiedyś, że Krześniak ma dobrą znajomość zagadnień
spółdzielczych.
Jeżeli ją ma to po co zlecał bezużyteczne podziały?

[Gość: misio]

Z tych samych względów z których drogo ubezpieczał, kupował kontenery,
informatyzował ............

[Gość: szuman2]

Wszystko już wiemy.Proszę o podanie Waszej koncepcji podziału i sposobu
uwłaszczenia mieszkańców o który tak zabiegacie.Pozdrawim.

[Gość: Młodzianów]

A ja się pytam jakie konsekwencje poniosą ci ludzie którzy tak gorliwie
reklamowali Krześniaka jako super managera a następnie tolerowali jako Rada
Nadzorcza jego dyktatorsko-cwaniackie zarządzanie naszą Spółdzielnią ?Co dalej z
samozwańczym superdyrektorem po 60ce czyli 2-gim panem K ,czy nadal jest wręcz
niezbędny do dalszego funkcjonowania Sp-ni ?

[Gość: senior-junior]

Drugi pan K. jest chyba nie do ruszenia, bo łączą go rodzinne związki z biurem
poselskim PiS-u

[Gość: ???????]

A co z Panem dyrektorem Gogaczem, zaplonym poplecznikiem Pana Z.K.? Skoro
dokonuje takich złyh wyborów i jeszcze jest zagorzałym orędownikiem, to myślę,
że ma duzy problem z doborem ludzi do pracy. To powinno dyskwalifikować każdego
menadżera.

[Gość: xxyyzz]

każdy ma swoje kryteria wyboru

[Gość: 123m]

Gogacz nie jest pracownikiem Ustronia lecz jego mieszkańcem i członkiem Rady
Nadzorczej i istotnie swego czasu był gorącym zwolennikiem powołania Krześniaka
na prezesa .Podobnie jak pozostali członkowie Rady nie przyjmował do wiadomości
żadnych ostrzeżeń dotyczących osoby odwołanego gościa i podobnie jak oni jest
współwinnym sytuacji do jakiej teraz doszło .

[Gość: 123EDYTKA]

TAAAK

[Gość: społdzielca]

Sejm uchwalił nowa stawę o spółdzielniach mieszkaniowych.Nastanie koniec z
takimi molochami jak Ustronie.Koszty będą liczone na każdą nieruchomość
oddzielnie.Prezesi będą karani finansowo jeżeli nie wykonają uwłaszczenia
lokatorów w ciągu 3 miesięcy.Stronniczy TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY będzie bronił na
potęgę postkomunistyczne zarządy z SB-kami.900 tysięcy ludzi pragnie zmiany !!!!

[Gość: nieufna]

> Prezesi będą karani finansowo jeżeli nie wykonają uwłaszczenia
> lokatorów w ciągu 3 miesięcy.

Z czyjej kieszeni będą szły te kary - z prywatnej prezesowskiej czy z kasy
spółdzielni?

[Gość: zecha]

Radom > Nielegalna władza w Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej
Sąd Okręgowy w Radomiu uchylił uchwałę Walnego Zebrania Przedstawicieli
Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z maja 2005 roku w sprawie wyboru Rady
Nadzorczej spółdzielni.


Druga pod względem wielkości spółdzielnia mieszkaniowa w mieście może pogrążyć
się w chaosie organizacyjnym, bo na podstawie nieprawomocnego jeszcze
orzeczenia sądu mogą być podważane decyzje wydawane przez nieprawnie wybrane
władze.

Sprawa wyboru władz Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w maju 2005 roku już
raz była rozpatrywana przez różne instancje sądów. Sądy radomskie uznały
ówczesne wybory za niezgodne ze statutem spółdzielni, ale zdania tego nie
podzielił Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Więcej jutro w Echu Dnia

[Gość: ??]

Sprawa wraca do Radomia do ponownego rozpatrzenia - czy dobrze rozumiem?

[Gość: jaona]

Gość portalu: zecha napisał(a):

> Więcej jutro w Echu Dnia

W Echu (internetowym) nie znalazłam nic na ten temat.

[Gość: jaona]

Dami podała informację o RSM

Wybory uchylone
2007-05-17

Wybory do Rady Nadzorczej Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej zostały uchylone.
Tak zdecydował sąd okręgowy. Z wyroku sądu zadowolone jest stowarzyszenie
członków i mieszkańców RSM, bo to właśnie prezes tego stowarzyszenia złożyła w
sprawie unieważnienia wyborów pozew do sądu. Jednocześnie stowarzyszenie
zapowiada, że podejmie działania mające na celu poprawę funkcjonowania spółdzielni.

Jak relacjonuje Danuta Górka prezes Stowarzyszenia członków i mieszkańców RSM,
14 maja zapadł wyrok uchylający wybory do rady nadzorczej RSM. Kadencja tej rady
miała trwać od 2005 do 2008 roku. Naruszony został paragraf 45 statutu
spółdzielni. Drugi zarzut, który sąd uwzględnił przy wydaniu wyroku to
naruszenie kadencyjności rady. Zgodnie ze statutem te osoby nie mogły zasiadać w
radzie po raz trzeci. Proces w tej sprawie trwał ponad rok. Gorzkich słów
przedstawiciele stowarzyszenia nie szczędzili prezesowi spółdzielni Waldemarowi
Pierzchale. Jak powiedziała prezes Górka, pan Pierzchała lekceważy wszystko i
wszystkich. Wyrok nie jest prawomocny. Niestety nie udało nam się dowiedzieć,
czy spółdzielnia od wyroku będzie się odwoływać.

www.telewizja.radom.pl/?str=2&nID=2416&PHPSESSID=38dcc129a834053e06f58ce78e99bc84

[Gość: 123m]

Tak zastanawiam się jaki związek mają te informacje z sytuacją na Ustroniu
.Tutaj Rada wygrała także i wykazała się nadmierną tolerancją dla poczynań
nieobliczalnego Krześniaka za co teraz wszyscy drogo zapłacimy .

[Gość: Olo]

Ano, zwoązek miedzy ustroniem a RSM jest chyba taki, że w spółdzielniach
mieszkaniowych i to nie tylko w Radomiu nagminnie łamie sie prawo, oczywiście z
ewidentna szkodą dla członkow społdzielni, czego z reguly nie dostrzegają
polskie sady.
Tym większe uznanie dla pani Górki za jej determinację i dla sądu w Radomiu,
który bardzo pozytywnie odstaje od innych sądów w Polsce!
Szkoda, że w Ustroniu nie ma kogoś takiego jak pani Górka z RSM!

[Gość: obserwator]

Gość portalu: Olo napisał(a):

> Szkoda, że w Ustroniu nie ma kogoś takiego jak pani Górka z RSM!

Na Ustroniu już w 2005r. powstało NASZE OSIEDLE, które miało bronić mieszkańców
przed zła władzą USTRONIA. Tak głosili do czasu jak nie dorwali się do władzy.
Teraz trzeba zrobić z nimi to co zrobili oni z poprzednikami, których tak mocno
oskarżali. W spółdzielniach minęła nie już pora na "krzykliwych polityków w
SM" Powinna nastać pora fachowców i pragmatyków.

Teoria i praktyka!

[wprost5]

bardzo slusznie pisze obserwator, tylko skąd wiedziec, że ktoś zabierający głos
na zebraniu grupy członkowskiej lub zebraniu przedstawicieli jest rzeczywiście
fachowcem i pragmatykiem a nie politykiem(do tego bardzo kiepskim) chcącym
dorwać się jedynie do władzy, jak to się stało ostatnio w Ustroniu.
Oczywiście, mozna terza odstrzelic tych polityków, ale dzieje sie to juz po
wyrzadzeniu przez nich szkód naszej społeczności. Poza tym mocno wątpię w nasz
rozsądek, że wyciągniemy z ostatnich wydarzeń właściwe wnioski. To po pierwsze.
Ale konia z rzędem temu, kto poda receptę, jak wyłowić spośród nas i do tego
jescze przekonać do pracy dla nas fachowców i pragmatyków - dotychczasowe
metody raczej zawodzą. Nikt przy zdrowych zmysłach z góry nie powie, że będzie
chciał kręcić lody!
Niestety, do tej pory nie ma mechanizmów, żeby po ujawnieniu się rzeczywistych
zamiarów wybranych przez nas sąsiadów do róznych organów spółdzielczych mozna
było bardzo szybko ich wywalić. Niestety, proponowane nowelizacje ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych i prawa spółdzielczego też tego nie załatwiają.
Poza tym dla jednych wybrany osobnik już sie skompromitował i powinien być
wywalony, inni będa go natomiast zaciekle bronić, bo niczego nie udowodnił mu
niezawisly i niezależny sąd jak napisał to ktoś na tym forum w przypadku byłego
prezesa K.

sprytny manager Krześniak

[Gość: Reginka]

Nie wiem czy to prawda ale podobno wczoraj okazało się że Krześniak bez zgody
Rady Nadzorczej wydzierżawił wieczyście firmie z Opola jedną z najlepszych
działek na Ustroniu vis a vis kościoła na Osiedlowej .Czy przypadkiem na takie
transakcje nie jest potrzebna zgoda walnego zebrania ? Jak to się stało że jedna
czy trzy osoby podejmują tak ważne decyzje bez powiadomienia delegatów ? Ciekawe
ile jeszcze numerów odstawił w ciągu 4-ch miesięcy były sprytny manager z
Ustronia ?Kolejny raz pytanie, jak to możliwe i gdzie była Rada Nadzorcza ?

[Gość: luba]

Czy są już terminy zebrań członkowskich na Ustroniu?

[Gość: Kaśka]

Jeżeli działania P.Krześniaka były {w sprawie tej dzierżawy działki}niezgodne z
prawem to powinen odpowiadać przed sądem.Ciekawe czy pozew do sądu w tej
sprawie napisze radny miejski, członek PIS zatrudniony jako prawnik w
Naszej biednej spółdzielnii USTRONIE? Dokąd będziemy tolerować tę sytuację?
Po co nam tacy pseudo prawnicy? My mieszkańcy oczekujemy konkretnych działań!

[Gość: JUstronianin]

Właśnie, niczego nie chcemy tylko działań!!! Kiedy się sznowne władze SM "U"
wezmą za te chaszcze - trawy, teren zarośnięty niczym najdziksze stepy? No
kiedy? Mamy nadal świecić oczami przed przybyszami (Bułgarzy, Rumuni)
zaludniającymi nasze osiedle, szczególnie bloki przy ulicy Staroopatowskiej i
Placowej? Mc Donald potrafi utrzymać porządek wokół siebie przy ulicy
Placowej, a czemuż to SM "U" takich zabiegów nie czyni ? Do roboty !!!!!!!

[Gość: cienki bolek]

Aż strach pomyśleć jacy to "fachowcy" będą zarządzać Spółdzielnią USTRONIE od 1
czerwca, skoro zadna kompetentna osoba nie złożyła podania na konkurs ( chodzi
o staż w spóldzielczości, wykształcenie kierunkowe i odpowiednie certyfikaty ze
szkoleń skoro prawo spółdzielcze i budowlane ulegają stałym zmianom ). Zaczną
chyba od cięć kosztów - znowu będzie brudno, trawa nie skoszkona, nie będą
robione chodniki itd......

[Gość: fifi]

Rada Nadzorcza
Czy tan organ ma jakiegoś przewodniczącego zdolnego do pokierowania zespołem.
Kościelniak ? Co to za orzeł, a może kukła?
Przez kogo sterowana? Czy bez sternika zagubiona ?
Słyszał ktoś jakiekolwiek jego stanowisko ?
Czuwał nad tym aby nie łamane było prawo
A może za jego przyzwoleniem Krzesniak mógł sie szarogęsic?

[Gość: Bednarek]

Wydaje mi się że szarogęsił się nie tylko Krześniak miał przecież wiernych
współpracowników panów Bińkowskiego i Kotwickiego .Wszystko to odbywało się za
przyzwoleniem aktualnej Rady Nadzorczej ,czy zatem nie czas pomyśleć o
zweryfikowaniu jej składu ?Dlaczego teraz wszyscy mamy płacić 600000zł za
informatyczne fanaberie tych ludzi ?

Czy tylko Krześniak? Inni też!

[Gość: Olo]

Słusznie pisze Bednarek, że Krzesniak tak działał, jak mu pozwalali członkowie
obecnej rady nadzorczej.
Bo albo nie mieli pojęcia, że rada nadzorcza w spółdzielni to organ do nadzoru
i kontroli poczynań zarządu a więc i Krześniaka albo wiedzieli o tym ale z
jakiś względów przymykali oczy na to, co wyczynia ich podopieczny Krześniak.
Zwłaszcza, że przed jego wyborem na prezesa na forum było bez liku postów
ostrzegających przed tym kombinatorem.
Nie wnikając zbytnio w rzeczywiste przyczyny bezczynności rady nadzorczej(brak
kwalifikacji lub świadoma ochrona prezesa), należy stwierdzić, że się
doszczętnie w obecnym skladzie skompromitowała i jest ze wszech miar wskazane,
aby jej skład jak najszybciej zmienić a poza tym pociągnąć jej członków do
odpowiedzialności karnej w myśl artykułu 267d Prawa spółdzielczego za
kilkumiesięczne wprowadzanie członkow spółdzielni w błąd i narażenie ich tym
samym na straty.
Będzie to dobra nauczka dla nieodpowiedzialnych spółdzielców, którzy zasiadanie
w radzie traktują jedynie jako doskonałą okazję do poprawienia swojej sytuacji
finansowej kosztem sąsiadów. Może po jakies nawet symbolicznej karze nie będa
pchali się do tak ważnego organu jakim jest w spółdzielni rada nadzorcza.

Czas na zmianę !

[Gość: jupi]

Zgadzam się z tobą .Szansą na zmianę sytuacji będą zebrania grup członkowskich w
czerwcu .Wszystko zależy od frekwencji i poziomu uświadomienia członków Sp-ni na
temat beznadziejnej sytuacji Ustronia do jakiej doprowadzili ludzie zasiadający
obecnie w Radzie Nadzorczej .Jednak myślę że nie potrzeba nikogo uświadamiać
wystarczy spacer po osiedlu i wszystko będzie jasne po prostu dno ,najbardziej
zaniedbane radomskie osiedle i co ciekawsze ani śladu jakichkolwiek remontów ,
całkowita stagnacja. Ale za to nowe siedziby administracji osiedlowych i luksusy
na Wyścigowej .Czas aby rozgonić to ugrupowanie cwaniaków i awanturników które
szumnie rości sobie pretensje aby zwać się Radą Nadzorczą naszego Osiedla .

[Gość: 666]

Panie Janku Pan sie nie boi nikt z rady za panem nie stoi!!!
i tak jakie by osiedle nie było Polskie czy Nasze i tak pan nie masz pomysłu na
zmiany tylko kłapiesz i kłapiesz...

[Gość: Olo]

Niestety, ale spółdzielcy znani są z tego, że od lat nie wykorzystują z
korzyścią dla siebie nadarzających się szans! Bo z tych szans korzystają
przeważnie ich przeciwnicy - w danym przypadku członkowie zarządu i rady
nadzorczej, którzy przede wszystkim mieli na oku swój interes. Bo Krześniak był
wprawdzie bardzo krótko, ale pomimo tego udalo mu się zrobić takie ruchy, że
przyniosly mu one korzyść. Podobnie z członkami rady - tak się zakręcili przy
Krześniaku, że zalatwili sobie dobre posadki w spółdzielni!
W przeciwieństwie do jupi uważam, że wlaśnie teraz należy uświadomić czlonkom
spółdzielni, jak ważne jest ich liczne przybycie na zebrania grup członkowskich
i rozliczenie obecnej ekipy, zwłaszcza rady nadzorczej. Trzeba jak najszybciej
podziękować tym członkom tego organu, ktorzy po prostu zawiedli zaufania
spółdzielców, którzy ich wybrali i ktorzy po prostu zostali przez nich
oszukani. Sprawy należy nazywać po imieniu a nie uzywać delikatnych określeń na
prywatę, niekompetencję i nieodpowiedzialność naszych sąsiadów.
A spółdzielcow nalezy dlatego zachęcic do udzialu w grupach, bo maja prawo czuc
sie kolejny raz wystrychnięci na dudków i zniechęceni. Z drugiej jednak strony
powinni mieć świadomośc, że ich nieobecność zostanie kolejny raz wykorzystana
przez nie mających żadnych skrupułów naszych sąsiadów-cwaniaczków.
I właśnie aby temu zapobiec, trzeba przygotować się już teraz bardzo dobrze do
zebrań grup czlonkowskich i licznie zjawić się na nich. Na improwizację na
samym zebraniu albo liczenie na dużą świadomość członków Ustronia nie ma raczej
co liczyć!

[Gość: piwko]

Na układy nie ma rady zmian się nie spodziewam bo w spóldzielni dalej rządzi pis

[Gość: Bednarek]

Na te układy jest rada, potrzeba tylko większego stopnia świadomości mieszkańców
i prawdziwej woli zmian na lepsze.

[Gość: czytelnik GW]

Rada nadzorcza ma donieść do prokuratury na prezesa.


Doniosą na byłego prezesa Ustronia
mar
2007-05-24, ostatnia aktualizacja 2007-05-24 13:24

Rada nadzorcza Ustronia zobowiązała zarząd spółdzielni do zawiadomienia
prokuratury w sprawie decyzji podejmowanych przez byłego prezesa Zenona
Krześniaka. O fotel po odwołanym prezesie stara się trzech kandydatów
- Rzeczywiście pracujemy nad materiałem dla prokuratury, jednakże nie chciałbym
w tej chwili ujawniać szczegółów - mówi Jan Zelek, pełniący obowiązki prezesa SM
Ustronie. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, rada nadzorcza ma sporo
zastrzeżeń do decyzji podjętych przez odwołanego pod koniec kwietnia prezesa.
Członkowie rady kwestionują m.in. zamianę mieszkania, o której wbrew zapisom w
statucie jednoosobowo miał zadecydować były prezes i zakup sprzętu komputerowego
dla spółdzielni od firmy Copy Con na łączną kwotę ponad 500 tys. zł (jak
stwierdzono, uregulowano już ze spółdzielczych pieniędzy faktury na kwotę 344
tys. zł). Wyjaśniana jest również kwestia kupna przez byłego prezesa telefonów
komórkowych a także pawilonów kontenerowych, które - jako punkty obsługi
mieszkańca - stanęły na osiedlu.

Jak informuje Zelek, Krześniak po odwołaniu ze stanowiska nadal pozostaje
pracownikiem spółdzielni. Choć zwolniono go z obowiązku świadczenia pracy, to
pobiera niezmienioną pensję. - Umowę z panem Krześniakiem zawarto na czas
określony do końca tego roku. Treść umowy nie precyzowała kwestii wcześniejszego
rozwiązania stosunku pracy. Były prezes uważał, że obowiązujące ona do końca
tego terminu, jednak przekonaliśmy go, aby się nie upierał i odszedł ze
spółdzielni za porozumieniem stron. Chcemy bez sensacji rozstać się z byłym
prezesem, mając na uwadze dobro spółdzielni - wyjaśnia Zelek. Krześniak odejdzie
z Ustronia z końcem czerwca.

Tymczasem na ogłoszony przez spółdzielnię konkurs na stanowisko prezesa wpłynęły
trzy oferty. Złożyli je: Jan Moskal, były prezes Ustronia, a obecnie
przedstawiciel Stowarzyszenia Polskie Osiedla, Marek Miernik, radny ze
Skarżyska-Kamiennej wybrany z listy Lewicy i Demokraci, były prezes Spółdzielni
Mieszkaniowej w Skarżysku-Kamiennej (odwołany przez radę nadzorczą) i Jerzy
Stachurski, który kandydował do rady miejskiej z listy PiS, obecnie zasiada w
radzie nadzorczej Radkomu. Przesłuchania kandydatów mają się odbyć na
posiedzeniu rady nadzorczej Ustronia w najbliższy poniedziałek.

Źródło: Gazeta Wyborcza Radom
miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,4172614.html

czas na zmiany

[Gość: 123m]

Poniższe dotyczy młodzieżowych aktywistów z Ustronia panów Kotwicki i S-ka
No jednak fachowcem to raczej jest, ponieważ bardzo sprytnie poprowadził lipcowy
przewrót w Spółdzielni wraz z oddanymi przyjaciółmi panami Sońta & Sońta
.Wprawdzie niebawem wyszło szydło z wora i okazało się jaki był rzeczywisty cel
tego przewrotu ale do dzisiaj nie może się Ustronie uwolnić od tych
interesownych natrętów .Jedno co trzeba im przyznać to spryt i dobra organizacja .

[Gość: czytelnik GW]

Już sobie wyobrażam doniesienie do prokuratury zrobione przez obecne władze
Ustronia:))) To tylko mydlenie oczu.
Kto ma donosić? koledzy Kotwickiego, że prezes zatrudnił Kotwickiego tworząc
niepotrzebne stanowisko? A czy oni o tym nie wiedzieli??? ... itd.

[Gość: Bolo]

Gość portalu: Olo napisał(a):

> Ano, zwoązek miedzy ustroniem a RSM jest chyba taki, że w spółdzielniach
> mieszkaniowych i to nie tylko w Radomiu nagminnie łamie sie prawo, oczywiście z
>
> ewidentna szkodą dla członkow społdzielni, czego z reguly nie dostrzegają
> polskie sady.
> Tym większe uznanie dla pani Górki za jej determinację i dla sądu w Radomiu,
> który bardzo pozytywnie odstaje od innych sądów w Polsce!
> Szkoda, że w Ustroniu nie ma kogoś takiego jak pani Górka z RSM!


AKTUALNOŚCI
28 maja 2007 - 20:15
Radom > Konflikt w Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej
Mieszkanie Danuty G. szefowej Stowarzyszenia Członków i Mieszkańców Radomskiej
Spółdzielni Mieszkaniowej zadłużone jest na przeszło 50 tysięcy złotych z tytułu
opłat czynszowych oraz na 24 tysiące 600 złotych z tytułu nie spłaconych rat
kredytu – taką informację podał prezes Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej
Waldemar Pierzchała. To kolejny epizod konfliktu pomiędzy zarządem spółdzielni i
grupą lokatorów.

Danuta G. od kilku lat wytrwale walczy w sądach przeciwko władzy w drugiej pod
względem ilości mieszkańców spółdzielni w Radomiu. Jej ostatnim sukcesem było
wygranie w Sądzie Okręgowym w Radomiu sprawy o uznanie nieważności uchwały
Zebrania Przedstawicieli spółdzielni dotyczącej wyboru Rady Nadzorczej.

Sąd przyznał rację Danucie G. i uznał, że w 2003 roku członków rady wybrano
wbrew zapisom statutu spółdzielni. Statut ten zezwalał na pełnienie funkcji
członka rady przez najwyżej dwie kadencje z rzędu oraz zabraniał łączenia
funkcji członka rady osiedla z funkcją członka Rady Nadzorczej. W przypadku
wyborów z 2003 roku doszło – jak uznał sąd – do nieuwzględnienia obu zapisów
statutu.

Zarząd spółdzielni złożył zapowiedź odwołania się od nieprawomocnego wyroku.
Tymczasem Danuta G. z grupą lokatorów zapowiedziała na konferencji prasowej, że
podejmie wszelkie działania w celu wyegzekwowania wyroku sądowego.
reklama

Waldemar Pierzchała w odpowiedzi ujawnił stan rozliczeń Danuty G. z radomską
spółdzielnią, z która lokatorka toczy spór. Z dokumentów wynika, że na
mieszkaniu Danuta G. ciąży dług w wysokości 74 tysięcy 600 złotych.

„Danuta G. występując w imieniu członków spółdzielni powołuje się na przepisy
prawa, ale sama od wielu lat się do nich nie stosuje. Nie odbiera żadnej
korespondencji ze spółdzielni, nie wpuszcza do mieszkania osób do odczytu
wodomierzy. Korespondencja urzędowa jest również przez panią G. notorycznie
ignorowana. Komornicy chcąc się spotkać z panią G. chodzą na rozprawy sądowe i
tam wręczają jej korespondencję” – napisał w swoim oświadczeniu Waldemar Pierzchała.

Danuta G. odmówiła skomentowania zarzutów prezesa dotyczących jej długów.

[Gość: spec]

Załamać się można. Podobno nadal będą rządzić "fachowcy" z rady.

Dalej to samo!

[Gość: Warszawiak]

Dawno nie zaglądałem na Wasze forum, ale widzę, że historia kołem się toczy, ze
Radom nie różni się zbytnio od Warszawy czy innych miast polskich jeśli chodzi
o głupotę spółdzielców, a sam do nich się zaliczam!
Bo widzę, że spółdzielcy nadal liczą na jakiś cud, że ktoś uzdrowi sytuację w
ich spółdzielni! Nieliczni zabierają głos na forach internetowych myśląc
naiwnie, że jak prezesi lub członkowie rad nadzorczych to przeczytają, to
błyskawicznie zrezygnują ze swoich funkcji w poczuciu wstydu. Niestety, jak
wskazuje codzienna, wieloletnia praktyka, społdzielczość mieszkaniowa jest już
tak zdegenerowaną dziedziną życia gospodarczego Polski, że sama chyba się nie
zmieni, co jest jedynie na rękę wszelkiego typu złodziejom i cwaniakom, którzy
bezlitośnie wykorzystują sytuację. Bo uczciwi spółdzielcy nie chca mieć po
prostu do czynienia z krętaczami i bojkotują wszelkie zebrania. Ale dzięki temu
dzieje się coraz gorzej, bo nieobecni nie mają racji i pozwala to panoszyć się
coraz bardziej kombinatorom. Powstaje błędne koło.
W Waszym przypadku niewątpliwie rada nadzorcza działa fatalnie i Ci, którzy
doprowadzili do wyboru Krzesniaka, powinni z hukiem z niej wylecieć, bo sami
tego nie uczynią. Niestety, chyba rzeczywiście PiS odegrał tu kiepską rolę
forsując Krześniaka, o którym znacznie wcześniej sporo już wiedziano. W moim
przekonaniu niektórzy członkowie obecnej rady potraktowali czlonkostwo w niej
jako odskocznię do załatwienia sobie jakiś posadek w spółdzielni, co ewidentnie
kłóci się z rolą rady jako organu kontrolnego. W kazdym razie ten stan
tymczasowości trwa w Ustroniu już zbyt długo co świadczy również o
nieprzydatności wielu członkow rady do pełnienia tej roli. Ale nie tylko w
Ustroniu do tego bardzo ważnego organu trafiają ludzie przypadkowi, opotuności,
którzy dzialaja na szkode swoich sąsiadów. I miezy innymi dlatego w
spółdzielniach mieszkaniowych może plenić się coraz większe zło.
Ale i spółdzielcy nie są bez winy ze względu na swoją głupotę - do takiej
kategorii zaliczyłbym twierdzenia bodajże Młodego Radomianin (przepraszam,
jeśli coś pokręciłem z nickiem). Twierdzenie chyba w ramach źle pojetej
poprawnosci, że dopóki prezes nie zostal skazany przez sąd, to jest OK, jest
dla mnie oznaka kompletnego zidiocenia. Bo znając postępowanie polskich sądów,
Krześniak zapewne nigdy nie zostanie uznany winnym, a pieniędze, choćby na
mocno podejrzaną komputeryzację w wysokości pół miliona złotych zostały wydane.
Do podobnej kategorii zaliczyłbym może i dośc chwytliwe twierdzenia, że
członkami zarządu powinni być tylko młodzi, do 40-go roku życia. Dla mnie to
czysta demagogia, bo wielu młodych o spółdzielczosci nie ma pojęcia, zwłaszcza
w konfrontacji z doskonale zorganizowaną strukturą przestępczą, o czym
dyskretnie się przemilcza.
I na zakończenie w związku z Ustroniem do sympatyka_PIS - chłopie, zastanów się
trochę, co wypisujesz, bo swojej partii wyświadczas chyba niedźwiedzią
przysługę broniąc zaciekle roli PiS w tej sprawie! Bo jeśli już PiS chce być
obrońcą spółdzielców, a powinien choćby w dobrze pojętym swoim interesie, bo to
bardzo duży elektorat, to niech uderzy się w pierś, przeprosi spółdzielców
Ustronia za wpadkę i zacznie rzeczywiście działać na ich korzyść. A jest i
będzie bardzo wiele do zrobienia, bo wszystko wskazuje na to, że tak szumnie
zapowiadana nowelizacja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych cudów nie
uczyni! Dodam jeszcze, że sam byłem i może jeszcze jestem sympatykiem PiS, ale
muszę być obiektywny.

Po co ten cały konkurs?

[Gość: ja]

Po co ten cały konkurs? I tak wiadomo, że wybiorą swojego człowieka z PISu. Raz
zdobytej wladzy PIS tak łatwo nie odda.

[Gość: ustroniak]

Jakie kwalifikacje ma przyszły prezes Stachurski poza tym, że należy do Pisu?

[Gość: fifi]

Czy ktoś zna konkretne osiągnięcia zawodowe p. Stachurskiego ?
O ile pamiętam to zawsze doradca, konsultant przedstawiciel. Czyli żadna
odpowiedzialność niewiele obowiązków ,duże pieniądze i zawsze po stronie gdzie
konfitury.
Gdyby ktoś z piszących znał znaczące konkretne osiągnięcia tego pana to proszę
się podzielić ta wiedzą.

[Gość: Olo]

Oczywiście, żaden z kandydatów na prezesa nie powie prawdy, co tak w
rzeczywistości sobą reprezentuje, bo szanse na wybór znacznie by wtedy zmalały.
Ale zamiast zasięgać opinii gdzieś po znajomych, wzywam wszystkich kandydatów
aby na tym forum, skoro chca rzadzić Ustroniem i być pewnego rodzaju osobami
publicznymi, same pod własnym imieniem i nazwiskiem, przedstawiły swoje
dotychczasowe osiągnięcia. Bo skoro nie maja się czego wstydzić, chyba
przychyla się do mego apelu. Pozwoli to nam skonfrontować przekazane informacje
ze stanem faktycznym.
Bo nie warto powtarzać znowu tego samego błędu tj. wyboru prezesa przez wąskie
grono członków rady nadzorczej, którzy swoimi ostatnimi decyzjami doszczętnie
się skompromitowali.

[Gość: remik]

No i wskazane by było okazanie dokumentu od psychiatry o zdolności do pełnienia
takiej funkcji bo jednego psychicznego mieliśmy .Sorry to żart a może nie ?

[Gość: Ja]

O jednym z kandydatów znalazłem coś w googlach:
www.skarzysko.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1627

[Gość: nowy]

Olo, jeżeli z góry zakładasz że kandydaci nie napiszą o sobie prawdy to po co
wzywasz ich, żeby coś o sobie pisali? gdzie tu konsekwencja?

pechowe Ustronie

[nicolas15]

W odniesieniu do apelu Rady Nadzorczej do obecnego zarządu ustronia i art.na ten
temat w G.Wyborczej :
Zastanawiające jest stanowisko tej naszej dziwnej Rady Nadzorczej .Najpierw
wbrew ostrzeżeniom płynącym ze wszystkich stron przed wyborem podejrzanego
indywiduum w postaci p.Krześniaka gorąco go promują i zdecydowaną większością
wybierają na Prezesa .Przez 4 miesiące tolerują samowolkę uprawianą przez tego
typa wraz z przedstawicielami Rady wchodzącymi w skład Zarządu (vide
p.Bińkowski i Kotwicki).Gdzie byli ci ludzie kiedy Krześniak i kumple
zawierali kompromitujące i zgubne dla Ustronia Umowy .Gdzie był słynny i
zasłużony dla Ustronia prawnik p.Karol Sońta kiedy zawierano kontrakt z
Krześniakiem?Jak można było w Kontrakcie nie przewidzieć sytuacji
wcześniejszego wypowiedzenia warunków zwłaszcza w sytuacji wyraźnego działania
na szkodzę Spółdzielni ?Czy rada nie wiedziała o bezsensownych zawieranych w
kilkakrotnie zawyżonych cenach zakupach informatycznych ,pawilonach ,
mundurkach dla panienek,szafkach ubraniowych ,kosztach remontu siedziby
,dziesiątkach telefonów komórkowych, zatrudnianiu członków Rady itd itd ..
Jeśli o tym nie wiedzieli a może nie chcieli wiedzieć to tym gorzej dla nich
są skompromitowani całkowicie i nic ich nie usprawiedliwia ,kwalifikują się
tylko do dymisji nie wspominając o poważniejszych konsekwencjach których
będziemy się domagali w czerwcu .I nawet popisowe gesty (pod publikę) w stylu
omawianego apelu do tymczasowego zarządu o sprawę przeciw Krześniakowi nie
rehabilitują ich i pozbawiają odpowiedzialności za to do czego dopuścili na
Ustroniu .Ktoś dobrze kiedyś tu powiedział że Ustronie stało się pośmiewiskiem
Radomia i kompromitacją PIS-u .




• Doniosą na byłego prezesa Ustronia - nicolas15 27.05.07, 17:18

[Gość: wawa]

Cz uważasz że kandydat wyjawi np to że jest od wielu lat powiązany z braćmi
radnymi jednymi i drugimi a konkurs to pic dla maluczkich

ten konkurs to pic ?

[Gość: norek]

Pic dla maluczkich to jest odstawiany na Ustroniu od ok roku .Ciekawe kiedy ci
maluczcy wreszcie zorientują się o co w tym wszystkim chodzi ?

[Gość: Olo]

Istnieje tylko pozorna niekonsekwencja w moim stwierdzeniu, że kandydat nie
powie o sobie pełnej prawdy i niewugodne dla siebie rzeczy ukryje i że
chciałbym, aby jednak publicznie coś o sobie zamieścił chociażby na tym forum.
Bo jesli juz cos sie ukaże publicznie, to jest to do zweryfikowania wśród
stosunkowo szerokiego grona osób. jesli cos ukryje, to istnieje szansa, że
zostanie mu to wyciagniete. Tymczasem gdy będzie tylko prezentował się przed
kilkunastoma osobami z rady, to szansa na ujawnienie pewnych rzeczy z
przeszłości kandydata jest znacznie mniejsza, czego dowodem był właśnie wybór
Krześniaka! Do tego dochodzi nie do unkinięcia w przypadku RN "ustawienie"
konkursu, co chyba miało miejsce w Ustroniu!

[Gość: Reginka]

Prawdopodobnie czegoś dowiemy się dzisiaj wieczorem .To kolejny sprawdzian dla
tej pseudorady .

[Gość: nowy]

Olo, to nie my członkowie wybieramy prezesa w wyborach powszechnych tylko rada
nadzorcza. Według mnie pisanie o kandydatach na forum nie jest lekarstwem na
"ustawienie" konkursu. Pisać tu może każdy i w różnym celu. Uczciwą osobę można
obrzucić błotem, a z najgorszego kręta zrobić ideała.
Ale przyznaję, że sam też nie mam żadnego dobrego rozwiązania.

Według mnie nie ma mowy żeby ta rada wybrała do zarządu uczciwych i
kompetentnych ludzi. Odnoszę wrażenie, że dla nich im gorszy kandydat tym
lepszy. Raz już nam to pokazali.

[Gość: Olo]

Jestem świadom tego, że to nie spółdzielcy wybierają bezpośrednio prezesa -
czynią to jednak pośrednio przez wybór przedstawicieli, ci członków rady a ci
dopiero prezesa.
Będe się jednak upierał przy maksymalnym upublicznianiu informacji o
kandydatach na prezesów. Istotnie, każdy może pisać co chce, ale pewne fakty sa
do sprawdzenia, a osoby pomawiające też są do wyeliminowania. Tez wiem, ze
chyba idealnego rozwiązania nie ma, ale trzeba takiego szukać i wyciągać
wnioski z błędów w przeszłości a takie niewątpliwie popełniła obecna rada.
Zgadzam sie tez z twierdzeniem, ze rady bardzo często wybieraja z naszego
punktu widzenia bardzo złych kandydatów a to dlatego, że na takiego osobnika ma
się już haki i ponadto wiadomo, że taki osobnik łatwo zgodzi się na kręcenie
lodów z członkami rady! Jest to od dawna znana prawidłowość sprawdzająca się
nie tylko w Ustroniu.

[Gość: Pinki]

Trzeba wybrać każdego kto NIGDY nie należał do PZPR!
Tam uczyli wszystkiego co najgorsze a nawyki pozostają.

[Gość: kloda]

to nie takie proste ktoś deklaruje się jako antykomunista wystawiany jest przez
Pis a potem okazuje się że to były esbek albo tw ja już nie wierzę ludziom z
pisu nikt nie ma na czole napisane czy był w PZPR SB tajnym współpr dopiero
później wychodzi szydło z worka w pisie jest pełno takich ludzi

[Gość: Ada]

Większość członków Rady Nadzorczej przecież lata swojej świetności miało w
czasach komuny ,jakieś nauki i całą masę nawyków obierali też w tamtych czasach
.I jak tu mają skutecznie walczyć z czerwonymi skoro sami przesiąknici są
czerwienią do szpiku .A tak swoją drogą to ciekawe jaką kwotę pobierają za każde
ze spotkań w swoim gronie .Przecież to podobno działalność społeczna dla dobra
mieszkańców ?

[Gość: spółdzielca]

Ostrzegałem przed poprzednikiem-nie posłuchano.Proponuję nowe ogłoszenie
konkursu , bo tych trzech kandydatów nic dobrego nie wróży.Czy brak w
Radomiu doświadczonych ,do 40-tki ,chcących coś dobrego zrobić dla
Ustronia.Wystarczy sprawdzić czym się obecnie zajmują kandydaci zawodowo
i odpowiedz gotowa , czy o to chodzi Radzie

[Gość: Marylka]

Gość portalu: spółdzielca napisał(a):

> Wystarczy sprawdzić czym się obecnie zajmują kandydaci zawodowo
> i odpowiedz gotowa , czy o to chodzi Radzie

Napisz konkretnie czym się zajmują, bo to rzeczywiście jest ważne.
Po co gadasz po próżnicy.

[Gość: Apel!]

UWOLNIĆ RADOM OD POLITYKI !!!!

Uwolnić Ustronie od polityki - nie da się!

[Gość: Warszawiak]

Nie walczyłbym tak zaciekle z uwalnianiem spółdzielni od polityki, bo tylko
jakies partie polityczne mogą zmienić obecne mafijne stosunki w spółdzielniach.
Sami spółdzielcy, biorąc pod uwagę ich aktywność i możlowiści, nie są w stanie
czegokolwiek zmienić i jestem gotów założyć się o duże sumy, że mam rację!
I druga sprawa - pod poniższym linkiem znalazłem ceny oprogramowania do obsługi
spółdzielni mieszkaniowych: www.info-system.waw.pl/index.php?
option=com_content&task=section&id=5&Itemid=28
Wynika z podanej oferty, że Krześniak przepłacił dużo za dużo za sławetną
komputeryzację i trzeba było być niespełna rozumu albo wielkim bezczelnym
cwaniaczkiem aby nie sięgnąć po gotowe i tanie rozwiązania.

[Gość: sceptyk]

Ktoś wyraził jednak zgodę na ten "śmierdzący aferą z daleka" zakup jak też na
wiele innych ,ktoś też wyraził zgodę na pokojowe (i bardzo kosztowne)rozstanie
się z aferzystą Krześniakiem zamiast doprowadzić do postawienia go przed
sędzią.Dlaczego tak wspaniałomyślnie postępuje nasza oryginalna Rada Nadzorcza
?Na to pytanie każdy musi sobie odpowiedzieć sam i wyciągnąć wnioski zanim
pójdzie na zebranie grup członkowskich w czerwcu .

[Gość: Sim]

miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,4172614.html

[Gość: igor]

No i co, Sim - donieśli???
Jakie postawili zarzuty i jakie wskazali dowody?

[Gość: Sęp]

A gdzie do cholery byli czlonkowie naszej obecnej rady nadzorczej gdy Krześniak
robił to, co chciał? Czy część z nich milczala, bo załapali się na ciepłe
posadki w spółdzielni? To w ten sposób dali się kupić cwaniakowi?
Niech teraz czlonkowie rady nadzorczej maja choc odrobine cywilnej odwagi i
otworza na tym forum swoje gęby! Chyba że nie maja nic do powiedzenia, bo są
tak bezczelni.
A gzdie był radca prawny spółdzielni gdy zawierano umowę z Krzesniakiem, który
teraz za nic będzie brał nasze pieniądze do końca roku!

[Gość: Sim]

> No i co, Sim - donieśli???
> Jakie postawili zarzuty i jakie wskazali dowody?

Spytaj pana Zelka, a nie mnie. To jego RN zobowiązała.

[Gość: lokator]

To jego rada nadzorcza zobowiązała, żeby doniósł??? To ciekawe.
A czy to czasami nie on podpisał fatalną umowę o pracę z Krześniakiem?
Jeśli się nie mylę to zanim został tymczasowym prezesem w swojej karierze na
Ustroniu był przewodniczącym komisji rewizyjnej, a potem przewodniczącym rady
nadzorczej. Te funkcje też wiążą się z odpowiedzialnością, prawda?

Uwolnić Ustronie od polityki - nie z tą Radą Nadz

[Gość: murarz]

Jeśli przeczytasz epitet pod swoim adresem że jesteś "popapraną czerwoną świnią
albo poplecznikiem Radomskiej" to będzie znaczyło że wypowiedział się któryś z
aktywnych członków naszej Rady Nadz .Tych ludzi nie stać bowiem na merytoryczną
dyskusję bo albo są tak prymitywni , tak święcie przekonani o swojej misji i
nieomylności albo tak wyrachowani że wszelka dyskusja z ludźmi z Ustronia jest
im niepotrzebna .

Kiedy zebrania członkowskie ?

[Gość: Reginka]

Dlaczego na stronie internetowej Ustronia nie podano terminów zebrań grup
członkowskich które podobno odbędą się w czerwcu ? Jest tam natomiast cała masa
nieaktualnych informacji o propagandowych imprezach organizowanych przez
towarzystwo z "Naszego Osiedla" .Ogłoszenia na klatkach mogą zawisnąć albo nie ,
zawsze można wcisnąć mieszkańcom informację że przecież powieszono je ale "ktoś
szybko zerwał ".Może aktywiści z Rady Nadzorczej(tj.Naszego Osiedla p.K.Sońty i
G. Kotwickiego ) są zainteresowani znikomą frekwencją ??

[Gość: Sęp]

Nie miałem wysokiego mniemania o obecnej radzie Ustrainia, ale z biegiem czasu
okazuje się, co stwierdzam nie tylko ja, że są to wyjątkowo moralnie i
merytorycznie uposledzone typy! Ludzie pluja im przy kazdej okazji w gebe, bo
rzeczywiscie na to zasluzyli, a ci jakby nigdy nic - udają, ze sprawa ich w
ogóle nie dotyczy.
A za wpadkę z wyborem Krzesniaka na prezesa i związane z tym straty Ustronia
powinni bezwzględnie odpowiedzieć za to materialnie - zgodnie z ustawą Prawo
spółdzielcze- odpowiedzialni za to członkowie rady, nie tylko jej kierownictwo!
dzialają w naszym imieniu, biora za to pieniadze czyli jesli wyrzadzają nam
szkode, to nie wywiązują się z danego im zlecenia i bezczelnie wyłudzają od nas
pieniadze!
Byc może, że brak szeroko dostepnej informacji o grupach czlonowskich jest
celowym działaniem aby nie narząć się na niewygodne pytania dociekliwych
Ustronian.

[Gość: interia]

Jeśli ktoś dowie się o terminach zebrań to napiszcie na forum.
Dużo ludzi jest zainteresowanych i szykuje się do przyjścia.

[Gość: misiek]

Pierwsze Jednostka A w dniu 8 czerwiec 2007 godż 17.00 w Klubie ul .
Sandomierska

[Gość: łukasz]

Strona internetowa Spółdzielni nadal nieaktualna ,ani słowa o zebraniach .Kto za
to odpowiada ? Jeśli istotnie pierwsze zebranie 8 czerwca to niezamieszczenie
informacji o tym w internecie do tej pory należy interpretować jako celową
dezinformację .Prawdopodobnie coś się ukaże dzień przed terminem . Czyżby
panowie z Naszego Osiedla tym razem byli zainteresowani niską frekwencją?Czy
ktoś wie jaka jest procedura odwołania tej zgrai niekompetentnych rozrabiaków
którzy nazywają siebie Radą Nadzorczą ? Przecież nie możemy pozwolić aby ludzie
odpowiedzialni za to co wydarzyło się na Ustroniu w ciągu ostatnich miesięcy
nadal mieli mandat do reprezentowania mieszkańców .

[Gość: szuman2]

Skompromitowanych członków Rady Nadzorczej musimy odwołać.Można to zrobić na
Zebraniach Grup Członkowskich.W głosowaniu nad odwolaniem członka Rady musi
uczestniczyć nie mniej niż 1/5 członków danej Grupy.Dlatego tak ważna jest
frekwencja mieszkańcow.Jeżeli nie przjdzemy i nie wyrazimy swojej dezaprobaty
dla poczynań "uzdrowicieli" nie miejmy pretensji,że tak dziarsko sobie
poczniali.

[Gość: czacki]

Dodatkowo za odwołaniem musi głosować 2/3 osób głosujących.
W związku z tym odwołanie ich nie jest takie proste.
Ale jest możliwe, tylko musi przyjść dużo osób - przeciwników tej rady.

[Gość: Młodzianów]

Przyjdzie dużo osób, bo nie możemy pozwolić na na to aby ci ludzie(interesowne
oszołomy z Rady) doprowadzili do całkowitego upadku naszej Spółdzielni bo
wszyscy na tym źle wyjdziemy.Przynajmniej dużo ludzi deklaruje chęć uczestnictwa
z zebraniach i zadanie wielu pytań , a co będzie w istocie -zobaczymy .

[Gość: Alternatywy4]

Są już terminy zebrań grup członkowskich na Ustroniu:
A - 08.06.2007
B - 11.06.2007
C - 12.06.2007
M - 13.06.2007
P - 14.06.2007
Wszystkie zebrania o godz. 17.00 w Klubie Tańca na Sandomierskiej (pod pocztą).

[Gość: zuza]

Gdyby członkowie obecnej rady nadzorczej Ustronia mieli trochę krytycyzmu
to by się zrzekli swoich mandatów na tych zebraniach.
Tego od nich oczekuję.

To nie krytycyzm a honor!

[Gość: Olo]

Podejrzewam, że członkowie obecnej rady nadzorczej Ustronia doskonale wiedzą,
co wiekszość z nich jest warta(gów..), brak im natomiast krzty honoru!

[Gość: czacki]

Honor - a kto dziś wie co to znaczy?

[Gość: zuza]

Gość portalu: szuman2 napisał(a):

> Skompromitowanych członków Rady Nadzorczej musimy odwołać.Można to zrobić na
> Zebraniach Grup Członkowskich.W głosowaniu nad odwolaniem członka Rady musi
> uczestniczyć nie mniej niż 1/5 członków danej Grupy.Dlatego tak ważna jest
> frekwencja mieszkańcow.Jeżeli nie przjdzemy i nie wyrazimy swojej dezaprobaty
> dla poczynań "uzdrowicieli" nie miejmy pretensji,że tak dziarsko sobie
> poczniali.

No i jak tam z frekwencją na dzisiejszym zebraniu?

[Gość: leszek2172]

Frekwencja na zebraniu w jednostce A 75 osób.Mimo 6-ciu wniosków o odwołanie
członków rady nie przeszedł zaden.Wnioski totalna niekompetencja Rady i
zarządu. Nikt o niczym nie wiedział. Wszystkie decyzje podejmował Krześniak
wraz ze zmarłą księgową.O niewiedzy i ignorancji członkonków rady i zarządu
niech świadczy fakt, że dopiero na zebraniu dowiedzieli się o ubezpieczeniu o
własnym ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej, oczywiście za nasze
pieniądze.Rada nic nie wiedziała oczywiście o przeszłości Krześniaka,
przypisuje sobie zasługi ze go w końcu odwołała.Za nic mają nas członków, nie
rozumieją że to oni są dla nas a nie my dla nich.Zebranie trwało do godziny 1-
szej w nocy.Osobiście jestem pracą tych ludzi ( rada, zarząd) zdegustowany i
znismaczony a sam niestety bezsilny.Jedyny plus to postawa p. Wiosny- wygląda
na rozsądnego człowieka, choć jak sam powiedział jest tylko wykonawcą
decyzji.Prawnicy, z Karolem na czele,jedna wielka kompromitacja, uczą się
dopiero statutu. Może w innych jednostkach pójdzie lepiej, czego życzę

[Gość: szuman2]

Jeżeli tak to wygląda pozostanie nam chyba wstrzmać się z opłatami za czynsz do
czasu jak skompromitowani porzucą swoje funkcje i przestaną nas uszczęśliwiać.

[Gość: zuza]

wybrać do rady nadzorczej Ustronia jest łatwo a odwołać to prawie niemożliwe
szkoda, że ludzie nie interesują się tym co się dzieje w ich spółdzielni tylko
potem narzekają że spółdzielnia źle gospodaruje, że wysokie czynsze...

czy wszystkich członków rady nadzorczej z jedn.A próbowaliście odwołać?

[Gość: leszek2172]

Tak, próbowaliśmy odwołac całą radę,członków z jednostki A również delegatów na
walne.Nadaremnie. Jednym słowem obłęd.Jeszcze ciekawostki:zmieniono podział
kosztów za C.O w proporcji 50/50 było 40/60;zmieniono zasady zwrotu
oszczędności za C.O- nadpłatę można odliczać dopiero w następnym sezonie
grzewczym, fundusz remontowy jest przeznaczany na spłatę należności do Radpecu
Jest jeszcze więcej tych ciekawostek.

[Gość: zaton]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Frekwencja na zebraniu w jednostce A 75 osób.Mimo 6-ciu wniosków o odwołanie
> członków rady nie przeszedł zaden.

Podaj jakie były wyniki głosowania.
Czy większość głosowała za odwołaniem ale nie było większości 2/3,
czy nie było nawet zwykłej większości za odwołaniem?
Bo jak nie było nawet zwykłej większości to znaczy, że członkom tej grupy
odpowiada taka beznadziejna rada i tyle.

[Gość: leszek2172]

Nie były głosowane.Zgodnie ze statutem musi być 1/5 ( czyli 131 osób na
zebraniu), należy głosować w sposób tajny i imiennie na każdego członka rady Z
OSOBNA.
Frekwencja mała ze względu na celowy termin zebrania- długi wekend ( o czym
doskonale wiedziała rada).Zebraniu przewodniczył p. Pszczoła,zachowanie i
prowadzenie bez zarzutu. Próba dokończenia zebrania w innym terminie, a więc
głosowanie wniosków również się nie powiodło.Straszny opór rady i
zarządu.Jedyny wniosek, każdy z członków rady ma coś do ugrania, bardzo pojętni
uczniowie Krześniaka.Uwaga dla innych jednostek dobrze by było zeby wsród
zebranych był prawnik obeznany z regulaminem i statutem ( prawnicy sp-lni b.
słabi). Nie wiem tylko czy taci u nas mieszkają. ŻYCZĘ POWODZENIA, MOŻE PRÓBY
ODWOŁANIA TEGO GREMIUM WZAJEMNEJ ADORACJI SIĘ POWIODĄ

[Gość: 1234]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Nie były głosowane.Zgodnie ze statutem musi być 1/5 ( czyli 131 osób na
> zebraniu)

Nie musi być 1/5 członków tylko 5%, tak mówi statut.
1/5 to jest 20%.

uwagi do relacji z zebrania w jednostce A

[polskieosiedla]

Odnosząc się do relacji gościa leszek2172 z zebrania grupy członkowskiej jedn.A
w spółdzielni Ustronie, Stowarzyszenie Polskie Osiedla przedstawia kilka uwag:

Po pierwsze - Najłatwiej zwalać winę na zmarłą księgową, ona na pewno nie zaprzeczy.

Po drugie - Nie wierzymy, że członkowie rady nic nie wiedzieli o ich
ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej na koszt SM Ustronie i dopiero na
tym zebraniu dowiedzieli się o tym fakcie.
Przecież już na konferencji prasowej na początku kwietnia prezes Krześniak
wyjaśniał tę sprawę, odpowiadając na pytania dziennikarzy. Zapis dźwiękowy z tej
konferencji był przez długi czas udostępniony na stronie internetowej SM Ustronie.

Po trzecie - Nieprawdą jest, że rada nic nie wiedziała o przeszłości Krześniaka.
W okresie dwóch tygodni od dnia wyboru jego kandydatury na prezesa do zawarcia
umowy o pracę informowała o tym radomska prasa (Gazeta Wyborcza) i wiele pisali
na ten temat forumowicze.
Nawet jeśli przyjąć, w co trudno uwierzyć, że członkowie rady nadzorczej nie
czytają prasy ani forum dyskusyjnego Gazety Wyborczej, to informację o oburzeniu
mieszkańców tym wyborem rada nadzorcza Ustronia otrzymała na piśmie w dniu
14.12.2006r od Stowarzyszenia Polskie Osiedla.
cyt.:
"... w imieniu własnym oraz Stowarzyszenia Polskie Osiedla zawiadamiam Państwa,
że na forum internetowym Gazety Wyborczej trwa aktualnie burzliwa dyskusja
dotycząca tej sprawy. Internauci dają tam wyraz swojego niezadowolenia, a wręcz
oburzenia wobec decyzji Rady Nadzorczej. Proszę o zainteresowanie się tymi
opiniami i wyciągnięcie odpowiednich wniosków".

www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=29
Umowę o pracę z p. Krześniakiem zawarto z dniem 02.01.2007r.

[Gość: zuza]

może na jednostce B pójdzie lepiej, oby

[Gość: ???????]

Zobaczcie stronę www.naszdom.radom.pl.

[Gość: mek]

.

[Gość: historyk]

Nic nie udało się tym, którzy byli przekonani, że nie da się tego zrobić.
Zrobił ten, kto nie wiedział, że się nie da:)

[czerwony_zlodziej_okradajacy_p]

Mylil się ten kto myslal ze czerwoni sa juz zwyciezeni.To barachlo jest jak
hydra.To co odrabiesz to natymiast odrasta.I to jest najwieksze zagrozenie Polski.

[Gość: kaśka]

Czerwonych już żeśmy poznali, a teraz poznajemy PIS, szczególnie na USTRONIU
PIS pokazał co potrafi, żenada! Wy pisowcy sami dla siebie stanowicie
zagrożenie, niekompetentne śmieszne ludzkie istoty, chcące dorobić sobie
kosztem mieszkańców SM USTRONIE.

[Gość: mieszkaniec]

Macie rację,trzeba odwołać całą radę nadzorczą,bo nadzorują,ale tylko swoje
tyłki.Ciekawe,czy pojawią się w komplecie na zebraniach.Obstawiam,że NIE.

[polskieosiedla]

Z obserwacji naszych wynika, że obecna Rada Nadzorcza w SM Ustronie jest
całkowicie nieudolna. Nie będziemy tu wymieniać zarzutów wobec tej Rady i jej
poszczególnych członków, bo wiele na ten temat zostało już napisane zarówno
w tym, jak również w innych wątkach. Podejmowanie niewłaściwych decyzji oraz
zaniechanie podejmowania decyzji w sytuacjach wymagających tego, dyskwalifikuje
tę Radę. Najwyższy już czas, żeby pomyśleć o zmianie jej składu osobowego.

Pragniemy zwrócić Państwa uwagę na to, że w SM Ustronie odwołanie członków Rady
Nadzorczej jest niezwykle trudne do przeprowadzenia z powodu niekorzystnych
uregulowań statutowych. Otóż, choć do wyboru członków Rady Nadzorczej nie
wymagane jest kworum i wystarczająca jest zwykła większość głosów, to już do ich
odwołania statut przewiduje kworum (5% ogółu członków grupy członkowskiej) oraz
kwalifikowaną większość 2/3 głosów.

W związku z tym sugerujemy, aby na zebraniach grup członkowskich zgłaszać
w formie wniosków potrzebę zmiany tych uregulowań statutowych.
W porządku obrad najbliższego Zebrania Przedstawicieli ma znaleźć się punkt:
zmiany w statucie, więc warto wprowadzić także tę zmianę.

Naszym zdaniem zasady wyboru i odwoływania członków Rady Nadzorczej powinny być
jednakowe. Nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia dla stwarzania w statucie
dodatkowych utrudnień przy odwoływaniu członków RN. Grupa członkowska powinna
mieć praktyczną możliwość (a nie tylko teoretyczną) naprawienia błędów co do
wyboru członków Rady. Brak takich możliwości przynosić będzie dalsze szkody dla
Spółdzielni.
--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: ??????]

Jak szybko nie znajdziecie kandydata nas Prezesa, to już po Was, wide RSM!!!!!!

[Gość: leszek2172]

A kto przyjdzie użerać się z radą, walczyć z układami, tylko samobójca.Musi
upłynąć długi okres by było normalnie.Wg niepotwierdzonych informacjiprezesem
ma zostać p. Zelek. Nie wiadomo tylko czy jest już po zlustrowaniu.

[Gość: sąsiadka]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Wg niepotwierdzonych informacjiprezesem
> ma zostać p. Zelek. Nie wiadomo tylko czy jest już po zlustrowaniu.

O ile się nie mylę to p. Zelek pełnił w spółdzielni funkcje przewodniczącego
komisji rewizyjnej i przewodniczącego rady nadzorczej i do jego podstawowych
obowiązków należał nadzór i kontrola działalności zarządu.
Czy dlatego ma zostać prezesem, że nie wywiązał się z tych obowiązków w radzie?

[Gość: kamyk]

Gość portalu: ?????? napisał(a):

> Jak szybko nie znajdziecie kandydata nas Prezesa, to już po Was, wide RSM!!!!!!

Tam rada sama chce rządzić - tymczasowo oczywiście.
Chyba już prawie rok tak rządzą.

[Gość: anty hiena]

dajcie spokój osiedlu i zajmijcie sie swoimi sprawami lokatorzy na jednostce A
poparli dotychczasowy zarząd i rade nadzorczą , odrzucili zaś wnioski o ich
odwołaniu , nareszcie duch poprzednich władz raz na zawsze poszedł w
zapomnienie....

[Gość: historyk]

Gość portalu: anty hiena napisał(a):

> dajcie spokój osiedlu i zajmijcie sie swoimi sprawami

No pięknie, czy chcesz nam wcisnąć, że sprawy osiedla Ustronie nie są naszymi
sprawami tj. mieszkańców spółdzielni???
Według ciebie są to sprawy tylko władz Ustronia?
To w PRL-u tak realizowano w praktyce kłamliwe hasło: "władza ludu",
a w rzeczywistości rządziła jedynie słuszna partia.
Czy nastąpił już powrót do tamtych czasów?

[Gość: Rejtan]

Jeszcze jest kilka zebrań grup członkowskich.
Odwołać z Rady przynajmniej tych którzy bronili Krzesniaka.
Nie wierzyć że wszystkiemu jest winna śp. pani Pogorzelska, która pracowała
raptem jeden miesiąc (i sama nie może się obronić).
Zanim nastał Krzesniak wzystkie kwity podpisywali Kotwicki (odpowiedzialny za
decyzje nowej struktury Spóldzieni i personalne zwolnienia) i Bińkowski
(odpowiedzalny za "komputeryzację" Spóldzielni. Wszystkie kwity podpisywali do
28 grudnia 2006, a Krzesniak nastał od 1 01 2007. Dlaczego Bińkowski nie
potrafi obronić swoich decyzji tylko chowa się za plecami zamiast
powiedziedzieć jak Zgłoba " jam to sprawił". Przecież firmował swoimi podpisami
decyzje Krzesniaka do 31 marca 2007. Czy taczki już naszykowane dla Kotwickiego
i Bińkowskiego ?!
Tyle było żalów i pretensji a teraz ma to wszystko ujść na sucho ?!?!
Jest jeszcze 5 spotkań grup członkowskich ludzie obudźcie się zanim będzie za
późno.

[Gość: lokatorka z Ustr.]

polskieosiedla napisał:

> Naszym zdaniem zasady wyboru i odwoływania członków Rady Nadzorczej powinny być
> jednakowe. Nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia dla stwarzania w statucie
> dodatkowych utrudnień przy odwoływaniu członków RN. Grupa członkowska powinna
> mieć praktyczną możliwość (a nie tylko teoretyczną) naprawienia błędów co do
> wyboru członków Rady. Brak takich możliwości przynosić będzie dalsze szkody dla
> Spółdzielni.

Racja, jeżeli do odwołania członka rady wymagane jest u nas na Ustroniu 2/3
głosów, to jeśli taki ktoś dostanie wotum nieufności (bo większość zagłosuje za
odwołaniem), to i tak pozostanie w radzie. Co za absurd! Koniecznie trzeba to
zmienić.

[Gość: cienkibolek]

No własnie jesli chodzi o Bińkowskiego to jak można dopuścic aby ktoś
po "zawodówce" pełnił funkcję p.o. prezesa ds. tech. Spółdzielni Ustronie i
podejmował takie decyzje, a teraz jak struś " łeb w piasek". Kase dobrze było
brać, na ludzi krzyczeć przez pól roku a teraz chodu bo zrobiło się za gorąco?
Jak długo tacy tchórze nie będą pokazani palcami ?

[Gość: zaton]

Do tego kompletu trzeba dorzucić jeszcze innych "działaczy spółdzielczych"
którzy przyczynili się do ogólnego rozregulowania pracy spółdzielni, do braku
pieniędzy, braku pracowników znających swoją robotę i do bałaganu.
I jeszcze za tą działalność brali pieniądze.

[Gość: Zyczliwy]

Mnie w tym wszystkim najbardziej dziwi postawa rady nadzorczej, która wybiera
na następcę pana ZK człowieka, który poprzez swoją skrajną niekompetencje (mam
nadzieje że to była tylko niekompetencja) umożliwił panu ZK wszystkie te
działania. Śmieszy mnie jak słyszę że teraz Nasze Osiedla mówi że Zenon K. był
zły ale teraz jest lepszy co to wszystko naprawi... Pan Jan Z. Ten sam pan Jan
Z., który jako przewodniczący komisji rewizyjnej nie spostrzegł żadnych
nieprawidłowości w zarządzaniu SM!!!! A o ubezpieczeniu rady od
odpowiedzialności cywilnej dowiedział się od spółdzielców na zebraniu (sic!)!!!
Brawo róbcie tak dalej panowie z „NO” a nawet ludzie, którzy dotychczas
zachowywali dystans do tej sprawy pogonią was gdzie pieprz rośnie.
Bo z tego co słyszałem z relacji po zebraniu to poza Panem Wiosną który
paradoksalnie nie mieszka na ustroniu cały ten zarząd i pracownicy SM są o kant
biurka potłuc. Liczę że na Jednostce C na której mieszkam pokażecie jakąś
konkretną wizję rozwiązania problemów Ustronia. W przeciwnym razie sam złoże
wniosek o odwołanie tej Rady!!!

[Gość: leszek2172]

informacje dla przedstawicieli na zebrania grup członkowskich jednostek B,C,M
i P
Zgodnie z proponowanym porządkiem obrad nie przyjąć- nie zatwierdzić regulaminu
grup członkowskich opracowanego przez radę nadzorczą spółdzielni, opracowanego
w oparciu o uchwałę nr 46 z dnia 27.04.BR a podpisanego przez:
przewodniczącego rady p.Kościelniaka Krzysztofa i z-cę przewodniczącego rady
p.Tadeusza Kliszcz. W/w regulamin, dla wygody wybranych, jest sprzeczny z
zapisami statutu sp-lni tj. §55,56. Istnieje Możliwość obradowania w oparciu o
regulamin zebrań grup członkowskich uchwalony przez radę nadzorczą dniu
12.04.2005r, bądź o przepisy statutu. Geniusze, którzy dorwali się do władzy,
wbrew statutowi tj przepisom §56pkt1 o odwoływaniu przedstawicieli na ZPCz
zrównali tryb ich odwoływania z trybem odwoływania rady nadzorczej. Radcowie
prawni, w stronniczym i celowym działaniu razem z zarządem i radą, wbrew
przepisom statutu, storpedowali odwołanie przedstawicieli jednostki A na
zebranie przedstawicieli członków. Jedyną możliwością przeprowadzenia zebrań
jest odrzucenie przez zebranych przedkładanego regulaminu, opracowanego
kolegialne towarzystwo. Zebranie grupy członkowskiej jest władne w każdej
chwili, w oparciu o wniosek członka, do wszelkich poczynań w trakcie obrad tj.
zmienić kolejność porządku obrad, dopisać kwestie do porządku, wykreślić-
zrezygnować z punktu po uzyskaniu akceptacji zebrania. Mając doświadczenie z
odbytego zebrania celowe jest przesunięcie punktu 9 pn. „sprawy bieżące
dotyczące jednostki i sp-lni „ po punkcie 4 porządku obrad. Sprawę tę należy
załatwić przed zatwierdzeniem porządku obrad. to jest oczywiste.
Właśnie w tym punkcie dowiemy się o indolencji rady ich niewiedzy.
Pełna kompromitacja tego towarzystwa wzajemnej adoracji.
Konieczne jest składanie wniosków do powołanej komisji w poniższych kwestiach:
1.Należy zrównać tryb powoływania rady z trybem powoływania (teraz praktycznie
nie ma możliwości odwołania rady)
2. Należy upoważnić swoich wybranych przedstawicieli do postawienia na zebraniu
ZPCz wniosku o odwołanie rady

[Gość: leszek2172]

Pomocna będzie do prowadzenia debaty na sprawy bieżące poniższe zestawienie.

Treść SM”Ustronie” SM”Południe”
zatrudnienie sto czterdzieści trzydzieści
średnia płaca dwa dwieście zł bd
koszenie i sprzątanie dwa dwadzieścia zł/os siedem gr/m2 z eksplotacji
ubezpieczenie majątku trzysta tys trzydzieści sześć tys zł
płatne jednorazowo płatne w czterech ratach
ubezpieczenie oc
czł zarządu i rady na koszt członków brak
Spółdzielni
komputeryzacja sześćset tys zł sto siedemdziesią tys zł
system nieznany + serwis system sprawdzony,
stosowany w 3tys
spółdzielni w Polsce
dług do Radpecu zaległości- spłacane bieżące wpłaty
z funduszu remontowego
ostatnia podwyżka czynszu coroczna ostatnia dwa lata temu
ostatnia od maja br
WNIOSKI brak gospodarza i troska o dobro wspólne
o członków
Myślę, że nie muszę komentować powyższego zestawienia,

[Gość: leszek2172]

Pomocna będzie do prowadzenia debaty na sprawy bieżące poniższe zestawienie.

Treść ...............Ustronie ......................... Południe............
zatrudnienie .......sto czterdzieści .....................trzydzieści .........
średnia płaca....... dwa dwieście z ...........................bd .............
koszenie i sprzątanie .........................................................
.....................dwa dwadzieścia zł/os ......... siedem gr/m2 z eksplotacji
ubezpieczenie majątku..........................................................
.................... trzysta tys zł................ trzydzieści sześć tys zł ..
.................. płatne jednorazowo ..............płatne w czterech ratach...
ubezpieczenie oc .............................................................
czł zarządu i rady ..na koszt członków ......................brak .............
Spółdzielni ...................................................................
komputeryzacja ......sześćset tys zł ..................sto siedemdziesią tys zł
.....................system nieznany .................+serwis system sprawdzony
dług do Radpecu...... zaległości- ......................spłacane bieżące wpłaty
..................z funduszu remontowego ......................................
ostatnia podwyżka czynszu ....................................................
..................... coroczna .........................ostatnia dwa lata temu
.................. ostatnia od maja br .........................................
WNIOSKI.........................................................................
..................brak gospodarza i .....................troska o dobro wspólne
................. o członków ...................................................
Myślę, że nie muszę komentować powyższego zestawienia.
Przepraszam za nieudolną poprzednią próbę

[Gość: gg]

"Śmieszy mnie jak słyszę że teraz Nasze Osiedla mówi że Zenon K. był
zły ale teraz jest lepszy co to wszystko naprawi... Pan Jan Z. Ten sam pan Jan
Z., który jako przewodniczący komisji rewizyjnej nie spostrzegł żadnych
nieprawidłowości w zarządzaniu SM!!!! A o ubezpieczeniu rady od
odpowiedzialności cywilnej dowiedział się od spółdzielców na zebraniu (sic!)!!!"

To wcale nie jest śmieszne, to jest niebezpieczne dla spółdzielni.

[Gość: j23]

dupa japa koniec świata za dwa lata..... i tak ztego nic nie wynika jak zawsze
tylko bicie piany ......

Bińkowski.Radko,Kotwicki dziękujemy wam

[Gość: Remik]

Państwo Bińkowski ,Kotwicki pani Radko to ludzie którzy zarządzali Spółdzielnią
przez prawie ostatni rok .Oni odpowiadają za obecną sytuację i nic ich nie
tłumaczy i nie usprawiedliwia .Ich wspaniałe samopoczucie i ani odrobiny
poczucia odpowiedzialności za doprowadzenie Spółdzielni do beznadziejnej
sytuacji, wybór Krześniaka pomimo głosów ostrzegających a następnie tolerowanie
jego zgubnych poczynań dyskredytują tych ludzi jako naszych reprezentantów w
Radzie Nadzorczej.Gdyby posiadali choćby odrobinę poczucia samokrytycyzmu i
przyzwoitości to po pierwszym zebraniu grup podali by się do dymisji .No ale
poczucie władzy (choćby złudne) to nie jest coś z czego łatwo się rezygnuje .

[Gość: Sim]

Gdybyś Remiku naprawdę interesował się sytuacją w spółdzielni to byś wiedział,
że pan Kotwicki nie jest od 2 miesięcy członkiem RN.

[Gość: jaś]

Jest tylko jedno małe ale! Pan Kotwicki załatwił sobie posadę dyrektora w
SM USTRONIE, to jeszcze gorzej o nim świadczy, niż gdyby pozostał członkiem
tej chorej rady.

[Gość: Sim]

Co nie zmienia faktu, że Remik nie wie o czym pisze.

[Gość: 123m]

Sytuacja jest taka że pan Kotwicki nie jest członkiem Rady lecz pracownikiem
-Dyrektorem w (SM Ustronie) który poświęcił się pracy dla dobra Ustronia
pozostając prawą ręką innego dobroczyńcy p.Krześniaka i rezygnując z emerytury
.Tak się jednak nieszczęśliwie złożyło ze wraz ze zwolnieniem Krześniaka ten pan
zapadł na zdrowiu i od tamtej pory pozostaje na zwolnieniu kasując co miesiąc
parę tysiączków (wg.informacji z zebrania ok 4000 zł).I wszystko jest ok .

[Gość: nono]

Niektórzy chyba zbyt dosłownie zrozumieli nazwę stowarzyszenia NO?

[Gość: leszek2172]

Proszę o podanie informacji na temat zebrań w jednostkach B i C. Czyżby z dużej
chmury mały deszcz.

[Gość: fifi]

Czy ta rada nadzorcza ma jakiegoś przewodniczącego ?
Czy to jakaś kukła ,niemowa i niemota , nie znająca nawet statutu ( uprawnień
własnych i poszczególnych organów spółdzielni )a decyduje o wszystkim ten kto
raniej wstanie lub głośniej krzyczy? Może ktoś wyjaśni skąd i kto takie
indywiduum wsadził na to stanowisko. Może to ci co teraz tak gardłują chcieli
mieć bezwolną przykrywkę.
Myślę, że jego przede wszystkim należy pociągnąć do odpowiedzialności za
nieudolną pracę rady Gdyby trochę posiedział w samotności ,byłoby to przestrogą
dla innych aby się nie pchali na stanowiska będąc nawet znajomym królika ale
kompletnym ignorantem

[Gość: sąsiadka]

Popieram fifi.
Członkowie zarządu i rady powinni odpowiadać nie tylko za to co robią (złe
decyzje), ale też za to czego nie robią a powinni. Brak decyzji to też jest
decyzja. Ci z rady Ustronia nawet nie potrafią (albo nie chcą) wybrać normalnego
stałego zarządu. Ciągle jakaś tymczasowość, prowizorka, poruszanie się po
omacku, niezdecydowanie..., a to wszystko odbija się na mieszkańcach i ich
kieszeni.
Metodą prób i błędów to można zarządzać własnym budżetem, bo to jest własne
ryzyko. A jak się chce podejmować decyzje w imieniu członków spółdzielni to
trzeba się na tym znać.
Kontrolować zarząd też trzeba umieć. Po co lokatorom taka rada, która dowiaduje
się na końcu o tym co się dzieje w spółdzielni, gdy już cały Radom o tym mówi.
Członkowie rady są zdziwieni i zaskoczeni, a komisja rewizyjna śpi.

[Gość: Roman]

Bo ta rada to kupa interesownych cwaniaków a co ciekawsze nie za bardzo jest
możliwość na usunięcie ich przed upływem jeszcze 3 lat.Natomiast na dobrowolne
ustąpienie choćby części z nich nie mamy co liczyć bo to ludzie małego kalibru
którym obce są pojęcia poczucia winy czy choćby przyzwoitości.Liczy się tylko
własny interes i możliwość załatwienia jak najwięcej dla siebie i towarzystwa
spod znaku Nasze Osiedle czy jak tam ich zwał (to i tak kupa cwaniaków)

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Nie jestem członkiem Ustronia, ale jako długoletni spółdzielca z
zainteresowaniem śledzę obecną sytuację w tej spółdzieni. Wiele wypowiedzi na
tym forum wyjatkowo celnie oddaje sytuację nie tylko w radomskim ustroniu ale w
wielu społdzielniach mieszkaniowych w Polsce. Dlatego nie ma sensu ich
powtarzanie albo pisanie czegos bardzo podobnego.
Mnie natomiast zastanawia, dlaczego przy dość dużej świadomości niektórych
spółdzielców tak trudno wyrzucić nieudaczników i cwaniaków, którzy w wyniku
niejasnych machinacji i zabiegów dorywają się do władzy w spóldzielniach
mieszkaniowych. Bo apelowanie do czlonkow zarz ądów i rad nadzorczych, gdy dość
mocno przyssali się do koryta, jest z naszej strony wyjatkowa naiwnością.
Teoretycznie wywalic takich osobników nie jest tak trudna, natomiast w praktyce
dajemy się zwodzić ich wyjątkowo bezczelnym i nieudolnym tłumaczeniom albo po
prostu nie potrafimy sie tak zmobilizować, aby pomimo ich oporu wywalić ich z
hukiem.
Ciekaw jestem, kiedy zaczniemy w pelni korzystać ze swoich praw i bezwzględnie
będziemy gonić oszustów i cwaniakow ze swego otoczenia. Nie potrafię sobie
odpowiedzieć, dlaczego ci osobnicy potrafią zmobilizowac na zebrania swoich
zwolenników a nam, widzących ich przekręty, to się od lat nie udaje. Może ktoś
mądrzejszy ode mnie potrafi mi to wytłumaczyć.

[nicolas15]

Przed chwilą przeczytałem art.na temat bezczelnego zachowania Krześniaka który
ma odwagę i czelność odwoływać się do sądu odnośnie decyzji o jego usuniciu z
Ustronia .Pojawiają się tutaj nazwiska od paru dni wymieniane na tym forum w
aspekcie odpowiedzialności za sytuację kryzysową na Ustroniu tj.Bińkowski
,Kotwicki,Sońta no i Radko .Potwierdza się tym samym powszechna opinia że to są
ludzie tak samo odpowiedzialni za kryzys na Ustroniu jak Krześniak .Oni swoimi
podpisami i decyzjami doprowadzali spółdzielnię do obecnej sytuacji .Pojawia się
tutaj pytanie "co oni jeszcze robią w tej Radzie?" i czy ich miejsce nie jest na
krześle przed prokuratorem ?Wydaje się jednak że wszystko zmierza w tym kierunku
a wyniki zebrań na jednostkach o niczym nie świadczą .

[irena_radko]

Proszę podpisać się imieniem i nazwiskiem, żebym wiedziała kogo mam pozwać do
sądu o zniesławienie i tam wyjaśnimy sobie wszystko do końca np. kto podpisywał
dokumenty i kto podejmował jakie decyzje. Bardzo proszę o zgłoszenie sprawy do
prokuratury, jeżeli Pan(i) wie o popełnionych przeze mnie przestępstwach. Tak,
czy inaczej zgłaszam sprawę do prokuratury. Nie może być tak, aby na forum
bezkarnie opluwało się ludzi. Jeszcze raz zwracam się do administratora forum o
wywiązywanie się ze swoich obowiązków, jeśli nie chce dołączyć do grona
pozwanych osób.

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Rozumiem oburzenie członkini RN Ustronia, pani Ireny Radko, z powodu
wymienienia jej jako osoby odpowiedzialnej za sytuację w spółdzielni, bo nie
jest niczym przyjemnym, gdy czyta się o sobie takie rzeczy.
Jak napisałem w poprzednim swoim poście, choć nie jestem członkiem Ustronia, z
wielu względów śledzę z zainteresowanie i od dawna to, co sie dzieje w tej
spółdzielni a to dlatego, że podobnie jest w przeważającej liczbie spółdzielni
w Polsce.
I tu kilka słów do Pani Ireny, aby spojrzała na to nieco inaczej, nie tylko
przez pryzmat w jej odczuciu niesłusznych zarzutów i wręcz pomawiania.
Zacznę od tego, że wypowiedź Pani Ireny ukazuje się chyba po raz pierwszy od
pojawienia się wątków na temat Ustronia. Zastanawiam się, dlaczego nie dużo
wcześniej, gdy być może pewne informacje przekazane spółdzielcom bezpośrednio
przez członka rady wiele by wyjaśniły. Przecież spółdzielcy mają prawo
oczekiwać od członków wybranych do organu kontroli i nadzoru wszelkich
informacji na temat działalności społdzielni, zwłaszcza w sytuacji, gdy wbrew
ich oczekiwaniom nie dzieje się w niej lepiej a wręcz gorzej.
Nikt nigogo nie zmuszał do bycia członkiem rady. Ponadto biorąc jakieś
pieniądze za udział w pracach tego organu na członku rady ciąży wręcz obowiązek
działania na rzecz spółdzielców. Nie wnikając zbytnio w różne sprawy Ustronia,
sama tylko komputeryzacja świadczy o kretyńskim pomyśle byłego prezesa. I skoro
rada temu nie zapobiegła, dała tym samym dowód albo swojej niekompetencji albo
celowego "przymknięcia oka". Biorąc pod uwagę wartość nieudanego
przedsięwzięcia, może to być według kodeksu karnego nawet przestępstwem. Piszę
o "radzie" jako organie w całości, bo mogło i tak się zdarzyć, że właśnie Pani
Irena indywidualnie temu się sprzeciwstawiała - wypowiedziała się o projekcie
komputeryzacji negatywnie, składala w tej sprawie odpowiednie pisma do zarządu
i rady, głosowała przeciw a wreszcie powiadomiła prokuraturę i przede wszystkim
spółdzielców Ustronia choćby na tym forum. Ja czytając go dość dokladnie,
niczego takiego nie znalazłem. Wtedy oburzenie Pani Ireny na niektóre
wypowiedzi na tym forum byłoby w pełni uzasadnione, bo Ustroniacy mieliby
świadomość, że w radzie jest osoba, która robi wszystko, aby spółdzielnia jako
całość nie poniosła straty. I nie sądzę, aby w takiej sytuacji znalazł się
jakiś członek spółdzielni, który Pani Irenie zarzucałby czyny, których nie
popełniła albo że czegoś zaniechała.
Podobnie jest w sprawie obsadzenia przez członków rady nadzorczej Ustronia
stanowisk administracyjnych w społdzielni - ze względów poznawczych chciałbym
wiedzieć, jakie było oficjalne stanowisko Pani Ireny w tych sprawach. Bo dla
mnie i jak wynika z niniejszego forum, wielu członków Ustronia, wejście do rady
było potrzebne niektórym jej członkom jedynie do znalezienia intratnej pracy w
spółdzielni! Bo w ten sposób osłabiona personalnie rada nie mogła skutecznie
sprawować skutecznej kontroli nad zarządem!
I na koniec - warto wiedzieć, że obecne Prawo spółdzielcze w art. 267a
przewiduje odpowiedzialność karną dla członków organów spółdzielczych, a takim
jest równiez rada nadzorcza, którzy działają na szkodę spółdzielni. Różnie
rózne osoby oceniają obecną sytuację w Ustroniu, ale dla mnie, na podstawie
lektury tego forum, dzialanie na szkodę spółdzielni miało miejsce. Choćby przez
brak właściwego stanowiska przy podejmowaniu przez radę decyzji. A jeśli rada
podobno o pewnych pociągnięciach zarządu nie wiedziała, to też ponosi
odpowiedzialność, bo albo o tym nie chciała wiedzieć albo wiedziała i im nie
zapobiegła.
Tak więc apelowałbym do Pani Ireny o trochę rozwagi, bo sama przyczyniła się
znacząco do obecnej dość przykrej dla niej sytuacji. Trzeba wreszcie zrozumieć,
że praca w organach spółdzielni to nie tylko jakieś łatwe profity ale gruntowna
znajomość rzeczy, często narażanie się większości, przede wszystkim praca na
rzecz pozostałych spółdzielców ale i odpowiedzialność za swoje dzialania lub
ich brak!.

[irena_radko]

Panie "Kibicu- spółdzielco"
1. Nie wszyscy czytający forum są członkami SM "Ustronie".
2. Członek spółdzielni, jeśli jest zainteresowany pracą Zarządu i Rady ma prawo
do pozyskania takich informacji, w sposób zgodny z obowiązującymi procedurami.
3. Forum Gazety nie jest, i nie może być miejscem komunikowania się członków
Spółdzielni z jej organami w sprawach szczegółowych dot. Spółdzielni.
4. Jeśli stawia mi się publicznie zarzuty, to trzeba wiedzieć o tym, że ciężar
dowodów spoczywa na oskarżającym.
Nie mam zamiaru, do czego Pan Pani(i) mnie przymusza, występować w roli
człowieka, który będzie udowadniał wszystkim, że nie jest wielbłądem.
5.Odpowiedzialność karna za działanie na szkodę Spółdzielni - TAK, ale - NIE
dla odpowiedzialności zbiorowej. Samo uczestnictwo w Radzie, organie kolegialnym
nie wystarczy. Wina musi być określona, udowodniona i przypisana do konkretnej
osoby.
6.Nie jest prawdą,że nie odzywałam się na forum. O tym, że reagowałam najlepiej
wie Pani red. Ciepielak. Wskutek mojej interwencji zmieniony został tekst jej
artykułu nt. SM "Ustronie".

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Pani Ireno,
zbyt dobrzez znam realia spółdzielcze, aby przekonala mnie pani do swoich
racji, w każdym razie wszystkich! Postaram się odpowiedzieć kolejno na Pani
odpowiedzi na moje uwagi dotyczące Ustronia.
1. Co ma wynikać z faktu, że nie wszyscy czytający forum sa czlonkami ustronia?
ja też nim nie jestem, ale interesuję się od lat spółdzielczościa i dlatego
śledzę tego typu fora poruszające sprawy spółdzielcze. Nie znam dokładnie
sytuacji Ustronia, ale juz ted dwie wymienione przeze mnie sprawy wytawiaja jak
najgorsze swiadectwo obecnej radzie nadzorczej jako całości!
2. Proszę mnie i nie tylko mnie rozśmieszać rada, jak członek spoldzielni może
zdobywac informacje o swojej spółdzielni. Tenn mechanizm dziala w calej Polsce
a juz powoływanie się na tzw. "obowiązujące procedury"(dobrze, że nie pisze
Pani "gdyby wszyscy chcieli, to by itd", bo te obowiązujące procedury są bardzo
skutecznym instrumentem pozbawiania przeciętnego społdzielcy dostępu do
informacji. Dochodzi do skandalicznych sytuacji, że członkowi korporacji, jaką
jest spółdzielnia, częstokroć praktycznie powołany przez niego zarządca(a jest
nim zarząd) odmawia wglądu w dokumenty, których to faktycznie właścicielem jest
tenże spółdzielca. Najemny pracownik gra po prostu na nosie swemu chlebodawcy!
3. A dlaczegóż to w 21-szym wieku spółdzielnia, ktora wywalila poł miliona
złotych na komputeryzację, nie może komunikować się z osobami to opłacającymi,
za pomocą takiego środka komunikacji, jakim jest Internet? Czy Pani nie wie, że
Polska jako państwo usilnie zabiega o powszechną informatyzację i stanie się
społeczeństwem informcyjnym? Dlaczego społdzielnie mieszkaniowe mają w tym nie
brać udziału?
4. Nie stawiam pani konkretnych zarzutów - jedyny może, jaki postawiłem, to
milczenie w sprawach Ustronia a w każdym razie nie informowanie Ustroniaków
wszelkimi możliwymi sposobami, w tym przez Internet, o tym, co sie dzieje w
społdzielni. Okazuje się, że gdy poczula się Pani pomówiona, to skorzystała
Pani szybko z tego środka komunikacji. Istotnie zarzucam Pani milczenie na
nieniejszym forum i może w innych sytuacjach, ale w jaki sposób mam to wykazać?
W danym wypadku to Pani powinna jednak swoim wyborcom przedstawić dowody
usilnych zabiegów na terenie spółdzielni i poza nią o niedopuszczenie do
obecnej sytuacji. Przecież nie mam żadnej okazji jako obca osoba zasięgania
informacji na ten temat w Ustroniu.
A oklepane powiedzenie o wielbłądzie używane jest z upodobaniem przez osoby,
które raczej nie mają argumentów. Bo jesli rzeczywiście Pani pełnila nalezycie
swoja role w radzie, to bez trudu znajda sie dokumenty chocby w postaci
protokółów z posiedzeń tego organu, jakieś pisma itp.
5. Oczywiście z faktu bycia czlonkiem rady nadzorczej nie wynika automatycznie
odpowiedzialność karna, ale moim zdaniem dotyczy to tylko tych członków, którzy
wykażą, że czynili wszystko, aby szkody nie powstały, włącznie z powiadomieniem
prokuratury! Chowanie się za kolegialność organu to po prostu znane od lat
rozmywanie odpowiedzialności.W poprzednim poście wyraźnie zaznaczyłem, że tylko
domniemuję, że nie stanęła Pani na wysokości zadania według posiadanych przeze
mnie informacjach a w rzeczywistości mogło być zupełnie inaczej. Ale Pani
uważa, że nie jest wielbłądem i nikomu nie musi udowadniać, że coś w radzie
robiła aby zapobiec obecnej sytuacji. Poza tym mnie nic Pani nie musi
udowadniać - natomiast jest to Pani winna swoim sąsiadom, którzy przy braku
informacji wysunęli wobec Pani może niesłusznie jedynie postulat odwołania z
rady.
6. Być może mało uważnie sprawdziłem ten wątek, ale wcześniej Pani wypowiedzi
jako członka rady, podpisanych imieniem i nazwiskiem, nie znalazłem a jestem na
to wyczulony. Jeszcze raz sprawdzę - jeśli ma Pani racje, to przeproszę.
Słabym argumentem jest jakaś interwencja u dziennikarki - mogła ona być jedynie
dodatkiem do działań wewnątrz spółdzielni, na forum rady, w sposób opisany
wcześniej.

Jeszcze raz apeluję o przemyślenie sprawy, bo grożenie sąsiadom sprawami
karnymi za domaganie się przez nich odejścia z rady wskutek niewłaściwie
wykonywanych funkcji w tym organie jest śmieszne. Byłoby znacznie gorzej, jeśli
sąsiadow w ogóle nie obchodziłoby, co się dzieje spółdzielni.

[Gość: Sim]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=61434050&a=61436968
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=61434050&a=61439781
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=61434050&a=61440044
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=61386050&a=61416929

Nie znalazłem!

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Sprawdziłem dokładnie - w tym wątku nie znalazłem przed 14.06.2007
jakiegokolwiek wpisu autorstwa irena_radko. A skoro tak, członek rady
nadzorczej Ustronia Pani Irena nie mogła informnować na tym forum radomskim o
nieprawidłowościach w spółdzielni Ustronie!

No tak, nie tylko ten wątek!

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Wielkie dzięki Simowi za podanie linków do internetowych wystąpień pani Ireny R.
No comments!

[Gość: real]

Wytłumaczyć nie potrafię i chyba nie znajdzie się taki mądry gdyż jest to sprawa
złożona o wielu wątkach.
Jedna z przyczyn zła , które się dzieje w Polsce jest nowa "siła przewodnia" dla
której nie ważne jaka będzie Polska byle była k.........
Przypomnij sobie gdzie zbierali się (a więc pod czyim patronatem)obecni
włodarze Ustronia i jaka ciemnotę wciskali i dalej wciskają ludziom nie zdolnym
do samodzielnej oceny,dla, których ważne jest kto to powiedział a nie istotne co

[Gość: ferdek]

Dodajmy, że specjalnie dla niego zostało utworzone to dyrektorskie stanowisko.

[nicolas15]

No tak, jak muchy do lepu poprzyklejali się do naszej Spółdzielni różnej maści
cwaniacy tylko jak potrząsnąć tym lepem aby pogonić to towarzystwo ?

[Gość: pażdzioch]

krzyczyta krzyczyta i tak im nic nie zrobiccie bo i tak som o niebo lepsze niz
radomska i ta banda nierobów a pozatym co wam do nowego zarządu i tak dostaną
absolutorium bo są najlepsi od 10 lat pozdrawiam lokator.... PCK żondzi

[Gość: real]

Logiczne myślenie rzeczywiście w stylu Pażdziocha z Kiepskich i moheru.

[polskieosiedla]

Ustroniacy żądają zmian

W Spółdzielni Mieszkaniowej "Ustronie" w Radomiu wrze. Na dorocznych zebraniach
grup członkowskich, odbytych w pierwszych tygodniach czerwca, spółdzielcy nie
szczędzili słów krytyki pod adresem obecnych władz Spółdzielni. Zarzucali
zarządowi i radzie nadzorczej działania na szkodę Ustronia, bądź nie
wywiązywanie się ze swoich obowiązków dbałości o dobro mieszkańców. Jednak tym
razem nie skończyło się tylko na negatywnej ocenie władz spółdzielczych.

czytaj całość:
www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=1

[Gość: leszek2172]

Tak trzymać. Proponowane zmiany bardzo słuszne. Rada i zarząd są dla
spółdzielców a nie odwrotnie.Myślę,że wspólnym wysiłkiem doprowadzimy do zmian
w spółdzielni i zmienimy(oby jak najszybciej)to towarzystwo wzajemnej adoracji.
Do tej pory liczyłem, że członkowie rady mają odrobinę honoru i ambicji,
nadzieję okazały się płonne. Tak trzymać i nie rezygnować ze słusznych zmian w
obliczu zapowsiedzi podwyżki czynszu.Proszę o zajęcie się pozycją w czynszu
pn" koszenie i sprzątanie". Każdy zameldowana osoba płaci rocznie 27,60zł (a
czy w zimie też się kosi). Są to ogromne pieniądze w skali roku, na co są one
przeznaczone.Nie dajmy się, racja po naszej stronie.

[Gość: sąsiadka]

Teraz losy Ustronia są w rękach delegatów. Od nich zależy czy udzielą
absolutorium za 2006 rok byłym członkom zarządu i czy zaproponowane na
zebraniach zmiany statutu zostaną zatwierdzone.
Zaczekajmy do Zebrania Przedstawicieli czyli do 29.06.2007r.

[Gość: login]

Już wkrótce zobaczymy czy delegaci na Zebranie Przedstawicieli okażą się
odpowiedzialni za los Spółdzielni Ustronie.
Czy przyjdą na Zebranie i jak będą głosować?

[Gość: mieszkanka]

Jestem zdziwiona stosunkowo niską frekwencją na zebraniach grup członkowskich.
Trzeba przyznać, że przyszło trochę więcej osób niż w poprzednich latach (nie
licząc ostatnich zebrań wyborczych, kiedy przyszło dużo ludzi), ale nadal
zainteresowanie członków jest zbyt małe w stosunku do ciężaru gatunkowego spraw
osiedla.
Mam nadzieję, że delegaci nie zawiodą.

[Gość: cienkibolek]

Proponował bym powołanie wewnętrznej komisji technicznej w Spóldzielni o
sprawdzenie czy nowe zakupione komputery za cene dwukrotnie wyższą )sa lepsze
od zakupionych w ostatnim roku "starych" komputerów. Komputery "stare" będące
na jeszcze na gwarancji zostały odstawione na złom.

[Gość: obserwator]

Widze, że najlepiej jakby wróciła dawna rada - jedynie słuszna, prawa i dbajaca
o członków i na zebraniach przyjmowałaby kogoś wszystkie wnioski a nie tylko
swoje własne i kosiłaby zawsze trawe i odśnieżała, wtedy wszystko będzie cacy
nikt nie będzie pisał na tym forum - mieszkańcy cofnijnie pamięć i ocencie to
sami.

[Gość: zuza]

Poprzednikom też można było wiele zarzucić, ale to co wyprawiają nowe władze
Ustronia to się w głowie nie mieści.

[Gość: PCK]

tak w glowie się nie mieści że wreszcie zarząd przyjmuje lokatorów z marszu ma
dla nich zawsze czas i rozwiązuje ich problemy na bieżąco no i w głowie się nie
mieści że nie można już pić w pracy żeczywiście koniec świata

[Gość: maniek]

Ciekawe co bedziecie pisać o radzie jak się okaze, ze od 1 lipca bedzie
podwyżka czynszu w wysokosci 20 %.

[Gość: nono]

W spółdzielni Ustronie czynsze i bez podwyżki są wysokie.
Ale jak nasze "doskonałe" władze wydawały pieniądze bez opamiętania,
to teraz ktoś musi za to zapłacić.
Tylko dlaczego mamy płacić za to my - zwykli mieszkańcy?
Jaką ja mam korzyść z tego, że pracownicy chodzą ubrani w firmowe ubranka?
Albo z tego, że zmieniono wystrój gabinetów prezesowskich itd.?

[Gość: leszek2172]

Właśnie w jednostce "A" rozniesiono podwyżki czynszu od 1 lipca.
Tak więc wzrasta:
- eksploatacja o 32%;
- fundusz remontowy o 34%;
- działalność oświatowa o 10%;
- ubezpieczenie majątku o 80%;
obniżono C.O o 20% ale to nie obniżka albowiem będą mniejsze nadpłaty lub
większe dopłaty.trzymano stawkę za koszenie 2.20zł/os i nieznaną mi
stawkę"opłata stała zw 1.5zł/os.(przy okazji mom ze mnie ktoś uświadomi za co
ten haracz). Uchwałę o podwyżkach podjęła Rada Nadzorcza w dniu 11.05.2007r o
czym zapomniała poinformować( pewnie specjalnie) na zebraniach grup
członkowskich.Uzasadnienie dosłowne"zmiana w opłatach spowodowana jest zmianą
cen za dostarczane media oraz wzrostem ce na materiały i roboty budowlane" .
Pozostawiam uzasadnienie bez komentarza, a przecież staniały banany.Ciekawe, że
w spółdzielni "Południe" od dwóch lat nie podrożały media(choć to samo miasto)
ale jest gospodarz z prawdziwego zdarzenia.Proszę forumowiczów o komentarze w
tej sprawie.
o

[Gość: Marek.G]

Wybraliśmy badziewie do Rady to i mamy efekty takie jakich należało się
spodziewać.Ktoś musi zapłacić za przekrety Krześniaka i sp-ki .

[Gość: mieszkanka]

Gość portalu: Marek.G napisał(a):

> Wybraliśmy badziewie do Rady to i mamy efekty takie jakich należało się
> spodziewać.Ktoś musi zapłacić za przekrety Krześniaka i sp-ki .

No właśnie otrzymujemy podwyżki czynszu i będziemy płacić.

Żebyśmy nie musieli płacić my mieszkańcy to ktoś musi to zgłosić do prokuratury,
dostarczyć odpowiednie dokumenty, wskazać świadków itd.
Rada Nadzorcza tego nie zrobi, nie możemy mieć złudzeń, bo sami są winni.
Winą ich jest dokonanie złego wyboru prezesa i brak kontroli jego działań.

[Gość: zuza]

Gość portalu: PCK napisał(a):

> tak w glowie się nie mieści że wreszcie zarząd przyjmuje lokatorów z marszu ma
> dla nich zawsze czas i rozwiązuje ich problemy na bieżąco no i w głowie się nie
>
> mieści że nie można już pić w pracy żeczywiście koniec świata


Jeżeli jest tak dobrze, gdy nie ma prezesa to zwolnijmy jeszcze wiceprezesów
to już w ogóle będzie raj na Ustroniu.

P.S. słowo rzeczywiście piszemy przez "rz"

[Gość: ?????????]

A co z T. Gogaczem, wielkim orędownikiem Z.K.? Czyżby w szkole, którą kieruje
tez tak kiepsko działał? A może działał z czyjegoś polecenia? Czyz te deczyje
dotcyce Spdyielni Ustronie nie dzskfalifikuj Go jako dzrektora sykoz_ Pryecie
te deczyje dowody, e nie jest w stanie racjonalnie kierowa adn placwk.!

[Gość: biwak]

Też uważam, że p. Gogacz skompromitował się popierając Krześniaka i namawiając
innych do takiego wyboru. Ale podobno później był zwolennikiem odwołania prezesa.
Tylko nie wiem czy to rzeczywiście jest prawda.

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Czytanie tego wątku to doskonałe studium psychologiczne zachowań spółdzielców,
nie tylko w spółdzielni Ustronie w Radomiu ale praktycznie w całej Polsce.
Właśnie wczoraj odbyło się u mnie zebranie przedstawicieli, na którym wybrano
nowa radę nadzorczą, przyjmowano sprawozdania zarządu i rady, udzielano
absolutorium członkom zarządu itp.
Wystąpiłem na nim jako ustępujący członek rady nadzorczej.
A oto moje refleksje na temat jego przebiegu, bo jestem gotów założyć się o
duże pieniądze, że i u Was, w Ustroniu, przebieg zebrania będzie chyba podobny.
Po pierwsze, do rady nadzorczej(13 osób) znowu weszła większość starej rady
totalnie skompromitowanej w oczach wielu spółdzielców pomimo tego, że na sali
padły dość ostre słowa, że spółdzielnia została zawłaszczona przez grupkę
członków zarządu i rady nadzorczej, która nie sprawowała praktycznie żadnej
kontroli. Co ciekawsze, większość zebranych przedstawicieli nie chciała
przepytać byłych członków rady co zrobili dla spółdzielni w upływajacej
kadencji. Kandydatom na członków rady zadawano standardowe pytania np. czy są
w sporze sądowym ze spółdzielnią(taki kandydat jest w oczach zebranych z góry
przegrany) oraz dodatkowe pytania. Jednych się wałkuje dość długo, świeże
twarze przeważnie nie. Co ciekawsze, członkowie ustępującej rady jakoś nie
pamiętają, przez ile lat byli w poprzednich radach! Przy okazji kłamią jak z
nut o swoich zasługach jednocześnie umiejętnie przemilczają swoją
niekompetencję. Ale praktycznie nie ma to większego znaczenia dla ostatecznego
wyniku, bo większość członków ustępujacej rady jest jednocześnie
przedstawicielami i gremialnie na siebie głosuje a ponadto jest miel widziana
przez zarząd! Skład przedstawicieli jest bowiem taki, ze opcja zarządowa ma
wyraźną większość - w grupach członkowskich, gdzie byli stronnicy zarządu,
powtórzono nawet zebrania grup członkowskich, aby ich wybrać, w pozostałych, w
których przedstawicieli nie wybrano, zebrań nie powtórzono. Tak w ogóle to
przedstawicieli jest zaledwie nieco więcej niż nominalna ich liczba!
W trakcie zebrania łaskawie udzielono mo głosu i chociaż wspomniałem o
przekręcie na około 700 tys. złotych w wyniku ustawionego przetargu, o fatalnej
jakości robót, za które trzeba po kilka razy płacić, o braku troski o
techniczny stan budynków na skutek czego opłaty za ogrzewanie mieszkań i
podgrzanie wody różnią się między budynkami o przeszlo 50 procent w zasadzie
chyba nikogo to nie rusza. Ludzie wolą słuchać bajeczek zarządu bo taki wniosek
można wyciagnąć po udzieleniu mu absolutorium i przyjęciu sprawozdań. Zapowiada
się więc kolejny rok kręcenia lodów! Co ciekawsze, po zebraniu, w trakcie
dyskusji z czterema przedstawicielami usiłowałem się od nich dowiedzieć,
dlaczego to w obliczu podawanych przeze mnie faktów nie wyciągnęli z tego
logicznych wniosków, bo wybrli oszustów, udzielili im absolutoriu itp. Padły
stwierdzenia, że byłem mało przekonujący, mało skuteczny, że działam wbrew
interesom spółdzielni jako całości itp. Pytam, czy można oszukiwać sąsiadów np.
wyciągając od nich duże pieniądze za przekształcenie statusu lokalu, na co
padła rozbrajająca odpowiedź, że właściwie to oni dobrowolnie się na to
zgodzili. Śmiać się czy płakać - sam nie wiem.
Po co to piszę - a no dlatego, że i u Was zebranie przebiegnie chyba podobnie!
A teraz w nawiązaniu już do Waszych spraw - niech leszek2172 napisze, jakie są
konkretne stawki a nie podaje wzrostu procentowego! Wtedy będzie możliwe
porównanie stawek w różnych spółdzielniach. Wtedy będziecie mogli spytać swoich
wodzów, dlaczego jeśli gdzieś jest tanio to u was znacznie drożej. Opłata stała
zw to nic innego jak pokrycie kosztu niezbilansowanej wody czyli różnicy
wskazań między wodomierzami na przyłączach budynkowych i sumą wskazań w
poszczególnych lokalach. Trudno mi powidzieć, czy to dużo czy mało, bo nie znam
ceny wody w Radomiu. Według stawek w Warszawie jest to około 0,3 m3 na osobę.
Ukrywanie wprowadzenia podwyżki przed grupami członkowskimi to stary numer, aby
nie było to przedmiotem ewentualnej dyskusji na tych zebraniach. U mnie też tak
jest.
Przyznaję rację Waszej forumowej mieszkance, że obecna rada nie zgłosi wniosku
do prokuratury przeciw ostatniemu prezesowi, bo po prost sama jest "umoczona".
Podobnie z wpisem biwaka - członek Waszej rady, niejakiG. istotnie
skompromitował się wyborem przezesa a to dlatego, że przyłożył do tego ręki
pomimo wyraźnych ostrzeżeń, choćby na tym forum.
I na zakończenie szanowni Ustroniacy - może wreszcie zaczniemy działać
wspólnie, bo narzekanie w necie nic nam nie załatwi - zapomnijcie o czyms takim
jak honor itp. u niektórych!. Nawet przewidywana nowelizacja ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych i Prawa spółdzielczego, bo jest to tylko
uspokojenia sumienia prawodawców i polityków. Bo po prostu nie będziemy mieli
nadal żadnych szans egzekucji nawet korzystnych dla nas zapisów prawa przy
obecnym sposobie działania prokuratur i sądów.

[Gość: ustr]

pracownicy pili co przeszli odwykuwe nie wierze

[Gość: star]

Należy podzielić takiego MOLOCHA jak Ustronie.W tym tygodniu jest walne
zebranie delegatow i jest to dobry czas na podjęcie próby na reformę tego
socjalistycznego dinozaura.Czekamy na ustawę o spółdzielczości,aby oddać
ludziom ich majątek.

[polskieosiedla]

Reformy na Ustroniu są konieczne i powinny nastąpić najlepiej już na Zebraniu
Przedstawicieli w dniu 29.06.2007 r.

Stowarzyszenie Polskie Osiedla na swojej stronie internetowej proponuje ważne
zmiany statutu.
Mają one polegać na:

- skróceniu kadencji Rady Nadzorczej i Przedstawicieli na Zebranie
Przedstawicieli z 4 lat do 3 lat,

- zmniejszeniu liczby członków Rady Nadzorczej z 17 do 11 i odpowiednim
zmniejszeniu liczby wybieranych członków Rady Nadzorczej przez poszczególne
Zebrania Grup Członkowskich,

- wprowadzeniu zakazu łączenia członkostwa w Radzie Nadzorczej z mandatem
przedstawiciela na Zebranie Przedstawicieli,

- obliczaniu większości 2/3 głosów przy podejmowaniu uchwały o odwołaniu członka
Rady Nadzorczej w stosunku do łącznej ilości głosów oddanych za i przeciw
uchwale, a nie w stosunku do liczby członków obecnych na zebraniu

- zniesieniu wymogu obecności co najmniej 5% ogółu członków danej Grupy
Członkowskiej przy podejmowaniu uchwał o odwołaniu członka Rady Nadzorczej.


Celem wprowadzenia w statucie tych zmian jest usprawnienie funkcjonowania Rady
Nadzorczej, częstsza weryfikacja osób wchodzących w skład tego organu, a przede
wszystkim stworzenie członkom SM Ustronie realnej możliwości odwoływania
członków Rady Nadzorczej, do których stracili zaufanie. Niestety, przy obecnych
zapisach statutowych jest to niezmiernie trudne. Statut Spółdzielni wymaga
bowiem, dla podjęcia uchwały o odwołaniu członka Rady Nadzorczej, obecności co
najmniej 5% ogółu członków danej Grupy Członkowskiej oraz większości 2/3 głosów
członków OBECNYCH na zebraniu.

--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: leszek2172]

Popieram w całej rozciągłości ale czy te zmiany można przeprowadzić na
najbliższym zebraniu, wątpię. Pewnie zostanie po staremu.Czy my mieszkańcy
Ustronia, zgodnie ze statutem. nie możemy złożyć doniesienia do prokuratury,
wyręczając radę? Radzie nieśpieszno w tej sprawie.

[polskieosiedla]

Zmiany Statutu Ustronia w rękach Przedstawicieli

sobota, 23 czerwiec 2007
Poniżej przedstawiamy projekt zmian w statucie SM Ustronie przyjęty przez
Zebranie Grupy Członkowskiej na Prędocinku. Wprowadzenie tych zmian do statutu
Spółdzielni powinno być poddane pod głosowanie w punkcie obrad dotyczącym zmian
w statucie.
W proponowanym porządku obrad Zebrania Przedstawicieli 29.06.2007r. jest to
punkt 14.

Projekt zmian:

* W § 26 ust. 4 liczbę 4 zastępuje się liczbą 3.

* W § 37 ust. 1 liczbę 17 zastępuje się liczbą 11.

* W § 37 po ust. 2 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

„Nie dopuszcza się łączenia członkostwa w Radzie Nadzorczej z mandatem
przedstawiciela na Zebranie Przedstawicieli.”

* W § 38 ust. 1 liczbę 4 zastępuje się liczbą 3.

* W § 39 punkt 1), po słowach: „2/3 głosów” skreśla się słowa „obecnych na
Zebraniu członków Grupy Członkowskiej, która dokonała wyboru”

* § 40 ust. 1 w miejsce dotychczasowego otrzymuje brzmienie:

„ Wyboru członków Rady Nadzorczej dokonują Zebrania Grup Członkowskich w
ilości proporcjonalnej do ilości członków poszczególnych Grup Członkowskich:
Jednostka A – 3 członków
Jednostka B – 2 członków
Jednostka C – 3 członków
Jednostka P – 2 członków
Jednostka M – 1 członek.

* W § 56 ust. 2 skreśla się zdanie drugie w brzmieniu: „ Uchwałę o odwołaniu
członka Rady Nadzorczej Zebranie Grupy Członkowskiej może podjąć w obecności co
najmniej 5% ogólnej liczby członków danej grupy.”
--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: x]

.

[anty19]

ta okoniowa i te inne to stare baby i żadnej urody zniszczone okropnie hahha
llubia

[Gość: klsax]

Jeśli tak jest, to czego zazdrościsz ich kochankom i to do tego stopnia,
że bez przerwy powracasz do tego tematu?
Co z tobą jest?

[voder]

Bylem na zebraniu grupy "P" i bylem przerazony... na cala jednostke "P" przybylo
raptem 47 czlonkow Spoldzielni... toc to raptem mieszkancy jednego 3 klatkowego
bloku. A gdzie reszta ??? Czyzby Predocinek to byl jeden blok ??? Liczylem, ze
to bedzie tlum osob, a tu zdziwienie na maksa. Mozna sobie pisac i pisac ale jak
tak wygladaja zebrania to cudow nie ma co oczekiwac. Ja rozumiem, ze niektorzy
pracuja do godziny 18:00 albo i pozniej ale.... cala jednostka ??

Nie mowiac juz, ze nie wszyscy wytrwali do konca... i wcale sie nie dziwie bo po
tych wszystkich sprawozdaniach to i ja mialem juz dosc.

Ale to nic...

Prozno szukac na stronach internetowych Spoldzielni sprawozdan przedstawianych
na zebraniach grup czlonkowskich, mimo, ze na informatyzacje Spoldzielni
wydalismy i zaplacilismy juz 344 tys. zl o ile dobrze zapamietalem.

Prozno szukac na stronach spoldzielni informacji o proponowanych zmianach w
Statucie, ktore byly przedstawiane na zebraniach grup czlonkowskich wlacznie z
uwzglednieniem wnioskow zglaszanych na tychze zebraniach.

Prozno szukac jakichkolwiek informacji o tym co sie na zebraniach grup
czlonkowskich dzialo, jakie wnioski zostaly przeglosowane itp. Czy to jakas
tajemnica czy cos ?

[Gość: Ewa]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Popieram w całej rozciągłości ale czy te zmiany można przeprowadzić na
> najbliższym zebraniu, wątpię. Pewnie zostanie po staremu.

Zmiany statutu są możliwe do zatwierdzenia na najbliższym zebraniu Przedst.
Warunkiem jest, żeby zmiany statutu znajdowały się w porządku obrad, no i są.
Najważniejsze, żeby za zmianami zagłosowało co najmniej 2/3 przedstawicieli.

> Czy my mieszkańcy
> Ustronia, zgodnie ze statutem. nie możemy złożyć doniesienia do prokuratury,
> wyręczając radę? Radzie nieśpieszno w tej sprawie.

Każdy może zgłosić do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

[Gość: mieszkanka]

Gość portalu: star napisał(a):

> Czekamy na ustawę o spółdzielczości,aby oddać
> ludziom ich majątek.

Ustawa o uwłaszczeniu lokatorów jest już od wielu lat. Poskładaliśmy wnioski
o uwłaszczenie i czekamy, czekamy, czekamy...
Nowa władza zarzucała poprzedniej, że się ociągała z oddaniem ludziom ich
mieszkań. Po przejęciu rządów na Ustroniu mieli to szybko przeprowadzić.
A czym się zajęli?
Wymianą kadry pracowniczej, tworzeniem stanowisk dla rady nadzorczej, wystrojem
gabinetów, zakupem mundurków itp. Uwłaszczenia jak nie było tak nie ma.
Każda następna ustawa tyle samo pomoże przy tej władzy.

[polskieosiedla]

W porządku obrad dzisiejszego Zebrania Przedstawicieli na Ustroniu jest punkt nr
21 p.t. "Podjęcie uchwały w przedmiocie wyrażenia zgody na budowę lokali
socjalnych".

Zastanawiające jest to, że nowe władze Ustronia koniecznie chcą obciążyć
członków Spółdzielni kosztami budowy lokali socjalnych, mimo że jest to zadanie
własne gminy. Władzom Ustronia znane są z pewnością wyroki sądu uchylające
podobne uchwały podejmowane za czasów, gdy prezesem Ustronia była p. M. Radomska.
Wynika z tego, że nowe wadze SM Ustronie nie liczą się z stanowiskiem sądu
zaprezentowanym w prawomocnym wyroku.

Mamy nadzieję, że Przedstawiciele będą w tej sprawie reprezentować interes
spółdzielców, a nie osób, którym zależy na prowadzeniu inwestycji szkodliwej
dla Spółdzielni i jej członków.
--
www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=29

[Gość: decydent]

Szkoda, że nie ma punktu "Podjęcie uchwały w przedmiocie wyrażenia zgody na
budowę lotniska cywilnego na Sadkowie"
albo stadionu na Koniówce:)

[Gość: ????????]

Chyba te "Polskieosiedla" są durne!!!!!!!!!! O ile się orientuję SM "N asz Dom"
w Radomiu Wybudowała budynek z ponad 30 lokalami zastępczymi i eksmituje tam
osoby z wyrokami eksmisyjnymi, od paru miesięcy zadłużenie spada, a ze
sprzedazy mieszkań uzyskano o wiele więcej niż wydano na lokale tymczasowe.
Więc pytam? O co codzi tym nie rozgarniętym z Polskichosiedli?

[Gość: !!!]

to o czym w końcu piszesz????????
o lokalach socjalnych czy zastępczych?

[Gość: mieszkanka]

polskieosiedla napisał:

> W porządku obrad dzisiejszego Zebrania Przedstawicieli na Ustroniu jest punkt
> nr 21 p.t. "Podjęcie uchwały w przedmiocie wyrażenia zgody na budowę lokali
> socjalnych".

> Mamy nadzieję, że Przedstawiciele będą w tej sprawie reprezentować interes
> spółdzielców, a nie osób, którym zależy na prowadzeniu inwestycji szkodliwej
> dla Spółdzielni i jej członków.


Przedstawiciele zdjęli ten punkt z porządku obrad - i bardzo dobrze.

[Gość: ????????]

Piszę tępaku o lokalach tymczasowych!!!!!! trzeba tylko umieć czytać ze
zrozumieniem. Ja wiem, że to trudne, ale to nie jest duży poziom percepcji,
żeby to zrozumić!

[Gość: leszek2172]

Czy coś załatwiono na walnym.Czy ktoś może zdać relację z przebiegu obrad.
Proszę o to.

[Gość: sąsiadka]

leszek2172 pyta:
> Czy coś załatwiono na walnym.Czy ktoś może zdać relację z przebiegu obrad.
> Proszę o to.

Leszku, na Zebraniu Przedstawicieli władze Ustronia zostały poddane druzgocącej
krytyce. Przedstawiciele wytykali złe decyzje zarządu tymczasowego, tego
pochodzącego ze stowarzyszenia Nasze Osiedle i zwlekanie z powołaniem prezesa na
stałe. Mocno krytykowano radę nadzorczą. Właściwie krytyka skierowana była w
jednakowym stopniu i do zarządu i samej rady, można powiedzieć do "zarządorady".
Była powszechna i ogólna. Krytykowano to, że rada nadzorcza zamiast nadzorować
zarząd sama zajmowała się rządzeniem. Wytykano masą błędnych decyzji, o których
czytaliśmy wcześniej na forum GW.

Przewodniczący rady nadzorczej uspokoił trochę przedstawicieli oznajmiając, że
rada nadzorcza ma się zebrać 8 lipca i podać się w całości do dymisji.

Miejmy nadzieję, że tak się stanie.

[Gość: sąsiadka]

małe sprostowanie:
Rada nadzorcza ma się zebrać DO 8 lipca i podać się w całości do dymisji.

[Gość: Sim]

Bla, bla, bla... Dokładnie tak powiedział? Czekam jak to po 8 nastąpi wysyp
postów - Oszukali Nas, nie podali się do dymisji, kolejna kompromitacja
pseudo-rady ,ile to ma jeszcze trwać, ludzie zróbmy coś itd. itp.

[Gość: zainteresowany]

a co? to już wiadomo, że się z tego wycofują?
jak wiecie coś więcej na ten temat, to informujcie

Chyba rada Was ograła!

[Gość: Kibic-spółdzielca]

Jestem gotów sporo postawić, że Wasza zarządorada po prostu sprytnie Was
ograla, bo znam wiele podobnych ruchów w innych spółdzielniach!
Przecież dzisiaj jest już 2 lipca i praktycznie nia ma możliwości wyboru w
krótkim termnie nowej rady po ewentualnym podaniu się do dymisji obecnej. I
prawdopodobnie tak będą tłumaczyć odstępienie od danego przyrzeczenia - w
trosce o dobro społdzielni nie mogą podjąć ryzykownego i pochopnego kroku!

[Gość: poker]

jeśli tak to myślę że długo już nie pograją

[Gość: leszek2172]

Również nie wierzę w zapewnienia rady o podaniu się do dymisji.Wkrótce będą
przetargi na podzielniki, elewacje itd.To są łakome kąski.Należy poważnie
pomyśleć jakie podjąć kroki by to skompromitowane towarzystwo raz na zawsze
pożegnało się z działalnością w spółdzielni. Może ktoś mnie zapozna, czy
proponowane zmiany w statucie, zgłoszone na grupach członkowskich były
rozpatrywane na walnym. Czynsze są o 20% wyższe niż np. na Południu. Co
mieszkańcy na to? Czy dalej mamy być okradani?

Skompromitowane towarzystwo!

[Gość: Kibic-spółdzielca]

<oim zdaniem, przygladając sie Waszym sprawoz z boku, wystarczająca
kompromitacja Waszej rady jest jej rola w nieudanej komputeryzacji!
Bo jeśli rada została wystawiona w pole przez prezesa - nie informował jej o
swoich krokach i podjął decyzję o wydaniu 500 tys. złotych, co nie było
przecież w planie na rik 2007, to rada nadzorcza conajmniej sprawowała zły
nadzór i kontrolę.
Ale zakładając nawet, że prezes K. ukrył to przed nią, to dalsze dzialania rady
po powzięciu wiadomosci o fatalnej komputeryzacji wystawiaja jej jak najgorsze
świadectwo, bo po jego odwołaniu praktycznie poniechała wszelkich kroków w
stosunku do niego. Odwołanie prezesa, do tego z pełnym wynagrodzeniem i bez
świadczenia obowiązku pracy to przecież dla niego swojego rodzaju nagroda! Rada
nie podjęła w stosunku do byłego prezesa żadnych działań prawnych w postaci
sprawy cywilnej lub karnej a przecież jego działalność w Ustroniu bez wątpienia
przyniosła szkodę spółdzielni.
Jako calość rada nadzorcza powinna z trzeaskiem wylecieć i większośc jej
obecnych członków powinna miec do końca zycia szlaban na czlonkostwo w tym
organie. Teraz każdy z członków rady powinien wykazac, że robił wszystko, aby
nie dopuścić do obecnej sytuacji.
Ale z doświadczenia wiem, że Polacy, nie tylko w spółdzielni Ustronie, mają
gołębie serca i dość szybko zapominają o szkodliwej dziłalności innych.

[Gość: biwak]

Zaczekajmy do 8.07. zobaczymy co zdecydują.
Przecież przewodniczący rady nadzorczej mówił o dymisji na oficjalnym zebraniu
w obecności kilkudziesięciu osób.
Uważam, że nie powinien rzucać słów na wiatr.

[Gość: leszek2172]

8 lipca już minął a decyzji w sprawie dalszego funkcjonowania,
skompromitowanej, rady nadzorczej nie ma. Co znaczy publicznie dane słowo p.
Zelka o dymisji.Brak honoru, czego się po p. przewodniczącym spodziewałem.Czy
p. Kotwicki mimo, że przebywa na zwolnieniu ma nadal pobierać wynagrodzenie. Ma
się dobrze, szwęda się po osiedlu.

[Gość: Zosia]

Rada panu Zelkowi powierzyła funkcję prezesa a przewodniczącym rady
jest pan Krzysztof Kościelniak.

[Gość: sąsiadka]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> 8 lipca już minął a decyzji w sprawie dalszego funkcjonowania,
> skompromitowanej, rady nadzorczej nie ma. Co znaczy publicznie dane słowo

No właśnie co słychać w tej sprawie?
Na stronie internetowej spółdzielni cisza.

[Gość: ?/?]

Piszę do Geniusza: Co to jest lokal tymczasowy?

[Gość: ????????]

Przeczytaj sobie w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Wiedza kosztuje,
nie mam ochoty edukować Ciebie za darmo!

[Gość: ?/?]

Gość portalu: ???????? napisał(a):

> Piszę tępaku o lokalach tymczasowych!!!!!! trzeba tylko umieć czytać ze
> zrozumieniem. Ja wiem, że to trudne, ale to nie jest duży poziom percepcji,
> żeby to zrozumić!

Podziwiam twoja głęboką wiedzę popartą niedoścignioną inteligencją i kulturą.

[Gość: ????????]

Rozumiem Twój kłopot, ale jeden z moich ulubionych filozofów powiedział " tylko
z jednym na stu warto dyskutować" Ty do nich nie należysz. Ale jeśli chciałbyś
się podciągnąć to proponuję przeczytać małą książeczkę mojego ulubionego
filozofa "Erystyka", życzę miłej lektury.

[Gość: mieszkanka]

Gość portalu: ???????? napisał(a):

> Piszę tępaku o lokalach tymczasowych!!!!!! trzeba tylko umieć czytać ze
> zrozumieniem. Ja wiem, że to trudne, ale to nie jest duży poziom percepcji,
> żeby to zrozumić!

Właśnie, Polskie Osiedla napisały o LOKALACH SOCJALNYCH
cyt.:
W porządku obrad dzisiejszego Zebrania Przedstawicieli na Ustroniu jest punkt nr
21 p.t. "Podjęcie uchwały w przedmiocie wyrażenia zgody na budowę LOKALI
SOCJALNYCH".
A ty nie rozumiejąc o co chodzi piszesz o LOKALACH ZASTEPCZYCH I TYMCZASOWYCH.
cyt.:
"O ile się orientuję SM "N asz Dom" w Radomiu Wybudowała budynek z ponad 30
LOKALAMI ZASTEPCZYMI i eksmituje tam osoby z wyrokami eksmisyjnymi, od paru
miesięcy zadłużenie spada, a ze sprzedazy mieszkań uzyskano o wiele więcej niż
wydano na LOKALE TYMCZASOWE."

Wygląda na to, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszą Polskie Osiedla i
nawet o czym sam piszesz i jeszcze krytykujesz?
Radzę przeczytaj jeszcze wielokrotnie i powoli te wpisy i postaraj się zrozumieć
ich treść.
Jeśli nadal będziesz obstawał prze swoim, to już trudno, nic na to nie poradzę:)

[Gość: ????????]

widocznie nie ma juz świętości i teraz każy jest styropianowy. Może dlka tego
styropian poszedł tak w górę (cena).

[Gość: ????????]

Mieszkanko, wiem, że jest to trudny temat. Skoro nie potrafisz tego zrozumieć
to nie zabieraj głosu i nie zaśmiecaj forum. Spółdzielnie mieszkaniowe nie mogą
budować lokali socjalnych, gdyż jest to niezgodne z obowiązującym prawem. Mogą
natomiast budować lokale tymczasowe. Więcej nie będę Ciebie edukować, bo nie ma
nic za darmo. Jak chcesz to zostaw telefon, godzina wykładów u mnie kosztuje
100 zł + VAT. pozdrawiam.

[Gość: mieszkanka]

Jeśli nadal, po dokładnym zacytowaniu wypowiedzi znajdujących się w tym wątku,
obstajesz prze swoim, to już trudno, nic na to nie poradzę:))))))

Broń nas Panie Boże od takich nauczycieli.

[hallej]

Widzę że Wszyscy tu chcieliby zmian. Sprzeczacie się o różne sprawy i polityków
(bo takimi są władze spółdzielni).Krytykujecie zarzucacie itd i co z tego
wynika.....??? Wielkie nic!!!cała masa postów do czytania a to i tak nie zmieni
nawet w 1% obecnej sytuacji w spółdzielni.Rozumiem że po to są fora aby
dyskutować ale dyskusja powinna prowadzić do konkretów.Ja z 200 postów wiem
tylko tyle że jesteście niezadowoleni rozczarowani, źli.
Myślę że powinno się wstać od komputera i udać się wraz z grupą swoich sąsiadów
równie mocno niezadowolonych i chodzić na zebrania uczestniczyć w życiu
spółdzielni co jest naszym obowiązkiem.Jednak tak nie jest na zebraniach nadal
widzę te same twarze emerytów i polityków którzy bawią się w kotka i
myszkę.BEZNADZIEJA.
Naprawdę uwierzcie mi nie potrzebujemy sądów ,stowarzyszeń, partii w naszych
domach, wystarczy zacząć się interesować sprawami osiedla.Osiedle ma ogromną
ilość mieszkańców na zebraniach pojawia się garstka ludzi(emerytów i
polityków).Policzyłem że w obecnej sytuacji gdybyśmy wybrali się grupą 50ciu
mieszkańców na zebranie (zwłaszcza kiedy wybiera się zarząd) moglibyśmy mocno
pokrzyżować plany stowarzyszeń(upolitycznionych), partii ,grupie trzymającej
władzę.Ale po co .....? Lepiej wywnętrzać się na forach niż coś w tym temacie
zrobić.Jeszcze jedno, jak Was tak denerwują sprawy prowadzone przez władze
spółdzielni i chcecie aby czytali wasze zażalenia użyjcie specjalnego narzędzia:

www.forum.ustronie.radom.pl

tam na pewno dotrą wasze skargi i niezadowolenia, i przeczyta je zainteresowany.

Zaraz zarzucicie mi że trzymam którąś ze stron itd.
NIE nie trzymam nie przyjaźnię nie znam się z nikim z władz spółdzielni
NIE reprezentuję żadnej opcji politycznej
NIE mam zadłużenia w spółdzielni
NIE jestem emerytem ani rencistą który się nudzi
NIE chcę dostać się do władz spółdzielni
i......
NIE chcę już patrzeć na tą beznadzieję jaką uprawia się na Naszym osiedlu!!!!!

Kim jestem....??
Jestem sobie młodym ambitnym mieszkańcem i członkiem spółdzielni Ustronie,
właścicielem dobrze prosperującej firmy (więc nie szukam kolejnych łatwych
pieniędzy)Chcę zmian.

Ostatnio poszedłem sobie zobaczyć wyniki finansowe za 2006 rok jakie
spółdzielnia dumnie prezentowała na zebraniu. Ludzie, głowa boli , tam nikt nad
tym nie panuje, wydaje sie trzy razy więcej niż budżet jest
przewidziany.SKANDAL!! A kto za te nadwyżki zapłaci my w kolejnych
podwyżkach.Czy przyjrzał się ktoś z Was dlaczego płacimy tak dużo za ciepłą
wodę...??Dlaczego c.o jest byle jak rozliczane ...ba nawet teraz jest tak że jak
sobie ktoś zaoszczędził to kasa przepada ,można powiedzieć, bo spółdzielnia już
nie oddaje w czynszu...!!!Jest wiele spraw które wyśledziłem i mógłbym tu pisać
długo i wcale nie muszę znać prawa o spółdzielniach itd aby się w tym połapać.
Powiedziałem dość.
Organizuję wolną grupę mieszkańców, członków spółdzielni.Ludzi młodych ambitnych
i nie skojarzonych z żadną prawicą , lewicą ,stowarzyszeniem.Chętnych trochę
poprzeszkadzać zadufanym w sobie władzą a przy okazji wywalczyć wymusić
działania które doprowadzą do poprawy sytuacji spółdzielni.Wierzcie mi wystarczą
tylko chęci i trochę czasu,W końcu to my tworzymy tą spółdzielnię a nie tamten
Pan, tamta Pani ,Tamci Państwo...To jest nasze!!!!!
Zapraszam:

[e-mail]

[Gość: harcerz]

podziwiam twój młodzieńczy zapał i życzę sukcesów
jeśli coś osiągniesz na polu spółdzielczym na Ustroniu to napisz

[Gość: NADIA]

DAWNO JUZ NIE CZYTALM MADRYCH STWIERDZEN NA TYM FORUM NATOMIAS PAN PANIE MARKU
TRAFIL W SAMA DZIESIATKE ZE SOIM SLUSZNIE ZAUWAZONYM SPOSTRZEZENIEM WYNIKAJACYM
Z UCZESTNICTWA W ZEBRANIU SM"U" JA ROWNIEZ NA NIM BYLAM I NAPRAWEDE JESTEM
ROCZAROWANA NIE DLA MIESZKANCA A W DALSZYM CIAGU TYLKO DLA PARTII PIS ORAZ
STOWARZYSZENIA NASZE OSIEDLE KTOREZ TO ROZPANOSZYLY SIE I ZAWLADNELY NASZA
SP.ZE TEZ MUSIALO TO TRAFIC NA SM"U".MYDLENIE OCZU I SIANIE PROPAGANDY TO
SPECJALNOSC TYCH LUDZI- NIESTETY.SMUTNE TO I PRZYKRE. OBSADZILI STANOWISKA
PRACY SWOIMI LUDZMI BEZ ZADNEJ WIEDZY. PANI Z ADMINISTRACJI NIGDY NIC NIE WIE
MIMO ZE JEST W RN I PRACUJE W SM CZY ONA TAM TYLKO LICZY PIENIADZE CO M-C???? A
SWOJA DROGA CIEKAWE ILE JESZCZE BEDZIE NOWYCH "ICH LUDZI" BEZ WIEDZY LECZ Z
POPARCIEM????

[Gość: pip]

a propos a ile jeszcze bedzie nowych sekretarek w tak "preznej" firmie
HAHAHAAAA spoldzielni? az takie sa wymagania? zadan nie moze sprostac? co
miesiac inna no no jak nigdzie:)pracuje w w -wie w super prosperujacej firmie i
u nas jest wciaz ta sama( przeciez ciagle zatrudnianie nowych jest nieoplacalne-
a spoldzielnia tonie w dlugach),a co dzieje sie z ta ktora dopiero tam byla-
awansowala? :)

[Gość: Sim]

Mocne stwierdzenia. Proszę o podanie nazwiska tej pani z RN, która pracuje w
administracji SM. Dla ułatwienia podaję listę członków RN:

1. Barski Andrzej
2. Bińkowski Krzysztof
3. Domańska Marzena
4. Gogacz Tomasz
5. Gomszczyński Janusz
6. Jakubowski Marian
7. Kliszcz Tadeusz
8. Kościelniak Krzysztof
9. Łuczycki Andrzej
10. Matyga Wojciech
11. Piątek Janusz
12. Radko Irena
13. Skoczek Elżbieta
14. Ścibor Iwona
15. Śledź Wiesława
16. Wróbel Maria
17. Zelek Jan

[Gość: anna]

Kilka informacji o zebraniu przedstawicieli jest w gazecie
miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,4293637.html

[Gość: antek]

kłapiecie jęzorami i nie mgliście ich odwołać na grupach skoro jest tak żle to
dlaczego jest tak dobrze skoro poprzednią rade mieszkańcy odwołali bez problemu
a tej nie chcą niech ktoś mi to wytłumaczy bo te 5% o ktorych piszecie to jakaś
zasłona dymna. pozdrawiam ps .uważam że ostatnio it tak sie troche poprawiło

[Gość: szuman2]

Szanowny "Antku" Poprzedniej Rady Nadzorczej nikt nie odwoływał.Skończyła się
jej kadencja i została wybrana nowa.Jej sukcesy są wszystkim znane i dlatego
należało na Zegraniach Grup Członkowskich dokonać zmian.Zapis w Statucie
Spółdzielni mówił,że wniosek o odwołanie członka Rady Nadzorczej może być
głosowany przy frekwencji danej Grupy wynoszącej nie mniej niż 5% jej członków.
Jak wielkie jest zainteresowanie członków sprawami Osiedla świadczy fakt,że na
żadnej Grupie Członkowskiej nie było choćby te 5%. Skoro wybory odbywają się
bez żadnych progów więc i odwoływanie nie powinno ich zawierać i taka też była
propozycja zmian w Statucie.Pozdrowienia.

[Gość: zaton]

Gość portalu: antek napisał(a):

> uważam że ostatnio it tak sie troche poprawiło

1. co się poprawiło?
2. co znaczy ostatnio? - czy w stosunku do rządów p. Radomskiej czy do początków
rządów Naszego Osiedla, czy do rządów p. Krześniaka?

[Gość: Wiesiek]

halo*******a kto byl na zebraniu rady nadzorczej z tymi SAMOUKAMI- co mysla ze
cos wiedza, bo takich bzdura jakie mowila ta panna(mowiaca glosem
wystraszonego, trzesoncego sie barana- ksiegowa- przykuso ubrana) nie dalo sie
sluchac, to ze sie krotko ubierzesz nie zamknie oczu nawet facetom (najpierw
trzeba miec prezencje) doucz sie a potem pelnij stanowisko- wez sobie to do
serca.

[Gość: Kasia]

A co sie dziej z Zenkiem Krzesniakiem??????????????Co u niego kto wie????

[Gość: kamyk]

Sim nie odpowiem na twoje pytanie, ale ten skład rady już nie jest aktualny.
Z rady zrezygnował p. Matyga, ale nie wiem kto wszedł w jego miejsce.

[Gość: kaśka]

Na miejsce p.Matygi wszedł radny PIS D.Wójcik, ale na walne przybyć nie raczył.

[Gość: Sim]

A to przepraszam, nie wiedziałem.

[Gość: real]

Brawo hallej.
Ja należę do pogardzanej i obwinianej za wszelkie zło grupy emerytów.
Niestety to wasza wina młodzi wykształceni mieszkańcy, że grupa nawiedzonych,bez
wiedzy odnośnie obecnych przepisów i uwarunkowań namaszczonych przez różne siły
polityczne i religijne o zasadach moralnych deklarowanych tylko słownie rządzi
Ustroniem.
Propozycja Twoja cieszy, a myślę, że grupa starych nie liczących na korzyści
materialne też będzie mogła być przez Was odpowiednio wykorzystana chociażby w
głosowaniach czy informacji o nieprawidłowościach dziejących cię na osiedlu
Jeżeli taka grupa powstanie to konieczna jest dobra informacja docierająca do
wszystkich
Sukcesy wyborcze obecnej Rady wzięły się min stąd, że otumanili i wykorzystali
nawiedzony moher nie nawykły do logicznego myślenia
Chciałbym aby młodzież kojarzona była nie tylko z niszczeniem naszego dobra
wspólnego (drzew,ławek, kl. schodowych) ale również z mądrym profesjonalnym
zarządzaniem tym osiedlem również ku radoci pogardzanych emerytów

[hallej]

Oczywiście że są emeryci i emeryci tak samo młodzi i młodzi i są tak jak dobrze
zauważyłeś moherowe berety a oni nie dzielą się już na żadne podgrupy gdyż
wszyscy dają się jednakowo sobą manipulować!!!
Każda pomoc jest nam potrzebna.Napisałem że młodych poszukuję gdyż większość
ludzi starszych jest już nauczona złych nawyków, układów i układzików a to mam
zamiar najbardziej tępić.
Aktualnie pracujemy nad sposobami zmuszenia władz spółdzielni do pełnej
odpowiedzialności za niegospodarność czyli przekraczanie zaplanowanego budżetu,
bo niestety sytuacja finansowa jest najważniejsza a powodem jej złego stanu nie
są tylko zadłużeni mieszkańcy-chyba wiecie o czym mowa. Niby jest ustawa ale jak
wiemy ma ona pełno niejasności. Pierwszym pomysłem jest zmiana sposobu
zatrudniania władz. Myślimy o wprowadzeniu umów menadżerskich!!! Kto zna pojęcie
ten wie że na takiej umowie chodzi się spać z cyferkami i tabelami. Ale tu
trzeba popracować nad zmianą statutu i tym się chcemy zająć.Nadal poszukuję
chętnych z całego osiedla którzy chcą pomóc w obaleniu systemu rączka rączkę
myje.Zapraszam po raz kolejny.

[e-mail]

[Gość: szuman2]

Szanowny "hallej"
Szukam na podanym adresie i nie znajduję możliwości kontaktu.
Proszę o pomoc .Pozdrowienia

[hallej]

Jeśli chodzi o kontakt do mnie proszę pisać na adres:

[e-mail]

[Gość: dysk.mietka]

Nie w tym rzecz czy osoby chcące działać dla dobra spółdzielców i kontrolować
władze spółdzielni są młodzi czy starzy tylko chodzi o to, żeby mięli
odpowiednią wiedzę a przede wszystkim uczciwe zamiary.
Przypominam, ze na Ustroniu przewrót w 2005 r przygotowali i przeprowadzili
głównie ludzie młodzi, asystenci posła Marka Suskiego. A co z tego wynikło
wszyscy widzimy i odczuwamy.

[Gość: Reginka]

Ludzie- przecież Ustronie jest w rękach towarzysko rodzinnego kręgu kilku rodzin
a jakie to nazwiska ? to chyba wszyscy interesujący się Ustroniem doskonale
wiedzą .Jak do tej pory zawłaszczanie intratnych etatów przebiega bezproblemowo
i to towarzystwo z powodzeniem traktuje SM jak przysłowiową dojną krowę
.Wszelkie dyskusje na tym forum jak też pod "klatkami schodowymi" mają w nosie.

[Gość: obserwator]

Dajcie spokój,jakie rozwiązanie rady nadzorczej,to blef.Już jedna osoba z rady
wyjechała i ma gdzieś obietnicę daną na zebraniu,a na dodatek jeżeli wszedł
Dariusz Wójcik to myślicie,że pozwoli na rozwiązanie rady,w której jest składzie?
Nie można im wierzyć,wszystko co robią to dla własnych interesów.

[Gość: apolityczny]

Ktoś upolitycznia radę nadzorczą Ustronia?
mgd
2007-07-09, ostatnia aktualizacja 2007-07-09 18:11


Szef PiS w Radomiu radny Dariusz Wójcik mógłby wejść do rady nadzorczej SM
Ustronie, ale nie chce, aby "nie pogłębiać jej upolitycznienia".
Z członkostwa w radzie zrezygnował Wojciech Matyga. Po nim najwięcej głosów miał
Wójcik. Wczoraj napisał jednak, że do rady wejść nie chce. Uważa, że ma dość
obowiązków, a przede wszystkim posiada "świadomość o upolitycznieniu
spółdzielni". Kto - według Wójcika - upolitycznia Ustronie? Senator Andrzej
Łuczycki z PO. - Apeluję o wycofanie się z rady wszystkich polityków, a
szczególnie senatora Łuczyckiego - mówi Wójcik.

- A ja apeluję, żeby PiS wziął odpowiedzialność za spółdzielnię, jak to
zapowiadał na zebraniach grup członkowskich przed wyborem nowej rady.
Najwyraźniej pan Wójcik nie chce wziąć takiej odpowiedzialności, choć po rządach
prezesa Krześniaka pozostał, delikatnie mówiąc, bałagan - komentuje Łuczycki.
Dodaje, że do rady nadzorczej wybrano go, zanim został senatorem. A PiS w
ubiegłym roku wprowadził do spółdzielni swoich działaczy - np. Tomasz Gogacz
jest w radzie nadzorczej, a radny Karol Sońta - pracownikiem spółdzielni.

Następnym po Wójciku kandydatem do rady jest Zbigniew Zieliński, szef Centrum
Kultury Południe.

Źródło: Gazeta Wyborcza Radom

uwolnić Ustronie o rodzinno-towarzyskich układów

[Gość: Bednarek]

Zgadzam się że "upolitycznienie Ustronia" to tylko hasło .W istocie opanowane
zostało przez rodzinno towarzyski układ kilku aktywnych panów którzy nie dość że
sami się zatrudnili to ściągnęli masę swoich ludzi i członków rodzin zapewniając
nieźle płatne posadki na parę ładnych lat.

[Gość: poker]

Jedno drugiemu nie przeczy.
Rodzinno-towarzyski układ może być też w kręgach partyjnych.
A kto się zatrudnił w w spółdzielni Ustronie po przewrocie?
Asystent z biura poselskiego PiS - Karol Sońta
Ojciec asystenta z biura Pis Piotra Kotwickiego - Grzegorz K.
sekretarka, administratorzy ... - z Pis-u lub powiązani z PiSem.

Może zapytajmy, czy zatrudniono kogokolwiek, kto nie ma związków z Pisem?

[Gość: R.T]

Ale bagno !

[anty19]

podwyżki dostali i tak chodza boniecka z okoniowa iinne po lumpeksach w czasie
pracy czy zarząnd wie i na piwo skocza obok społdzielnia na odwyk

[hallej]

Dlaczego chcecie aby wszystko się samo zrobiło.Narzekacie, coraz mocniejsze
fakty przedstawiacie ale to tylko wypowiedzi niezdadowolenia, nadal wsród osób
wypowiadających się nie ma nawet 1% chęci aby to zmienić.Panuje wśród Polaków
takie modne stwierdzenie "weźmy się i zróbcie" a efekt tego jest taki że
mocherowe berety mają władzę.Brawo,Brawo. Można narzekać ale nie mozna byc
gołosłownym, nie podoba się zmieńmy to.
Naprawdę polecam te wszystkie Newsy zamieszczać na forum spółdzielni:
forum.ustronie.radom.pl/
lub kontakt do mnie
[e-mail]

[Gość: ?/? bis]

hallej z tego co tu napisałeś na tym forum to jesteś kompletym dyletantem w
sprawach spółdzielczych albo jesteś prowokatorem.
Przestań narzekać na ludzi, a raczej na brak działań z ich strony tylko ty sam
działaj, bo na razie to nie czynisz nic.
Jeśli będziesz miał sukcesy to napisz, żebym mógł ci pogratulować.

[hallej]

Żeby samemu coś zrobić to nie ma szans!!Jak czytałeś statut to zapewne wiesz że
nie zdziałam sam ani w pięcioro kompletnie nic.Co do mojej wiedzy to pozwól że
nie będę się wypowiadał sam ocenisz po moich czynach, ale tak jak powiedziałem
muszę mieć silną ekipę jeśli mamy coś zmienić dlatego nadal będę namawiał ludzi
do działania- czy coś w tym złego....??? Ja chociaż mam chęć do działania a co
niektórzy tylko do narzekania.

[Gość: ?/?]

hallej napisał:
> Żeby samemu coś zrobić to nie ma szans!!

Pojedyncza osoba też ma szansę na to aby wygrać ze spółdzielnią.
Trzeba bardzo dobrze znać zagadnienia spółdzielni i działać.
Jak nie masz wiedzy to zacznij się szkolić.
Spółdzielcy czekają na młodych, mądrych i aktywnych.
Życzę powodzenia.

[hallej]

Ale gadasz bzdety kolego.Samemu można powalczyć w sądzie a nie o taką walkę mi
chodzi.Skąd wiesz jaka jest moja wiedza....Może sam sie doucz bo z Twoich
wypowiedzi można wnioskować że chyba Ci troche wiedzy brakuje....Sorki ale
takie beznadziejne wypowiedzi mnie denerwują.Nie zabieraj glosu jeśli nie masz
nic ciekawego do wniesienia w tym temacie.Tych aktywnych młodych właśnie
poszukuję a Ty skutecznie odstraszasz wszystkich swoimi wypowiedziami.Masz
lepszy pomysł to napisz co chcesz zrobić bo jak narazie tylko narzekasz.

[Gość: Sim]

> Skąd wiesz jaka jest moja wiedza....

Na razie marna. Proponuję poczytać statut SM "Ustronie".

"Policzyłem że w obecnej sytuacji gdybyśmy wybrali się grupą 50ciu
mieszkańców na zebranie (zwłaszcza kiedy wybiera się zarząd)" cyt. za hallej

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=61647851&wv.x=2&a=65376708

[Gość: ?/?]

Dobra rada: W tej dyskusji na forum trzeba panować nad emocjami.
Jeśli możesz to zapoznaj spółdzielców na czym ma polegać twoja walka
i co jest jej celem. Jeśli wiesz czego chcesz to napisz i nie
staraj się zasłaniać jakąś tajemnicą, bo tylko wtedy można pomóc.

[Gość: czacki]

Hallej, nie obrażaj się, że ludzie zwracają ci uwagę.
Swoimi wypowiedziami wprowadzasz tylko w błąd ustroniaków.
Człowieku, zarządu nie wybiera się na zebraniach grup członkowskich.

[hallej]

a kto tak powiedział? Nie mówiłem że na zebraniach grup członkowskich.....

Uwolnić Ustronie od polityki

[Gość: ?/?]

hallej napisał:

> a kto tak powiedział? Nie mówiłem że na zebraniach grup członkowskich.....

Napisał
hallej 05.07.07, 00:07
...
>Naprawdę uwierzcie mi nie potrzebujemy sądów ,stowarzyszeń, partii w naszych
>domach, wystarczy zacząć się interesować sprawami osiedla.Osiedle ma ogromną
>ilość mieszkańców na zebraniach pojawia się garstka ludzi(emerytów i
>polityków).Policzyłem że w obecnej sytuacji gdybyśmy wybrali się grupą 50ciu
>mieszkańców na zebranie (zwłaszcza kiedy wybiera się zarząd) moglibyśmy mocno
>pokrzyżować plany stowarzyszeń(upolitycznionych), partii ,grupie trzymającej
>władzę...

[Gość: Małgosia]

TAK CZYTAM TE WASZE OPINIE I NIE MOGE WYJSC Z PODZIWU JAKIE MACIE KLAPKI NA
OCZACH LUDZIE.CZY WY NIE WIDZICIE ZE TO JEST KLAN. KLAN KARIEROWICZOW!TUMANOW!
BEZ PREDYSPOZYCJI DO KIEROWANIA TA BIEDNA SPOLDZIELNIA KTORA I TAK SIE WKROTCE
ROZPADNIE BO TAM RZADZI PIS A PIS PRAGNIE ZNISZCZYC TWOR "KOMUNISTYCZNY" CZYLI
MIN. SPOLDZIELNIE MIESZKANIOWE.MAMIA WAS GLODNYMI KAWALKAMI OSZUKUJA I OKRADAJA
CZUJAC SIE BEZKARNI ALE NIECH MAJA SIE NA BACZNOSCI PRZYJDZIE I NA NICH CZAS- W
NAJMNIEJ DLA NICH SPODZIEWNYM MOMENCIE- SPRAWIEDLIWOSC, KTORA OPLUWAJA- ICH TEZ
DOSIEGNIE.

[Gość: nemo]

*

[Gość: Anna]

Do P.marka:
to co mozna zrobic ???
co Pan proponuje ???
czekam na odpowiedz w tej sprawie na FORUM

[Gość: sympatyk WÓJCIKA]

Zrób mature najpierw gościu- bo wstyd być takim matołem bez matury

[hallej]

Generalnie chciałbym zmienić władze na bardziej przyjazną mieszkańcom, która
będzie miała konkretne plany na przyszłość oraz będzie dbała uczciwie o
pieniądze mieszkańców.

Czytając te wszystkie wypowiedzi szczerze powiem Wam że odechciewa mi się
czegokolwiek robić w tym temacie.Pesymizm i duża skłonność obywateli polskich do
krytykowania innych i najlepiej z ukrycie oraz marne chęci do jakichkolwiek
zmian mocno mnie zniechęcają.
Chyba wolę się przeprowadzić na inne osiedle gdzie może trochę mądrzejsi ludzie
mieszkają.Na osiedle bardziej cywilizowane.
Poydrawiam

[hallej]

Zapomniałem dodać że spółdzielnia ma zamiar wybudować na miejscu parkingu jaki
obecnie jest przy spółdzielni 2 bloki dla wysiedleńców.BRAWO!!!!
Teraz to będzie na pewno bezpieczniejsza okolica jak zbierze się w kupe ich
wszystkich

[Gość: beta]

Zamiast narzekać na innych i marzyć jak Dyźio marzyciel o dobrej, mądrej
i uczciwej władzy w spółdzielni napisz hallej co już zrobiłeś?
Nie wpisuj się w nurt tego co krytykujesz i całkowicie negujesz.
Nie uciekaj jak tchórz od realnych problemów w Ustroniu na inne osiedle.
Jeśli liczyłeś na błyskotliwą karierę i poklask to musisz coś dobrego zrobić.
Czekamy i pomożemy. ("Pomożecie? Pomożemy!")

[radom]

Nazwiska proszę!!!

[Gość: rydz]

-Apeluję o wycofanie się z rady wszystkich polityków, a
szczególnie senatora Łuczyckiego - mówi Wójcik.

- A ja apeluję, żeby PiS wziął odpowiedzialność za spółdzielnię, jak to
zapowiadał na zebraniach grup członkowskich przed wyborem nowej rady.

-----
Niszczenie spółdzielni rozpoczęło się już w poprzedniej radzie, gdy rządził
układ SLD -PSL a za tej PIS rady nastąpił błyskawiczny zjazd jak po rynnie do .....

[hallej]

Dlatego chcemy wyjść z forum i uderzyć w najmniej spodziewanym momencie.To co my
sobie tu piszemy niech mają w nosie a my i tak swego dopniemy musi być nas tylko
siła.Widząc tyle postów mam nadzieję że i innym starczy siły i odwagi aby nas
wesprzeć i razem z nami wyjść z ukrycia.Dziękuję wszystkim którzy zgłosili się
do mnie do tej pory za zaufanie!!Odwagi Ludzie !!!

[Gość: zuza]

Hallej coś mi się tu nie zgadza w twojej wypowiedzi.
Zdecyduj się czy chcesz "uderzyć w najmniej spodziewanym momencie"
czy "wyjść z ukrycia", bo jedno z drugim się kłóci młody człowieku.

[hallej]

Hehe!!! Wyjść w najmniejspodziewanym momencie z ukrycia i uderzyć w samo
sedno!!! Proszę o konkretniejsze wypowiedzi!!

[Gość: astronom]

hallej Czy nazwa komety?

[Gość: nemo]

.

[Gość: ?/?]

Słyszałem, że przewodniczący rady nadzorczej Krzysztof Kościelniak zrezygnował z
tej funkcji. Czy to prawda?

[Gość: Nemo]

Woli chandlowaĆ złomem. I słusznie bo dla Ustronia nic dobrego nie zrobił tak
jak Gogacz ten wszechstronny populista.

[Gość: ustronie]

bylem zaskoczony jak zobaczylem że okoniowa pracuje że nie zwolnioa za takie
przekrenty jakie robiła i kase kroi

[Gość: unia]

od okoniowej to sie odczep bo ona nie jest najgorsza w tej spoldzielni-
przyjzyj sie lepiej innym zlodziejom a juz nie wspomne ile jest romansow w tej
spoldzielni ktore widac jak sie tylko wejdzie do tego burdelu.

[Gość: radny]

do RADY NADZORCZEJ SPOLDZIELNI MIESZKANIOWEJ USTRONIE:
odejdzcie jak macie honor!!!

[Gość: property]

na szczęście z inicjatywy PiS weszła w życie nowa ustawa o spoółdzielnich co
oznacza rychły ich koniec , a z tego cowiem na Ustroniu powołano już dział
uwłasczeń ..... koniec romansów w spółdzielniach... koniec złodziejstwa...niech
żyje wlasność TFP Tradition Familie Propertie.

[Gość: leszek2172]

Oby rozczarowanie nie nastąpiło równie szybko jak zachwyt.Lobby spółdzielcze
nie ustąpi tak szybko. Spółdzielnie to łakomy kąsek dla wszelkiego rodzaju
korupcji i skostniałych struktur, apanaży itd.Ustawa niebawem i tak zostanie
zaskarżona do trybunału. Płonne nadzieje.

[Gość: leszek2172]

Czego wymagacie od rady nadzorczej honoru. Jak można wymagać czegoś czego nigdy
się nie miało i pojęcie to tym ludziom jest obce.
Mam pytanie czy ktoś czytał w prasie o konkursie na prezesa, czy znowu p. Zelek
kombinuje by zostać prezesem.Ogłoszenie to zamieszczono na stronie spółdzielni,
o której istnieniu wie niewielu, zatem publikuję tutaj to ogłoszenie.
Konkurs na stanowisko : Prezesa Zarządu

Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej „Ustronie” w Radomiu ogłasza konkurs
na stanowisko : Prezesa Zarządu na okres 4 lat z możliwością przedłużenia na
kolejną kadencję.

Kandydaci powinni posiadać:
1. Niezbędne dla tej funkcji kwalifikacje:
- wykształcenie wyższe,
- doświadczenie w organizowaniu i kierowaniu pracą podmiotów gospodarczych,
- znajomość problematyki spółdzielczości mieszkaniowej.
2. Minimum 5 lat pracy na stanowiskach kierowniczych.

Oferty winny zawierać:
1. Koncepcję zarządzania Spółdzielnią (materiały do wglądu w godzinach pracy
Spółdzielni).
2. List motywacyjny.
3. Życiorys (z fotografią)
4. Odpis dyplomu oraz dokumentów potwierdzających posiadane kwalifikacje
zawodowe.
5. Świadectwa pracy.
6. Zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia, zdolności do pracy na stanowisku
Prezesa i Członka Zarządu.
7. Zaświadczenie o niekaralności.
8. Oświadczenie o braku toczącego się postępowania karnego lub karno-skarbowego.
9. Oświadczenie o pełnej zdolności do czynności prawnych.

Oferty w zaklejonych kopertach z napisem „Konkurs” należy składać w
sekretariacie Spółdzielni Mieszkaniowej „Ustronie” Radom, ul. Wyścigowa 19 w
nieprzekraczalnym terminie do dnia 24.08.2007 r. do godziny 12:00. Oferty ,
które wpłyną do siedziby Spółdzielni po wskazanym terminie nie będą
rozpatrywane.

Rada Nadzorcza zastrzega sobie prawo unieważnienia konkursu bez podania
przyczyn.

[Gość: ???????]

Nie cieszcie sie przedwcześnie, za jakiś czas będziecie porzeklinać tych, co
takie prawo teraz uchwalili to tylko kwestia czasu. Walące się budynki, brud,
smród i ubóstwo, oto co czeka spółdzielców. Będziecie slammsami miast to tylko
kwestia czasu. Mam nadzieję, że ktoś to wszystko jeszcze przemyśli i zmieni to
głupie prawo, żeby nie było za późno!!!!!!!!

[Gość: ?/?]

Taka katastroficzna wizja dla spółdzielców wg mnie nie ziści się.
Własność lokali wyzwoli większe zainteresowanie mieszkańców sprawami osiedla.
Z własnością będzie wiązało się wiele innych zjawisk, które dla wielu
właścicieli lokali będzie "szkołą życia".

[anty19]

to piszcie które romansują moze mężowie i zony sie dowiedza jak ich polowki
pracuja pyzara ma romans . szymański . okoniowa boniecka runwald marek
najgorsze pracownice do rady prosze z tym pijaństwem cos zrobic bi mieszkańcy
mają dosyc pijaństwa i złej renomy

[Gość: ???????????]

A tpbie szkoda?

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Czego wymagacie od rady nadzorczej honoru. Jak można wymagać czegoś czego nigdy
> się nie miało i pojęcie to tym ludziom jest obce.
> Mam pytanie czy ktoś czytał w prasie o konkursie na prezesa, czy znowu p. Zelek
> kombinuje by zostać prezesem.

Właściwie to po co p. Zelek jest teraz w zarządzie?
Gdy jest dwóch stałych członków zarządu to nie ma potrzeby dobierać trzeciego -
tymczasowego. Zarząd spokojnie może działać w okrojonym składzie do czasu wyboru
trzeciego stałego członka zarządu.
No chyba że zdaniem rady nadzorczej w spółdzielni jest bardzo dobra sytuacja
finansowa i wobec tego można bez skrupułów wspomagać finansowo członka rady
oddelegowanego do zarządu.
A tak na marginesie chciałabym wiedzieć ile jako członkowie płacimy p. Zelkowi
za tymczasowe uzupełnienie składu zarządu.

[Gość: Sim]

>Zarząd spokojnie może działać w okrojonym składzie do czasu wyboru
> trzeciego stałego członka zarządu.

Nie do końca. Wystarczy, że jedna osoba zachoruje, bądź uda się na urlop i
następuje paraliż decyzyjny.

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: Sim napisał(a):

> Nie do końca. Wystarczy, że jedna osoba zachoruje, bądź uda się na urlop i
> następuje paraliż decyzyjny.

Bez przesady. W wielu spółdzielniach istnieje stale dwuosobowy zarząd.
Wyznacza się wtedy pełnomocnika, który w takich sytuacjach jak choroba czy urlop
zastępuje członka zarządu i nie ma problemu.

Prawdą jest, że rada nadzorcza może wyznaczyć do czasowego pełnienia funkcji
członka zarządu kogoś ze swojego grona, ale tylko w razie KONIECZNOSCI.
Na razie jednak konieczności takiej nie ma. Dwoje stałych członków zarządu jest
zdrowych i po prostu nie powinni iść teraz na urlop.

Uważam, że przydzielanie funkcji członka zarządu członkowi rady w obecnej
sytuacji spółdzielni (tj. brak konieczności i zła sytuacja finansowa
spółdzielni) jest zwykłą niegospodarnością.

[Gość: Sim]

> Prawdą jest, że rada nadzorcza może wyznaczyć do czasowego pełnienia funkcji
> członka zarządu kogoś ze swojego grona, ale tylko w razie KONIECZNOSCI.

Członkowie spółdzielni, a zwłaszcza członkowie jej organów, muszą postępować
zgodnie z obowiązującym prawem (statut, regulaminy). Jeżeli statut mówi, że
zarząd jest trzyosobowy to taki stan jest KONIECZNY dla jego realizacji.

[polskieosiedla]

> Członkowie spółdzielni, a zwłaszcza członkowie jej organów, muszą postępować
> zgodnie z obowiązującym prawem (statut, regulaminy). Jeżeli statut mówi, że
> zarząd jest trzyosobowy to taki stan jest KONIECZNY dla jego realizacji.

Naszym zdaniem Sim nie masz racji.
Konieczność wyznaczenia członka rady do czasowego pełnienia funkcji członka
zarządu zachodzi dopiero wtedy, gdy skład zarządu zmniejszy się poniżej 50%
statutowego składu, czyli gdy w SM Ustronie brakuje dwóch lub wszystkich
członków zarządu.
W sytuacji gdy decyzje podejmowane są przez co najmniej 50% statutowego składu
zarządu decyzje te są WAZNE i nie ma konieczności podejmowania działań pro
forma, czyli uzupełniania składu zarządu o tymczasowego członka z rady
nadzorczej. (To samo dotyczy też rady nadzorczej jako organu spółdzielni).
Natomiast zachodzi KONIECZNOSC niezwłocznego podjęcia działań zmierzających do
uzupełnienia składu zarządu o STAłEGO FACHOWEGO członka zarządu.

Tymczasem obecna rada nadzorcza po 18.07.2006 r. permanentnie utrzymuje stan
tymczasowości w zarządzie, co doprowadza do pogarszania się sytuacji spółdzielni
pod każdym względem.

--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: Sim]

> Naszym zdaniem Sim nie masz racji.

Trudno.

> W sytuacji gdy decyzje podejmowane są przez co najmniej 50% statutowego składu
> zarządu decyzje te są WAZNE i nie ma konieczności podejmowania działań pro
> forma, czyli uzupełniania składu zarządu o tymczasowego członka z rady
> nadzorczej.

To są dwie różne sprawy - statutowa liczba członków zarządu i zasada
kontrasygnaty. Statut mówi jasno - zarząd ma być trzyosobowy. Natomiast to, że
podejmowane przez skład okrojony są WAŻNE to bardzo dobre rozwiązanie
przeciwdziałające paraliżowi w sytuacji kryzysowej (np. zgon, ciężki wypadek).

[Gość: Sim]

W poprzednim poście w trzecim zdaniu zjadłem wyraz - "decyzje".

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: Sim napisał(a):

> To są dwie różne sprawy - statutowa liczba członków zarządu i zasada
> kontrasygnaty.

Co za bzdury wypisujesz? Zasada kontrasygnaty nie ma zastosowania w
spółdzielniach. W spółdzielniach zarząd działa kolegialnie, jeśli wiesz co to
znaczy.

Za to dwa różne znaczenia mają sformułowania:
- w razie konieczności i
- w razie zmniejszenia się liczby członków zarządu.

[Gość: Sim]

> Co za bzdury wypisujesz? Zasada kontrasygnaty nie ma zastosowania w
> spółdzielniach. W spółdzielniach zarząd działa kolegialnie, jeśli wiesz co to
> znaczy.

Kolegialność pociąga za sobą kontrasygnatę. Czy decyzja podpisana przez jednego
członka zarządu jest ważna? Odp. - NIE. Mam nadzieję, że Twój umysł to ogarnie.

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: Sim napisał(a):

> Kolegialność pociąga za sobą kontrasygnatę.

Nie prawda.

> Czy decyzja podpisana przez jednego członka zarządu jest ważna? Odp. - NIE.

Odpowiedź prawidłowa, ale nie ze względu na zasadę kontrasygnaty tylko
kolegialności podejmowania decyzji i dwuosobowej reprezentacji.

> Mam nadzieję, że Twój umysł to ogarnie.

Rozumiem co piszesz, ale niestety twoja wypowiedź jest nieprawdziwa. Przykro mi.

[Gość: jagoda]

Gość portalu: radny napisał(a):

> do RADY NADZORCZEJ SPOLDZIELNI MIESZKANIOWEJ USTRONIE:
> odejdzcie jak macie honor

Przewodniczący rady nadzorczej Kościelniak podobno zrezygnował z tej funkcji
i w ogóle z członkostwa w radzie. Czy to prawda?
Czy ktoś może potwierdzić tą wiadomość (lub zaprzeczyć)?
A co z pozostałymi członkami rady nadzorczej?

[Gość: ustr]

wiesz to stara cwaniara brzydka jak noc ale cwana cichodaika kochanica
szymanskiego cala spóldzielnia juz wie i mieszkancy a romanse i woda to inna
ssprawa jak oni mają dbac o dobro naszych lokatorów czy zarząd o niczym nie wie

[Gość: ustr]

ta stara okoniowa to cwaniara suka

[Gość: hallejs]

okoniowa to nic szymanski ma juz nowa z ktora dumnie stapa objety po
spoldzielni a to flirciarz i figlarz

[Gość: pan J. M.]

Drodzy Mieszkancy takiego rozgardiaszu jaki obecnie panuje w Spoldzielni nie
bylo za zadnych rzadow, przed wszystkim kto zarzadza naszymi zasobami
finansowymi-Pani-glowa ksiegowa nie umie odpowiedziec na proste pytania ktore
zadaje jej lokator.Czego wiec mozna spodziewac sie po innych pracownikach.
Przyklad idzie prosto z gory( to jest zarzad Drodzy Panstwo ktory sie doucza na
biegu)Jako mieszkaniec tego osielda pragne zmian. Najpierw na ludzi
kompetentnych w zarzadzie- oczekuje tego i mam nadzieje ze wreszcie bedziemy
mieli zarzad taki ktory zacznie ratowac ta spoldzielnie a nie ja wciaz
pograzac!!!!!

[Gość: leszek2172]

Dziś wchodzi w życie nowelizacja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U.
z 2007 r. nr 125, poz. 873). Nowe przepisy wprowadzają kilkadziesiąt
przełomowych zmian w zakresie funkcjonowania spółdzielni, w tym m.in. tańsze i
szybsze przekształcenia mieszkań spółdzielczych w odrębną własność, oddzielne
rozliczenia przychodów i kosztów dla każdej nieruchomości oraz odpowiedzialność
karną dla członków zarządów, którzy nie wywiązują się z przewidzianych w
ustawie obowiązków
Jawność finansów spółdzielni

Nowelizacja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wprowadza nieograniczony
dostęp członków do wszystkich dokumentów finansowych dotyczących każdej
spółdzielczej nieruchomości, w tym umów zawieranych z firmami, które świadczą
usługi na rzecz spółdzielni. Każdy spółdzielca może bez uzasadnienia wystąpić
do zarządu z prośbą o dostarczenie mu odpisu statutu i regulaminów oraz kopii
uchwał i protokołów obrad organów spółdzielni, protokołów lustracji, rocznych
sprawozdań finansowych oraz faktur i umów zawieranych z osobami trzecimi.

Koszty sporządzania odpisów i kopii tych dokumentów będzie musiał pokryć
zainteresowany członek spółdzielni. Wyjątkiem jest jedynie statut i regulaminy
uchwalone na jego podstawie. Tu koszty będzie musiała ponieść sama
spółdzielnia.

WAŻNE

Spółdzielnie muszą udostępniać na własnej stronie internetowej treść statutu,
regulaminy, uchwały i protokoły obrad organów spółdzielni, a także protokoły
lustracji i roczne sprawozdania finansowe. Te spółdzielnie, które nie założyły
własnej witryny w internecie, muszą to teraz zrobić.

Rozliczenia na każdą nieruchomość

Znowelizowane przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wprowadzają
bardziej restrykcyjne zasady rozliczeń przychodów i wydatków w spółdzielniach.
Będą się one odnosiły przede wszystkim do zarządów spółdzielni, które są
odpowiedzialne za sporządzanie i przedstawianie wyliczeń mieszkańcom. Zarząd
spółdzielni ma teraz obowiązek sporządzania i prowadzenia rozliczeń wydatków
dla każdej nieruchomości wchodzącej w skład spółdzielni. Dzięki odrębnym
rozliczeniom nie tylko spółdzielcy będą wiedzieli dokładnie, za co i ile płacą,
ale także samym władzom spółdzielni będzie łatwiej zarządzać i gospodarować
powierzonym mieniem.
REKLAMA Czytaj dalej

WAŻNE

Spółdzielcy będą pokrywali koszty utrzymania jedynie swojej nieruchomości. Nie
będą płacili np. za wodę, która została zużyta w sąsiednim bloku. Nie oznacza
to jednak, że osoby te będą zwolnione z kosztów utrzymania nieruchomości
wspólnych spółdzielni.

Ewidencje wydatków spółdzielni

Zarządy spółdzielni muszą prowadzić dwa rodzaje ewidencji dla każdej
nieruchomości, czyli dokumentacji, w której będą podane do wiadomości
spółdzielców wszystkie wpływy i wydatki. W pierwszej z nich zostaną zawarte
dane dotyczące przychodów i kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem
nieruchomości. Zarząd będzie musiał pokazać mieszkańcom, jakie sumy wpływają od
nich do kasy spółdzielni, nie tylko z tytułu kosztów eksploatacji, ale także z
lokali użytkowych i innych źródeł (np. jeżeli na dachach bloków zostały
postawione anteny operatorów sieci komórkowych).

Druga ewidencja obejmie wpływy i wydatki funduszu remontowego. Wbrew obawom
wielu przedstawicieli spółdzielni obowiązek sporządzania oddzielnych ewidencji
dla funduszy remontowych nie jest równoznaczny z zakazem przepływów środków
między różnymi nieruchomościami. Ewidencje mają na celu wyłącznie zapisanie,
ile członkowie danego bloku wpłacili, ile wydali, a ile komuś pożyczyli. Dają
mieszkańcom wiedzę o kwotach, jakie dołożyli, np. do remontów innych obiektów w
spółdzielni. Umożliwia to w dalszym ciągu wspólną zbiórkę pieniędzy na remonty,
docieplanie poszczególnych bloków.

WAŻNE

Władze spółdzielni powinny pamiętać, że ewidencje powinny być przejrzyste i
zawierać konkretne wyliczenia.

Surowsze kary dla prezesów

Nowe przepisy wprowadzą również odpowiedzialność karną dla członków zarządów,
którzy bezzasadnie blokują realizację wniosków o przeniesienie własności na
rzecz spółdzielców. Członkowie zarządów, a także ich pełnomocnicy, którzy nie
podpiszą umowy o przeniesienie własności mieszkania w terminie trzech miesięcy
od dnia złożenia wniosku, będą podlegać grzywnie (zgodnie z kodeksem wykroczeń -
od 20 do 5 tys. zł) lub karze ograniczenia wolności (do miesiąca prac
społecznych).

Wyjątkowo mogą przekroczyć terminy, gdy nieruchomość, na której znajduje się
lokal, ma nieuregulowany stan gruntów lub spółdzielni nie przysługuje prawo
własności lub użytkowania wieczystego do gruntu. Postępowanie w sprawie
ukarania członka zarządu będzie wszczynane na wniosek spółdzielców do właściwej
rejonowo prokuratury.

WAŻNE

Członkowie zarządu spółdzielni, którzy spóźnią się z podpisaniem umowy o
przeniesienie własności lokalu, zostaną ukarani kilkutysięczną grzywną.

Statut trzeba zmienić do 30 listopada

Do zmian wprowadzonych nowelizacją władze spółdzielni będą musiały dostosowywać
przepisy wewnętrzne spółdzielni, a więc ich statuty i regulaminy. Ustawa
wprowadza termin, w jakim trzeba będzie to zrobić. Spółdzielnie będą musiały
dokonać zmian swoich statutów nie później niż do 30 listopada 2007 r.

Zgodnie z procedurą przyjętą w prawie spółdzielczym taka zmiana wymaga uchwały
walnego zgromadzenia podjętej większością 2/3 głosów. Zgłoszenia do Krajowego
Rejestru Sądowego będzie musiał dokonać zarząd w ciągu 30 dni od dnia podjęcia
uchwały, nie później jednak niż do 30 grudnia 2007 r.

WAŻNE

Do czasu zarejestrowania zmian statutów postanowienia dotychczasowych aktów
wewnątrzspółdzielczych pozostaną w mocy. Jednakże w razie sprzeczności z ustawą
władze spółdzielni będą musiały stosować nowe przepisy.

[hallej]

Nie licz na to !!!!
Sami się za siebie nie wezmą a my mieszkańcy mamy w dupie co się dzieje w naszej
spółdzielni krzyczymy tylko "chcemy zmian!! weźmy się i zróbcie!!!"
Buahhahahaha!!!
Próbowałem namówić Was aby się zebrać i dać kopa tym baranom ale zostałem
potraktowany jak kolejny koleś który chce władzy.
De facto mam w dupie całe rządzenie chciałem tylko żebyśmy się zorganizowali.
Na pewno wśród Nas znaleźliby się mądrzejsi ludzie ode mnie i byliby godni
zaufania no ale cóż....pozostaje nadal obserwować z założonymi rękami.

[Gość: leszek2172]

panie Zelek, kiedy doniesienie do prokuratury, kiedy rada poda się wreście do
dymisji.Złożył pan publicznie słowo i z tego trzeba się wywiązać, jeśli ma pan
resztki honoru, o co nie podejrzewam. Co z p. Kotwickim, czy już jest
zwolniony,w spółdzielni nie potrzeba takiego "fachowca".

[Gość: mizeria]

takiego "fachowca" jak Zelek też nam nie potrzeba chcemy normalnej spółdzielni

[Gość: Paweł]

ZARZĄD SM.USTRONIE POWINIEN PODDAC SIE DO DYMISJI- JEST TO GRUPA TRZYMAJACA
WLADZE, GRUPA KOLESIOW SPOUFALONYCH ZE SOBA(a Rada Nadzorcza jest GŁUCHA i
ŚLEPA na ich postępki) - PROSZE PRZYJRZEC SIE BLIZEJ CALEJ TROJCE ORAZ ICH
NIEUDOLNYM PRZEDSIEWZIECIOM- OPROCZ LICZENIA CO MIESIAC PENSJI NIE ROBIA NIC
DLA NAS MIESZKANCOW!!!

[Gość: sko]

a szymanski ma nowa kochanke

[Gość: post]

Czyżby Ci było żal?, załatw sobie i Ty jedną dla siebie!

[hallej]

a kto ma stworzyć tą normalną spółdzielnię???? Ci czy tamci co byli??
My, mieszkańcy nie potrafimy działać więc zawsze będziemy zdani na polityków.
Myślę że ta dyskusja powinna być pod inną nazwą "Poużalajmy się nad sobą jacy to
biedni mieszkańcy jesteśmy - plotki,ploteczki,ciekawostki"

[Gość: ?/?]

Hallej przestań użalać się nad sobą, gdyż nigdy nie miałeś nic sensownego do
powiedzenia w sprawach spółdzielczych.
Twoje działania na tym polu są tylko echem propagandy Naszego Osiedla.
Masz tylko żale do mieszkańców, że ....
A co ty oprócz postów faktycznie zrobiłeś dla mieszkańców SM Ustronie?

[Gość: leszek2172]

Prezesi spółdzielni utrudniają wykup mieszkań 03:50 04.08.2007
sobota
Prezesi spółdzielni mieszkaniowych utrudniają lokatorom wykup mieszkań za
grosze. Szukają kruczków prawnych, żądają dodatkowych opłat i bzdurnych
dokumentów, żeby nie oddawać ludziom tego, co do nich należy. Dlaczego? Bo
prezesi spółdzielni, często dawni komunistyczni bonzowie, od lat żerują na
lokatorach - pisze "Fakt". Teraz skończy się ich eldorado.
Dzięki nowej ustawie o wykupie mieszkań spółdzielczych, każdy lokator za
nieduże pieniądze może stać się pełnoprawnym właścicielem swojego "M". To
oznacza koniec wszechwładzy prezesów spółdzielni, którzy dorobili się majątku
na krzywdzie płacących wygórowane czynsze lokatorów. I to dlatego komuna ze
spółdzielni sabotuje tę ustawę. "Fakt" już zapowiada, że napiętnuje każdego
prezesa, który utrudnia wykup mieszkań lokatorom.
Takie sygnały już docierają bowiem do "Faktu" z całej Polski. Prezesi
spółdzielni piętrzą problemy przed mieszkańcami: nie chcą przyjmować podań o
wykup mieszkania albo bezprawnie żądają opłat za ich składanie.
Ustawa spółdzielcza, która weszła w życie z początkiem sierpnia, mówi jasno:
spółdzielnia musi przyjąć wniosek o wykup mieszkania. A to, co się dzieje na
Bródnie, to - według "Faktu" - kpina z prawa: kruczek prawny, który prezes i
jego współpracownicy wymyślili po to, żeby jak najdłużej przeciągnąć procedurę
wykupu mieszkań - pisze "Fakt".

[Gość: Igor]

Ta ustawa jest tak prosta jak "sznurek w kieszeni".
Choć prawdę mówiąc nie odstaje ona od pozostałych ustaw w swojej jasności.
Ustawa ta została zrobiona wyłącznie na zamówienie polityczne.
Skutki tej ustawy odczują ci którzy mają jakiekolwiek zadłużenia
(kredyty, pożyczki, prąd, telefon ...).
Oni będą właścicielami i ich nie będzie dotyczyć ustawa o ochronie lokatorów.
Im nie będzie przysługiwało mieszkanie socjalne.
Zgadzam się z tym, że ta ustawa zmieni "myślenie" bardzo wielu ludziom
po różnych stronach. Okres przejściowy będzie bardzo trudny a czasami szokujący.

[hallej]

?/?
Ty chyba nie rozumiesz mnie od początku.
Wcale się nie użalam nad sobą!!! Chcesz abym, powiedział co zrobiłem co
zamierzam itd.Najlepiej podać na tacy wszystko.Jak Cię tak bardzo ciekawi co
chcę zmienić i co już wywalczyłem -proszę bardzo wykaż chęć jakichkolwiek
działań i powiedz że mogę na Ciebie liczyć.Pokaż że Ci zależy i wykaż się swoją
wiedzą pomóż coś zmienić.
Póki co narzekasz, marudzisz i zniechęcasz może jesteś psem obecnych władz i
węszysz?? Takie masz zadanie uciszać - cicha inwigilacja- Brawo dla tego
Pana.Daj se spokój mnie nie zniechęcisz i pewnego razu zdziwicie się czego mogą
mieszkańcy dokonać razem - a uderzy to bezpośrednio w Was obecną władzę.

[anty19]

dlatego okoniowa ma depresie i się leczy .a reszta nie odbiega od niej

[Gość: kaśka]

Spółdzielnia USTRONIE pomału stacza się po równi pochyłej. Jesteśmy na granicy
bankructwa, ale zarządu to nie obchodzi. Im wystarczy, ze zaciągną kredyt i
mają na bieżące wydatki. A wiecie jak duże podwyżki dostali niektórzy
pracownicy?
1. Kierownik jednostki A i B 1500,00 brutto \prawie drugie tyle niż miał do tej
pory\- popierany przez PIS!!!!!!
2. Pani z rady nadzorczej \obecnie pracownica z jednostki A- kuśnirka \
Z pensji 1800,00 w lutym -2300,00PLN obecnie + wynagrodzenie z RN. I żeby było
ciekawiej na tym samym stanowisku w administracji Pani , która tam była w
ubiegłym roku zarabiała 1500,00 PLN brutto, wystarczy?
Jaki z tego wniosek? Zarząd szuka poparcia wśród pracowników, a nas zwykłych
członków mają w " głębokim poważaniu"
CIEKAWE KIEDY NASTĘPNA PODWYŻKA CZYNSZÓW?

[Gość: leszek2172l]

Prezesi zabiorą wam mieszkania. Ten czarny scenariusz może się spełnić. Szybko
wykup własne M ze spółdzielni - radzi "Fakt".
Szefowie twojej spółdzielni już kombinują, jak zaskarżyć korzystne przepisy
umożliwiające tani wykup mieszkania. A żyją teraz jak pączki w maśle. Dyktują
kosmiczne czynsze, budują wille i kupują jachty - czytamy w gazecie.
Dobre dla ludzi prawo oznacza, że bonzowie ze spółdzielni mieszkaniowych stracą
tłuste pensje i nagrody. Dlatego próbują zaskarżyć ustawę do Trybunału
Konstytucyjnego przez usłużnych polityków. Będą walczyć do upadłego. Tak bardzo
zależy im na fortunie i olbrzymich profitach. Mowa o członkach Krajowej Rady
Spółdzielczej i Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych oraz o prezesach
spółdzielni w całej Polsce - stwierdza "Fakt".
Pazerni prezesi liczą, że pomoże im Trybunał Konstytucyjny. Na szczęście żadna
z partii politycznych nie chce zaskarżać tzw. "przepisów o wykupie mieszkań za
złotówkę" - pisze gazeta, publikując przykłady szastania przez niektórych
prezesów pieniędzmi z czynszów lokatorów. (PAP)

[pawbrzez]

Prawo i obowiązki dla władz spółdzielni oraz spółdzielców (czytaj: właścicieli spółdzielni) zatrudniających Zarząd, Radę Nadzorczą oraz pracowników, linki:

www.enter.konin.pl/kzlis/ Forum Krajowego Związku Lokatorów i Spółdzielców
www.kzlis.konin.lm.pl/dzialalnosc.html Najważniejsze prawa członków - właścicieli spółdzielni
www.kzlis.konin.lm.pl/main.html Aktualności

________________________________________________________________
Pozdrawiam wszystkich serdecznie za wyjątkiem "pijawek" , które wzbogacają się na moich wpłatach do spółdzielni

[Gość: JEDNOSTKA B]

mieszkam na jednostce B i nigdy w zyciu nie moge zastac tego pozal sie boze
kierowniczyny ktorego nigdy nie ma w pracy- czy prezes tego nie widzi??????????
a ta pani z rady to jeszcze smie pracowac czy ona naprawde nie ma honoru ale co
tu mowic o honorze skoro SEPY RZYRUJA na nas mieszkancach niech szlak trafi
STOWARZYSZENIE NASZE OSIEDLE GDZIE ONO JEST- ZNIKLO!!!!NIE WIDZI CO SIE
DZIEJE!!!GDZIE OBRONA LOKTORA PANIE SONTA PANIE KOTWICKI!!!!

[Gość: czacki]

Gość portalu: JEDNOSTKA B napisał(a):

> niech szlak trafi
> STOWARZYSZENIE NASZE OSIEDLE GDZIE ONO JEST- ZNIKLO!!!!NIE WIDZI CO SIE
> DZIEJE!!!GDZIE OBRONA LOKTORA PANIE SONTA PANIE KOTWICKI!!!!

jak to gdzie? już się obronili wymienieni przez ciebie panowie
jeden sam zatrudnił się w spółdzielni, a drugi wkręcił na stołek tatusia i kaska
płynie, jest ok.

[lukasz_25k]

porządkowanie spraw spóldzielni powino się zacząć od zabrania władzy emerytom
oni chyba nadal żyją w komuniźmie i nie wywieszają ogłoszeń na klatkach o
zebraniach członków spóldzielni a potem sie dziwią, że młodzi lokatorzy są na
tych zebraniach nie obecni!!!!!

[Gość: P.]

CAŁKOWICIE SIE Z TOBA ZGADZAM- MASZ RACJE Z TYMI STARYMI ORAZ MLODYMI LUDZMI.

[Gość: R.N]

zmienic ZARZAD- ten sie nie nadaje do niczego chyba ze chodzenia ze soba na
randki i piwo po pracy

[Gość: basia]

a potem przyklad idzie od gory i tak powstaja inne zwiazki pozamlzenskie w
spoldzielni ustronie

[Gość: zrezygnowana]

młodzi też nie gwarantują dobrych rządów już pokazali młodzi Karol Sońta i Piotr
Kotwicki o co im chodziło co zrobili dobrego dla dobra spółdzielców proszę o
odpowiedź

[Gość: rob]

Prawda jest taka ze nimi kieruja starzy PISOWCY a oni sa beznadziejni i sie ich
sluchaj NIE MAJAC swojego zdania ale ich postepki tez sie na nich odbija czas
pokaze kiedy, ale nic ich nie minie i to co teraz robia beda z tego
konsekwecjie wycigac--

[Gość: zrezygnowana]

nie gadaj, to starzy PiS0wcy kazali Sońcie złapać etat w spółdzielni i
Kotwickiemu wpakować na stołek ojczulka? na stołek niepotrzebny specjalnie dla
niego utworzony nie wierzę

[Gość: oszukany]

od lat ta spółdzielnia ma złą reputacje .pracują starzy cwaniacy i uczą teraz
młodych

[lukasz_25k]

a najlepszym sposobem na poprawienie sytuacji spółdzielni było by
podzielenie jej na mniejsze spóldzielnie według jednostek.

jak przebiega uwlaszczenie?

[Gość: Ciekawy]

Zbieram informacje z różnych spółdzielni w Polsce, jak przebiega
składanie wniosków o uwłaszczenie a w zasadzie, czy prezesi nie
wymyślają jakiś dziwnych warunkow, aby je sabotować.
Czy ktoś z Ustronia może coś na ten temat napisać?

[Gość: do ciekawego]

w tej spoldzielni ciekawe sa zwiazki pozamlzenskie- gdybys sie tym
zainteresowal to bys mogl napisac ksiazke np glowna ksiegowa kreci z
prezesem.

[Gość: R.J]

ten gościu chyba nie jest prezesem

[lukasz_25k]

Sońta i Kotwicki nie powinni się znaleść w składzie spóldzielni!!!
a kto ich zatrudniał!!!
Rada Nadzorcza Prezes??
chodzi mi oto aby również NOWI i młodzi lokatorzy spółdzielni byli
informowani o zebraniach członków spóldzielni, a nie tylko starzy.
jestem członkiem od roku czasu i byłem tylko raz na zebraniu o
ktorym sie dowiedziałem przez pomyłke. młodzi nie chodzą codziennie
do spółdzielni my pracujemy. ja wszystkie opłaty robie przez
internet wiec i nie bywam w spóldzielni. Dobrym pomysłem było by
drukowanie ogłoszeń spółdzielni na małych karteczkach (co jest
tansze) niż dużych afiszy, i wrzucanie ich do skrzynek każdego
lokatora przez któregoś z darmozjadów ze spóldzielni.

[Gość: Paweł]

!!!!!!!!!!!Mam pytanie co całymi dniami robi SENIOR Sońta w
spółdzielni???Pilnuje ineresu chyba. A moze syn go zatrudnił-
BŁaHAAAAAAAAAA----kaska sie konczy, ze rodzine sie dotrudnia!panie
Karol.A co mlody Kotwicki juz pracuje no to po to to wszystko zeby
sie na stolkach pobstawiac!!!I co wy tam robicie w tej Spoldzielni
kawke popijacie???bo efektow na osiedlu nie widac oprocz obsadzonych
stolkow ludzmi ze stowarzyszenia:Sonta, Kotwicki, Zelek itd...sami
wiecie

[Gość: zigi]

z tego co wiem to młody Sońta pochodzi z całkiem zamożnej rodziny ,
rozwin wątek z Seniorem Sońtą czyżby Krzysztof zaczął rozdawać karty
w spółdzielni

[Gość: Reginka]

Nie rozumiem o co tutaj chodzi .Przecież mieszkańcy wybrali sobie tych ludzi do
Rady Nadzorczej.W ten sposób Spółdzielnię zamieniono w rodzinno towarzyską
spółkę która zapewnia dochody niemałej rzeszy "pseudodziałaczy" z rozmaitych
"pseudostowarzyszeń" i ich rodzinom .Wiec nie dziwcie się że tata pana K.Sońty
przesiaduje w Spółdzielni .Może niebawem dowiemy się jaki jest cel tych wizyt.A
tak swoją drogą to Ustronie od ok roku schodzi na psy i zawdzięcza to ludziom
którzy brali władzę w SM pod sztandarami poprawy sytuacji i "uwolnienia od tej
wstrętnej Radomskiej" .Teraz okazuje się że ona chociaż coś robiła dla osiedla
natomiast teraz całkowita stagnacja .

[Gość: z]

taaaak radomska zrobiła dużo..... ale długów każdy kto był na
grupach członkowskich wie że nareszcie te długi są spłacane
systematycznie.ot i cała prawda

[Gość: kaśka]

Długów to narobił Prezes Krześniak z P. Kotwickim i P.Bińkowskim,
1. kupując bez przetargu komputery za pół miliona zł.
2. kupując bez przetargu dwa kontenery,
3. podnosząc pensje pracownikon o 60%
4. remontując siedzibę spółdzielnii bez przetargu,

Przez te wszystkie powiedzmy niekontrolowane " zakupy "
zostało zwiększone zadłuzenie do RADPEC-u, co skutkowało czasowym
wyłączeniem ciepłej wody na wiosnę. Od pierwszego lipca wzrósł czynsz
{podniesione zostały stawki na fundusz remontowy i eksploatacyjny}
a od poczatku 2007r. robione są tylko szczątkowe roboty remontowe -
brak przetargów na docieplenia - więc pytanie! gdzie są nasze
pieniądze? Jak znam życie pewnie pójdą na " darmową " wymianę
podzielników. Zarządzający spółdzielnią mają nas za idiotów!

[lukasz_25k]

a w której części spóldzielni odcięto ciepłą wodę? chyba w tej z
ulicą Osiedlowa która ma największe długi. ja mieszkam na Prędocinku
i nie było problemu z ciepłą wodą.
a co do zakupu przez pana Krześniaka komputerów za pół miliona
jestem za. wczesniej aby się czegoś dowiedzieć to trzeba było
chodzić od administracji jednej jednostki do drógiej od pokoju do
pokoju a teraz są 4 okienka przy których wreszcie panie pracują bo
są na widoku a nie siedzą za zamkniętymi dzwiami i pija kawkę. przed
tą zmianą aby coś załatwić w spółdzielni trzeba było mieć szczęście
i trafic na jedna z raptem może 5 godzin w tygodniu a teraz wszystko
jest w 4 okienkach i w godzinach od 9 do 17. Brawo za tą zmianę!!!
A zadłużenie nie powstaje przez takie inwestycje tylko przez ludzi
którzy nie płącą czynszu. Wystarczyłoby takim osobom odciąć wodę,
gaz i skierować sprawę do sondu o natychmiastową eksmisje i dług
zaczął by maleć. I owszem po takiej decyzji było by wiele
sprzeciwów, ale osoby ktore naprawdę nie mają za co płacić mogłyby
to zadłużenie odrabiać np.: przy sprzątaniu osiedla i klatek a nie
wydajemy pieniądze na firmy ALMAX i SITA które ze swoich zobowiązań
wywiązują się bez nadziejnie!!!! ciągle jest brud na chodnikach
i trawnikach.

[Gość: mmkw]

ale "mądrości" napisałeś lukasz! żeby usprawnić pracę spółdzielni w taki sposób
jak ci się podoba nie trzeba kupować komputerów za pół miliona no nie?

[Gość: Lukasz_25k]

może i za pół miliona to nie ale czy próbowałeś/aś załatwić jakąś
sprawe w spółdzielni ja przeprowadzałem sie na prędocinek w lipcu
zeszłego roku i aby sie tam zameldować i załatwić wszystkie
formalności zajęło mi to 2 tygodnie bo jak jeden pokój był otwarty
to znów inny zamknięty i tak wkółko!!!

[Gość: kaśka]

lukasz napisał:
"A zadłużenie nie powstaje przez takie inwestycje (tzn. zakup za pół
miliona komputerów , które były warte 150.000tys.) tylko przez ludzi
którzy nie płacą czynszu". - człowieku w jakim Ty świecie żyjesz?
Jesteś nienormalny? czy nas masz za idiotów!

[Gość: 1234]

lukasz czego tu szukasz? głupich czy naiwnych?
decyzje inwestycyjne twoich pisowskich wybrańców doprowadzają Ustronie do
katastrofy a ty jeszcze mydlisz ludziom oczy

[Gość: pic]

lukasz nikt już nie da się nabrać na takie dyrdymały

[Gość: ustr]

jak jest tyle komputerów to po co tyle ludzi tam pracuje i podwyzki jeszcze
dostali za co za balowanie w pracy a te memeje nie umieją ich obsługiwać

[Gość: Janeczka]

A ja nadal czekam na obiecane ocieplenie mojego budynku przy Komandosów 4 .Tak
niekompetentnych ludzi jak teraz nie widziałam w tej spółdzielni od lat ja w
ogóle nie widzę żadnych robót na Ustroniu.Jakaś rozbiegana w niczym nie
zorientowana młodzież nie potrafią mi odpowiedzieć na żadne pytanie .Poszłam do
Zarządu a tam nieśmiertelna ikona Ustronia pan Szymański .Poznałam go jako
administratora na Młodzianowie gdzie mieszkałam nie chcę oczerniać faceta ale
dziwię się jak to jest że nadal tkwi na kierowniczym stanowisku ?Jednym słowem
Ustronie stacza się na dno i jest przystanią dla różnej maści kombinatorów i
cwaniaków co widac gołym okiem .

[lukasz_25k]

to przez kogo powstaje zadłużenie??
owszem przez złe zarządzanie ale w około 70% zadłużenia powstaje bo
ludzie nie płącą!!! i nie dlatego nie płacą bo nie mają ale połowa
niepłacących to ludzie którzy wiedzą ze nasze prawo jest kiepskie i
ich nikt za nie płacenie nie eksmituje a opłatę za czynsz (to jest
średnio 350 zł) wolą wydać na inne rzeczy!!!
a ja mieszkałem już na michałowie, śródmieściu a teraz an prędocinku
i tu jest kosmos w spółdzielni nikt nic nie wie i do nikogo
obowiązków nic nie należy.

osiedle beretów i dresów

[miras113]

Kosmicznego wyglądu to nabiera nie tylko Prędocinek ale całe osiedle.Widać gołym
okiem brak prawdziwego gospodarza, powoli zaczynamy mieszkać w slumsowym osiedlu
gdzie rządzą dres,cwaniak i beret.

[lukasz_25k]

Więć proponuje aby na najbliższym zebraniu spółdzielni rozważyć na
poważnie podzielenie Ustronia na mniejsze spóldzielnie według
jednostek.
To powinno byc najlepsze rozwiązanie większości problemów.
Bo mieszkałem przez 5lat w spółdzielni małej jaką jest Śródmieście
i tam był porządek i każdy pracownik wiedział co ma w tej
spółdzielni robić i za co odpowiada. Przykład:
- pan od sprzątania zaczynał już o 5 rano a przed końcem pracy to
jest około 13 jeszcze raz robił obchód po swoim rejonie i sprawdzał
czy jest czysto ewentualnie zbierał jakieś jeszcze śmiecie.
- w zimę zawsze było odśniżone przed blokiem jużo 6 rano i do końca
zmiany pracownika nie miał prawa leżeć śniego, zawsze było posypane
piachem!!!
- jak zgłosiłem że żarówka się spaliła na klatce lub przed w ciagu
godziny była wymieniana i pracownik dzwonił domnie do drzwi abym
sprawdził że napewno zostałą wymieniona,
- ludzie sami dbali aby pod blokiem nie było meneli ( zarówno
młodzieży jak i starszych osób) co było widac poprzez częste patrole
POLICJI pod blokami
- idąc do spółdzielni z jakąś sprawą zawsze załatwiłem ja od ręki bo
pracownicy biurowi byli dostępni a nie jak tu do prezesa czy
zastępcy trzeba sie umawiac na wizyty w jakiś dórnych godzinach coś
nieprawdopodobnego tam prezes był zawsze dostępny w swoich godzinach
pracy.
A tu na USTRONIU każdy boi się odezwać nic go nie obchodzi zacznijmy
dbać o swoją własnośc. zwróćmy uwagę innym jak coś niszczą lub
poprostu zadzwońmy na policje jak się sami boimy!!!
to przestanie spółdzielnia wydawać pieniądze na nie potrzebne
naprawy!!!

Ustronie się rozsypuje !!!

[miras113]

Istotnie ciekawe na co wydawane są nasze pieniądze z funduszu remotowego,Teraz
wyobrażam sobie odpowiedź Zarządu na ten zarzut i naturalnie parostronicową
rozpiskę czego to nie zrobiono w tym roku .Tylko że ja poprostu nie widzę
żadnych robót na osiedlu za to widzę jak się rozsypuje przy całkowitej
obojętnosci czy też ignorancji zarządu który chyba tylko przyszedł tu aby dobrze
zarobić i spadać dalej .

[Gość: R.J]

Mnie rozsypuje się balustrada balkonu zgłosiłem sytuację w adminstracji i
otrzymałem odpowiedź że jeśli naprawdę się rozsypuje to może za rok coś się z
tym zrobi .Naprawdę to żarty i jakieś nieporozumienie coś nie tak w tej
Spółdzielni ktoś nie wie o czym mówi i po co tam pracuje.

[Gość: s.armata]

mści się brak stałego fachowego zarządu
ciągle tylko tymczasowość i prowizorka
niby-prezesi bez odpowiedniego wykształcenia
specjaliści od spraw zbędnych którzy eksperymentują
na spółdzielni

[Gość: ustr]

niesmiertelna to sielanka jak okoniowa boniecka grunwald pyzara i wiele innych
cwaniakow co oni tam robią ciągle pokoje pozamykane bo jest przerwa na jednego
dosyc tego

[Gość: hcwd]

RYCHLICKA przestan kokosic sie z moim Jankiem bo ci nogi z dupy
powyrywam grubasie!!! albo porozmawiam z twoim mezem to ci wpierdel
sposci jak zwykle i sie opamietasz!!!niech no jeszcze raz do mnie
dojda takie sluchy!!!

[Gość: ustr]

okoniowa janek zmiania stołek i ma cię w d---e przeciesz on ma ładną
narzeczoną po co mu te niedorajdy ktore sie p---czają

[nicolas15]

Ktoś usiłuje zrobić z tego forum rynsztok czy też magiel

[Gość: Gertruda]

Popieram nicolasa15.
Jeżeli dyskusja spadnie poniżej pewnego poziomu to poważni ludzie nie będą
chcieli się tu wypowiadać. A to wielka szkoda dla spółdzielców z Ustronia.
Rynsztokowe wpisy mogą być prowokacją ekipy rządzącej spółdzielnią. Nie dajmy
się sprowokować.

A na obiecanki działaczy PiSu Sońty, Kotwickiego i innych już chyba nikt się nie
da nabrać.

[Gość: jbu]

Kto zatrudnil tego paszczura na jednostce B nic to to nigdy nie wie
i w dodatku wyglada jak potwor z broda i wąchami- paskudna baba czy
juz nie bylo innych kandydatek- mam bezrobotna corke po studiach mgr
inż moze by pracowal za ta babe- napewno bylaby lepsza od tej ze wsi-
ona moze i wie ze przecieka ale jej meżowi.i zdjac mi tego
administratorka Tomaszewskiego bo gowniarz oprocz pensi nie wie co
dzieje sie wogole na osiedlu-i NIGDY go nie ma zastanawiam sie czy
on wogole pracuje????czy ciagle siedzi w domu i tylko pieniadze
bierze z tej spoldzielni????pozdrawiam mieszkaniec

[Gość: "wielbiciel"]

SONTA WON NA SWOJA WIOCHE !!!!!!

[Gość: leszek2172]

Właśnie wybiła godzina 12.00,upłynął termin składania dokumentów w
konkursie na prezesa spółdzielni.iekawi mnie:
-czy rada poda do publicznej wiadomości nazwiska kandydatów.czy
roztrzygnie to we własnym gronie( otwarcie kopert 27 bm)
- czy p. Zelek skomprowitowany uczestnictwem we władzach,
utrzymującej się i dryfującej jeszcze na powierzchni,
skompromitowanej rady też wystartuje w konkursie,
- czy rada ponownie skomromituje się, jak w przypadku wyboru p.
Krześniaka,
-czy członkowie zarządu i rady wpłacili pieniążki na konto
spółdzielni za opłacone ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej,
- czy p. Zelek i spółka przygotowywali już materiały do prokuratury
o nieprawidłowościach za prezesury Krześniaka ( p. Zelek publicznie
dał słowo o złożeniu doniesienia),
CZEKAM Z NIECIERPLIWOŚCIĄ NA ODPOWIEDZI I ROZTRZYGNIĘCIE KONKURSU.

[Gość: Mariola]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> - czy p. Zelek skomprowitowany uczestnictwem we władzach,
> utrzymującej się i dryfującej jeszcze na powierzchni,
> skompromitowanej rady też wystartuje w konkursie,
> - czy rada ponownie skomromituje się, jak w przypadku wyboru p.
> Krześniaka,

Niech się Zelek lepiej nie ośmiesza startując w konkursie na prezesa.
To on będąc przewodniczącym komisji rewizyjnej nie widział żadnych
nieprawidłowości w działaniach Krześniaka, gdy już całe Ustronie i Radom trąbiły
o tym. On jest współwinny obecnej sytuacji spółdzielni.

[Gość: Bednarek]

A mnie się wydaje że nikt o zdrowych zmysłach nie będzie świadomie pakował się w
to bagno jakie obecnie mamy na Ustroniu.Chyba że będzie to gościu związany z
rodzinami Kotwickich czy Sońtów wtedy będzie następną marionetką posłusznie
wykonującą polecenia sprytnych panów i realizującą ich plany .

[Gość: leszek2172]

Myślę, że jednak znajdzie się taki kandydat.Zasadniczym pytaniem
jest jednak, czy ta pseudo rada nie wybrała już p. Zelka na
prezesa.Czy ogłoszony konkurs nie jest lipą i nie jest ustawiony
pod w/w pana.Byłby to skandal niewyobrażalnych rozmiarów, wołający o
komisję śledczą.Dlatego niezbędne jest upublicznienie nazwisk
kandydatów na prezesa i protokółu z jego wyboru, co w świetle
obowiązujących przepisów powinno być opublikowane w internecie.My
członkowie spółdzielni, którym leży na sercu dobro "Ustronia", a co
za tym idzie nas samych, musimy bacznie przyglądać się wyczynom
członków rady w tej i innych sprawach.

[Gość: Oks/ford]

A jakież to szkoły pokończył ten Zelek? Zupełnie się nie zdziwię
jeśli studiował na radomskiej WSI razem z Krześniakiem.
To by wiele tłumaczyło.

[Gość: leszek2172]

Właśnie wybiła godzina 12.00,upłynął termin składania dokumentów w
konkursie na prezesa spółdzielni.iekawi mnie:
-czy rada poda do publicznej wiadomości nazwiska kandydatów.czy
roztrzygnie to we własnym gronie( otwarcie kopert 27 bm)
- czy p. Zelek skomprowitowany uczestnictwem we władzach,
utrzymującej się i dryfującej jeszcze na powierzchni,
skompromitowanej rady też wystartuje w konkursie,
- czy rada ponownie skomromituje się, jak w przypadku wyboru p.
Krześniaka,
-czy członkowie zarządu i rady wpłacili pieniążki na konto
spółdzielni za opłacone ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej,
- czy p. Zelek i spółka przygotowywali już materiały do prokuratury
o nieprawidłowościach za prezesury Krześniaka ( p. Zelek publicznie
dał słowo o złożeniu doniesienia),
CZEKAM Z NIECIERPLIWOŚCIĄ NA ODPOWIEDZI I ROZTRZYGNIĘCIE KONKURSU.
Oświadczam jednocześnie, że my członkowie spółdzielni jesteśmy
tymrazem przygotowani. Nie odpuścimy. Potrzeba w Spółdzielni nowych
uczciwych ludzi, nowego spojrzenia a przede wszystkim GOSPODARZA.
STOP RÓWNIEŻ PSEUDO DZIAŁACZOM I TZW. FACHOWCOM OD WSZYSTKIEGI CZYLI
OD NICZEGO.lUDZIE MIEJCIE TROCHĘ HONORU I AMBICJI- TO APEL DO RADY.
nIE ROBI SIĘ DOŚWIADCZEŃ NA ZDROWYM ORGANIŹMIE JAKIM JEST
SPÓŁDZIELNIA I JEGO CZŁONKOWIE. W OPARCIU O OBOWIĄZUJĄCĄ USTAWĘ MAMY
DOŚĆ INSTRUMENTÓW BY PATRZEĆ WAM NA RĘCE.CO ZE STRONĄ INTERNETOWĄ
SPÓŁDZIELNI ŻENADA.

[Gość: nienaszykowany]

widzę, że czekasz z niecierpliwością bo wszyscy są skompromitowani
tylko ty jeden nie no i jesteś fachowcem.jestem członkiem
spółdzielni ale nie szykuję się z tobą a ty uzurpujesz sobie
wypowiedzi w imię mieszkańców może skromniej części mieszkańców . Z
pobłażaniem

[Gość: leszek2172]

Masz rację nie jestem skompromitowany i jestem fachowcem, o czym ty
pewnie marzysz. Niczego sobie nie uzurpuję i od przeszło 30 lat
jestem członkiem spółdzielni. Jeśli jest tak dobrze to rusz tyłek i
przejdź się po osiedlu, pewnie przez mikroskop elektronowy dojrzysz
rękę gospodarza w spółdzielni.Jeśli tak to płać i płacz. pozdrawiam.

[Gość: Bednarek]

Ja potwierdzam Ustronie się sypie i aż przykro patrzeć jak brak gospodarza
szybko uwidacznia swoje efekty.Ta rada nadzorcza to nieporozumienie zbiorowisko
niekompetentnych emerytów i interesownych gości którym wydaje się że mają
pojecie o zarządzaniu tak wielką Spółdzielnią a istotnie prawda jest taka że
mają pojęcie zerowe i za ich kadencji Ustronie zamienia się w wielki slums .

[Gość: totolotek]

Według mnie to ludzie z rady nadzorczej Ustronia są takimi cieniasami, że nawet
sami nie wiedzą czego nie wiedzą.
Podejmują się pełnienia odpowiedzialnych funkcji w radzie albo tymczasowego
prezesowania nie licząc się z tym ile przyniesie to szkód dla spółdzielni.
Kompletny brak samokrytycyzmu i odpowiedzialności.
Myślę, że po zafundowanym nam okresie bałaganu spółdzielnia potrzebuje i to
pilnie prawdziwych fachowców, a nie takich jak Kotwicki, Zelek, Krześniak,
Bińkowski, Sońta...
Ale czy ta rada jest w stanie skompletować prawdziwy Zarząd ????
Bardzo wątpię.

[Gość: Reginka]

Zgadzam się że Ustronie ostatnio nie ma szczęścia do zarządców z prawdziwego
zdarzenia albo sprytni kombinatorzy jak Kotwicki ,Bińkowski czy Sońta albo
niebezpieczny psychopata jak Krześniak albo nijacy ludzie jak obecnie .Podobno
jesienią ma się odbyć nowe walne zgromadzenie delegatów i to chyba będzie
ostatnia szansa na uwolnienie Ustronia od rodzinno towarzyskich układów jakie
obecnie panują w tej nieszczęsnej Spółdzielni .I jeszcze jedna uwaga którą można
potraktować naturalnie tylko humorystycznie " żadnych emerytów w Radzie
Ustronia" i zakaz startowania do nowej Rady dla tych państwa którzy stanowili
tymczasowy zarząd w 2006 r.im naprawdę dziękujemy .Pokazali na co ich stać i o
co im chodziło kiedy tak dobijali się aby zasiadać na tych stołkach i do czego
doprowadzili nasze osiedle przez ostatni rok .

[Gość: loko]

W jakim celu ma być zwołane walne zebranie jesienią?
Co ma być w porządku obrad tego zebrania?
Pytam, bo pierwsze słyszę o takich planach.

[Gość: administratorek]

Jak jesteś taki mądry, to zapraszam Cię do Administracji Jednostki
B. Wtedy specjalnie przyjdę do pracy. Na Twoje nieszczęście znam
Twoje dane, a za nazwiski Tomaszewski ujawnione na forum założę Ci
sprawę cywilną.

[Gość: karuzel]

Administratorku swoją wypowiedzią potwierdzasz tylko zasadność zarzutów
kierowanych wobec ciebie, że zwykle nie ma cię w pracy.
cyt.
> Jak jesteś taki mądry, to zapraszam Cię do Administracji Jednostki
> B. Wtedy specjalnie przyjdę do pracy.

Lepiej wytłumacz się z tego, że nie ma cię w pracy, a nie strasz mieszkańców
procesami za ujawnienie twojego nazwiska. Nie kto inny tylko Oni właśnie ci
płacą za pracę a nie za siedzenie w domu.

A swoją drogą co robi zarząd spółdzielni?
Nie ma żadnej kontroli nad pracą pracowników?
To po co ten zarząd jest?

[Gość: Arek]

Zarząd jest w fazie kolejnego wyboru naczelnego prezesa.Podobno dzisiaj ma
zostać dokonany wybór .Ciekawe czy ta oryginalna Rada zafunduje nam kolejnego
psychola czy też pan Zelek poprowadzi Ustronie do nstępnych wyborów ?

[miras113]

Uważam że obecna Rada powinna wybrać spośród ofert( jeśli jest ich kilka)
kandydaturę osoby kompetentnej mającej rzeczywiste doświadczenie i pozytywne
wyniki w zarządzaniu spółdzielnią mieszkaniową .Następnie należałoby usunąć
spośród członków Rady osoby pełniące funkcje w tymczasowym zarządzie i związane
w jakiś sposób ze skompromitowanym nibystowarzyszeniem o nazwie nomen omen
-Nasze Osiedle- .Za bardzo bowiem wzięli sobie do serca nazwę stowarzyszenia i
zaczęli traktować Ustronie jako prywatny folwark a efekty tego widać gołym okiem
.Wystarczy spacer po osiedlu .

[Gość: leszek2172]

W pełni się zgadzam ale czy rada stanie na wysokości zadania,
wątpię. Wybór prezesa przerasta ich możliwości i może przeszkodzić w
realizacji własnych interesów.Ofert jest pięć.

[Gość: leszek2172]

Z nieoficjalnych informacji kandydatami w konkusie na prezesa
spółdzielni " Ustronie" są:
1. Moskal Jan ;
2. Stachurski Jerzy;
3.Matulewicz Tadeusz;
4.Mirnik zam. Skarżysko
co sądzicie o w/w kandydatach

[Gość: ?]

a czyja jest piąta oferta?

[Gość: leszek 2172]

czy tylko tyle?

[Gość: Reginka]

I tak wygra marionetka Naszego Osiedla albo wybór znowu będzie unieważniony .

[Gość: totolotek]

Ja obstawiam, że konkurs znowu będzie unieważniony.
I dalej "TYMCZASOWO" funkcję prezesa sprawował będzie p. Zelek.
Jak dobrze policzyć to od czasu odwołania p. Radomskiej do chwili obecnej
upłynął już ponad rok. W tym czasie tylko przez niespełna
4 miesiące był "stały" prezes (Krześniak). W pozostałym okresie
(9 miesięcy) mamy "tymczasowego" prezesa zarządu.

Kto za to odpowiada?

[Gość: leszek2172]

Masz rację, chyba tak będzie. Trafił się piąty kandydat mądrzejszy
od całej rady wziętej razem. Może ruszyć ten układ towarzyski:
Kotwickich, Sońtów itd itd. Nie pozwolą mu na to.
Pisowcy mają się wstrzymać od głosowania, co doprowadzi do
unieważnienia konkursu. Chcą utrzymywać stan tymczasowości. A
trzeba złożyć wniosek do prokuratury, co publicznie obiecał
Zelek.Wniosek ławka Pisowców krótka, brak fachowców. Ja osobiście po
unieważnieniu konkursu stosuję zasadę nieposłuszeństwa
obywatelskiego tzn. przestaję płacić czynsz na konto spółdzielni.
Zakładam konto gdzie co miesiąc wpłacam czynsz. Co to za obnegaci,
co nie mogą poradzić sobie po raz wtóry z wyborem prezesa, czyżby
czekali na narodziny nowego nieskompromitowanego pisowca, Karolek
się nie nadaje

[nicolas15]

Pozostaje jedynie mieć nadzieję że w końcu kiedyś przyjdzie kres władzy
absolutnej tych wymienionych tu rodzin i ich przyjaciół .Obawiam się jednak że
może to nastąpić wtedy kiedy nie za bardzo będzie co ratować na tym osiedlu.

[Gość: leszek 2172]

Zgadzam się, ale apel ratujmy póki czas

[Gość: szuman2]

Drogi Leszku 2172
Dzięki za olbrzymie poświęcenie czasu i energii dla normalności w
SM Ustronie ale myślę,że Twoje zangażowanie nie poszło na marne.
Pozdrowienia.

















tT

[Gość: .]

.

[Gość: leszek2172]

Proszę o informację na temat roztrzygnięcia konkursu na
prezesa,czyżby się sprawdziły moje przewidywania i konkurs
unieważnią byt dalej trwać w tymczasowości.

[Gość: leszek2172]

No i wszystko jasne. Zachęcam do obejrzenia relacji z konferencji p.
senatora Łuczyckiego w dzienniku telewizji Dami. Jestem wprost
przygnębiony i zdruzgotany bezsilnością pozostałych członków rady (
ośmiu, którym leży na sercu dobro spółdzielni) i nas członków
spółdzielni. Z pięciu kandydatów na prezesa żaden nie odpowiadał im
i podobno niespełniał kryteriów. Wydaje mi się, że najgorszy z
kandydatów byłby o niebo lepszy od pełniącego obowiązki p. Zelka.
Ustroniacy apeluję póki jeszcze nie jest za późno zjednoczmy się i
pogońmy ten po żal się Boże zarząd i radę, jeśli tego nie zrobimy
pójdziemy z torbami.

[Gość: Spółdzielca]

dawno już pisalem, że cholota od koryta sama nie odejdzie. Trezba ja
do tego po protu zmusić.
Pisanie kolejnych postów nic tu nie da - istotnie jedyną szansą to
pełna mobilizacja i mocne kopnięcie w du.. tych nieudaczników1

[Gość: leszek2172]

Rada nadzorcza Ustronia nie wybrała prezesa, choć kandydatów było
pięciu. Na znak protestu kilku członków zrezygnowało


Do konkursu stanęli: Marek Miernik ze Skarżyska (radny i prezes
tamtejszej spółdzielni), Jerzy Stachurski (związany z PiS, były
radny AWS, jest w radzie nadzorczej Radkomu), Sławomir Matulewicz
(pracuje w Madzie), Waldemar Walczuk (były radny SLD, prezes SM
Południe, był już prezesem Ustronia), a także - po raz kolejny - Jan
Moskal, który także prezesował na Ustroniu na początku lat 90.

Rada nadzorcza miała wybrać prezesa w miniony piątek. - Moim zdaniem
co najmniej dwie osoby nie tylko spełniały warunki fachowości, ale
przedstawiły dobre koncepcje, jak wyjść z trudnej sytuacji
spółdzielni - mówił na konferencji prasowej senator Andrzej
Łuczycki. Dodał, że dyskusji nad kandydaturami jednak nie było.
Łuczycki i pięcioro innych osób wyszli z posiedzenia, gdy padł
wniosek, by nie wybierać prezesa. Bo to oznacza, że dalej tymczasowo
na Ustroniu rządzi Jan Zelek, oddelegowany z rady nadzorczej pod
koniec kwietnia, gdy odwołano prezesa Zenona Krześniaka.

- Uważaliśmy, że skoro pan Zelek nie stanął do konkursu, to nie chce
być prezesem. Nie chciał stanąć przed radą i powiedzieć, co robił
wcześniej w sensie zawodowym i jaką ma koncepcję funkcjonowania
spółdzielni. Okazuje się jednak, że chce być prezesem - skomentował
Łuczycki.

Zdaniem Łuczyckiego przekroczona została granica przyzwoitości. -
Wniosek zgłosiła część rady zdominowana przez Nasze Osiedle. To te
osoby wybrały na prezesa Krześniaka, a potem głosowały przeciwko
jego odwołaniu. Moim zdaniem utrzymanie przy sterach tej ekipy
doprowadzi do tego, że nie wyjaśni się tego, co stało się w
spółdzielni rządów Krześniaka - powiedział Łuczycki. Okazja do
odwołania rady będzie w październiku podczas walnego zebrania.

Na znak protestu Łuczycki, a także Zbigniew Zieliński, który dopiero
co wszedł do rady, zrezygnowali. Z takim zamiarem noszą się też
Andrzej Barski oraz Tomasz Gogacz. Gogacz ma jednak inny powód. Jemu
żaden z kandydatów nie odpowiadał, natomiast uważa, że rada za mało
czasu poświęca wykupowi mieszkań. Jest na Ustroniu ok. 2,5 tys.
wniosków o wykup mieszkania i Gogacz się martwi, jak zarząd sobie z
nimi poradzi.

Tymczasem wiceprzewodniczący rady nadzorczej Tadeusz Kliszcz uważa,
że przygotowania do wykupu przebiegają na Ustroniu sprawnie. Jego
zdaniem prezes Zelek dobrze kieruje spółdzielnią, natomiast aż
czterech z piątki kandydatów już startowało w poprzednich konkursach
i nie przekonali do siebie rady. - Uważam, że to senator Łuczycki
przekroczył granice przyzwoitości, bo wychodząc z sali, pogroził nam
palcem i powiedział, że będziemy odwołani - dodaje Kliszcz.

[Gość: szuman2]

Szkoda, że senator Łuczycki tylko pogroził wam palcem bo powinien
wam spuścić wpier...... bando nieudaczników.Wasza radosna twórczość
naraziła nas na straty,które teraz wyrównujecie podwyżką
czynszów.Tak dłużej byc nie może.Przyjdzie czas zapłaty

[Gość: mieszkaniec]

PANIE PREZESIE ZELEK, KIEDY PAN WYJDZIE SPOD RZĄDÓW KAROLA SOŃTY
KTÓRY ZARABIA W BIEDNEJ SPÓŁDZIELI 3.000ZŁ- ZA 3.000ZŁ ZNAJDZIE SIĘ
NOWY PRACOWNIK KTÓRY PRZESTANIE PANEM RZĄDZIĆ - KIEDY WRESZCIE PAN
PRZEJRZY NA OCZY??? ŻE TEN CZŁOIWEK JEST ZAGROŻENIEM DLA PANA FIRMY.
CZY WAS TEŻ ŁĄCZY JAKIŚ UKŁAD??????!!! WIDAĆ GOŁYM OKIEM ŻE TAK!! TO
SĄ WŁAŚNIE RZĄDY PISU. NA CZELE KTÓRGO W SPOŁDZIELNI JAWNIE STOI
SOŃTA, KTÓRY RĘCZNIE STERUJE RADĄ NADZORCZĄ-ZIOBRO 2. CZEGO BOI SIĘ
RADA NADZORCZA??? SOŃTY??? WYRAŻNIE WIDZAĆ ŻE TAK!!!

[Gość: Tomasz]

panie kliszcz niech pan się nie ośmiesza już bardziej niż się pan
ośmiesza swoją ciągłą niewiedzą na różne tematy dotychczas - pan ma
oczy ZAWSZE zamknięte na to co panu każą i skończmy na tym bo szkoda
czasu na wymienianie pana podporządkowania panu sońcie.

[Gość: leszek2172]

Wiem, że p. Kliszcz pełni obowiązki przewodniczącego tego
stowarzyszenia wzajemnej adoracji. Proszę o więcej informacji na
temat jego przebiegu pracy , wykształcenia itp. Będę b. wdzięczny.

[Gość: Tomasz]

przede wszystkim pan kliszcz jest tworczo zakochany w panu sońcie i
zgodnie z jego wskazaniami zawsze kiwa głową na jego pomysły.
najpierw był krześniak kandydatem sońty (poczym pan sońta znudził
się krześniakiem i go odwołał- bo może kazał mu poprostu pracować-
hahaaahhaha) a teraz jest zelek, a pan kliszcz, jak zwykle nie widzi
wad- zobaczy dopieru jak mu pan sońta powie.

[Gość: jed. B]

PANIE PREZESIE ZELEK gdzie u diabła jest ciągle ten pożal się boże
kierowniczyna tomaszewski skoro wciąż go nie ma na miejscu pracy!!!
za co on bierze taką pensje w postaci 3.000zł tylko za samo to że
należy do PIS-U!!a ta pani jego w administracji parys czy jak ona
tam się nazywa 2.500zł za co- nigdy nic nie wie!!! nawet za twarz
bym jej nie dał bo straszy nawet w dzień

[Gość: leszek2172]

Drodzy Forumowicze, pytam kiedy wreście weźmiemy sprawy w swoje ręce
i nie pogonimy tych wszystkich miernot z Karolkiem na czele? Te
spółdzielniane sępy żerują na na nas i się cieszą z naszej
bezsilności, przecież jest jakaś możliwość pozbycia tego
towarzystwa.Czy spośród wielotysięcznej społeczności ustroniaków nie
ma kilku prawników ( znależliby luki w statucie i regulaminach),
ekonomistów (znależliby przekręty, nadużycia celem przekazania do
prokuratury)?. To całe towarzystwo utrzymuje się naszym kosztem i z
nas się śmieje.Czy każdemu z członków spółdzielni tak się dobrze
powodzi, że może pożywić także złodziei?Ustroniacy , czy
rzeczywiście Wam wszystko wisi, że pozwalacie na takie traktowanie?
Osiedla się starzeją, co raz więcej emerytów i rencistów( jakie
świadczenia każdy wie)a obudzicie się z ręką w nocniku, kiedy gro
pieniędzy będziecie zanosić do kasy spółdzielni,żywiąc i utrzymując:
Sontów, Kotwickich, Bińkowskich, Tomaszewskich itd itd. Obudźcie
się, przejrzyjcie na oczy robią nas w Bolka.

[Gość: leszek2172]

Oto bezczelność rady:
W związku z opuszczeniem sali obrad w trakcie posiedzenia w dniu
31.08.2007r. przez część członków Rady Nadzorczej zarządzona została
przerwa w obradach do dnia 10 września 2007r.
Wznowienie obrad nastąpi o godzinie 1700
Z-ca Przewodniczącego
Rady Nadzorczej:
Tadeusz Kliszcz

[Gość: R.J]

Ciekawe jakie nowe stanowisko wymyśli pan Zelek jeśli pozostanie prezesem dla
innego operatywnego (w bardzo złym znaczeniu tego słowa) dziadka pana
Kotwickiego ? A tak swoją drogą to niepojętym jest to co dzieje się w tej
spółdzielni jawna prywata ,kombinatorstwo i to wszystko w majestacie rzekomej
obrony interesów mieszkańców .

[Gość: mam już dość PISU]

Drodzy Państwo
PRIMO nad PRIMA zeby bylo dobrze w Spółdzielni najpierw pan Karol
Sońta musi ją opuścić. Jest to wichrzyciel nr 1
A teraz Drogi Panie Zelku i Panie Kliszcz ja rozumiem że waszym
przyjacielem jest Pan Suski, ale na Boga nie można gwałcić PRAWA i
WOLNEGO SPRAWIEDLIWEGO WYBORU!!!! Obydwaj Panowie nie nadajecie się
na stanowiska na których jesteście i wy dobrze o tym wiecie!
Radze czytć to forum Panie Zelek i Panie Kliszcz Pnie Sońta dużo
dowiecie się o sobie- bo przkupiona Rada Nadzorcza stanowiskami
pracy dla swoich dzieci nie jest SPRAWIEDLIWA!!!jak sami wiecie!!!
I jeszcze jeedno NIGDY Pana Sońty nie ma w Spółdzieli więc za co Pan
Panie Zelek PŁACISZ MU 3.000ZŁ?????????!!!!!!!!

[Gość: KLISZCZ DO LAMAUSA]

pies suskiego działa pod dyktando sońty. kim jest ten kliszcz???
ślepy i głuchy- szambo robi ze spółdzielni

[Gość: Jarek.W]

Zgadzam się z tobą ale jak widać żadne rozsądne argumenty nie przemawiają do
tymczasowego/stałego prezesa spółdzielni .Prawdopodobnie nie opłaca mu się
pozbywać pewnych panów ze swojego otoczenia może zbyt wiele by go to kosztowało
(dotyczy m.in panów Sońty i Kotwickiego).A zdrowy rozsądek i prawdziwy interes
Spółdzielni (o czym my tutaj mówimy i komu ?)

[Gość: Diana]

DO SZOPENA33- prosze o kontakt e-mail bo jest to inetersujace

[Gość: DIANA]

PROPONUJE www.akcja.radom.pl- sprawdzalam mnie sie tam podoba;):)i
moze wreszcie.... sila w grupie;)....uda sie uratowac jeszcze dobre
imie mieszkancow spoldzielni ktorzy maja poukladane w glowie i nie
maja OBSESJI na punkcje wladzy jak:
---------------------------------

[Gość: mieszko]

Jest jeszcze przed nami WALNE ZEBRANIE więc nie traćmy nadziei
drodzy mieszkancy!!! tylko idzmy na nie poprostu i powiedzmy to co
tu piszemy

[Gość: mieszko]

kliszcz to JEDNO WIELKIE NIEPOROZUMIENIE!!!!!!!!!

[Gość: Dobrawa]

Wszystko to co się dzieje od ponad roku to jakieś wielkie nieporozumienie
.Osiedle istotnie popada w ruinę a zarzadzający opętani politycznymi rozgrywkami
po prostu nie zauważają tego .

[Gość: leszek2172]

Świat zwariował Karolek Sońta do sejmu. Ręce opadają. Prymityw!!!!!!!
A teraz wybierzcie go jeszcze?

[Gość: leszek2172]

Rada nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej Ustronie rozwiązała konkurs
na stanowisko prezesa. - Do końca roku zarząd pozostanie w obecnym
składzie - mówi wiceprzewodniczący rady nadzorczej Tadeusz Kliszcz
Konkurs na prezesa Ustronia unieważniono w poniedziałek. Z
czternastu obecnych członków rady nadzorczej za było dziewięć osób. -
Rada nadzorcza na każdym etapie może bez podania przyczyn
unieważnić konkurs - mówi Kliszcz.

Prezesem jest więc Jan Zelek, który 27 kwietnia br. został
oddelegowany na to stanowisko z rady nadzorczej. Zdaniem radnego
Karola Sońty (PiS), który jest jednocześnie pracownikiem
spółdzielni, prawo spółdzielcze nie odróżnia terminu między
pełniącym obowiązki a prezesem. - Pan Zelek może w ten sposób pełnić
obowiązki do końca kadencji. Żadne orzecznictwo czy komentarze tego
nie zabraniają - mówi Sońta.

Zelek 54 lata, jest magistrem inżynierem transportu. W swojej
karierze zawodowej pracował między innymi w Kolumnie Transportu
Sanitarnego, Zakładzie Transportu Energetyki, Zakładzie
Doświadczalnym Instytutu Mechaniki Precyzyjnej. Przez rok pracował w
Spółdzielni Mieszkaniowej Nasz Dom.
Wcześniej rada nadzorcza Ustronia nie wybrała prezesa, choć
kandydatów na to stanowisko było pięciu. Część członków rady uznała,
że nie widzi nikogo odpowiedniego na to stanowisko. Sześć osób
opuściło salę narad w momencie, gdy padł wniosek o to, by prezesa
nie wybierać. - Uważaliśmy, że skoro pan Zelek nie stanął do
konkursu, to nie chce być prezesem. Nie chciał stanąć przed radą i
powiedzieć co robił wcześniej w sensie zawodowym i jaką ma koncepcję
funkcjonowania spółdzielni - tłumaczył członek rady nadzorczej
senator Andrzej Łuczycki (PO). Kliszcz zawiesił więc obrady, które
zostały dokończone w poniedziałek.i tu Karolek się myli popierany
Zelek nie doczeka końca kadencji albowiem możemy go raqzem z cała
radą odwołac już w miesiącu październiku, zgodnie z nowelą ustawy o
spóldzielniach mieszkaniowych. A tak na marginesie kiedy rozliczenie
za centralne ogrzewanie?

[Gość: Reginka]

Jeśli średnia wieku uczestników walnego zgromadzenia spadnie poniżej 60 tki to
może będzie jakaś szansa na wykoszenie tych spryciarzy .Jesli natomiast podobnie
jak w ubiegłym roku panowie Sońta i s-ka przeprowadzą kościelną kampanię
uświadamiajacą prymitywne i naiwne berety to możemy pożegnać się z normalnoscią
na naszym osiedlu i nadal prawdopodobnie będzie ono się "rozsypywało jak dotąd "
nadal będzie folwarkiem kilku znanych czytelnikom tego forum rodzin .

[Gość: ludek]

jan zelek byl oficerem urzedu ochrony panstwa

[Gość: leszek2172]

Proszę o informację, czy ktoś złożył wizytę u notariusza w związku z
uwłaszczeniem. Zelek dwa tygodnie temu publicznie powiedział w Dami,
że spóldzielnia jest przygotowana i terminy u notariusza zaklepane.

[lukasz_25k]

Proponuje abyśmy zaczeli chodzić na zebrania członków spółdzielni
i zaproponować podział molocha USTRONIE na mniejsze spóldzielnie na
przykład według jednostek jakie obecnie obowiązują.
łatwiej było by kontrolować wydatki
ktoś pewnie zarzuci że to by było znów wielu prezesów i innych
roboli potrzeba ale jak by te spóldzielnie zaczeły działąć jak
wspólnoty mieszkaniowe to jest duże prawdoipodobieństwo że znalazły
by sie pieniadze an wszystko.

[Gość: leszek2172]

Wydaje się, że we wszelkich działaniach potrzebne będzie bezwzględne
egzekwowanie swoich praw, zgodnie z nowelą ustawy o czym poniżej.
Zmiany w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych

W dniu 14 czerwca 2007 r. Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych oraz zmianie niektórych innych ustaw.
Po podpisie przez Prezydent RP ustawa weszła w życie z dniem 31
lipca 2007 r. Nowy kształt ustawy jest efektem długiej debaty i
kompromisu wielu ścierających się stron. Choć nie jest to ustawa,
która zadowoli wszystkich, jednak z całą pewnością przyczyni się ona
do pozytywnych zmian w spółdzielniach, biorąc w obronę spółdzielców,
którzy do tej pory byli często bezradni wobec działań i postawy
władz swoich spółdzielni. Poniżej prezentuję główne zmiany w ustawie.
Najważniejsze z nich to:
1.wprowadzenie zakazu ustanawiania spółdzielczych własnościowych
praw do lokali w budynkach wybudowanych na gruncie, do którego
spółdzielni przysługuje prawo własności lub użytkowania wieczystego,
z jednoczesną możliwością ich ustanawiania do dnia 31 grudnia 2010
r. w stosunku do lokali położonych w budynkach wybudowanych na
gruncie, do którego spółdzielni nie przysługuje prawo własności lub
użytkowania wieczystego,
2.nałożenie na zarząd spółdzielni obowiązku prowadzenia odrębnie dla
każdej nieruchomości ewidencji i rozliczenia przychodów i kosztów
eksploatacji oraz ewidencji wpływów i wydatków funduszu remontowego,
Spółdzielnia z trzymiesięcznym wyprzedzeniem będzie musiała
uprzedzać o planowanych podwyżkach czynszu. Obecnie okres ten wynosi
14 dni.
3.rozszerzenie dostępu członka do dokumentów spółdzielni; członek
będzie miał prawo do, nie tylko jak obecnie, otrzymania odpisu
statutu i regulaminów, ale również kopii uchwał organów spółdzielni
i protokołów obrad organów spółdzielni, protokołów lustracji,
rocznych sprawozdań finansowych oraz faktur i umów zawieranych przez
spółdzielnię z osobami trzecimi, po pokryciu kosztów ich
sporządzenia,
4.ograniczenie czasu trwania kadencji (do 3 lat) i liczby kadencji
rady nadzorczej (do dwóch kolejnych), zakaz wchodzenia w jej skład
pracowników spółdzielni, możliwość określenia w statucie
wynagrodzenia w formie miesięcznego ryczałtu maksymalnie do
wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę,
5.likwidacja zebrań przedstawicieli w spółdzielniach mieszkaniowych;
zamiast nich pozostają walne zgromadzenia, jednakże, jeżeli statut
tak stanowi, w przypadku gdy liczba członków spółdzielni
mieszkaniowej przekroczy 500, walne zgromadzenie może być podzielone
na części; podziału spółdzielni na części dokonają rady nadzorcze; w
okresie przejściowym, do czasu zarejestrowania zmian statutów
dotychczasowe zasady dotyczące funkcjonowania zebrania
przedstawicieli pozostają w mocy,
Nowelizacja przywraca też zasadę demokracji bezpośredniej w
spółdzielniach. Dotychczasowe zebrania grup członkowskich uzyskają
status "cząstkowego walnego zgromadzenia", co oznacza, iż będą one
bezpośrednio, a nie przez przedstawicieli, brać udział w wyborze
rady nadzorczej spółdzielni i podejmowaniu uchwał.
- To wzmocni demokrację, ale technicznie nic nie zmieni.
6.wprowadzenie obowiązku dokonania przez spółdzielnie zmian swoich
statutów nie później niż do dnia 30 listopada 2007 r.; zgłoszenia do
Krajowego Rejestru Sądowego tych zmian spółdzielnie dokonają w ciągu
30 dni od dnia podjęcia uchwały, nie później niż do dnia 30 grudnia
2007 r.
7.nałożenie na spółdzielnię obowiązku rozliczenia kosztów budowy w
terminie 6 miesięcy od dnia oddania budynku do użytkowania,
8.wydłużenie okresu zwłoki w uiszczaniu opłat eksploatacyjnych jako
możliwej przyczyny do podjęcia uchwały o wygaśnięciu spółdzielczego
lokatorskiego prawa do lokalu do 6 miesięcy,
9.zwrot, w razie wygaśnięcia prawa lokatorskiego, wartości rynkowej
lokalu (po potraceniu niewniesionego wkładu mieszkaniowego oraz
nominalnej kwoty umorzenia kredytu), nie wyższej jednak od kwoty
uzyskanej w przetargu, zamiast jak dotychczas, zwaloryzowanego
wkładu mieszkaniowego,
10.zmiana warunków uzyskania własności lokalu przez członka
posiadającego spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu; spółdzielnia
jest obowiązana zawrzeć z członkiem umowę przeniesienia własności
lokalu po spłacie przypadającego na jego lokal kredytu na budowę
zaciągniętego przez spółdzielnię, nominalnej kwoty umorzenia kredytu
oraz ewentualnego zadłużenia z tytułu opłat eksploatacyjnych;
zlikwidowano obowiązek wpłaty 50% umorzenia zwaloryzowanego do
aktualnej wartości rynkowej lokalu, spłaty z tytułu modernizacji
budynku oraz zaciągniętych przez spółdzielnię kredytów oraz pożyczek
na sfinansowanie remontów nieruchomości,
11.nałożenie na spółdzielnię obowiązku zawarcia umowy przeniesienia
własności lokalu z osobą uprawnioną na podstawie ustawy, w terminie
3 miesięcy od złożenia wniosku, a z osobą która wniosek złożyła
przed dniem wejścia w życie ustawy w ciągu 3 miesięcy od dnia jej
wejścia w życie,
12.zmianę podstawy do przejścia na stosowanie przepisów ustawy z
dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, jeżeli w określonym
budynku lub budynkach położonych w obrębie danej nieruchomości
została wyodrębniona własność wszystkich lokali. Nastąpi to po
wyodrębnieniu własności ostatniego lokalu niezależnie od
pozostawania przez właścicieli członkami spółdzielni, dotychczas
było, że zmiana następuje dopiero gdy ostatni właściciel przestał
być członkiem spółdzielni,
13.wprowadzenie kary ograniczenia wolności albo grzywny dla członków
zarządu spółdzielni, pełnomocnika, prokurenta, syndyka albo
likwidatora, którzy wbrew obowiązkowi dopuszczają do tego, że
spółdzielnia nie zawiera umowy o przeniesienie własności lokalu,
14.wprowadzenie kary grzywny dla osób wym. w pkt 11, które nie
udostępniają członkowi spółdzielni odpisów oraz kopii dokumentów lub
nie rozliczają kosztów budowy lokalu w terminie 6 miesięcy od dnia
oddania budynku do użytkowania,
15.nałożenie na zarząd obowiązku wystąpienia z pisemnym wnioskiem do
jednostki samorządu lub Skarbu Państwa o sprzedaż nieruchomości na
warunkach udzielonej przez ich organy bonifikaty, w ciągu 3 miesięcy
od dnia złożenia przez osobę uprawnioną wniosku o wyodrębnienie
własności lokalu wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej,
16.nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie przez
spółdzielnię, która w dniu 5 grudnia 1990 r. była jej posiadaczem, a
właścicielem jest Skarb Państwa albo gmina, albo gdy właściciel
pozostaje nieznany, pomimo podjętych starań o jego ustalenie, i
przed tym dniem na podstawie pozwolenia na budowę i decyzji
lokalizacyjnej wybudowała budynek; regulacja ta wyłącza terminy do
zasiedzenia przewidziane w Kodeksie cywilnym,
17.wprowadzenie bezterminowej możliwości uzyskania refundacji od
Skarbu Państwa na pokrycie kosztów podziałów nieruchomości
spółdzielczych,
18.ustanowienie budynku wraz z gruntem do niego przynależnym jako
podstawowej nieruchomości ewidencyjnej do ustanowienia odrębnej
własności lokali; nieruchomość wielobudynkowa może być utworzona
tylko wtedy, gdy budynki są posadowione w sposób uniemożliwiający
ich rozdzielenie, lub działka, na której posadowiony jest budynek
pozbawiona jest dostępu do drogi publicznej lub wewnętrznej,
19.wprowadzenie regulacji dot. obciążeń hipotecznych, polegającej na
tym, że członek spółdzielni, na rzecz którego spółdzielnia dokonuje
przeniesienia prawa odrębnej własności lokalu lub budynku dokonał
wszystkich spłat, o których mowa w przepisach ustawy, to uzyskuje on
prawo odrębnej własności lokalu lub nieruchomości bez obciążeń
hipotecznych,
20.wprowadzenie nowych regulacji w Prawie spółdzielczym
ułatwiających dokonanie podziałów dużych spółdzielni przez członków,
których prawa i obowiązki majątkowe są związane z wyodrębnioną
organizacyjnie jednostką spółdzielni albo z częścią majątku
spółdzielni, która

[Gość: pk]

ZEBY UWOLIC USTRONIE OD POLITYKI NALEZY NAJPIERW UWOLNIC JE OD SONTY
A RACZEJ OD KLANU SONTOW!ORAZ OD JEGO LUDZI KTORYCH ZATRUDNIL W
RAMACH PODZIEKOWANIA ZA POMOC W WYBORACH NA RADNEGO. CO JEST JEDNYM
WILEKIM NIEPOROZUMIENIEM OPROCZ BRANIA CORAZ WIEKSZYCH PIENIEDZY NIE
ROBI LEN NIC! KIM JEST OWY SONTA ZEBY TAK WLADAL RADA NADZORCZA NO
WLASNIE KIM ON JEST ??? RECZNIE STEROWANY PIONEK PISU SUSKIEGO KTORY
DAL RADOMIA OPROCZ BALAGANU NIE ROBI NIC!!! NIECH IDZIE RZADZIC
WIOCHA W KTOREJ MIESZKA ZE WSI JEST NIECH NA WIES WROCI!!! SPADAJ
DZIADU Z TEJ SPOLDZIELNI!!! I NIE URZADZAJ SOBIE W NIEJ SCHADZEK !!!

[Gość: Arek]

Walne musi się odbyć w związku z wejściem w życie nowej ustawy o spółdzielczosci
mieszkaniowej .Prawdopodobny termin to pażdziernik 2007 .Więc jest czas aby ci
ktorzy widzą patologiczną sytuację Ustronia dobrze się przygotowali do zebrań .

[anty19]

wykup tuż tuż a te miernoty nieuki na komputerach się nie znają a romansowa i to
tak wstyd okoń

[Gość: ustroniiak]

Do anty 19



Do anty 19 Mam wrażenie,że jesteś chora a pomoc znajdziesz u
psychiatry.My dyskutujemy o naszym osiedlu a ty głąbie od miesięcy
to samo wałkujesz

[Gość: leszek 2172]

Oto kilka postów z radomskiego Forum:
1.Karol Sonta zamieszkuje we wsi Mleczkow gmina Zakrzew.Co on tu
robi w radzie miasta Radom.Przed wyborami do rady miasta
prawdopodobnie zameldowal go jeden z kumpli na czas wyborow.to
wszystko fakty,a nie mity,ktorymi posluguje sie Karol Sonta.W
spoldzielni mieszkaniowej znalazl sie dzieki poslance Wrobel u
ktorej w biurze dorabial,poniewaz byl bezrobotny.Po co komu taki
prawnik bez apikacji?ani radcowskiej,ani adwokackiej ani
jakiejkolwiek.

2.Karol Sońta na liście kandydatów do Sejmu to kompromitacja
radomskiego PISU.Czym ten młodzieniec dał nam się poznać jako
radny ? Sledzę transmisje zposiedzeń Rady i jak dotąd nie
przypominam sobie ani jednej wypowiedzi tegoczłowieka .Z tego co się
orientuję to na Ustroniu raczej jest znany jako nieżły
cwaniak i karierowicz i jego obecność w tej spółdzielni ma niewiele
wspólnego z"robieniem porządków".

3.Zanim oddamy swój głos w wyborach może warto zastanowić się co dla
nas - mieszkańców Radomia - zrobili tacy ludzie, jak Kowalski,
Suski,Sońta, czy pan wiceprezydent miasta. Przecież to oni byli przy
władzy, oni mieli dostęp do swoich kolegów urzędujących w stolicy i
co dla nas uzyskali, lotnisko, stadion na Koniówce, fundusze unijne,
nowe miejsca pracy ? Warto pamiętać kto zafundował nam prezesa
Ustronia Krześniaka, rodziny na państwowych stołkach w UM i
Sympatyka PiS na Forum. Pamiętajmy, że rządził u nas nie kto inny,
jak PiS, więc wytykanie innym ugrupowaniom, że jej przedstawiciele
też nic nie robią jest hucpą. Według niektórych,
jedynym "argumentem" przemawającym za tym, żeby oddać głos na tych
panów jest ich przynależnośc partyjna.
I ten człowiek ośmiela się startować do Sejmu. Paranoja. Myślę, że
my ustroniacy wybijemy temu cwaniakowi to z głowy. Niech się weźmie
do uczciwej pracy.

[Gość: leszek2172]

Informuję, że trzymałem e-maila od senatora Łuczyckiego poniższej
treści:
Szanowny Panie!
Zapraszam Pana na spotkanie w moim biurze przy ulicy Traugutta 61 w
poniedziałek 17. 09 2007r o godzinie 17. Proszę w moim imieniu
zaprosić sąsiadów, którym podobnie ja Panu nie podobają się
działania obecnej rady nadzorczej naszej spółdzielni.

[Gość: asd]

Panie Leszku podzielam Pana zadnie w 100%- jeżeli należy Pan
do "akcja radom" prosze napisac kontak e-mail do korespondencji
oczywiście jeśli Pan wyraża chęć kontaktowaniania się z nowymi
sympatykami)

[Gość: leszek2172]

Mieszkam na Ustroniu od 32 lat. Przeżyłem kilkunastu prezesów, byli
lepsi i gorsi ale takiej sytuacji jeszcze w spóldzielni nie było.
Jesteśmy wprost lekceważeni przez pseudo radę i zarząd. Totalnie na
osiedlach panuje bałagan mówiąc delikatnie.Nieuzasadnione podwyżki
czynszu,marnotrawienie naszych pieniędzy jest normą. Czas to
zmienić. Dlatego wraz z przyjaznymi ludźmi nie ustąpię w
doprowadzeniu do normalności, do czasu znalezieniu prawdziwego
gospodarza w spółdzielni. Czy wiecie, że dla porównania w
spółdzielni Południe czynsz jest o 20% niższy, że ostatnia podwyżka
czynszu miała tam miejsce w 2005 roku, że roczne koszty zmalały o 3
mln. zł, że społdzielnia na bieżąco reguluje należności mając na
koncie jeszcze 500 000 zł.Pomyśleć,że takiego gospodarza mogliśmy
mieć u siebie, tamtejszy prezes startował w konkursie w grudniu ub
roku, wybrano Krześniaka.Rada nadzorcza w osobach:
Kiszcz,Domańska,Bińkowski,Gogacz,Gomszczyński,Jakubowski,Piątek,Radko
,Skoczek,Ścibor,Śledź,Wróbel,Zelek - członkowie Naszego Osiedla (
czy jak tam się nazywają- przybudówka PIS-u i pole działalności
pracownika spółdzielni Karola Sońty)działają na szkodę spółdzielni a
co za tym idzie na szkodę nas wszystkich, członków.
Oczekuję na uzasadnienie unieważnienia ostatniego konkursu na
prezesa, w świetle obowiązującej od 31 lipca 2007r ustawy o
spóldzielniach art8 pkt1, protokóły z obrad rady są jawne.
Ustroniaków zapraszam na dzisiaj na spotkanie o godz. 17-tej ul
Traugutta 61 w sprawie Ustronia.
Podaję swój e- mail : [e-mail]

Ustronie się rozsypuje !!!

[Gość: Bednarek]

Zastanawiającym jest dlaczego w Radzie nadal zasiadają ludzie tworzący tzw
tymczasowy zarząd w ub.roku tj państwo Radko,Bińkowski ,dlaczego na liście
pracowników figurują takie osoby jak pan Sońta ,Kotwicki?

[Gość: 123m]

Jaka zatem jest twoja propozycja na pozbycie się tego typu ludzi ze struktur
mających wpływ na funkcjonowanie naszej Spółdzielni ? Ze to są szkodniki nie
ulega wątpliwości ale jak je usunąć ?

[Gość: ustr]

popieram anty co ta okoniowa tam robi dziwie się ma złą opinie i wy nie widzicie
problemu kto w naszej spółdzielni pracuje i pensje kto im płaci to jest problem
od lat nie rozwiązany .uważam że dobro naszej spółdzielni leży w naszych rekach
kto jak pracuje bo spółdzielnia to my sami z poważaniem

Ustronie się rozsypuje !!!

[Gość: Bednarek]

Co za dupek przyssał się do tej bidnej Okoniowej która jest nic nie znaczącym
szeregowym pracownikiem tej Spółdzielni.To nie miejsce na takie wystąpienia
tutaj raczej podyskutujmy o tych panach którzy odstawiają w tej firmie jawny
nepotyzm oraz prywatę .

[Gość: płacący co miesiąc]

jest duża kasa do "dziubania" i dlatego jest dużo "dziubaczy' nawet z rodziny ...po co ma się po obcych rozsypywać

[Gość: jańcio]

Jak się ma nie rozsypywać skoro ostatnie komputery do Spółdzielni
kupione były na pół roku przed wymianą sieci, czyli były jeszcze
przynajmniej 1,5 roku na gwarancji- więć chyba nie były takie złe. A
gdzie się podziały- na smietnik? To chyba jest duża nigespodarność!
I nikt z tym nie ma zamiaru zrobić jakiegoś porządku?

[Gość: Bednarek]

Jak ma się uwolnić od polityki skoro jest przystanią dla wszelkiej maści
aparatczyków .Wystarczy popatrzyć na słupy ogłoszeniowe na osiedlu oblepione
plakatami Karola Sońty (pracownika Ustronia) usiłującego dostać się do Sejmu
.Ciekawe czy przypadkiem miejsce na słupach nie zostało temu karierowiczowi
użyczone przez zarząd spółdzielni .

[Gość: EL]

Zlikwidować tego molocha to będzie mniej problemów.

[Gość: leszek2172]

Za Gazetą Wyborczą:
Pięciu radomskich radnych pozwał o ochronę dóbr osobistych były
prezes Ustronia Zenon Krześniak. Żąda od nich solidarnie 250 tys.
złotych
Pozwani to radni: z PiS Krzysztof Sońta, Dariusz Wójcik, Jakub
Kowalski, a także z PO Radosław Witkowski. Od nich Krześniak żąda
dla siebie 200 tys. zł odszkodowania. Od przewodniczącego rady
Wojciecha Skurkiewicza (PiS) - 50 tys. zł. To mają być pieniądze na
rzecz Polskiego Związku Głuchych Specjalistycznego Ośrodka Diagnozy
i Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży. Krześniak domaga się też
przeprosin w mediach - w pozwie podał regułkę, a nawet rodzaj
czcionki. Radni mają wyrazić ubolewanie za nieprawdziwe i
nierzetelne wypowiedzi dla prasy i telewizji na temat niezgodnej z
prawem działalności Krześniaka podczas sprawowania przez niego
funkcji prezesa SM Ustronie, a w szczególności "w przedmiocie
zaburzenia pracy miejskiego żłobka i przedszkola przy ul. PCK,
ubezpieczenia majątku oraz komputeryzacji SM Ustronie w Radomiu".
Pozwani mają też przyznać, że ich działania "były niegodne
zachowania radnych RM wobec członków spółdzielni mieszkaniowej".
Poszło o sesję rady miejskiej z 25 kwietnia, podczas której na
wniosek Sońty przyjęto apel do rady nadzorczej SM Ustronie
o "położenie kresu szkodliwej działalności" Krześniaka i odwołanie
go. Było to na kilka dni przed posiedzeniem RN, na którym faktycznie
Krześniak stracił posadę. Dyskusja na sesji była burzliwa, niektórzy
ostro krytykowali działalność prezesa. I tak np. Wójcik
zaproponował, by Krześniaka wywieźć na taczkach, zaś Kowalski
zaoferował się, że "tę taczkę będzie pchał".
Pozew ma datę 7 maja, ale odpisy trafiły do niektórych radnych
dopiero wczoraj. Przynieśli je na sesję i zaczęła się burza. Po
obradach ogłoszono nawet kolejną nadzwyczajną sesję do dyskusji o
pozwie Krześniaka.
- Jestem zaskoczony i zaszokowany całą tą sytuacją. Okazuje się, że
przewodniczący rady miejskiej zostaje pozwany przed sąd za to, że
sprawuje mandat radnego i pełni funkcję przewodniczącego rady. Mogę
apelować jedynie do pana Krześniaka o odrobinę rozsądku i
samokrytyki - powiedział nam Skurkiewicz.
Witkowski o pozwie dowiedział się na sesji. - Na pewno będę
dochodził swoich racji przed sądem. Jestem członkiem spółdzielni,
chodzę na wszystkie zebrania, nieraz mówiłem o ubezpieczeniu,
komputeryzacji, a także o zatrudnieniu członków rady w spółdzielni -
skomentował Witkowski. - I nadal będę pytał o sprawy, co do których
będę miał jakieś wątpliwości. Jako radny też nie mam nic sobie do
zarzucenia - dodał.

[Gość: yogi]

Pan Krzesniak ma w szachu Pana Sonte Karola oraz Pania główna
księgową Kucharska Monike moze z nimi robic co mu sie tylko podoba
gdyz te dwie osoby głównodowodzące robią bezkarne machloje.
Krześniak o tym wie i poprostu robi co chce.Ludzie niech was ręka
boska broni- nie głosujcie na PIS a tym bardziej na żadnego z Sońtów
to są nieludzkie, obłudne stwory.

[Gość: przekrój]

a mnie sie krzesniak podoba przynajmniej unowoczesnij ta slaba
spoldzielnie jakos teraz ten moloch wyglada chociaz jeszcze powinien
wywalic wiecej tych starych wstretnych bab ktorych w spoldzielni
jest full-wstretne babochlopy z komunistycznymi nawykani panie zelek
zrob pan z nimi porzadek nie ma mlodych wyksztalconych ludzi ktorych
moznaby bylo zatrudnic????przeciez te baby to po podstawowkach sa no
moze ktoras tam ma technikum;)zrob pan wreszcie tam porzadek co z
pan za prezes skoro pan takch oczywistych rzeczy nie widzi

[Gość: tadek]

Radko,Bińkowski,Kotwicki,Jakubowski,Piątek,Kliszcz tajni
wspołpracownicy PISu-Suskiego i Sońty Karola(do wora z nimi)

[anty19]

popieram że te baby są niewyżyte tylko im romanse w głowie ; jak okoń .boniecka
kaśka rychlicka romansuje wstyd latają ja te samice . a pan zelek nic na to
trzeba podjąć jakies działania i zwolnić

[Gość: anty20]

ZELEK jest slepy i gluchy na to co chce-rychlicka daje
dupy,kucharska sie gzi,boniecka,okoniowa tez i to na terenie
spoldzielni w czasie pracy- ej ty wielki prezesiku nie widzisz tego?
pomroki dostales?!te panny robia burdel z twojej firmy.OBUDZ SIE!i
zrob z tym porzadek chyba ze jestes na ich uslugach.

[Gość: makarasRN]

za co sie placi tyle pieniedzy tym wszystkim kierownikom az po
4000tys skoro nic w tej spoldzielni nie robia
P.S do RADY NADZORCZEJ
sprawdzic pensje wszystkim kierownikom i wyksztalcenia i wyciagnac
wnioski głąby!takie same z nich imbecyle jak z was dupki bez ikry-i
co? ta wasza z rady nadal pracuje na administracji i za odbieranie
telefonow bierze 3000tys- czy was po.....??juz calkiem.jeden z
drugim i radko ksiezna bona niech zaczna placic ze swojej kieszeni
te spoldzielniane pensyjki to sie wrescie opamietaja i zmniejsza te
wyimaginowane pensje tym tlukom po zawodowkach swoim przdupachom!!!

[Gość: makarasRN]

a sonta to won na wioche, w ktorej mnieszka do zakrzowa, czy jak mu
tam tam oblepiac krowie dupy a nie slupy na ustroniu a co on dla
niego zrobil doprowadza do bankructwa tylko ta spoldzielnie!

[Gość: misiek pamiętasz?]

Rychlicka to stara rura jest.Od zawsze sie puszczała i puszczać się
będzie.Nic innego nie potrafi to co ma robić,tylko nogi umie
rozkłdać to rozkłda.A za co ma tą pracę i płacę?Przecież nie za
myślenie bo to bezmózg,imbecyl i tłuk nawet sie wysłowić nie umie.

[Gość: Jarek.W]

Moi drodzy widzę że w tym miejscu czas pożegnać sie z tym wątkiem ponieważ
zamienił się w cuchnące szambo ( a szkoda bo tematyka Ustronia wielu interesuje
i mielismy tu też wiele rzeczowych wypowiedzi).Wszystkim którzy zaangażowani są
w istotne sprawy naszego osiedla radzę także zakończenie tematu pt "Uwolnić
Ustronie od polityki" pozostawmy go .

[Gość: ROMEK]

Zgadzam się z tobą pozostawmy go tym paniom które popisały się
wpisami jak wyżej .Ja też spadam stąd .

[Gość: rotua]

przede wszystkim zamiast pisac nalezy sie wziac do roboty i
uporzadkowac sprawy spodzielni- slowem-zmienic zarzad oraz rade

[Gość: ror]

jak najbardziej jestem za

[Gość: leszek2172]

Pytanie jak to zrobić? Chyba, że CBA wkroczy a miałoby co robić.

[Gość: kruczek]

Pan Zelek jak chce być prezesem to powinien stanąć do konkursu.
Tylko że wtedy by musiał przedstawić świadectwa z poprzednich miejsc
pracy. Po drugie powinien dać zaświadczenie o niekaralności i o
braku przeciwwskazań lekarskich. A prezes "tymczasowy" chyba może
tych kryteriów nie spełniać.

[Gość: lilka]

pan zelek w spółdzielni zrób porządek z tymi babami jak w/w kompromitacja na osiedlu

[Gość: leszek2172]

wrescie dostarczyli rozliczenie za C.O za ubiegły sezon ( najpóźniej
w całym Radomiu- mimo że za to rozliczenie my łacimy).Oszołomy
rządzą się naszymi pieniędzmi zaliczając nadpłatę na przyszły sezon
grzewczy. Pytam jakim prawem?. A jak ktoś zejdzie z tego świata to
co wtedy?. Sprawa do sądu i prokuratury. To jest zwykłe
złodziejstwo w białych rękawiczkach. Zróbmy coś w tym temacie.

[Gość: ustr]

witam niedługo mija termin wykupu mieszkań na ustroniu cisz czy to celowe
działanie . rychlicka okoń do roboty a nie w pracy romansować .czy zarząd o tym
nie wie .co się dzieje

[Gość: leszek2172]

Oto kolejne draństwop w wykonaniu rady Nadzorczej,
za GAZETĄ WYBORCZĄ.
Rada nadzorcza Ustronia zmieniła system zwrotu nadpłat za ciepło.
Teraz spółdzielnia pieniądze będzie oddawać kilka miesięcy dłużej
niż zwykle
- To jest skandal. Z jakiej racji spółdzielnia ma przetrzymywać moje
pieniądze. Przecież w tym czasie mógłbym je jakoś inwestować. A czy
spółdzielnia zamierza mi zapłacić procenty od zaoszczędzonej przeze
mnie kwoty? - mówi jeden z lokatorów.

- Zmieniliśmy system rozliczenia nadpłat za ciepło, żeby uniknąć
dołka finansowego, w który zawsze wpadaliśmy w ostatnich miesiącach
roku - tłumaczy Jan Zelek, prezes SM Ustronie.

Przez kilka ostatnich lat osoby, które miały nadpłaty za ciepło, a
nie zalegały z żadnymi innymi płatnościami względem spółdzielni, po
prostu przez dwa czy trzy miesiące (w zależności od wysokości
zwrotu) nie musiały uiszczać czynszu. Teraz kwota ma być zwracana
przez kilka miesięcy. Lokatorzy od każdego czynszu mogą odliczyć
tylko tę część opłaty, którą wpłacają na poczet przyszłych rachunków
za ogrzewanie, zwykle jest to około 100-150 zł. W ten sposób
Ustronie będzie oddawało pieniądze przez kilka miesięcy.

- W tym roku suma nadpłat wyniosła 2,6 mln zł. Jeśli spółdzielnia
pozbawiłaby się takich wpływów na najbliższe dwa, trzy miesiące, to
znalazłaby się w ciężkiej sytuacji finansowej. Trzeba pamiętać, że
zaczyna się sezon grzewczy i będziemy musieli płacić Radpecowi za
ciepło - mówi Zelek.

Do tej pory Ustronie radziło sobie z takim system zwrotu nadpłat? -
Co roku mieliśmy z tym problem. Kończyło się na wekslach dla
Radpecu, a to jest to samo, co wziąć kredyt, trzeba płacić odsetki -
wyjaśnia prezes. W tym roku też tak będzie, ale dzięki rozłożeniu
zwrotów weksle opiewać mają na niższe kwoty, a co za tym idzie,
mniej będzie trzeba przeznaczyć na odsetki.

Lokatorzy uważają jednak, że koszty zostaną po prostu przerzucone na
nich. - Chętnie wpłacilibyśmy te pieniądze na lokatę i zainkasowali
odsetki - mówi jeden z nich. I zapowiada, że sprawę odda do sądu. -
Jakbym wiedział, że tak będzie, nie płaciłbym czynszu przez ostatnie
dwa miesiące, teraz nadpłatę spółdzielnia zaliczyłaby na poczet
zaległości, a 400 zł miałbym w kieszeni. To nierówne traktowanie
lokatorów, dlatego nie zamierzam tak tego zostawić - mówi.

Władze spółdzielni liczą się z taką możliwością. - Mieszkańcy mają
prawo zwrócić się do sądu. Zobaczymy, co sąd na to. Jeśli uzna, że
zmiana regulaminu jest niezgodna z przepisami, to dostosujemy się do
wyroku - mówi Zelek.
Proponuję wszystkim mieszkancom o potrącenie oszczędności przy
najbliższych opłatach czynszu.Zróbmy to wszyscy razem, nic nam nie
zrobią. Mamy kolejny przyklad okradania nas mieszkańców.Jest
złodziejstwo w białych rękawiczkach. Dobrze, ze przy okazji
zatwierdzania statułu możemy tych nieudaczników i krętaczy z rady i
zarządu odwołać.Najwyższy czas.!!!!!!!!!!!

Ustronie wolne od polityki

[Gość: radomiak z ustroni]

Nareszcie są władze myślące o osiedlu a nie o własnej kieszeni .Nagły odpływ
gotówki z kasy spółdzielni powodował pustkę w kasie i powstawanie kolejnych
zaległości .Obecny system uzdrawia tę sytuację .Zwrotu nadpłat nie można
traktować jako kasy zapomogowej , nareszcie z tym skończyliśmy i skończymy z
wieloma innymi patologiami jakie miały miejsce na tym osiedlu .Dzięki mądrości
większośći mieszkańców mamy prawidłowe zarządzanie normalną radę nadzorczą i
nieliczna grupa mącicieli nie jest w stanie doprowadzić do powrotu "dawnych
porządków"

[Gość: leszek2172]

Gdzie tu widzisz władze myślące o osiedlu. Jeśli jest nadpłata to
psim obowiązkiem jest zwrócić nieswoje pieniądze, jeśli już nie to
należy zwracać po uzyskaniu zgody właścicieli pieniędzy z
odsetkami.Czy myślisz,że władze ustronia myślą, owszem myśla o swoim
interesie.
Wszystkie radomskie spółdzielnie i wspólnoty zwracają nadpłaty. Rusz
tyłek i zobacz jak te osiedla wyglądają, choćby osiedla Sp-lni
Budowlani. 35 budynków ocieplonych. Czy myślisz,że tam rządzą
półgłówki?.Jeśli chce się zabierać głos w danym temacie,to trzeba
miec choć elementarną wiedzę.

[Gość: szuman2]

Czy Ty gościu masz pojęcie o czym piszesz?
Przecież nadpłaty za ciepło wynikają z faktu, że mieszkańcy
wcześniej w formie miesięcznych wpłat zapłacili za ogrzewanie więcej
niż wynoszą faktyczne koszty.Teraz powinni otrzymać całą kwotę
oszczędności i nikt łaski im nie robi,a szczególnie Ty gościu,który
piszesz,że nareszcie skończyliśmy i jeszcze skończymy z innymi
patologiami na osiedlu .Patalogią to jesteś i Twoje myślenie i czas
byś ze sobą skończył.

[Gość: leszek2172]

Popieram szuman2 Twoją opinię! Głupotę i niewiedzę należy tępić z
całą mocą. Jest ona bardzo, bardzo groźna. Ja pewnie wystąpię na
drogę sądową o zwrot nadpłaty, nie chcę dofinansowywać spółdzielni.
Przecież to jest nic innego jak słynny oscylator Bagsika, tylko w
innej formie. Jeśli zarząd ma kłopoty finansowe to niech poprosi
mieszkańców o pożyczkę, nie jesteśmy ubezwłasnowolnieni, że nie
umiemy gospodarować własnymi pieniędzmi. Są kłopoty finansowe to
trzeb a tak gospodarować aby na wszystko starc zyło a nie fundować
wykładzinę po 80zł za metr do pomieszczeń prezesa, komputeryzację za
600 000zł itd.( przy praktycznie nieczynnej stronie internetowej).
Pytam ale zarząd i rada nadzorcza pozyskała pieniędzy na
dofinansowanie dociepleń ( inne spółdzielnie potrafią) a są to
poważne kwoty. Odpowiedź prosta bo wówczas bank kontroluje
wydatkowanie pieniędzy i nie ma przekrętów.

[Gość: kruczek]

Inne spółdzielnie potrafią, ale tam jest profesjonalny zarząd,
a u nas na Ustroniu niestety ciągle jest p.o. prezesa Zelek.

[Gość: radomiak z ustroni]

Decyzję o obecnej formie zwrotu nadpłaty podjęła Rada Nadzorcza osiedla będąca
najwyższym organem naszej spółdzielni .W skład Rady wchodzą nasi przedstawiciele
wyłonieni podczas wolnych niczym nie ograniczonych wyborów są to ludzie
zaangażowani w sprawy osiedla i nie należy ich posądzać o brak dobrej woli .Jest
tam dużo ludzi którzy tak jak wy myslą o poprawie sytuacji na Ustroniu .Tylko że
jest to myślenie twórcze a nie destrukcyjne jak panów wyżej podpisanych.

[Gość: szuman2]

Gościu "radomiaku z ustronia" nie interesuje mnie jakiej sprawy
bronisz ale tłumaczenie nam,że obecna Rada Nadzorcza to ludzie
zaangażowani w sprawy osiedla jest niczym innym jak wmawianiem nam
choroby.Znamy dobrze atmosferę jaka panowała podczas tych jak
piszesz wolnych i nie ograniczonych wyborów gdzie w siedzibie PIS-u
przygotowano listy z wykazem kandydatów rozdawane przed spotkaniami
Grup Członkowskich między innymi przez przedostatniego na liście.Jak
nowi członkowie Rady Nadzorczej chcieli zrobić nam dobrze dowodzi
kariera przewodniczącego Rady p.Kotwickiego,który zaangażowanie w
sprawy osiedla zamienił na zaangażowanie w dyrektorski stołek
stwarzony dla jego osoby przez tych naszy

[Gość: szuman2]

c.d.
przez tych "naszych" przedstawicieli.Skład Rady Nadzorczej jest na
dzień dzisiejszy znacznie zmieniony.Osoby legitymujące się
przyzwoitością widzac swoją bezsilność w pozytywnym działaniu
wycofały się.Pozostali ,łącznie z p.o. prezesem są
uzurpatorami.chorymi na władzę.

[Gość: leszek2172]

Człowieku gdzie Ty widzisz twórcze i przepełnione troską myślenie o
członkach spółdzielni ze strony zarządu i rady. Weź młotek,
najlepiej gumowy , byś nie zrobił sobie krzywdy, i puknij się w
głowie. Nie wiem o kim myślisz ale jeśli myślisz o Krześniaku,
Kotwickim, Bińkowskim , Zelku to ja gratuluję dobrego samopoczucia.
Podaj choć jeden przykład troskliwego myślenia , chyba że masz na
myśli troskliwe ubezwłasnowolnienie członków przy zwrocie nadpłat
za centralne ogrzewanie, czynsz średnio wyższy o 20 procent niż w
innych spółdzielniach w Radomiu, przerost zatrudnienia itd.
Itd..Podaj choć jedną kwotę uzyskaną na termomodernizację ( jeśli
nie rozumiesz pojęcia to na docieplanie)budynków ( to są ogromne
pieniądze do wzięcia i inni z tego korzystają), podaj choć jeden
budynek który posiada audyt energetyczny. Czy widzisz troskę w
bezrozumnym wydawaniu naszych pieniędzy np. na komputeryzację,
ubezpieczeniu majątku ( astronomiczna kwota, wpłacona jednorazowo,
w ubezpieczeniu członków zarządu i rady nadzorczej od
odpowiedzialności cywilnej z naszych pieniędzy (ciekawe czy zgodnie
z moim wnioskiem z ZPCZ pieniądze wpłynęły na konto).Rada została
wybrana na plebani pod dyktando słynnego Karolka, mieszkańca
Mleczkowa. Pozytywnym myśleniem nazywasz, że już dwukrotnie
unieważniono konkurs na prezesa nie podając uzasadnienia. Jeśli jest
tak dobrze to dlaczego na wszystkich zebraniach ZPCz padały wnioski
o odwołanie zarządu i rady nadzorczej ( nie odwołano bo tak jest
skonstruowany statut, że radę da się powołać a nie da się
odwołać).Uważasz, ze uczciwe jest pełnienie funkcji przez p. Zelka a
nie stanięcie do konkursu i poddanie się weryfikacji kolegów z rady?
Człowieku zapoznaj się, choć pobieżnie z sytuacją w spółdzielni,
statutem i regulaminami a dopiero uzbrojony w tę wiedzę zabieraj
głos w sprawie. A tak na marginesie o dobrą wolą i dobrymi chęciami
nigdy nic nie zbudowano i piekło jest wybrukowane

Ustronie opanowane przez .....

[Gość: Reginka]

Popieram poprzedników , przecież to nic innego jak prywata przeforsowanie
docieplenia całego budynku Komandosów 4 przez przew.tej nibyrady p.Kliszcza i
innego członka tej ferajny ,obaj zamieszkują ten budynek.Przyzwoitość i
bezinteresowne zaangażowanie w sprawy osiedla to pojęcia tym ludzikom zupełnie obce.

[Gość: logo]

BOZE LUDZIE OBUDZCIE SIE!!!!!!!!!!!! czy wy nie widzicie co oni
wyczyniaj w tej spoldzielni!!!!-jedno wam powiem ci co chodza na
zebrania nie potrafia nawet otworzyc komputera to sa luidzie starzy
i zasciankowi!!!zazdroszcze duzym miastom ze wygrala tam platforma-
RADOM JEST DO DUPY I TA SPOLDZIELNIA TEZ!!!!!!!!STARZY RZADZA I
JUZ!!!!!!!!!!

[Gość: olej]

NIECH TERAZ ŁUCZYCKI KOPACZ I WITKOWSKI POMOGĄ SPLODZIELNI i
SPÓŁDZIELCOM ZROBIC PORZADEK!!!!!CZEKAMY PLATFORMO!!!!!!

[Gość: leszek2172]

Dla zainteresowanych i aktywnych członków , mieszkańców Osiedla „
Ustronie” podaję terminy Zebrań Grup Członkowskich.
Jednostka „ A” 05.11.07 godź. 17.00
Jednostka „ B” 06.11.07 godź. 17.00
Jednostka „ C” 07.11.07 godź. 17.00
Jednostka „ M” 08.11.07 godź. 17.00
Jednostka „ P” 09.11.07 godź. 18.00
Informuję, że uchwała nosi numer 161 i została podjęta w dniu 17
października a podpisali Zelek i Kucharska.
Dzisiaj mamy 25 października i nikt , poza radą i zarządem , nie zna
terminarza zebrań. Pozostawiam to bez komentarza!
Zarząd i rada chce nas po prostu jeszcze raz zaskoczyć , licząc się
z minimalnym zainteresowaniem członków oraz niską frekwencją, przy
późnym podaniu terminarza.
Apeluję nie dajmy się zaskoczyć. Zatwierdzenie statutu, w wersji „
przedostatniego” będzie decydować o naszej przyszłości. Liczę
również na udział w zebraniach wszystkich tych, którym leży na sercu
dobro spółdzielni a tym samym nas SAMYCH i którzy wypowiadają się
krytycznie na tym forum. Daliśmy radę w wyborach parlamentarnych,
zmieniając opcję, damy również radę na polu spółdzielni. Czas na
radykalne zmiany!!!!!!

[Gość: Bednarek]

Oto adres strony internetowej SM Ustronie : ustronie.radom.pl/
Popieram apel o zaangażowanie się w sprawy osiedla .Wydaje się że czas
nawiedzonych emerytów i interesownych panów w Radzie Nadzorczej minął .Dali nam
się poznać nieźle w ciągu ostatniego roku , dzięki nim nastąpił zdecydowany krok
do tyłu na naszym osiedlu .Prawdopodobnie sami mieszkańcy nie są świadomi tego
jak wiele mogą zmienić i jak wiele od nich zależy .Pierwszy krok to zmiana
składu Rady Nadzorczej - obecny skład to po prostu skandal !

[Gość: Asia]

Zgadzam się. Rada nadzorcza jest do niczego. Koniecznie trzeba zmienić skład
rady, bo inaczej gorzko tego będziemy żałować. Wszystko zależy od chęci
mieszkańców. A chcieć to móc.

Zebrania grup członkowskich

[Gość: Miras113]

Dlaczego nie podano terminów zebrań członkowskich ? Komu zależy na małej
frekwencji ? Ja wiem komu.... i dlaczego....

[Gość: szuman2]

Wszyscy wiedzą. Jeżeli chcemy zmian przjdzmy licznie i dokonajmy
zmian w składzie Rady Nadzorczej. Jeżeli to się nie stanie byle
śmondak może nas kopnać w d... Jestem przekonany, że odsuniemy od
wpływu na nasz losy dzisiejszych uzurpatorów

[Gość: LESZEK2172]

[Gość: leszek2172]

W dniu 14 czerwca 2007 r. Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych oraz zmianie niektórych innych ustaw.
Po podpisie przez Prezydent RP ustawa weszła w życie z dniem 31
lipca 2007 r.
W rozdziale 1 o prawach członków spółdzielni mieszkaniowych w art:6-
13 czytamy jak poniżej:

6. O czasie, miejscu i porządku obrad walnego zgromadzenia
lub jego części zawiadamia się wszystkich członków na
piśmie co najmniej 21 dni przed terminem posiedzenia
walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części.
Zawiadomienie powinno zawierać czas, miejsce, porządek
obrad oraz informację o miejscu wyłożenia wszystkich
sprawozdań i projektów uchwał, które będą przedmiotem
obrad oraz informację o prawie członka do zapoznania się
z tymi dokumentami.

7. Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w
sprawach objętych porządkiem obrad podanym do
wiadomości członków w terminach i w sposób określony w
ustawie.

8. Walne zgromadzenie jest ważne niezależnie od liczby
obecnych na nim członków.

9. Uchwałę uważa się za podjętą, jeżeli była poddana pod
głosowanie wszystkich części walnego zgromadzenia, a za
uchwałą opowiedziała się wymagana w ustawie lub statucie
większość ogólnej liczby członków uczestniczących w
walnym zgromadzeniu. Jednakże w sprawach likwidacji
spółdzielni, przeznaczenia majątku pozostałego po
zaspokojeniu zobowiązań likwidowanej spółdzielni, zbycia
nieruchomości, zbycia zakładu lub innej wyodrębnionej
jednostki organizacyjnej do podjęcia uchwały konieczne
jest aby w posiedzeniach wszystkich części walnego
zgromadzenia, na których uchwała była poddana pod
głosowanie, uczestniczyła łącznie co najmniej połowa
ogólnej liczby uprawnionych do głosowania, chyba, że
statut stanowi inaczej.

10. Projekty uchwał i żądania zamieszczenia oznaczonych
spraw w porządku obrad walnego zgromadzenia lub jego
wszystkich części mają prawo zgłaszać: zarząd, rada
nadzorcza i członkowie. Projekty uchwał, w tym uchwał
przygotowanych w wyniku tych żądań, powinny być
wykładane na co najmniej 14 dni przed terminem walnego
zgromadzenia lub jego pierwszej części.

11. Członkowie mają prawo zgłaszać projekty uchwał i
żądania, o których mowa w ust. 10, w terminie do 15 dni
przed dniem posiedzenia walnego zgromadzenia lub jego
pierwszej części. Projekt uchwały zgłaszanej przez
członków spółdzielni musi być poparty przez co najmniej
10 członków.

12. Członek ma prawo zgłaszania poprawek do projektów
uchwał nie później niż na 3 dni przed posiedzeniem
walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części.

13. Zarząd jest zobowiązany do przygotowania pod względem
formalnym i przedłożenia pod głosowanie na walnym
zgromadzeniu projektów uchwał i poprawek zgłoszonych
przez członków spółdzielni.

SPÓŁDZIELNIA A ZATEM ZARZĄD I RADA SĄ ZOBLIGOWANI DO BEZWZGLĘDNEGO
PRZESTRZEGANIA OBOWIĄZUJĄCEJ USTAWY.

[Gość: ustr]

chce odwołania rady i tych mołochów pracowników klik tej rychlickiej .okoń
.bonieckiej grunwald pyzary itd

Zwroty za ciepło, statut itp!

[Gość: Widziane z boku]

Chociaż nie jestem członkiem Ustronia, to z dużym zainteresowaniem
czytam posty dotyczące Waszej spółdzielni.

Teraz dowiaduję się o nowym krętackim pomyśle waszwgo zarządu i RN -
nowy regulamin zwrotu nadpłat za ciepło! Dawno nie spotkałem się już
z tak bezczelnym łamaniem prawa i oszukiwaniem spółdzielców!
Zaproponowany Wam ostatnio system zwrotu nadpłat za co jest niczym
innym jak próbą ukrywania braku płynności finansowej spółdzielni i
jej kredytowaniem się z kieszeni spółdzielców bez żadnych odsetek!
Wasz prezes Zelek ma świadomość, że gdyby oddał Wam nadpłaty
powstałe na skutek celowo zawyżonych zaliczek za ciepło, to nie
maiałby na zapłatę Radpecowi za dostarczane ciepło, musiałby brać
jakiś kredyt i oczywiście płacić koszty jego obsługi. Tego nie chce
robić, bo spółdzielnia musiałaby ponieść dodatkowe koszty! Ale od
Was, spółdzielców może bezkarnie wyciągać pieniądze i nie płacić Wam
żadnych odsetek za obracanie nimi! Ale prezes nie mówi Wam całej
prawdy, bo to nie trzyma się kupy! Te 2,6 miliona złotych potrzebne
są chyba jednak na coś innego! Bo istotnie w okresie grzewczym a
więc na początku i na koniec roku wydatki na ciepło są większe niż w
okresie letnim. Ale w przeciągu całego roku naliczenia za ciepło
przy prawidłowej kalkulacji powinny być takie, że pokrywaja koszty
dostawy ciepła z ewentualnie jakimś małym plusem na koniec roku.
Tymczasem ten "plus" to aż 2,6 miliona złotych! Z tych pieniędzy
musi być finansowane coś innego niż ciepło skoro na koniec roku jest
tak duża nadwyżka. Jeśli jest ona nawet w pierwszych miesiącach
następnego roku zużywana na opłaty za ciepło, to już w lecie powinny
być bardzo duże nadwyżki opłat za ciepło, bo nie ma ogrzewania!
Zebrane w lecie pieniądze powinny z powodzeniem pokryć zwiekszone w
stosunku do lata opłaty za CO w końcowych miesiącach roku. Tymczasem
jest nadwyżka aż 2,6 miliona złotych, rzekoma na opłaty za ciepło w
następnym roku! To jakaś bujda! Chyba, żeby nie bulwersować
spółdzielców i tak już wysokimi comiesięcznymi opłatami ( na skutek
np. nieudanej komputeryzacji) naliczenia za ciepło są po prostu za
niskie!
Musicie to dobrze sami sprawdzić, bo jak widać, RN ukrywa przezd
wami jakieś machinacje zarządu.
Aby tego uniknąć w przyszłości, w tworzonym obecnie statucie w
dziale dotyczącym gospodarki spółdzielni proponowałbym zapisanie, że
od przetrzymywanych pieniędzy spółdzielców poza okres I-go kwartalu
spółdzielnia będzie wypłacała odsetki w najwyższej dostępnej na
krajowym rynku finansowym wysokości. I wtedy niech sobie trzyma
Wasze pieniędze ile chce ale i niech wam buli odsetki!
Jeśli jesteśmy przy statucie, to proponowałbym też zapisanie, że
spółdzielca ma dostęp do wszystkich dokumentów spółdzielni z
wyjątkiem zakazanych prawem (np. z danymi osobowymi, które mogą być
jednak zamazane). Inaczej, jak to się już zdarza w bardzo wielu
spółdzielnaich, prezesi odmawiają wglądu w najbadziej błahe
dokumenty pod pretekstem, że ostatnia nowelizacja ustawy o spółdz.
mieszkaniowych ich nie wymienia! Zwracam uwagę, że Prawo
spółdzielcze wyraźnie mówi, że w statucie można zawrzeć inne prawa
nie wymienione w tej ustawie lub ustawie o spółdzielniach
mieszkaniowych. Statut bowien jest wzajemną umową między
spółdzielcami i o ile nie zawiera sprzecznych z prawem zapisów, może
przyznawać spółdzielcom dowolne, korzystne dla nich prawa!

Ale żeby uchwalić korzystny dla spółdzielców statut, muszą to zrobić
świadomi tego przedstawiciele, których warto zobligować w trakcie
zwołanych zebrań grup członkowskich do odpowiedniego głosowania na
ZP.

[Gość: magda]

Nasza RN zamiast się zajmować dobrem mieszkańców, chce się zająć
poszukiwaniem żródeł geotermalnych na osiedlu!

[Gość: *]

czy to jest najważniejszą sprawą w spóldzielni

[Gość: leszek2172]

a co dla ciebie jest ważne, mozże byś uchylił rombka tajemnicy?

[Gość: leszek 2172]

przepraszam za "rąbek"

[Gość: stś]

SPOLDZIELNIA TO JUZ JEST TZW PIES POGRZEBANY- DAJCIE SOBIE SPOKOJ
BO TYLKO PISZECIE, PISZECIE A NIC NIE ROBICIE- JEDEN PAN LESZEK-
KONKRETNA OSOBA, SZKODA ZE TACY JAK ON NIE ZARZADZAJ SPOLDZIELNIA
NAPEWNO BYLOBY NAM LEPIEJ.

wykup mieszkan

[anty19]

ta okoniowa i rychlicka jak pracują to my tych mieszkań nie wykupimy tak szybko
bo one nie maja pojęcia o niczym tylko gorzała i romanse im w głowie a
boniecka nie lepsza za co kase biorą prosze to towarzystwo zwolnić panie
zelek ustronie się trzęsie a pan nic z tym nie robi czy trzeba taczek żeby ich
wywież jak jagne

[Gość: leszek2172]

Brzydzi mnie udzielanie odpowiedzi na twój post. Myślę, że jesteś
poważniej chory niż do tej pory myślałem. Tobie i psychatra już nie
pomoże. Twoja głupota wzięła górę nad rozsądkiem i racjonalnym
myśleniem( jeśli myślenie jest twoją domeną).Lepiej dla ciebie jeśli
zamikniesz. ANI TO MIŁE ANI ZABAWNE , GŁUPOLU

Do pewnej chorej pani !

[Gość: Bednarek]

A mnie się wydaje że to raczej pisze jakaś "chora" nie chory bo tylko za
przeproszeniem "baba " potrafi być tak głupia i zawzięcie wypisywać te bzdury
.Nie dociera do niej że jest po prostu ignorowana ,no ale widocznie nie dociera
bo to ponad jej poziom intelektu .Sorry ona nie wie co to intelekt komu ja tu
piszę .

[Gość: leszek 2172]

Podzielam zdanie, że to wbrew pozorom może pisać "baba". Fakt , że
głupia w 100 %. Nic dodać nic ująć.

[Gość: Ewa]

Nie wysilajcie się Panowie, nad mysleniem kto to może by "ANTY 19"
oczywiśie że jest to BABA!!! wszysy wiemy kto to jest....no ale
powiedzie o można zrobić z takim psycholem co ma "żółte" papiery????
Można tylko zignorować-pisze to głupie już od roku to samo w kółko i
nawet nikt nie ma ochoty odpisać.Nawet o tych samych porach
zamieszcza teksty w swoim ulubionym stylu.Szkoda słów! Ale wszystko
do czasu.....

[miras113]

Zatem dziękujemy tej pani za uczestnictwo w dyskusji na temat Ustronie a
polityka, wniosła istotnie wielki wkład w poszerzanie naszej wiedzy na temat kto
jest kto .Proponuję jednak aby sobie założyła nowy wątek na swoje ulubione
tematy i tam dyskutowała sobie z ludźmi których jej problem interesuje bo tutaj
niepotrzebnie zaśmieca miejsce swoimi dywagacjami .

[polskieosiedla]

Na stronie internetowej SM Ustronie podano wprawdzie terminy zebrań grup
członkowskich, ale brak jest porządku obrad.
Ciekawe czy jest to tylko przeoczenie, czy celowe zaniechanie.
--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: koleś]

Wczoraj odbyło się już pierwsze zebranie grupy członkowskiej
a JUZ DZIS podano na stronce internetowej porządek obrad.
Co za pośpiech???

[Gość: lilka]

po to jest firum kazdy może się wypowiedzięc

[Gość: M.j]

Tylko że te bzdety nie mają nic wspólnego z tematem "Ustronie a polityka" więc
spadaj stąd człeniu .

[Gość: zuza]

nawet to że się podpiszesz "Lilka" nie zmienia faktu że
jesteś "ANTY.." wstrętna podstażała Babo z Osiedlowej!!!!! spadaj
do Krychnowic - tam twoje miejsce

[Gość: Reni]

Ciekawe kto tak usilnie broni te młode panie, które wiadomo co
wyprawiają i dlaczego NIBY tam pracują,

[Gość: Dawny ustroniak]

Oj kochani żądzi wami elita z Zakrzewa tj ;sońta,rychlicka kto
następny?

[Gość: szuman2]

Czemu lejecie łzy..........
Na kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców zaledwie wąskie grono osób bylo
zainteresowane ujawnieniem skoku na kasę Ustronia.Wiecie, co dziś
myślą uzurpatorzy? Jest k. pięknie.Odpowiadam ,jak zwykle do
czasu..........

[Gość: Reginka]

Ostatnie zebrania pokazały że większość mieszkańców ma serdecznie w d....to co
się dzieje na Wyscigowej 19 .Więc nie ma co tutaj wylewać łez , miejscem do
pokazania swojego zaangażowania był klub na Sandomierskiej .

[Gość: leszek2172]

Nasz rację, ale sporo jest osób które zamieszkały na tym osiedlu
jeszcze w czasach prezesa Stojaka ( wtedy RSM), osiedle się mimo
wszystko starzeje, mamy emerytury i renty jakie mamy a dodatkowo
jesteśmy okradani przez władze spółdzielni w " białych rękawiczkach".
Smutne, że w tych wszystkich zebraniach nie uczestniczyli młodzi
ludzie- członkowie. O ile w wyborach wzięli udział by doprowadzić do
zmian to w tym przypadku im " wisi", ale do czasu oni też będą
emerytami. Tu w spółdzielni nie trzeba cudów, tu potrzeba
prawdziwego gospodarza, fachowca, który zanim wyda naszą złotówkę
obejrzy ją parę razy. Obecny zarząd i rada nadzorcza niestety nam
tego nie gwarantują ) nie mają elementarnych cech przyzwoitości, nie
mówiąc o niezbędnej wiedzy do pełnienia tych zaszczytnych funkcji.
Oni niestety nie reprezentują naszych interesów, członków. Krótko
mówiąc DNO. Dlatego mimo wszystko należy walczyć z ludźmi pokroju
cwaniaków typu Karolek, Zelek, Kotwicki, Bińkowski i długo by tak
wymieniać.

[Gość: iwa259]

Drogi Panie!
Możę by ktoś zajął się następującą sprawą.
Otóż od 30 lat mieszkam na Ustroniu. Od ponad 3 lat w mojej klatce
zamieszkał Pan, który notorycznie zakłóca ciszę nocną, burzy
porządek domowy, jest poprostu trudnym lokaotem. Policja
interweniuje. Są to jednak środki doraźne. Zwracam się do
Spółdzielni o rozwiązanie problemu. Pan Prezes Zelek, na moje prośby
pozostaje głuchy. W rozmowie ze mną odpowiedział, żebym sobie
wynajęła prywatną ochronę, gdyż on nic nie może zrobić by tego
gościa usuąć z lokalu, gdyż ma on spółdzielcze własnościowe prawo do
lokalu. Pytam, czy osoba ta może nie płacić czynszu, niszczyć nasze
wspólne mienie, zakłócać cizę nocną, obrażać pozostałych domowników
tej klatki. Boimy się o swoje bezpieczeństwo.
Zaczynam się wstydzić swojego adresu zamieszkania, gdyż osiedle
Ustronie ma złą opinię w mieście. Zmieńmy to. Pryzłączam się do
Państwa. Proszę o pomoc, poruszajmy również sprawy takie jak ta.
Między nami nie powinni zamieszkiwać osoby z marginesu społecznego,
nie płacące czynszu, i utrzymujące się za nasze pieniądze.
Zmieniamy to - proszę o odpowiedź. W Panu moja cała nadzieja, żę uda
się to zmienić. Rada Nadzorcza na moje pisma również pozostaje
głucha.Pozdrawiam Iwa259

[Gość: NO]

Pan Prezes Zelek nie pozostaje głuchy na tę sprawę. Straż Miejska
chce pomóc i pomoże, ale tylko gdy lokatorzy A N O N I M O W O
zeznają przeciwko Panu zakłócającemu ciszę nocną. Przypominam, że SM
nie jest organem ścigania, w związku z tym proszę o współpracę
lokatorów (ANONIMOWO) ze Strażą Miejską. I nie jest to
odbijanie "piłeczki" przez SM Ustronie do Straży Miejskiej, ponieważ
na Państwa apel i pisma zobowiązały spółdzielnię do ruszenia tej
biolesnej sprawuy. Jeżeli Szanowna Pani życzy sobie bardziej
szczegółowych informacji na ten temat, proszę o kontakt...
Pozdrawiam Iwę259

[Gość: zig]

nie żądzi ale żońdzi...

[Gość: Adam]

> Czy to prawda, że rada nadzorcza spółdzielni Ustronie powołała J. Zelka na
> stanowisko prezesa na pisemną prośbę jakiejś pani?

Zawsze mówiłem, że kobiety rządzą światem.
Na Ustroniu tez:)
Prezesa mamy nie z konkursu a protegowanego przez jakąś tajemnicza "damę".
Ciekawe kim ona jest... hmm???

[Gość: Ewa]

Nie ważne kim jest ważne że jest skuteczna!!!

[Gość: lilka]

wiesz co lecz się ty okoniowa i nie wypisuj bredni ładna mi zuza hahahhah
spójrz w lustro r k

[Gość: lilka]

nie ubliżaj komuś jak sama taka jesteś spójrz w lustro wstrentna i zepsuta babo
wygland kobiety lekkich obyczjow hahhahaha

[nicolas15]

Moi drodzy forumowicze/czki ja od paru miesięcy czytam ten wątek na forum
ponieważ istotnie interesują mnie sprawy naszego osiedla .Jest jednak ktoś kto
sprowadza poziom dyskusji do strefy rynsztoku .Te złośliwe wtręty pojawiają się
tutaj od początku .Dziwię się osobom których te kąśliwe uwagi dotyczą że
pozostają bierne i w końcu nie podejmą stosownych kroków oby ujawnić autorkę
tych tekstów .Dziwię się też moderatorowi odpowiedzialnemu za to forum że nie
kontroluje wypowiedzi jawnie oszczerczych .Proponuję zatem ignorowanie tych
wypowiedzi i nie polemizowania z tą osobą , chyba że komus odpowiada poziom
rynsztoku .

[Gość: Mix]

nikolasiku a czemu to tak przeszkadzasz ludziom czytać ciekawej
lektury a może jesteś jednym z bohaterów tej idylly na Ustroniu.

[Gość: adaś]

strona internetowa spóldzielni ustronie nie aktualna czy nie było
wyborów uzupełniających do rady?

[Gość: adaś]

widać w spółdzielni czytają ten wątek, bo na stronce sm pojawiła się
już informacja o wynikach wyborow uzupełniających do rady - dzięki

[Gość: leszek2172]

Skład Rady Nadzorczej
---------------------------------------------------------------------

Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej 'Ustronie' w Radomiu działa
na podstawie przepisów art. 44-46 Ustawy z dnia 16 września 1982 r.
Ustawy Prawo Spółdzielcze (Dz.U. z 1995 r. nr 54, poz 288 z póź.zm.)
§ 36-46 Statutu Spółdzielni oraz postanowień Regulaminy uchwalonego
przez Zebranie Przedstawicieli w dniu 29 czerwca 2007 r.

Rada jest organem uchwałodawczym, nadzorującym i kontrolującym
działalność Spółdzielni.

Skład Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej na dzień 04.10.2007r.

1. Bińkowski Krzysztof - Przewodniczący Kom. Technicznej,
2. Raban Robert - członek
3. Gogacz Tomasz -członek
4. Gomszczyński Janusz - członek
5. Jakubowski Marian - Przewodniczący Kom. Społ.-Wychowawczej,
6. Kliszcz Tadeusz Z-ca przewodniczącego RN,
7. Barski Andrzej - członek
8. Bogdan Szostak - członek
9. Piątek Janusz - Sekretarz RN, Przewodniczący Komisji Statutowej
10. Radko Irena - członek
11. Skoczek Elżbieta - Przewodnicząca Komisji rewizyjnej
12. Ścibor Iwona -członek
13. Śledź Wiesława - członek
14. Wróbel Maria - członek
15. Zelek Jan -oddelegowany do Zarządu do pełnienia funkcji Prezesa
Zarządu

Członkowie Rady przyjmują Członków Spółdzielni w każdy poniedziałek
od godz. 15.30 do 17.00 w pok. nr 12 na parterze.
Posiedzenia plenarne Rady zwołuje Przewodniczący Rady 1-2 razy w
miesiącu w zależności od potrzeb.
Rezygnację z dalszego pełnienia funkcji Członka Rady złożyli:

1. Grzegorz Kotwicki
2. Wojciech Matyga
3. Dariusz Wójcik
4. Krzysztof Kościelniak
5. Domańska Marzena - art. 82 ust 2 Ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych 'W skład Rady Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej
nie mogą wchodzić osoby, będące pracownikami spółdzielni...'
6. Andrzej Łuczycki
7. Zbigniew Zieliński
W związku z zaistniałą sytuacją będą przeprowadzone wybory
uzupełniające na Jednostkach 'P' 2 Członków Rady.
W dniu 9.11.2007 r. na Zebraniu Grupy Członkowskiej Jednostki 'P'
przeprowadzono wybory uzupełniające do Rady Nadzorczej.

W wyniku wyborów do Rady weszły Panie:
1. Wanda Moskal
2. Iwona Piądło

[Gość: leszek2172]

Według niepotwierdzonych informacji Rada Nadzorcza na wczorajszym
posiedzeniu wybrała bez konkursu nowego,starego prezesa spółdzielni.
Został nim nikt inny jak p. Zelek. Proszę o opinie.

[Gość: alkas]

Ciekawe! jak będzie ten wybór tłumaczył przewodniczący RN?
Niech zgadnę : brak odpowiednich kandydatów czy siła wyższa?
Te miernoty obstawiły się prawnikami i pokazały nam , spółdzielcom
figę. Przewodniczący RN przygotowuje się do uwłaszczenia, bez
kolejki ocieplany jest budynek w którym mieszka, spółdzielnia
wyremontowała mu dach, oraz wymieniała windę!

[Gość: misio]

Rozmawiałem z nowym członkiem rady nadzorczej p. Wandą Moskal twierdzi, że nie
było żadnego posiedzenia rady nadzorczej
przynajmniej ona nie była o takim posiedzeniu poinformowana.

[Gość: Reginka]

Po co ta pisanina skoro towarzystwo które opanowało spółdzielnię rok temu
rozpanoszyło się na dobre i jak widać nie ma na nich sposobu ???

[Gość: Mieszkam]

[Gość: DO PREZESA SM U]

PROSZE WRESCIE ROZWIAZAC CALY DZIAL WINDYKACJI KTORY JEST FIKCJA W
TEJ SPOLDZIELNI- OPROCZ PYSKATYCH BAB I OGROMNYCH PENSJI JAKIE
POBIERAJA NIC KOMPLETNIE NIE ROBIA! JESTEM LIKATOREM KTORY PLACI
CZYNSZ CO MIESIAC I NIE ZYCZE SOBIE TYCH NIE MILUCHOW- PRACUJA ZA
MOJE PIENIADZE!OKROPNA JEST TA BABA- PSEUDO KIEROWNICZKA! PO SZKOLE-
METALÓWCE- NIECH IDZIE PRACOWAC DO KIOSKU PO TAKIEJ SZKOLE!

[Gość: leszek 2172]

a po co weszła i dołączyła do miernot? Już nie wie a co dalej?

[Gość: leszek2172]

I co na to p. Moskal, kolejna osoba zrady która nic nie wie a w
dodatku kłamie.

www.ustronie.radom.pl/?
akcja=aktu&ida=181&idm=3&idpm=&slowo=&pokaz=1&PHPSESSID=2872cbf47c5fe
2f4c88db4ca2e13cc51

[wanda.moskal]

Do: leszek 2172

Gość portalu misio napisał(a):

> Rozmawiałem z nowym członkiem rady nadzorczej p. Wandą Moskal twierdzi, że nie
> było żadnego posiedzenia rady nadzorczej
> przynajmniej ona nie była o takim posiedzeniu poinformowana.

Faktycznie kilka osób pytało mnie, czy 21.listopada było posiedzenie Rady
Nadzorczej, na którym powołano p. Zelka na stanowisko prezesa. Zaprzeczyłam, ale
zastrzegłam przy tym, że przynajmniej ja nic o tym nie wiem, bo od kiedy weszłam
do Rady Nadzorczej nie byłam poinformowana jeszcze o żadnym posiedzeniu.

O tym zastrzeżeniu "misio" wyraźnie napisał. Dlatego nie ma pan podstaw do
zarzucania mi kłamstwa. Widocznie nie dość uważnie przeczytał pan wpis, bo nie
posądzam pana o celowe pomawianie mnie.

Z tego co zdążyłam się już dowiedzieć od jednego z członków RN obecnych na
posiedzeniu, mój udział w głosowaniu i tak nie zmieniłby wyniku. Na 12 obecnych
członków RN 9 osób głosowało za.

[Gość: leszek2172]

Przepraszam za posądzenie o kłamstwo, co nie zmienia faktu ze
firmuje Pani swym nazwiskiem niecne działania RN.jako jej członek.
Rada zdaje się, że liczy 17osób a towarzystwo wzajemnej adoracji w
liczbie 9 osób na 12 obecnych wybiera p Zelka na prezesa. Pytam
zatem dokąd my członkowie będziemy zdani na " dzikie" działania
RN.Pan Zelek tak nadaje się na prezesa jak ja na biskupa
krakowskiego.Gdyby p Zelek miał trochę honoru i ambicji to
wystartowałby w konkursie a nie wdrapywał się na stołek poprzez
wejście kuchennymi drzwiami.Pytam Panią jako członka RN co zamierza
Pani zrobić z faktem wyboru nowego,starego prezesa przez gastkę
popleczników i nieudaczników.Zadaję to pytanie Pani publicznie i
oczekuję wyczerpującej odpowiedzi.

Co zrobi Wanda Moskal!

[Gość: Ciekawski]

Jesten bardzo ciekaw, co teraz na pytania leszka2172 odpowie pani
Wanda Moskal, nowa członkinii rady nadzorczej!
Czy weszła do tego organu dlatego tylko, ze były wakaty czy
rzeczywiście będzie chciała coś zrobić dla spółdzielców?
Jej pierwszym krokiem powinno być wyjaśnienie, dlaczego nie została
powiadomiona o posiedzeniu rady, na ktorym ponownie wybrano na
prezesa p. Zelka. Bo już tłumasczenie, że jej obecność i tak by nic
nie dała, bo nawet gdyby zagłosowała przeciw temu wyborowi, to i tak
by to nic nie dało wobec przewagi zelkowej sitwy jest bardzo ( w
kazdym razie dla mnie) źle nam wróżące. Bo rolą członka rady, nawet
gdy jest w mniejszości, jest zwracanie uwagi na wszelki przejawy
działań spółdzielni szkodliwych dla ogółu spółdzielców. W moim
przekonaniu pani W. Moskal może byc nawet zignorowana przez tzw.
towarzycho, ale ona sama powinna podjąć wszelki stosowne kroki, do
wniosków do prokuratury włącznie jeśli następuje łamanie prawa i
działania spółdzielni szkodliwe dla jej członków.
No i przede wszystkim powinna uczciwie informować spółdzielców
choćby przy pomocy niniejszego forum, co się dzieje w spółdzielni,
bo jako członek rady nadzorczej wie zapewne teraz znacznie więcej od
szeregowych członków Ustronia.
Bo jeśli nie będzie tego czynić, to dla mnie będzie to ewidentnym
dowodem na prawdziwość znanego od dawna stwierdzenia, że punkt
widzenia zależy od punktu siedzenia. Co udowodniła nam już dobitnie
większość członków naszej rady! Nie chciałbym, aby powtórzyło się to
z panią W. Moskal.
Jak na razie to jedyny plus za to, że podpisuje swoje posty pełnym
imieniem i nazwiskiem!

[wanda.moskal]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Przepraszam za posądzenie o kłamstwo, co nie zmienia faktu ze
> firmuje Pani swym nazwiskiem niecne działania RN.
(...)
> Pytam Panią jako członka RN co zamierza
> Pani zrobić z faktem wyboru nowego,starego prezesa przez gastkę
> popleczników i nieudaczników.Zadaję to pytanie Pani publicznie i
> oczekuję wyczerpującej odpowiedzi.

Wygląda na to, że chce Pan jednocześnie zjeść ciastko i mieć ciastko. A to jest
raczej niemożliwe. Z jednej strony nie powinnam, Pana zdaniem wchodzić do RN,
żeby nie firmować jej niecnych działań, a z drugiej strony oczekuje Pan ode mnie
działań w RN.
Moim zdaniem błędem jest rezygnowanie z uczestnictwa w RN tylko dlatego, że
będzie się w mniejszości.

Co do drugiej części pytania - co zamierzam zrobić?
Przede wszystkim muszę zapoznać się bliżej z działalnością spółdzielni i jej
organów - zarządu i RN. To wymaga trochę czasu.
Nie zamierzam być biernym członkiem RN, ale aktywne działanie
wymaga odpowiedniej wiedzy.

Chyba jednak będzie jak zwykle!

[Gość: Ciekawski]

Może sie myle, ale wnioskując z szybkości reakcji na niektóre wpisy
w tym wątku i odpowiedzi udzielone na niektore pytania, pani Wanda
Moskal raczej dostosuje się do poziomu pozostałych członków rady
nadzorczej Ustronia czyli wszystko jak na razie zostanie bez zmian!
Chciałbym sie bardzo mylić.

[Gość: leszek2172]

Szanowna Pani ja nie chcę ani mieć ciastka ani go jeść, ja chcę
mieć w spółdzielni prawdziwego gospodarza, który będzie dbał o moje
dobre samopoczucie, związane z zamieszkiwaniem na tym osiedlu wzorem
innych spółdzielni. Nic więcej!!. Tylko tyle i aż tyle. Moim
skromnym zdaniem nie powinna Pani wchodzić do tej rady. Nikt nie
będzie pamiętał ,czy Pani była za czy przeciw w poszczególnych
sprawach. Była Pani członkiem tej a nie innej rady i tylko to się
liczy. Nic więcej! Owszem od członka rady oczekuję działań i tylko
tego. Nic więcej, ku pożytkowi członków! Śmieszna jest natomiast
wypowiedź, że musi się Pani zapoznać się z działalnością
spółdzielni. Czy faktem nie jest ,że mamy czynsz o 20% większy niż
na terenie Radomia, czy faktem nie jest że każdy z nas płaci 26.40
zł rocznie za tzw. koszenie następne 18zł za zimną wodę ( mimo że
mamy wodomierze),że sieci nie są przekazane itd. itd., co jest
powszechnie znane i było poruszane na tym forum. Pani,jako prawnik
stowarzyszenia Polskie Osiedla, małżonka prezesa stowarzyszenia (
byłego prezesa „Ustronia”, uczestnika konkursu na funkcje w
spółdzielni) nie jest zorientowana. To pytam kto jest lepiej
zorientowany niż Pani? Obawiam się, że zanim Pani zapozna się z
problematyką to będzie czerwiec i będziemy odwoływać całą radę, bez
wyjątku. Pytam, jeszcze raz co Pani zamierza zrobić z faktem, że
Panią nie zaproszono na posiedzenie rady w dniu 21 listopada, gdzie
wybrano prezesa 53 % głosów rady( 17/9). Co do aktywności wątpię w
nią, życzę natomiast dobrego samopoczucia.

[koliber35]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Według niepotwierdzonych informacji Rada Nadzorcza na wczorajszym
> posiedzeniu wybrała bez konkursu nowego,starego prezesa spółdzielni.
> Został nim nikt inny jak p. Zelek. Proszę o opinie.

A jednak to prawda. Informacja jest na stronie sm.

PREZES ZARZĄDU WYBRANY
Zgodnie z § 28, pkt 1 i 2 Statutu S.M. 'USTRONIE', Rada Nadzorcza Spółdzielni na
posiedzeniu plenarnym w dniu 21.11.2007 r. w głosowaniu tajnym podjęła Uchwałę
Nr 146 o powołaniu Pana Jana Zelka na stanowisko Prezesa Zarządu S.M. 'USTRONIE'
na czas nieokreślony.

forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=68&w=61647851&wv.x=2&a=72359283&rep=1&t=1196504751700

[koliber35]

www.ustronie.radom.pl/?akcja=aktu&ida=181&idm=3&idpm=&slowo=&pokaz=1&PHPSESSID=2872cbf47c5fe2f4c88db4ca2e13cc51

[Gość: szuman2]

Klika wydała z siebie ostatnie tchnienie.Potwierdziła tym samym
prawdziwe swoje zamiary robiąc przewrót w Spółdzielni.
Człowiek znikąd założył koronę.Mam nadzieję,że będzie go mocno
uwierać w czaszkę i szybko ją porzuci, ale będzie to już inna bajka.

[rebus03]

Może był konkurs na to stanowisko tylko tajny, bez ogłaszania.
A p. Zelek wiedział, bo jako p.o. prezesa miał dostęp do informacji ściśle tajnych?

[Gość: jaksa]

Najbliższe zebranie przedstawicieli na Ustroniu już w czwartek.
Będą podejmowane bardzo ważne decyzje dotyczące m.in. zmian statutu
i regulaminu rady nadzorczej.
Członkowie spółdzielni koniecznie powinni uczestniczyć w tym
zebraniu nawet jeśli nie są przedstawicielami, bo przede wszystkim
tam trzeba zgłaszać swoje uwagi, wnioski, opinie i krytykę pod
adresem władz spółdzielni.

[Gość: daleki]

czy zebranie przedstawicieli jeszcze trwa i co ważnego do tej pory zatwierdzono?
napiszcie jak przebiegają obrady