Ministerstwo: na Mazowszu tylko Modlin

[sono_andrzej]

WYCHODZIMY Z TEGO WOJEWÓDZTWA!!!!!!

Ministerstwo: na Mazowszu tylko Modlin

[sono_andrzej]

Dla pocieszenia dodam, że Kielce też przegrały OBICE.

[Gość: Yahagi]

SONO:
Myślę, że temat OBIC wcale nie jest zamknięty. Nie zdziwiłbym się gdyby
najbliższy czas przyniósł jakies nowe decyzje.

[isoxazolidine]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> SONO:
> Myślę, że temat OBIC wcale nie jest zamknięty. Nie zdziwiłbym się gdyby
> najbliższy czas przyniósł jakies nowe decyzje.

podzielam Twój poglad. tylko dureń składa broń po pierwszej porażce. a na razie
to tylko porażka. do klęski daleko. ale nawet wówczas można walczyc.

[Gość: havi]

Komisja nie zgodzi się na takie zageszczenie lotnisk, modlin będzie uzupełnieniem dla okecia obslugujacego 5mln pasazerow
Nawet Monaco nie ma własnego lotniska

Lotnisko w Radomiu niepotrzebne

[Gość: Leonid B.]

Lotnisko w Radomiu nie jest najpilniejszą potrzebą, więcej, w ogóle nie jest
potrzebne. O wiele ważniejsze jest ekspresowe połączenie drogowe i kolejowe z
Warszawą, w tym z rozbudowywanym lotniskiem na Okęciu. Wówczas komfortowy
dojazd 100 km w mniej niz godzinę (nawet dla tych, którzy chca jeździć zgodnie
z ograniczeniami prędkości) nie powinien stanowić problemu. Tworzenie lotniska
w tej zapadłej dziurze nie ma sensu.

Dla pocieszenia...

[Gość: Crux]

> Dla pocieszenia dodam, że Kielce też przegrały OBICE.

"Pan Bóg nas wysłuchał: u Kargula też myszy" ;)

Pozdrawiam Pawlaków zza miedzy!

[isoxazolidine]

Gość portalu: Crux napisał(a):

> > Dla pocieszenia dodam, że Kielce też przegrały OBICE.
>
> "Pan Bóg nas wysłuchał: u Kargula też myszy" ;)
>
> Pozdrawiam Pawlaków zza miedzy!



"a u Was to murzynów biją" ;))

pozdrovka :D

Ministerstwo: na Mazowszu tylko Modlin

[Gość: Pinki]

Szprendałowicz a gdzie był gość który pociąga za sznurki na których chodzisz?Jak
sukcesy to zaraz robi konferencje z innym pajacem z Ustronia.Jak porażka to nie
ma chętnego do przyznania się.A gdzie byli posłowie SLD?Z resztą wszyscy
posłowie i senatorzy Radomia?Niech każdy z nich zda społeczeństwu relację z tego
co zrobili aby lotnisko tu powstało?

[sono_andrzej]

Proponuję w tej sytuacji wyjść na ulicę. Nic więcej nam nie zostało.

[Gość: Agent Orange]

A kto obsadza ministerstwa, jak nie twoja koalicja, tłumoku?

[Gość: Norbi]

Czy Litwa ma też jedno lotnisko , bo przecież Mazowsze jest większe od tejże
Litwy

Ale mamy obrotnych samorządowców w Radomiu

[player69]

Nic tylko isc zaglosowac na nich w wyborach.Lotniska nie ma ,z remontu glównej
ulicy prezydent sobie zarty robi, stadionem jak na razie interesuje sie
"gazeta"(dzieki za to).Radni pewnie będą teraz zganiac winę na warszawe i
kielce ale to Oni są winni bo nie znalezli wspolnego frontu w walce o lotnisko
i nie lobbowali. A Kosztowniak to jakas pomylka jest. Mowil zeby mu dac czas
do sierpnia na spokojne dzialanie oraz twierdzil ze jest dobrej mysli. I co
teraz nam powiesz ?Radom to nie Twoje miasto tylko nasze! niech wszyscy wiedzą
czyja jest wina bo zaraz wszystko ucichnie. Ciekawe jak wam pojdzie ze
stadionem.Lotnisko przegraliscie

[Gość: MlodyRadomianin]

Głównym winowajcą są Kielce , szczerze to kieleckie kompleksy zwane LOTNISKO
obice w kieleckim polu...

PS.Nie ma wyjscia.27 sierpnia o 12 pod USC na ul.Moniuszki trzeba zorganizować
manifestcaję ZWOLENNIKÓW LOTNISKA w Radomiu.Obecność Radomian obowiazkowa ,
niech nas władza z PiS zobaczy.Manifestacja jest apolityczna walczymy tylko o
lotnisko.Popieracie to stanowisko?

MlodyRadominian

[Gość: MlodyRadomianin]

Nie pozwólmy stracić historycznej szansy na lotnisko w Radomiu!!!!


MlodyRadomianin

[Gość: marti]

pan prezydenty wiele obiecywał
pamietam tez słowa pana premiera Kaczynskiego z listopada ubieglego roku!
i co z tego zostalo????

Panie Prezydencie teraz wstydzi Pan się ustosunkować do tych hiobowych informacji??

jeszcze pare dni temu pan Prezydent zapewniał radomian w trakcie sesji Rady Miasta ze wszystko jest na dobrej drodze. Wczoraj zdaje się potwierdzał to radny PiS Wojcik. A dziś już wiemy, jaka jest ich pozycja w partii rządzącej, jak dobre źródła informacji mają i jak z nimi liczy się Warszawa.

Radomianie mają już dość.
Przyznajcie się do porażki!!!
i nie zrzucajcie winy na Urzad Marszałkowski, bo jeśli prawdą nawet jest że Struzik przekonał Ministerstwo rządzone przez PIS ze projekt Radomski jest zły to o Was Panowie świadczy bardzo bardzo źle!!!

Radom - następny etap degradacji!

[Gość: iga]

To skandal! Nigdy więcej PISaków ! Wchodzimy w następny etap degradacji regionu
radomskiego.Tym razem "gnoją" nas pisaki.A swoją drogą to brak własnego
województwa coraz bardziej nam doskwiera.

[sono_andrzej]

Prawda jest taka, że wygrało lobby warszawskie, któremu zależało na lotnisku w
okolicach stolycy.
Struzik od dawna lansował Modlin.

Co do Kielc. Obic nie będzie. Najbardziej prawdopodobne będzie lotnisko Masłów.
Natomiast My w Radomiu znowu będziemy do tyłu.

Obecna sytuacja to kolejny argument na to by mieć własne województwo.

PS. Zawiodłem się na Szprendałowiczu. Liczyłem, że za Sadkwoem będzie zabiegać
i walczyć jak lew.

[Gość: abc]

popieram

[...]

[czerwony_admin_tego_forum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jasio]

NIe pchaj się na afisz jak nie potrafisz.

[sono_andrzej]

W tej sytuacji mamienie radnych opozycji przez Kosztowniaka czy też działaczy
PiSu jest bezprzedmiotowe.

Jak najszybciej RM musi uchwalić wniosek potępiający działanie rządu
Kaczyńskiego, który swoimi działaniami niszczy Radom.

Konieczne jest również wyjście na ulicę. Proponuję blokadę S7 na Warszawskiej
(chodzenie po pasach dla pieszych).
KONIEC Z MARGINALIZOWANIEM RADOMIA!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sono_andrzej]

Po raz kolejny pokazano, że rozwijać może się tylko Mazowsze, ale nie woj.
mazowieckie.

Panie Szprendałowicz!!!

Gdzie ten rozwój obszarów prowincjonalnych??? Gdzie te pieniądze na
wyrównywanie dysproporcji???

Tak ma wyglądać zrównoważony rozwój mazowieckiego???

[Gość: prawdaWas-zbawi]

nareszcie skonczyl sie temat tego dentego i propagandowego lotniska , a jak
chcecie wyjsc na ulice , to bardzo prosze , tylko wezcie ze soba miotly , bo tu
jest miejsce do wykazania sie i posprzatania tego brudnego Radomia.

[sono_andrzej]

Z miłą chęcią wezmę miotłę i posprzątam, bo pan prezydent nie potrafi zadbać o
czystość.

[Gość: Agent Orange]

Zrób to! Czy tylko gadać potrafisz?!

[Gość: eurofanatik]

Minely trzy dni. Czy cos sprzatnales?

[Gość: Marcin z Mallow]

Jaki wniosek ma uchwalic RM jak Kosztowniak to marionetka w PIS, wyciagnieta
tylko po to ze nie byl skompromitowany i mial szanse na wygranie wyborow a ma
tyle do gadania co i ja. Pogadac sobie moze ale nic z tego nie bedzie.

[jurek_inw]

Sono_andrzeju,
poniewaz Twoje wypowiedzi pod katem merytorycznym pozostawiaja wiele do
zyczenia, to powiem Ci, ze Maslow w zadnym wypadku nie zostanie rozbudowany, a
blokada KE co do Obic rowna sie z tym, ze zamiast 50mln euro dostaniemy 30-40,
bo do tylu decyzje akcpetuje polski rzad i niepotrzebne sa negocjacje. Przyjmij
do wiadomosci i nie powtarzaj glupot. My sobie poradzimy.

[marad_co]

jurek_inw napisał:

> My sobie poradzimy.

Utarczki sa niepotrzebne na forum. Zyczymy Wam powodzenia i do widzenia na
plycie lotniska.... Okecie

[piotrjm]

"zamiast 50mln euro dostaniemy 30-40" - a przepraszam, z którego programu
operacyjnego? bo jeśli jesteś mocny merytorycznie to wiesz zapewne, że z
Komisją negocjuje się CAŁY PO a rząd nie akceptuje pojedyńczych wydatków bo
ostateczne zatwierdzenie ZAWSZE należy do Komisji, i nawet zakup głupich
spinaczy w projekcie szkoleniowym o kwocie dofinansowania ledwie
przekraczającej próg minimalny może nie zostać zrefundowany... może masz na
myśli zagadnienia związane z pomoca publiczną? ale to inna para kaloszy...

[isoxazolidine]

a skad wiesz, ze KE wykresliła Obice z RPO? moze wykreslila to lotnisko po
prostu z listy projektow kluczowych pozostawiajac w RPO bez okreslenia kwoty.
mozliwy jest taki wariant wogole? przepraszam, jesli moje pytanie wydaje ci sie
idiotyczne. karkolomnie to brzmi ale sprobuj wylozyc mi to lopatologicznie bo
rozmaite edgary tak mieszaja czlowiekowi we lbie ze skoda gadac.
pozdr

[isoxazolidine]

piotrjm napisał:

> "zamiast 50mln euro dostaniemy 30-40" - a przepraszam, z którego programu
> operacyjnego

aha - i poprosilbym o jakas informacje o tym, skad wziela sie w takim razie owa
magiczne kwota 50mln euro ...
z gory dzieki :)
pozdr

[piotrjm]

Kwota 50 mln to kwota, powyżej której projekty określane są jako tzw. duże (25
mln euro – w przypadku projektów dotyczących środowiska naturalnego) - jeśli
projekt przekracza taki próg podlega procedurze indywidualnej akceptacji - jest
to związane m.in. z pomocą publiczną - powyżej tej kwoty realizacjia takich
projektów może spowodować zachwianie wolnej konkurencji na wspólnym rynku...
(więcej w temacie na stronach MRR).
Co do wykreślenia z listy projektów kluczowych -
biznes.onet.pl/5,1423476,prasa.html - cytat: "KE sprzeciwiła się dotacji dla
lotniska pod Kielcami." - takie wykreslenie jest możliwe, ponieważ jest
widoczne w programie operacyjnym (przedsiewziecie jest indywidulanie opisane w
PO a nie jako jedno z potencjalnych, kwalifikowalnych wogole) - teoretycznie
optymiści moga liczyć na to, że taki projekt będzie można złożyć w klasycznej
procedurze konkursowej, ale wiązałoby się to ogromnym ryzykiem odrzucenia tych
wydatków już po zakończeniu wydatkowania srodkow z programu operacyjnego -
dlatego podejrzewam, że nawet jeśli zredukują budżet poniżej 50 mln to zarząd
nie zaakceptuje takiego projektu, bo wiązałoby się to poważnym zagrożeniem
sankcji ze strony Komisji... mam nadzieje, ze opisalem to jasno ;)

[isoxazolidine]

dzieki za informacje :)
mam jasnosc :))
pozdr

do piotrajm

[isoxazolidine]

a co powiesz o tym:
miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,4304835.html

[piotrjm]

ciekawa informacja, ale w sumie wnosząca niewiele ponad to, czego można było
sie spodziewać - Zarząd robi dobra minę do złej gry, bo niewiele więcej im
zostało do zrobienia - kwestia pomocy publicznej za chwile może się okazac
gwoździem do trumny dla wszystkich projektów kluczowych - o tym już się mówi w
kilku instytucjach w Polsce, ale na razie nikt tego nie mówi na głos, bo
negocjatorzy liczą, że uda się Komisje przekonac do naszych propozycji...
Jesli chodzi o samą inwestycje w Obicach - mimo ogromnego poparcia jakim cieszy
się w Rządzie RP może sie to okazac niewystarczające (przykład Rospudy
pokazuje, że Komisja ma w nosie interesy polityków). Nie biorę udziału w tych
negocjacjach, więc nie wiem do końca jaka jest atmosfera, ale argument o 3
godzinach jest zabawny i świadczy raczej o tym, że w Kielcach tez już
się 'wystrzelali' z pomysłów jak sprawę załatwić z powodzeniem, niż o tym, że
faktycznie licza na ustepstwa Komisji, zwłaszcza, że programy maja byc
przekazane do końca tygodnia do Komisji i drugiej rundy negocjacyjnej ma juz
nie być - tak przynajmniej wypowiedział sie minister Kwieciński z MRR :)

[jurek_inw]

Zostala wpisana jako projekt kluczowy RPO, a kwota jaka zostala tam zapisana to
wlasnie 50 mln euro. Drugie kwoty to juz kwestia przeczytania sposobu
rozdzielania funduszy w ramach RPO, nie powiem Ci do jakiej kwoty nie trzeba
negocjowac, ale media podaja przedzial 30-40 mln euro. Tyle z mojej strony.

[piotrjm]

"- Oczywiście po zakończeniu negocjacji z Komisją Europejską, gdy program
zaczyna już obowiązywać, można wznowić rozmowy o finansowaniu inwestycji w
Radomiu. Ale komisja nie musi się na nie zgodzić - mówi osoba uczestnicząca w
pertraktacjach." - wypowiedź określę w trzech słowch: BZDURA, BZDURA, BZDURA.
Przepraszam, że zostały one wykrzyczane, ale głupoty jakie są wypisywane przy
okazji negocjacji z Komisją osłabiają mnie. Możliwość renegocjacji PO po jego
zatwierdzeniu to tylko teoria, nikt nie zdecyduje się na ponowne otwarcie
programu i jego negocjacji bo to wiązałoby się najprawdopodobniej ze
wstrzymaniem pozostałych konkursów w ramach danego RPO... zupełnie inną kwestią
jest kwestia racjonalności tej inwestycji, ale o tym tu już pisał nie będę :)
moje zdanie znacie :)

[jurek_inw]

Zgoda komisji jest potrzebna wówczas, gdy ich koszt wynosi 50 milionów euro lub
więcej. Poniżej tej kwoty Bruksela nie jest glownym decydentem.

[gladiator.ek]

:)

[Gość: Brx77]

A moze bedziemy mieli szanse jezeli we wrzesniu odbeda
sie nowe wybory? Sprostujcie mnie jesli sie mysle bo
jestem laikiem. PiS won od wladzy.

PiS olał Radom, taka jest prawda.

[Gość: hary]

Radomianie, olejmy PiS. Dostali w naszym mieście całą władzę, dostali władze w Polsce a dla Radomia figa.

[Gość: kibic Polski]

fakt trzeba walczyć o utworzenie województwa radomskiego(powstanie nowych
województw realne po 2013 roku,obecnie bunt robią w koszalińskiem-ich wniosek
poparty 144 tysiącami podpisów leży u marszałka sejmu od 2004 roku) bo już na
zawsze pozostaniemy takim powiacinem i to bez wzgledu na to kto rządzi.
a teraz do lotniska-była to megalomania wszystkich ekip rzadzacych w Radomiu.
podtrzymywano ta sprawę bo tak wypadało,bo może się uda itd. zobaczcie co mówi
w tym artykule wiceprezydent Skiba cytuję:" z przykrościa muszę stwierdzić że
zarząd(mazowsza) forsował Modlin.proszę zapytać panów z Platformy
Obywatelskiej,dlaczego działali przeciwko naszemu lotnisku a teraz chowaja
głowe w piasek. nie składamy broni,oprotestujemy decyzje zarządu-zapewnia
Skiba."
ile razy to nieszczęsne miasto bedzie rolowane i gnojone. 1976-represje
polityczne i gospodarcze,1998 likwidacja województwa radomskiego,obecnie
jestesmy na łasce lub niełasce pana marszałka z Płocka w układzie z pania poseł
z Szydłowca.

[Gość: iga]

Gość portalu: kibic Polski napisał(a):

> ile razy to nieszczęsne miasto bedzie rolowane i gnojone. 1976-represje
> polityczne i gospodarcze,1998 likwidacja województwa radomskiego,obecnie
> jestesmy na łasce lub niełasce pana marszałka z Płocka


Skoro rząd nas "olał" :
www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070711/AKTUALNOSCI/70710132/-1/radomskie

Ważne!

[piotrjm]

nie byłbym taki krytyczny jesli chodzi o ocene Rządu i jego roli w negocjacjach
z Komisją, bo jak widać w Kielcach tez łatwo nie mają i Rząd niewiele może
zrobić...
uważam, że w obecnej sytuacji, powinniśmy 'stanąć na głowie, żeby pieniądze
przewidziane w RPO Mazowsze na lotnisko na Sadkowie zostały przeniesione na
jakąś inna ważna inwestycję w Radomiu - na inwestycję pro-rozwojową!

Ministerstwo: na Mazowszu tylko Modlin

[Gość: radomianin]

kilka dni temu pisalem o tym. Wreszc ie jakiś realista coś realnego postanowił.
Dajmy sobie spokój z lotniskiem i róbmy jak należy drogi i kolej a nie chrzanić
o lotnictwie. Matoły!

Ministerstwo: na Mazowszu tylko Modlin

[Gość: wiking]

Niedawno GW pisała że przez Kielce nie będzie lotniska w Radomiu. Kielcom też
nie przyznano pieniędzy, tak wygląda poziom tej gazety.

[Gość: iga]

Gość portalu: wiking napisał(a):

> Niedawno GW pisała że przez Kielce nie będzie lotniska w Radomiu. Kielcom też
> nie przyznano pieniędzy, tak wygląda poziom tej gazety.

Kielcom za to przyznano z budżetu a na Sadków rząd nie raczył wyłożyć kasy więc
i UE też nie da i sejmik.

Prosimy o nazwiska !!!!

[Gość: radomianka]

Opublikować należy wszyskie nazwiska( w kolejności w/g daty) tych , którzy
wypowiadali się choć jeden raz przeciw powstaniu lotniska . A przy nazwisku
cytaty ich tekstów. Musimy dokładnie poznać zdrajców Radomia.

To jest konkret! Prosimy o nazwiska !!!!

[Gość: idealista]

Brawo, wreszcie sensowny glos i to od Kobiety! Jeśli jesteś "Radomianko"
blondynką to zadjesz kłam wszystkim dowcipom na temat blondynek. A teraz na
poważnie, to Ci co Nas reprezentują są generalnie za słabi intelektualnie,
merytorycznie i tak ogólnie. A taki drobiazg jak, sensowny, przemyślany LOBBING
(ilu z czytających wie co to takiego i czym to "się je"?), to ani władze miasta
ani zadna organizacja pozarządowa nie zrobiły tego. Szanowni Państwo mamy taką
władzę jaką sobie wybraliśmy, a organizacje pozarządowe takie na jakie Nas
stać. I tyle!

[Gość: bild]

> a organizacje pozarządowe takie na jakie Nas
> stać. I tyle!

a w jakiej Ty działasz i co już zrobiłeś w sprawie lotniska?

[piotrjm]

nie przesadzasz aby??jest nie mało osób, które uważają, że lotnisko w Radomiu w
tej chwili to nie jest najpilniejsza rzecz... takim nawoływaniem tylko
podsycasz wzajemne oskarzenia i zrzucanie z siebie odpowiedzialności. nie
trzeba być geniuszem, żeby stwierdzić, że wszyscy mający udział w rządzeniu
Radomiem od kilku lat mają w tym swój udział... bo temat lotniska cywilnego w
Radomiu był obecny w obietnicach wszystkich polityków od czasów gdy zacząłem
się polityką interesować czyli od początku lat 90tych... a wiem od starszych,
że temat był obecny i wczesniej... dlatego przestańmy szukac winnych, znajdźmy
i wybierzmy takich, którzy zrealizuja obietnice...

[sono_andrzej]

Osobiście uważam, że dla tak dużego województwa jak mazowieckie, to dwa
lotniska, to za mało. Ruch lotniczy rośnie. Zobaczycie, ze za dwa, trzy lata
znowu sprawa odżyje bo nawet Modlin będzie za mały.
A skoro ruch regionalny ma być przerzucony na Modlin to w takim razie żądam
dogodnego dojazdu z Radomia do lotniska w Modlinie.

Myślę, że pieniądze z RPO na lotnisko trzeba przenieść na park technologicnzy.
Wyjazdowa komisja rozwoju regionalnego sejmiku woj. maz. wyraziła zgodę na taki
inwestycję w Radomiu.

Park byłby szansą dla miasta i przyczyniłby się do rozwoju strefy ekonomicznej.

Ministerstwo: na Mazowszu tylko Modlin

[Gość: Ell]

Moim zdaniem w takich sytuacjach jak ta, dotyczących inwestycji dla rozwoju naszego miasta nie powinno być żadnych barier politycznych. Wszystkie opcje powinny współpracować skoro tak im zależy na dobru miasta. Ale na tym przypadku widać, że tak nie jest. Jeśli teraz, a wszystko na to wskazuje, byłyby wybory parlamentarne to naprawdę nie ma na kogo głosować. Posłużę się tu językiem ojca dyrektora "szambo to nie perfumeria". Dzisiaj polityk kojarzy się z oszustwem, cwaniactwem i korupcją. A fe

[Gość: gosc]

a moze jak w Slupsku ? zbieranie tysiecy podpisow za lotniskiem w Radomiu ? czy
KR by sie tym zajelo ?

[Gość: MlodyRadomianin]

Zbieranie podpisów to nie problem.To ze lotnisko w Radomiu moze nie powstać to
głównie wina Kielc im są obice nie potrzebne.Lotnisko tylko w Radomiu.Jest
wiecej opinii za Radomiem niz za Kielcami.Z Radomia wiecej osób poleci w swiat
niz z kielc.Decyduje ekonomia chyba w normalnym panstwie.W IV RP decyduje
politykierstwo z Edgarem Gosiewskim na czele , ten urodzony w Słupsku,wychowany
w Darłowie,studiujacy w gdansku,zamieszkaly w stolycy , posel reprezentujacy
kielce w sejmie RP walczy jak lew o kolejne utopie w stylu dworzec Włoszczowa
Północ... a niedoszlym lotniskiem czy uniwerkiem w kielcach niech się zajmie
już Prokuratura tylko nie ta w kielcach tylko np. w Radomiu czy Krakowie.

MlodyRadomianin dawny KR!

[Gość: MlodyRadomianin]

Panie posłe Wikiński w Sochaczewie też nie bedzie portu lotniczego.Jest mi tak
smutno ze Pana Rodzinne Miasto Sochaczew zwane tak pominieto w tym
niesprawiedliwym panstwie zwanym IV RP....

PS.A o Radom walczmy my RADOMIANIE dalej bez pomocy spadochroniarzy co
reprezentuja Radom w Parlamencie!!!!

MlodyRadomianin dawny KR!

[Gość: MlodyRadomianin]

Ja wyrażam skruchę a ktoś kasuje moje posty, oj nieładnie


MlodyRadomianin dawny KR!

Kielce i Radom rywalizują o lotnisko...

[Gość: maro]

oczekując od UE manny i setek mln euro, a tymczasem Opole, konsekwentnie, krok
po kroku, bez rozgłosu i wsparcia "Gosi" zbliża się do otwarcia portu
lotniczego (pierwszy lot w 2008). Waszym mądralom tam na górze radzę wziąć
przykład. Tak samo wypracowano w Opolu uniwersytet i zachowano województwo,
odpowiednio lobbując i działając solidarnie dla sprawy, wbrew wielu wrogom
dookoła. Pozdrowienia z Kędzierzyna-Koźla.

Bogu dzięki za KE

[labdron]

...która nawet pisowskich ministrów potrafi nakłonić do rozsądnego myślenia, a
marszałkowi uświadomić czym są priorytety! :)))
Ufff... -teraz politycy w końcu powinni się zająć sprawami istotnymi dla
podatników, a nie idiotycznymi pomysłami paru forumowych strategów od siedmiu
boleści, którzy nawet kariery polityczne zaczęli robić na bredzeniu o kluczowym
znaczeniu portu lotniczego na Sadkowie dla rozwoju tego miasta.
Bo zwykli mieszkańcy, mają gdzieś port lotniczy Sadków i inne bzdety, którymi
od lat zamula się dyskusję o przyszłości tego miasta. To uporczywe zajmowanie
uwagi opinii publicznej idiotyzmami skutkuje odwracaniem się polityków od
rzeczy naprawdę ważnych, by zadośćuczynić oczekiwaniom nie mających bladego
pojęcia o gospodarce miejskiej krzykaczy, którzy jednak potrafią sprawiać
wrażenie reprezentantów społeczności lokalnej. To oni wraz z zawodowymi
politykami ponoszą część odpowiedzialności za brak przygotowania naprawdę
sensownych i mających szansę na unijną pomoc projektów. I im także należy się
podziękowanie za obecny stan naszego miasta.
Gratulacje isox...
Jeśli radomski PiS ma jeszcze odrobinę rozsądku -niech powie otwarcie, że
kończy ten cały cyrk z rojeniem o lotnisku cywilnym i zaczyna rzetelną pracę
dla dobra mieszkańców.
Pozdrawiam:)))

[gladiator.ek]

Bo zwykli mieszkańcy, mają gdzieś port lotniczy Sadków

Obiektywnie patrzac--to żałosny jesteś

[labdron]

> Obiektywnie patrzac--to żałosny jesteś

-Obiektywnie patrząc -ten post jest pozbawiony jakiejkolwiek innej treści niż
subiektywna ocena ad personam. Dlatego winien być skasowany, ale nie będzie. -
Bo admin tego forum nie rozumie swojej roli, a do tego myśli, że potrzebuje
nawet głupawych i chamskich stronników w swoim boju o lotnisko. Przegranym
boju -warto dodać:)))
To on i wszyscy inni radomscy lotniskowcy są dziś żałośni -im prędzej to do
nich dotrze -tym większą mają szansę na wyzdrowienie.

[piotrjm]

nie do końca zgadzam się z całą treścia wywodu, ale wniosek w pełni popieram -
nie ma co marnować czasu i środków na dyskusje o projektach skazanych na
niepowodzenie lub jedynie na częściowy sukces - Radom stać na marzenia, stać na
nowoczesną wizję rozwoju a takiej wizji póki co brakuje - mówi się o
pojedyńczych, w naciągany sposób komplementarnych pomysłach a warto opracować
kompleksowa wizję rozwoju, w której okresli się miejsce Radomia na
gospodarczej, społecznej, naukowej mapie Polski, następnie okresli się co nam
brakuje, zeby zająć zakładane miejsce, jak nalezy to zrealizować i co
najważniejsze - w jakiej kolejności... jestem za 'krótki' w uszach, zeby coś
takiego zrobić, ale widze jak inni to robią... proponuję zaczac od
przeszkolenia obecnych i przyszłych włodarzy miasta z zarządzania
projektowego...

[labdron]

proponuję zaczac od
> przeszkolenia obecnych i przyszłych włodarzy miasta z zarządzania
> projektowego...

-I z zasad budowy strategii rozwoju. A następnie taką strategię należałoby
opracować. Prawdziwą, a nie coś takiego, co zwykle się tu wypisuje. Każdy nowy
zarząd, który w czambuł kwestionował politykę poprzedników winien o tego
zacząć. Ale nasi rządzący chyba uznają się za najmądrzejszych z możliwych, bo
wygrali wybory. Więc żadnej nauki już nie potrzebują. Wystarczy im powielanie
cudzych pomysłów i symulowanie ich wdrażania.

[isoxazolidine]

labdron napisał:

> proponuję zaczac od
> > przeszkolenia obecnych i przyszłych włodarzy miasta z zarządzania
> > projektowego...
>
> -I z zasad budowy strategii rozwoju. A następnie taką strategię należałoby
> opracować. Prawdziwą, a nie coś takiego, co zwykle się tu wypisuje. Każdy
nowy
> zarząd, który w czambuł kwestionował politykę poprzedników winien o tego
> zacząć. Ale nasi rządzący chyba uznają się za najmądrzejszych z możliwych, bo
> wygrali wybory. Więc żadnej nauki już nie potrzebują. Wystarczy im powielanie
> cudzych pomysłów i symulowanie ich wdrażania.

kurde ... nie wierze wlasnej klawiaturze ... ZGADZAM sie z Yodą :)))

(...) I cały misterny plan tez w pizdu jak zawsze

[Gość: Adas1986]

TAK DRODZY POLITYCY DO NICZEGO NIE DOJDZIEMY. PARE LAT BEZ LOTNISKA WOJEWÓDZTWA
I MOZE NIEBAWEM BEZ SZPITALA I RADOM UPADNIE. NO WTEDY TO NIE WIEM Z CZEGO BEDA
ZYC WASZE DZIECI JAK WYBORCY WYJADA DO WARSZAWY... ZAL MI WAS :)

[sono_andrzej]

Labdron wrócił z wakacji...

[labdron]

Zgadza się: byłem na Majorce. Leciałem z Okęcia (oczywiście), bo z Sadkowa
nikt, nigdy, nigdzie nie wyleci, a jeśli już -to do Cork lub podobnie
atrakcyjnych destynacji radomskich emigrantów za chlebem. Zwiedziłem już część
nowego terminala:))) Niestety bałagan organizacyjny pewnie zniweluje im tę
odrobinę nowej powierzchni i kociokwik na Okęciu już pozostanie.
Jednak ten wyżej, to nie ja -jak zwykle masz problem z ustaleniem adresata
swoich beznadziejnych postów. Widać obsługa komputera też ci nie wychodzi.

najważniejsza informacja labdrona.

[Gość: spod gruszy]

Ho, ho labdron aleś Ty światowy człowiek! Ty naprawdę się nie chwalisz i
próżnością nie grzeszysz.

[labdron]

Hehehe...
Majorka to małe piwo. Wybrałem ją na wakacje, bo zależało mi na czymś mało
ekstremalnym -ze względu na małe dziecko. Ale faktycznie: mogłem się domyślić,
że gula skoczy wszystkim nieudacznikom, którzy potrafią tylko pyskować na
forum:)))
Pozdrawiam wszystkich "działaczy" lotniskowych:)))

[piotrjm]

Ty wesoły prowokator jak widzę jesteś :) Ogólnie chyba podobne mamy zdanie na
wiele spraw - różni nas tylko forma wyrazu :) Pozdrawiam

[labdron]

Formy stosuję wielorakie:) -gdybyś był tu wcześniej -wiedziałbyś. Jednak część
z nich jest całkowicie nieskuteczna, a do innych straciłem serce.
Co do poglądów -zasadniczo chyba faktycznie się zgadzamy.
Pozdrawiam:)

[tomus2221]

Gość portalu: spod gruszy napisał(a):

> Ho, ho labdron aleś Ty światowy człowiek! Ty naprawdę się nie chwalisz i
> próżnością nie grzeszysz.
No tak bo jak juz napisał ze byl na Majorce to swiatowy czlowiek,żałośni
jestescie:)Ja jak kiedys napisałem ze wróciłem z Połwyspu Helskiego to dopiero
bylo,ze sie chwalę:)A co dopiero by było jakby z Emiratów Arabskich wrócił.

Ministerstwo: na Mazowszu tylko Modlin

[Gość: Jasio]

Lotnisko to od samego poczatku to temat zastępczy mający odwracać uwagę od
prawdziwych problemów w każdej kadencji.Piany czepia się płotu a władza
lotniska. Najpierw trzeba mieć gdzie zarobić a potem latać. Nowe miejsca pracy
to temat bardzo unikany, mieszkania socjalne też.

[sono_andrzej]

Uważam, że lotnisko to koło zamachowe dla Radomia.

[piotrjm]

i masz do tego święte prawo, tylko zastanów się czy w obecnej sytuacji nie
lepiej skupić siły na przedsięwzięciach mogących uzyskać współfinansowanie ze
środków UE i kwestię lotniska realizować drobnymi kroczkami (chociaż moim
zdaniem powinna być wogóle zawieszona, ale nie zaniechana)... dyskusja o
stadionie trwa, Radom zasługuje na rozwój szkolnictwa wyższego, może warto
również zainwestować w urządzenia podnoszące poziom bezpieczeństwa w mieście (w
tym na Rynku), w technologie ekologiczne, nowoczesny tabor transportu
miejskiego, dworce kolejowy i autobusowy, przestrzeń parkingową w centrum i
przy dworcach, nowoczesny i skomputeryzowany system monitoringu i zarządzania
ruchem w mieście... można wymieniać i wymieniać, każdy kto się na tym forum
wypowiada jednym tchem wyrzuci z siebie szereg propozycji... może warto
pomyśleć i stworzyć liste/ranking spraw ważnych - coś na zasadach listy
nowożytnych cudów świata - przeprowadzić kampanię za pośrednictwem lokalnych
mediów a następnie wywierać presję na polityków, żeby podejmowali działania w
kierunku realizacji tej listy... można powiedzieć, że na głowę upadłem - ale
tak to się dzieje w miejsach gdzie coś się udaje - drobne kroczki stymulowane
oddolnie, w które zaangażowani są pojedynczy obywatele - przysłowiowi Kowalscy

[sono_andrzej]

Ostatnio coś Bruksela kręci nosem na finansowanie ze środków UE zakupów np.
pociągów, autobusów itp. Zobaczymy jak sprawa się zakończy.

Oczywiście. Lotniska powinna być jedynie zawieszona.

Natomiast dalej podtrzymuję pomysł, by za pieniądze z lotniska stworzyć Park
Technologiczny tymbardziej, że w Radomiu działa ITE.
Całkowicie jestem przeciwny przekazania tych pieniedzy na centrum hipiczne,
które w żadnym wypadku prorozwojowe nie jest dla Radomia.

[piotrjm]

UE kręci nosem, jeśłi jakaś zadłużona lub biedna spółka miejska składa wniosek
jedynie na zakup taboru... tego typu inicjatywy powinny wpisywać się w szeroki
kontekst, wizję polityki proekologicznej w mieście a nie doraźne działania. to
samo dotyczy wagonów kolejowych - można to zrealizować, tylko z głową i przede
wszystkim jako element projektu, środek do osiągnięcia celu...

Co do pomysłu powołania Parku Technologicznego - pomysł jest rewelacyjny i ma
szanse na powodzenie, zwłaszcza gdy poprawią się możliwości komunikacyjne z W-
wą (spadnie czas przejazdu). Wtedy poza samym PT, można myśleć o budowie
inkubatora/-ów przedisiębiorczości, wspierać nowatorskie i inowacyjne (modne
słówka w nadchodzącej perspektywie finansowej :) rozwiązania i technologie - z
góry ostrzegam, że porywanie się na POIG może być ryzykowne, zwłaszcza na
początku (chociaż pojedyńcze działania może i uda się właściwie 'ugryźć') i
dlatego w związku z utratą finansowania lotniska, należy wziąć pod obcas Zarząd
i zmusić do przeznaczenia funduszy na tego typu przedsięwzięcia realizowane w
R...

[sono_andrzej]

Widać, że jesteś fachowcem:)))

Oby więcej takich ludzi w Radomiu.

[piotrjm]

dzięki za uznanie, ale do fachowca duzo mi brakuje... zajmuje się wdrażniem i
programowaniem wydatkowania środków UE i stąd ten język :)
zapomniałem dodać dwie rzeczy - miasto powino stać się przyjazne
przedsiębiorczości - słynne 'jedno okienko' oraz urzędnicy pomagający a nie
prześladujący (to jest możliwe, wiem po sobie :) i co równie ważne jeśli nie
najważniejsze - miasto powinno stworzyć lub zainspirować funkcjonowanie Punktu
Konsultacyjnego z prawdziwego zdarzenia - ale nie takiego jak to funkcjonują
obecnie, że ich pracownicy w godzinach pracy mówią, że dzwoni ale dopiero po
pracy za opłatą informują w którym kościele... taki Punkt mógłby znacznie
udroznić napływ środków do Radomia;

PS.
Pomysł prezydenta, żeby ściągać prywatne firmy do obsługi dużych projektów w
Radomiu jest ciekawy, ale nie wierzę w jego powodzenie - zadna firma, nie
sprzeda wiedzy a jeśli już to tylo tyle, żeby dostać kolejne zamówienie...

[Gość: Romala]

> Pomysł prezydenta, żeby ściągać prywatne firmy do obsługi dużych projektów w
> Radomiu jest ciekawy, ale nie wierzę w jego powodzenie - zadna firma, nie
> sprzeda wiedzy a jeśli już to tylo tyle, żeby dostać kolejne zamówienie...

Duże renomowane firmy nie zawsze się sprawdzają ;) Niech wystarczy przykład
Ernst&Young. DurrPol swego czasu zaangażował tę firmę do opracowania wniosku na
modernizację zakładu a przy okazji przebudowy skrzyżowania i wjazdu do firmy z
odcinkiem Żółkiewskiego. Zainkasowali kupe kasy a wniosek i tak poległ ;)
Duże i renomowane napewno moze więcej ale nie zawsze znaczy lepiej ;)

[Gość: WR]

Będę się upierał. Uważam, że niedługo wyniknie kwestia jakie lotnisko zamiast
Modlina. Radom ze swoim położeniem południowym dla Warszawy (tak samo jak
Okęcie), dobrymi połączeniami szybką koleją i expresówką siódemką ma duże
szanse na odciążenie Okęcia. Natomiast skomunikowanie Okęcia z Modlinem przez
całą Warszawę będzie, bardzo ale to bardzo kosztowne. Przecież radomska
propozycja jest o klasę lepsza niż Obice dla Balic, którą Balice są
zainteresowane. Działania w tej sprawie należy kontynuować, ponieważ Modlin
jest mocno niepewny. Zagrożenie dla unikalnej przyrody w widłach Narwi i Bugu
będzie nową Rospudą. Będą silne protesty ekologów na co UE z pewnością
zareaguje.
Dlatego niechaj żywi nie tracą nadziei.
I jeszcze jedno: Modlin został wybrany przez marszałka Struzika również ze
względu na interes jego ukochanego Płocka.

[sono_andrzej]

Szczerze mówiąc, to właśnie na to liczę. Liczę, że decyzja środowiskowa będzie
niekorzystna dla Modlina. Wtedy to już napewno będziemy mieć lotnisko w Radomiu.

[labdron]

Decyzja środowiskowa będzie z całą pewnością mniej korzystna w przypadku
Sadkowa (jeśli kiedykolwiek dojdzie do procedury jej wydania) niż w przypadku
Modlina. Modlin nie rodzi nawet 10% konfliktów funkcjonalnych, środowiskowych i
społecznych, co Sadków. Obie lokalizacje były też porównywane przez różne
zespoły ekspertów i wyniki są dobrze znane. Sadków wymięka przy Modlinie na
każdym polu i w każdym przypadku oceny fachowców.

[sono_andrzej]

Proszę podaj szczegóły bo ja nic nie wiem o tych ustaleniach ekspertów.

[sono_andrzej]

Acha i jeszcze jedno.

Czemu Labdronie nie przyznasz, że Modlin to nie jest wcale lotnisko dla woj.
mazowieckiego tylko drugie lotnisko dla Warszawy.

Czyż nie brakuje Ci odwagi przyznać się, że lobbujesz za Warszawą???

[piotrjm]

a Sadków będzie dla Mazowsza? to trochę dziwna argumentacja...
może jednak zacznijmy rozmawiać o klastrach, sieciach kooperacyjnych itp...
sprawa lotniska niech sobie toczy się swoją drogą - nie traćmy sił, nie
angazujmy sie w sprawy przegrane tracąc z oczu te rokujące powodzenie...

[sono_andrzej]

Chciałem tylko zaznaczyć, że mamy do czynienia z kolejną kadencją w samorządzie
wojewódzkim, która dba o rozwój Mazowsza, a nie woj. mazowieckiego.

Po co ten szkodnik Struzik gada takie głupoty, że trzeba wspierać tereny
zacofane czytaj subregion radomski, kiedy za jego słowami nie idą żadne w tym
temacie działania.

Sadków nie był oczkiem w głowie województwa. Taka jest prawda. Struzikowi nie
zależy na rozwoju subregionu radomskiego. Gdyby zależało to nie Modlin a Sadków
byłby tym lotniskiem, które dostałoby pieniądze z UE.

Uważam, że należy przestać myśleć o micie bogatego woj. mazowieckiego. Ono jest
bogate, ale dla bogatych czytaj dla b. woj. warszawskiego.

Nie wiem jak KE wyobraża sobie funkcjonowanie mazowieckiego na dwóch
lotniskach, położonych blisko siebie, do których jest bardzo daleko z obszarów
tzw. prowincjonalnych.

[labdron]

Z góry zakładam, że nie jesteś w stanie pojąć tego, co piszę, więc uprzedzam:
to jest do pozostałych czytelników:
1. Aktualnie kwestia "port lotniczy dla Mazowsza vs. port lotniczy dla W-wy" –
NIE ISTNIEJE. Tylko obszar metropolitalny jest w tym województwie na tyle
istotnym generatorem zapotrzebowania na przewozy lotnicze, że nie ma
najmniejszego sensu wstawiać do polityki regionalnej priorytetu "port lotniczy
nie obsługujący W-wy i okolic".
2. Cała argumentacja za Sadkowem, która nadaje się do uznania za noszącą
znamiona sensowności, polega na uznaniu tego lotniska za odciążające Okęcie i
kooperujące z nim. Jeśli chodzi o obsługę mieszkańców Radomia, to
najprawdopodobniej z dowolnego przystanku komunikacji miejskiej w centrum
miasta odjeżdża codziennie więcej pasażerów, niż Sadków kiedykolwiek będzie
dziennie obsługiwał Radomian. W tym sensie należy stwierdzić, że Sadków byłby
portem lotniczym dla Warszawy.
3. Modlin nie leży w granicach administracyjnych W-wy. Zatem większość korzyści
zewnętrznych będzie konsumowana przez gminy zawierające to lotnisko lub
bezpośrednio przyległe. Ich też będzie dotyczyła uciążliwość, ale to inna
sprawa. W tym sensie Modlin jest lotniskiem dla Mazowsza.

PS: Jedyne za czym lobbuję, to rozum i obiektywizm, ale tego też sono nidgy nie
pojmie. Może nie ma odwagi przyznać, że ten kraj ma jeszcze inne problemy, niż
dogodzenie garstce radomskich oszołomów, a i to wbrew interesowi większości
mieszkańców tego miasta.

[Gość: WR]

W sprawie lotniska dla Warszawy trwa swego rodzaju obłęd. Jaki sens ma
pompowanie ogromnych pieniędzy w Okęcie? Lotnisko na terenie miasta niemal w
centrum gdzie koszty utrzymania, podatki od nieruchomości są bajeczne. Ciasnota
ogromna, kolejny drugi terminal maleńki, że wstyd. Planuje się jeszcze budowę
drugiego pasa startowego. A przecież lepiej byłoby wykupić kilka km kw. ziemi w
pewnej odległości od miasta, wybudować lotnisko z prawdziwego zdarzenia a
łączność zapewnić drogami ekspresowymi i szybką koleją. I takie działanie jest
nieuniknione. Skończą się kiedyś rządy warszawskich pazernych (albo oni sami
zmądrzeją) co to wszystko chcą mieć w Warszawie i ktoś mądry zlikwiduje
lotnisko w mieście i wybuduje nowe poza Warszawą.
Na przykład przeogromne lotnisko Barajas w Madrycie (5 olbrzymich terminali)
znajduje się w dużej odległości od Madrytu.
A co do raportów środowiskowych dla Modlina i Sadkowa to idę o zakład, że
łatwiej będzie uzyskać korzystny dla naszego lotniska niż Modlina. Nasze
funkcjonuje a Modlińskie trzeba reaktywować. Samoloty wojskowe czy śmigłowce
często startujące są znacznie bardziej hałaśliwe i uciążliwe niż nowoczesne
pasażerskie. Modlin położony jest w strefie unikalnej przyrody o znacznie
ważniejszych walorach niż Rospuda.

[labdron]

Dlatego, że W-wa powinna być uwolniona od uciążliwości, jak Madryt -proponujesz
wprowadzenie całego lotniskowego syfu do Radomia??? Ciekawa logika.
Argumentacji o mniejszej uciążliwości środowiskowej Modlina także jakoś nie
podzielali dotąd specjaliści, którzy wskazywali raczej na negatywne
oddziaływanie Sadkowa na Kozienicki Park Krajobrazowy z otuliną. Że decyzja
środowiskowa będzie łatwiejsza do uzyskania w przypadku Sadkowa niż Modlina -to
też bzdura, bo przepisy są identyczne dla każdej budowy, rozbudowy,
modernizacji czy zmiany użytkowania takich funkcji jak lotnisko. Lokalizacja
Sadkowa szkodzi natomiast konkretnym i policzalnym ludziom, a nie
abstrakcyjnej "przyrodzie", jak każda inwestycja.

[...]

[Gość: lewak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[piotrjm]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

--> do piotrajm

[isoxazolidine]

z gory przepraszam - Twoj post usunalem nie ze wzgledu na tresc ale ze wzgledu
na pojawiajacy sie w tytule tekst Twojego przedmowcy.
pozdrawiam

[piotrjm]

jasna sprawa... powinienem był wykropkować temat ;)

Radomski PiS ...

[labdron]

...powinien przestać przejmować się lotniskowymi krzykaczami, bo nie są oni
ludźmi poważnymi. Teraz jest najlepsza okazja, by z twarzą wycofać się z
idiotycznych pomysłów bezsensownej lokalizacji portu lotniczego na Sadkowie i
pokazać, że władza potrafi zrozumieć, co dla obywateli jest rzeczywiście
istotne. Raz na zawsze trzeba zakończyć ten temat zastępczy i pomyśleć o
realnych problemach. Inaczej -za każdym razem, gdy niezależnie od jakichkolwiek
starań prezydenta "czynniki wyższe" odetną dostęp do kasy lub
czynniki "społeczne" zablokują jakieś postępowanie administracyjne -dokopywać
się będzie prezydentowi. I słusznie -bo w ogóle nie powinien wchodzić w tak
głupią inwestycję.

[piotrjm]

w pełnie popieram Twój głos, ale problem w tym, że politycy muszą mówić o
rzeczach zrozumiałych dla zwykłych zjadaczy chleba - lotnisko w R jest taką
rzeczą - bo nie jest abstrakcyjne (przynajmniej pozornie), wielu mieszkańców
Radomia ma przynajmniej jedną osobę w rodzinie, która pracuje za granicą i co
chyba najważniejsze - tylko garść ludzi potrafi sobie wyobrazić, że inwestycje
w infrastrukture naukową, prorozwojową, promowanie i inwestowanie (tak,
inwestowanie) w rozwój przedsiębiorczości przyniesie więcej korzyści niż
lotnisko - przynajmniej jeśli rozwiązania te będą dla siebie alternatywami a
nie dzialaniami komplementernymi... a że tak niestety jest, to chyba każdy
widzi...

[labdron]

W pełni zdaję sobie sprawę z tego, co muszą mówić politycy, żeby zdobyć
poklask. Problem w tym, że oni czasem zaczynają wierzyć w to, co mówią. Gdyby
było inaczej -międlenie sprawy lotniska już dawno by się skończyło. Ale nie to
jest problemem naprawdę poważnym. W sprawie lotniska ponadlokalni decydenci
sprowadzą naszych polityków na ziemię. Nie nauczą ich jednak myśleć o rzeczach,
które mogą mieć realny wpływ na życie mieszkańców. Do tego trzeba inteligencji,
wykształcenia i doświadczenia. Jeśli ktoś je tu posiada -wyprowadza się stąd
lub zakłada własny interes, a nie robi "kariery" w lokalnej administracji. Czy
nie zdajesz sobie sprawy z tego, piotrzejm, że to czwarty garnitur polityków
wszelakich partii wystawiany jest tu do wyborów? Po władzę może sięgnąć tu
każdy, komu odrobinę na niej zależy. Dowolna miernota, arogancki szczeniak lub
nikomu nieznany gość z ulicy, któremu lokalne media zrobią reklamę. Czego można
oczekiwać po takich władzach???
Każdy potrafi wyobrazić sobie inwestycje w infrastrukturę prorozwojową. Problem
w tym, że każdy rozumie pod tym hasłem tylko to, co sam sobie ubździ. A
niestety nie każda inwestycja faktycznie jest prorozwojowa. Tu jednak nie można
o tym dyskutować, bo kwestionowanie pomysłów podnoszonych przez "grupę trzęsącą
tym forum" jest na wejściu oceniane jako dowód złej woli, defekt moralny lub
umysłowy albo działanie agenturalne na rzecz Warszawy i Kielc. Wszelkie
odmienne od obowiązujących poglądy są tu marginalizowane do czasu gdy właściwi
ludzie je "przyswoją" i uznają za korzystne dla swoich celów politycznych.
Wtedy jednak jest już zwykle za późno na cokolwiek sensownego.
Wiem, że nie brzmi to zachęcająco dla kogoś, kto chciałby bezinteresownie
zrobić tu coś dobrego dla innych. Nic na to nie poradzę. Takie są moje
doświadczenia i nie mam innych. Albo polegasz na sobie, albo idziesz na
kompromis z lokalną głupotą. Nie ma trzeciej drogi. A w każdym razie -ja jej
nie znalazłem.
Pozdrawiam:)