Znikną reklamy z kamienicy przy Dowkonta

[www.styczynski.pl]

Mieszkańcy wykazali się przedsiębiorczością, by zdobyć trochę grosza na remonty, a spotkali się ze zmasowaną akcją społeczników i urzędników. Ciekawe, czy ci społecznicy od ratowania zabytków pomogą wspólnocie mieszkaniowej zdobyć dotacje na renowację ich zabytku, skoro ma to być zabytek.
www.styczynski.pl/

[redoxygene]

I bardzo dobrze! Do p. Styczynskiego-czy tak pan skwituje wszystkie
zabytkowe budynki w centrum? Trzeba je niszczyc, bo nie ma ich za co
utrzymac? Mieszkancy nie wykazali sie przedsiebiorczoscia, tylko
brakiem szacunku dla historii i kultury tego miasta! Trzeba podniesc
sobie czynsz, przeprowadzic sie czy co tam chca. Mieszkanie w
srodmiesciu staje sie juz nie przymusem, a przywilejem i trzeba sie
z tym liczyc.

[Gość: likwidator]

Chyba katorgą, a nie luksusem. Urząd M. wymyśla coraz to nowe
utrudnienia dla biednych w większości mieszkańców centrum,
Redoxygene gdzie żeś człeku luksusy na oczy widział w śródmieściu.
Mieszkańcy mieli do tego prawo co zrobili, a innych to kłuje w oczy
bo zazdrośni są!

[naiwny_cynik]

Gość portalu: likwidator napisał(a):

> Mieszkańcy mieli do tego prawo co zrobili, a innych to kłuje w
oczy bo zazdrośni są!


No teraz to pojechałeś! Fakt, że w oczy kłuje, tyle że nie z
zazdrości a z przerażenia wobec głupoty i ciemnoty. Mnie jak patrzę
na te reklamy chce się wymiotować i nie wierzę, że to jest naprawdę.
A jestem mieszkańcem tego miasta i mam prawo do tego, żeby centrum
wyglądało jak centrum dużego, historycznego, europejskiego miasta, a
nie Bangladesz. Człeku, popatrz sobie na stare widokówki, jakie to
było piękne miejsce przed wojną. A teraz wyjdź na dwór i popatrz, co
żeście z tego zrobili? Prawo własności nie daje nikomu prawa do
niszczenia dobra publicznego, a takim jest m.in. wygląd centrum.
Gdyby wszystko było można, nie byłoby prawa budowlanego, prawa o
ochronie zabytków, prawa ochrony środowiska i wielu wielu innych.
Dzięki temu, że są, miasta europejskie wyglądają (jeszcze) jakoś
normalnie, a nie jak w IV świecie (no chyba że IV RP miała aspiracje
doprowadzić nas do stanu IV świata).

Jesteś naprawdę cyniczny

[www.styczynski.pl]

naiwny_cynik napisał:
> A jestem mieszkańcem tego miasta i mam prawo do tego, żeby centrum
wyglądało jak centrum dużego, historycznego, europejskiego miasta, a nie Bangladesz.

Nie chrzań facet. Jeśli mieszkańcy Dowkonta 4 będą zarabiać tyle, ile się zarabia w EUROPEJSKIM mieście a nie w Bangladeszu, to samorząd (czyli my wszyscy mieszkańcy Radomia) będzie mógł od nich wymagać europejskich standardów. Ja w przeciwieństwie do Ciebie rozmawiałem z tymi ludźmi i wiem, że tam drzwi w drzwi mieszkają ludzie zamożni i biedni. Tych drugich nie jest stać na to, aby mieszkać gdzie indziej, chyba że pod mostem, co też nie byłoby estetyczne.

Estetykę miasta nie należy poprawiać tylko karami i zakazami, ale też działaniami pozytywnymi. Najpierw samorząd musi wybudować mieszkania socjalne o standardzie nie gorszym niż ten w kamienicach, tam dać możliwość wyprowadzenia się ludziom biednym, a dopiero od pozostałych żądać EUROPEJSKICH zachowań.
www.styczynski.pl/

[Gość: Adi]

> Nie chrzań facet. Jeśli mieszkańcy Dowkonta 4 będą zarabiać tyle, ile się zarab
> ia w EUROPEJSKIM mieście a nie w Bangladeszu, to samorząd (czyli my wszyscy mie
> szkańcy Radomia) będzie mógł od nich wymagać europejskich standardów.

"Chrzanisz" to Ty "facet". Idąc takim tokiem rozumowania to każdy kto nie zarabia tyle co Anglik to ma sobie obkleić kamienice szmatami o jaskrawych kolorkach i się cieszyć? To w takim razie niech zaczną robić tak mieszkańcy starego miasta, Żeromskiego i będzie raj?
Kamienica jest zabytkowa została totalnie oszpecona. Tam nie ma ładu składu i jakiejkolwiek harmonii w wieszaniu tych „szmat”.

> Ja w prze
> ciwieństwie do Ciebie rozmawiałem z tymi ludźmi i wiem, że tam drzwi w drzwi mi
> eszkają ludzie zamożni i biedni. Tych drugich nie jest stać na to, aby mieszkać
> gdzie indziej, chyba że pod mostem, co też nie byłoby estetyczne.

Nie zwalnia to ich jednak z samowoli, którą widać na kamienicy.

> Estetykę miasta nie należy poprawiać tylko karami i zakazami, ale też działania
> mi pozytywnymi.

Działaniem pozytywnym w tym przypadku jest nakaz zdjęcia tego czegoś z budynku.

> Najpierw samorząd musi wybudować mieszkania socjalne o standard
> zie nie gorszym niż ten w kamienicach, tam dać możliwość wyprowadzenia się ludz
> iom biednym, a dopiero od pozostałych żądać EUROPEJSKICH zachowań.

Idąc pana tokiem rozumowania, bieda uprzywilejowuje do wszystkiego?
Bo ja czegoś tu nie rozumie, jakby pański sąsiad pomalował sobie dom na różowo a pod płotem rozstawił stragan a w podwórzu handlował drobiem, tez by pan go usprawiedliwiał ze jest biedny i nie można wymagać od niego cywilizacji?

[isoxazolidine]

najwyrazniej nie mieli prawa ...

[Gość: brawo ludzie]

Jakie Ty głupoty wypisujesz to,az płakać się chce

[naiwny_cynik]

Przyłączam się do opinii przedmówcy. Oczywiście mówisz o wypowiedzi
styczyńskiego.

[Gość: likwidator]

Aha czyli wg waszego toku rozumowania czyt: redoxygene, naiwny_człek
powinny zniknąć wszelkie bannery i reklamy z centrum bo KŁUJĄ W
OCZY! A kłują na każdym kroku i to tak samo jak te z Dowkonta.
Mieszkańcy chcieli zarobić na remont Elewacji. Czlecze na tym polega
demokracja, głownym prawem jest prawo wolności słowa i WŁASNOŚCI,
tak drogi socjalisto jeden z drugim, za dawnych czasów komuny nie
było dużo reklam, bo nie było praktycznie WŁASNOŚCI I PRYWATYNYCH
PRZEDSIĘBIORSTW. Niech zatem znikną reklamy zasłaniające budowy,
remonty kamienic np. przy rondzie gdzie ma powstać biblioteka
multimedialna bo przecież kłuje w oczy. Nowa reklama diodowa przy
skrzyżowaniu naprzeciwko M1, powinna być przez was zabroniona bo nie
tylko kłuje w oczy ale i RAZI. Ludzie wasze myślenie nie jest
logiczne, a wiecie dlaczego? Bo nie myślicie realnie, nie znacie
prostych zasad ekonomii i wolnego rynku tylko fantazjujecie. Chcecie
pięknego miasta, ale biednego..

[Gość: likwidator]

Sry, nie doczytałem, Cynik mówił o pięknym mieście przed wojną,
wtedy Cyniku były inne czasy, reklama raczkowała jako dzwignia
handlu i postępu.

[pitagor]

Proponuję przeczytać książkę "No logo"
www.merlin.com.pl/frontend/browse/product/1,383967.html

Później ten artykuł
uwaga.onet.pl/1442450,archiwum.html

Następnie przedostatni numer Urbanisty - piszą o wprowadzonym zakazie reklam
zewnętrznych w jednym z państw skandynawskich
www.urbanista.pl

A następnie możemy porozmawiać o tym czy muszę być zmuszany do oglądania cudzych
gęb, majtek, kuchenek itp. Oraz czy muszę mrużyć oczy gdy jadę w autobusie
_MIEJSKIM_ oklejonym folią - rzekomo "one vision".

[isoxazolidine]

Gość portalu: likwidator napisał(a):


> Mieszkańcy chcieli zarobić na remont Elewacji. Czlecze na tym
polega
> demokracja, głownym prawem jest prawo wolności słowa i WŁASNOŚCI,
> tak drogi socjalisto jeden z drugim, za dawnych czasów komuny nie
> było dużo reklam, bo nie było praktycznie WŁASNOŚCI I PRYWATYNYCH
> PRZEDSIĘBIORSTW.

przejedz sie tedy laskawco np. do Lublina i ogladnij tamtejsza
starowke. na kazdej kamienicy sa reklamy. ale NIE SZPECA a wrecz
przeciwnie. dodam ze w Lublinie nie panuje socjalizm. jak sie
okazuje - to wszystko MOZNA pogodzic. ale nie mozna na wariata
wieszac byle syfu.

[isoxazolidine]

jasne. najlepiej szanowny Panie Stycznyski upstrzyc wszystkie
zabytkowe obiekty w Radomiu. ratusz obwiesic sznurami z gaciami a na
gmachu komisji wojewodztwa sandomierskiego zawiesic banner z reklama
ciucholandu ... zrobmy totalny syf. a co.

Kochasz inaczej!

[www.styczynski.pl]

isoxazolidine napisał:
> jasne. najlepiej szanowny Panie Stycznyski upstrzyc wszystkie
> zabytkowe obiekty w Radomiu. ratusz obwiesic sznurami z gaciami a na gmachu komisji wojewodztwa sandomierskiego zawiesic banner z reklama ciucholandu ... zrobmy totalny syf. a co.

Ja też kocham Radom, tylko że ja swoje pozytywne emocje kieruje wobec ludzi, a Ty wobec murów.

Uważam, że w zabytkach powinni mieszkać ludzie zamożni, których stać na fanaberie. Ludzie ubodzy wcale nie chcą mieszkać w śródmiejskich zabytkowych kamienicach. Woleliby mieszkanie w nowym bloku. EUROPEJSKICH krajach, o jakich pisał Naiwny Cynik bloki, takie jak u nas na Ustroniu, są uważane za slumsy i tam się przeprowadza biednych, a w zabytkowych kamienicach mieszkają bogaci i dlatego tam zabytki są ładne. Ludzie zamożni nie wywieszają sznurów z gaciami.

[isoxazolidine]

co wiec zrobisz z ludzmi ktorzy mieszkaja na Dowkonta? wywalisz na
zbity pysk bo nie sa dosc zamozni by mieszkac w tym miejscu?
rozumiem ze to w ramach 'milosci do ludzi' ...

[www.styczynski.pl]

isoxazolidine napisał:
> co wiec zrobisz z ludzmi ktorzy mieszkaja na Dowkonta? wywalisz na
> zbity pysk bo nie sa dosc zamozni by mieszkac w tym miejscu?
> rozumiem ze to w ramach 'milosci do ludzi' ...

W mieście rządzi PiS, który obiecał, że w skali kraju powstanie coś około 3 milionów nowych mieszkań. Chyba nasze władze miejskie czują się zobowiązane zrealizować część przypadającą na Radom. Wychodzi na to, że powinno u nas w mieście powstać kilkanaście tysięcy nowych mieszkań. To na pewno starczy dla wszystkich potrzebujących, a może nawet zostanie kilka pustostanów.

Nie? Co, że to niby bzdura z tymi nowymi mieszkaniami? Czy może ktoś ośmiela się twierdzić, że PiS to kłamczuchy, które nie dotrzymają słowa?

Czas zdjąć to badziewie !

[Gość: Bednarek]

Bardzo dobra decyzja .Tylko ciekawe jak będzie wyglądała jej realizacja w
praktyce ? Inna sprawa że budynek ten nieźle zapracował na opinię o mieście i
ludziach odpowiedzialnych za jego wygląd .O poczuciu estetyki lepiej nie
dyskutujmy z mieszkańcami tej wspólnoty bo chyba nie wiedzą co to takiego "ta
estetyka" .

[Gość: Kamis]

A co nie powstają mieszkania? tylko cos mi się nie zgadza, Ci ludzie mają dostac je zadarmo czy jak? Bo skoro są biedni i z biedy wiedzaja szmaty na budynku, to jakim cudem ma ich być stac na przeprowadzke do nowego budynku? Moze pan bedzie finansował?
Słucham pana?

[www.styczynski.pl]

Mieszkania socjalne - nazwa chyba coś mówi. Nie? A pieniędzy na ich budowę nie mam, ale ma je państwo, tylko wyrzuca je w błoto zamiast wykorzystać na potrzeby społeczeństwa. Gdzie jest to błoto? W Afganistanie na przykład, w Iraku. Odprawy dla urzędników (zwalnianych z powodów politycznych) to kolejne wyrzucone miliony. Dziesiątki milinów dla jednego z kościołów w świeckim państwie.

[redoxygene]

Wszystko sie zgadza-tylko co ma piernik do wiatraka? Jaki ma wplyw
na zasobnosc kieszeni wspolnoty mieszkaniec lokalu gminnego? ZADEN!
Watpie takze, aby wspolnota ustalila sobie czynsz na identycznym
poziomie jak gminny-u mnie prywatni placa 1 zl mniej. Czy ktos, kto
ma mieszkanie wlasnosciowe jest biedny? Bo chyba tu jest pies
pogrzebany panie Styczynski.

[Gość: du]

Panie Styczyński polecam lekturę
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=65580029&a=69751544
Nie ośmieszaj się pan bo przkro te pańskie wypowiedzi czytać
Pozdrawiam

[redoxygene]

> Ja też kocham Radom, tylko że ja swoje pozytywne emocje kieruje
wobec ludzi, a
> Ty wobec murów.

To jest dbalosc o wizerunek miasta, o jego przestrzen publiczna.
Zatem podsumowac mozna, ze ty sie czepiasz tego, ze ktos chce dbac o
kulture i historie tego miasta, a my, ze bezprawie usprawiedliwiasz
bieda.

> Uważam, że w zabytkach powinni mieszkać ludzie zamożni, których
stać na fanaber
> ie.

Nie, w zabytkach powinni mieszkac ludzie, ktorzy je szanuje, ale
coz, takim jestesmy juz narodem, ze bydlo mieszka wszedzie i nie
szanuje niczego. Dlaczego na zachodzie i wschodzie jest tyle
znaczacych zabytkow, a w 38-milionowym kraju nie? Ano wlasnie
dlatego, ze tam ludzie szanuja siebie i innych. Najlepszym i
najblizszym przykladem do rozwazan jest zamek w Bodzentynie, ktory
wg wyznawanej przez ciebie zasady "jestem biedny to mi wolno", w
ciagu niecalych 200 lat od opuszczenia nie istnieje w 95%. Dodam, ze
sam nie zniknal.

> Ludzie ubodzy wcale nie chcą mieszkać w śródmiejskich zabytkowych
kamienica
> ch.

uuuu-widze, ze jakies badania prowadziles? Znam cala mase ludzi
biednych, ktorzy nigdy by sie nie wyprowadzili ze swoich kamienic,
bo te, dzieki nim jeszcze stoja.

> Woleliby mieszkanie w nowym bloku.

jw

> EUROPEJSKICH krajach, o jakich pisał Nai
> wny Cynik bloki, takie jak u nas na Ustroniu, są uważane za slumsy
i tam się pr
> zeprowadza biednych, a w zabytkowych kamienicach mieszkają bogaci
i dlatego tam
> zabytki są ładne. Ludzie zamożni nie wywieszają sznurów z gaciami.

Bez komentarza-sposob myslenia (...):/

[Gość: Adi]

Ty to ja na "slumsach" mieszkam, dobrze zrozumiałem ? :D

[Gość: d]

masz pojęcie o zabytkach, prędzej chyba o pługach.

[jdk]

Bardzo cię cieszę! Ta decyzja przywraca nadzieję na normalność.
Przypomnę, że instalowanie reklam w strefie ochrony konserwatorskiej
bez zgody konserwatora zabytków jest samowolą.

A co do innych reklam szpecących centrum Radomia - podobnie jak
centra większości polskich miast - to należałoby zrobić z tym
porządek jak najszybciej.

Że nie jest to proste i należy szukać różnych ciekawych pomysłów,
pokazuje przykład Krakowa, który "marchewką" chce zachęcać do
poprawy jakości śródmieścia, nagradzając najlepsze reklamy darmową
promocją:

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,4347294.html

Kolejna sprawa: samowolka przy wymianie stolarki okiennej w
zabytkowych budynkach. Pomijam już nawet to, że wymienia się okna
drewniane na plastikowe. Ale żeby chociaż zachować podziały! A jak
to wygląda w praktyce - wystarczy spojrzeć chociażby na wspomniany
już blok Dowkonta 4: sam naliczyłem 8 rodzajów okien :(((

Brawo dla SKRZR za konsekwencję!

[www.styczynski.pl]

samowolka przy wymianie stolarki okiennej w
> zabytkowych budynkach. Pomijam już nawet to, że wymienia się okna
> drewniane na plastikowe. Ale żeby chociaż zachować podziały! A jak
> to wygląda w praktyce - wystarczy spojrzeć chociażby na wspomniany
> już blok Dowkonta 4: sam naliczyłem 8 rodzajów okien :(((

Człowiek, który kieruje się rachunkiem ekonomicznym, a nie estetycznym widzimisię, wybiera okna najtańsze spośród tych, które spełniają jego oczekiwania dotyczące przenikliwości ciepła i hałasu. A jeśli poczucie estetyczne innych obywateli może być przez to narażone na szwank, to niech ze swoich podatków dopłacą różnicę między oknami tanimi a tymi "właściwymi". Jakoś nie słyszałem, aby radny zaproponował taki wydatek z kasy podatników.

[Gość: B.M]

Przyjmując powyższy tok rozumowania to niebawem całe miasto trzeba by zamienić w
wielki badziewny słup ogłoszeniowy "choć prawie tak wygląda".W ten sposób nigdy
nie wyjdziemy poza ramki zaplutego grajdołu .

[redoxygene]

Kazdy ma obowiazek uzyskac zgode na wymiane okien. To tez nie ulega
watpliwosci. Czy mam jezdzic niesprawnym samochodem powodujac
zagrozenie w ruchu, a kiedy policja mnie zatrzyma, to
mowic "Styczynski mowil, ze jestem biedny, to mi wolno"?

Znikną reklamy z kamienicy przy Dowkonta

[Gość: plugagosc]

Słuszna decyzja. Teraz należałoby jeszcze ZMUSIĆ tych IDIOTÓW do
wymiany i uporządkowania stolarki okiennej. Nieważne czy na PVC czy
drewno - byle jednolita i dobra jakościowo. Drewniane okna obecnie
wyglądają niiemalże jak PVC (Resursa np.) a ich trwałość zwłaszcza w
zapylonym i agresywnym środowisku jakim jest poowietrze w centrum
miasta pozostawia wiele do życzenia... A tym wszystkim PALANTOM
mówiącym o demokracji i prawie własności odpowiadam: Elewacja to już
nie jest tylko własność prywatna to jest własność PUBLICZNA bo
ingeruje w przestrzeń publiczną i jako taka powinna respektować
interesy wszystkich. We Francji w większości miast jest ściśle
ustalone jakie kolory mogą mieć ściany (5-6 kolorów do wyboru)
podobnie okna, dachy, parapety etc. I jakoś tak się składa że
urokliwy to kraj....

Nareszcie mądra decyzja - brawo !!

[nicolas15]

Od poczatku drżniły mnie te szmaty zaslaniające elewację
bydynku.Nawet sam zabieralem glos w dyskusji na forum na ten temat.
Nie może być tak aby w imię interesów jakiejś grupy zamieniać i tak
nieciekawe miasto w slums upstrzony gdzie się da kipskiej jakości
reklamami ,Dobrze się stalo że ktoś zrozumiał że na jakość zycia w
tym mieście nie wpływa tylko zawartość porfela .Pora na porządek z
szyldami chalupniczej produkcji z grafomańskimi pseudoreklamami
zamieszczanymi gdzie się da , one są jednym z wielu czynników
szpecących to nasze pechowe miasto . Życzę więcej determinacji i
wtrwałości w podejmowaniu tego typu decyzji Nadzorowi Budowlanemu .

Znikną reklamy z kamienicy przy Dowkonta

[Gość: damian lat 26]

jak widac poczucie estetyki mieszkancy tego budynku maja gdzies.
jestem oburzony, te reklamy sa okropne i w samym centrum miasta -
widac z pociagu.

[teta1985]

Jest jeszcze jedna strona medalu. Niewiedza o potrzebie dostosowania
się do pewnych norm, uregulowań. Mam tu na myśli źle przeprowadzaną
wymianę okien. Ludzie po prostu nie wiedzą, /nie zastanawiają się
nad tym, nic ich to nie obchodzi/ że okno jest integralna częścią
budynku. Kiedyś rozmawiając z jednym z mieszkańców kamienicy z ul.
Piłsudskiego napomknął mi, że chce sobie "zapodać plastiki". Parę
zdań potem dodał: "Tylko nie takie z pięćdziesięcioma szybkami,
pierdółkami, bo to mycia tyle i w ogóle…" Zamurowało mnie. Gość po
studiach i taki durny. Próbowałem tłumaczyć, że tak nie wolno a on
tylko patrzy na mnie jak na wariata, co to ja za herezje
wypowiadam. "Że jak to ktoś mi może nakazywać z urzędu, jakie mam
mięć okna???" Kompletna niewiedza. Ale, do czego zmierzam. Jeśli
większość radomian pojecie estetyki zna jedynie ze słownika wyrazów
obcych może warto przyprowadzić akcję informacyjna w postaci np.
ulotek powtykanych w drzwi czy plakatów porozwieszanych na klatkach
schodowych. Ulotka taka powinna zawierać jasno sprecyzowane reguły
wymiany stolarki okiennej, informacje o możliwości dofinansowania z
zewnątrz takiej wymiany w przypadku kamienic zabytkowych, (jeśli
takie dofinansowania są możliwe), info o ew. karze za
nieustosunkowanie się do art. prawa budowlanego.
Itd., itp. Sądzę, że dla wielu taka ulotka będzie naprawdę pomocna.
Może SKRZR zamiast stawiać kolejny już pomnik w Parku Kościuszki
opracowałoby taką akcję. Koszt w stosunku do profitów znikomy.

Znikną reklamy z kamienicy przy Dowkonta!

[Gość: do styczka]

Styczyński dostał w dupę w wyborach, gdzie był mięsem armatnim i
teraz plecie jak potłuczony aby odreagować. Przeciż on sam w te
brednie nie wierzy. Czyżby nie miał procenta nawet zmysłu
estetycznego?

Odp.

[www.styczynski.pl]

> Styczyński dostał w dupę w wyborach, gdzie był mięsem armatnim i
> teraz plecie jak potłuczony aby odreagować. Przeciż on sam w te
> brednie nie wierzy. Czyżby nie miał procenta nawet zmysłu
> estetycznego?

Piszę, abyś nie powiedział, że pisałem tylko robiąc sobię kampanię. A kampanii prawie nie robiłem - nie wisiałem na słupach, nie deptano po moich ulotkach. Bez reklamy nie miałem żadnych szans w wyborach, więc nie miałem też żadnych oczekiwań i nie mogę mówić o niepowodzeniu. Dlaczego więc startowałem? Bowiem wycofał się nasz kandydat i nie miałem w Unii Pracy nikogo chętnego do kandydowania z pozycji na liście, które nam przyznali koalicjanci.
www.styczynski.pl/

[Gość: do styczka]

Przecież od początku było wiadomo że zapychają wami jak mięsem
armatnim dziury na swoich listach, ale ja nie o tym tylko o dobrym
guście pisałem. Nie róbmy z Radomia wiochy gorszej niż jest.A pan za
tym prostactwem na ścianie jednego z ładniejszych budynków w mieście
optuje i lud z kamienicy podburza.Za komuny (pana ulubionej) już by
pana zamknęli za próbę wywołania zamieszek.

słuszna decyzja

[Gość: Obserwek]

Ktoś cały czas wprowadza tutaj tematy "pokrewne" a tematem zasadniczym jest
sprawa stanowczości urzędu w egzekwowaniu ( w tym wypadku bezdyskusyjnie)
słusznej decyzji .Oby tej stanowczości nie zabrakło i oby ta sprawa była
początkiem porządkowania naszego miasta .

[Gość: melex]

ale napykali w tym wątku stycyńskiemu, który sie przyznał, że w UP
jest ich 2óch dokładnie:)

w Berlinie wszędzie kupa reklam na elewacjach

[Gość: Karol]

W Berlinie kupa reklam na elewacjach i problemów nie mają. Wszyscy
macie rację ale skąd brać kasę na utrzymanie obiektu budowlanego ?
Chcieliście gospodarki rynkowej a teraz macie pretensję, że w
telewizji filmy są przerywane reklamami a na elewacjach są reklamy.
Wiele obiektów budowlanych nie ma barierek lub poręczy ochronnych
przy zejściu do piwnicy. Jak widać tego mankamentu mającego wpływ na
bezpieczeństwo Urząd Nadzoru Budowlanego nie zauważa a czepia się
estetyki

tablice przy wjeździe do Radomia

[Gość: Karol]

na tej zasadzie tablice przy wjeździe do Radomia są małoestetyczne.
Reklamy na Dowkonta 4 jedynie cieszą, że lud pracujący miast i wsi
rozumie o co chodzi w gospodarce rynkowej !!!!

pogonić urzędasów

[Gość: LOLO]

Należy pogonić urzędasów z nadzoru - nic nie robią i jeszcze blokują
przedsiębiorczość wspólnot mieszkaniowych

Polecam uwadze Traugutta 61

[phodopus]

Budynek dawnej szkoły handlowej, również obwieszony szyldami i banerami. Teraz
chyba jeszcze bardziej niż na tym zdjęciu:
wiki.radom.pl/index.php?n=Grafika.00787
Tutaj też by się przydało to wszystko wywalić...

[Gość: du]

czy coś się zmieniło?

Kompromitacja władz tego miasta

[Gość: z Plant]

Oto pokaz konsekwencji i skutecznosci naszych lokalnych władz oraz instytucji
odpowiedzialnych za wygląd tego miasta .Dawno minął termin 6-go lutego (czyli
data obowiązkowego usunięcia tych planszy) .Zarówno reklamodawcy jak i firmy
odpwiedzialne za oszpecanie tego fragmentu miasta pokazały publicznie gdzie mają
urzędowe nakazy .To jawny precedens i przykład jak olewać i mieć w d......
przepisy i wszystko co kojarzy się z prawem.

[Gość: hyniek]

tu masz racje. przyznaję ci rację.
Boją sie po prostu!

[Gość: MiRAS]

Może nie tyle sie boją co po prostu "komuś się to bardzo opłaca " albo się
kiedyś opłacało i teraz trudno wybrnąć z niezręcznej sytuacji.Radomski syf.