Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[czerwony_zlodziej_okradajacy_p]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: pis]

Po pierwsze nie szkodzić - to racja. Już jakiś myslący inaczej zaprojektował, a inny wybudował na pięknej ul. Piłsudskiego gmach TP S.A. Jak się przechodzi to nóż się w kieszeni otwiera.

[Gość: spoma]

Witam,
również uważam, że po pierwsze nie szkodzić, jest najważniejszą zasadą nie tylko
w medycynie ale w całym życiu.
Najbardziej reprezentatywnym przykładem niszczenia miasta jest zwężenie
kelles-krauza. Jestem niezmiernie ciekawy jak p. "superman" Czyż rozprowadzi
ruch z nowego marketu na placu po koszarach zwany przez poprzednie władze nowym
centrum Radomia:)
Dzięki jego pomysłom jedyną przejezdną drogą może być Chrobrego - chyba że ją
też zwężą - pozostałe jezdnie są już dziś zapchane. Oczywiście można
przeprowadzić kolejny eksperyment w rodzaju super ronda, np. postawić słup
ogłoszeniowy i znak ruch okrężny, a potem wyciągnąć kolejną kasę na przebudowę
niebezpiecznych skrzyżowań i ogłosić sukces (kolejny).
Całkowicie popieram skierowanie zainteresowania władz w inne miejsca Radomia,
gdzie nawet miejscowi na trzeźwo nie są w stanie wyść przed dom. Estetyka
otoczenia zobowiązuje :(
ps. myślenie to nie tylko proces o tym co dziś włożę do garnka, ale przede
wszystkim jak to płynie na przyszłość nie tylko moją ale i otoczenia.
bez pozdrowień dl p. Czyża

[Gość: Sąsiad]

Nieustraszony pogromca Czyża - Sławek P. znów na t(r)opie ... Jak
prosto jest "rządzić" Radomiem bywając w nim jedynie od święta,
prawda!
Sąsiad

Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[Gość: ElMa]

Ja wiem, kto zadecydował o przebudowie domu pod aniołkiem i o
rozebraniu ogrodzenia Parku Kościouszki, ale narazie nie powiem.
Może kiedyś opiszę. Niech się jeszcze trochę uleży. I wiem jeszcze o
paru innych obiektach - np. kto wydał decyzję na blok d. Waltera na
Mieście Kazimierzowskim, na skarpie zachodniej, prawie na osi
widokowej z ul. Okulickiego. Ma Pan Redaktor rację - po pierwsze -
nie szkodzić. Lekarze mają o tyle lepiej, że ich błędy są pod
ziemią - architektoniczne widać! I to długo!

[Gość: a.]

Irek, sluszne slowa i rozsadne.
Trzeba zajac sie samymi fontannami i ich najblizszym otoczeniem.
PAmietamjak w latach 90. odwiedzil mnie w Radomiu moj swiatly znajomy z
Warszawy, bywajacy tu i tam w siwecie. I nie mogl nadziwic sie tym naszym
radomskim fontannom. Zachwycal sie ich widokiem od strony Focha i wciaz
powtarzal, ze ich klimat jest jak we Wloszech.

[Gość: emilek]

sam sie emilku zlapales we wlasne sieci tak te ikone ten gmach trzeba pokazac
,,,to trzeba wyciac te krzaki ,,ktore byly sadzone ,obok trybuny ,na ktorej
stali notable i przjmowali pochody 1 majowei zaslanialy basen p pozarowy ,,,ale
emilku ,juz nie ma kto pisac w gazecie ,biora cudzoziemca ,,badz powazny ,,wiesz
co bym zrobilna miejscu prezydenta jutro bym wjechal spychaczemi z pilami wycial
krzaki poniemiecki murek a za 3 lata radomianie byli by zachwyceni placem,,,to
samo z kiblami bo po modernizacji bedzie pieknie

[Gość: sdgb]

Trybuna była po drugiej stronie bufetu Telusa (pomnik KPP w formie
lady sklepowej)na tle parku koło WKU. Po drugie murek nie jest
poniemiecki bo budynek już na początku wieku miał piękne ogrodzenie
po którym został murek. Może odtworzyć to ogrodzenie? I zadbać o tą
zieleń przed Budynkiem Corazziego.

Panie Prezydencie - prosze nie szpecic Radomia!

[Gość: adam_wisniewski]

dziekuje za ten artykul, sa jeszcze w tym miescie rozsadni ludzie

[Gość: www]

chyba nie jan_wiśniewski, a michał_wiśniewski!
Jak można dziękować Domańskiemu za takie "przysługujące się" opinii
o mieście paszkwile. Niech on się lepiej weźmie do robty, bo za
chwilę jedynie on i ta cała "redaktorka" Ciepielak będą składać te
parę stron wypocin. Chyba czas, że by z tytułu tego czegoś wyciąć
słowo "Gazeta" i zastąpić go słowem "Kiełbasa"

Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[Gość: niggard]

Fontanny powinny zostać fontannami. Oczywiście wymagają remontu i
to natychmiastowego i urządzenia terenu wokół ale budować tam
kawiarnie albo coś nie nie tędy droga!! szalety chowamy w podziemie
albo tak jak u naszych sąsiadów w czechach tam maja idealne
rozwiązanie!

Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[Gość: archi]

nic dodac, nic ująć. Trzeba zrobic wszystko, by powstrzymac
tych "urbanistów"

Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[Gość: r]

No panie Domański teraz to już pan całkowicie przegiąłes.
Sejesz pan ferment na łamach swojej gazety a grupka twoich
ograniczonych klakierów wznosi larum bo nareszcie ktoś się znalazł i
chce zagospodarować kawałek naszego reprezentacyjnego deptaka.
Spójrz jak to właśnie teraz szpetnie wygląda gdy się na to patrzy i
widzi odpadający tynki i nieczynne śmierdzące toy toy-e.
Tego bronisz redaktorku?!
Zapewniam cię ze jest bardzo wielu radomian którzy chętnie by
widzieli w tym miejscu właśnie ten wysoki projejkt.
Nie pozdrawiam cie
Już nigdy nie kupię tej twojej śmiesznej gazetki

[Gość: Donlareno]

Co za idioci w tej gazecie pisza! WYSOKI PRJEKT postawic!! jest swietny !!
Dajcie sie troche rozwinac temu miastu!! Jezdze po polsce i niewidzialem zeby w
scislym centrum (Zeromskiegi i stare miasto) Nie bylo Ani Jednego
KLUBU?!?!?!?!!? To jest wprost niebywale!! Jeden byl to go zaraz zamkneli bo
"podobno" jakas scianka w piwnicach nie pasowala konserwatorowi zabytkow!
Studiuje w tym kierunku to wygryze dziada XD

[Gość: zaba]

Brawo Panie Redaktorze!
Ktos powinien Prezydentowi wydrukowac ten artykul w duuuuuuuuuuuzym
powiekszeniu i przykleic na wprost biurka w gabinecie.

światowiec donlareno

[Gość: ciacho]

co za idioci pisza na tym forum? Co jest symbolem prymitywnego
myslenia? jesli ktos uważa, ze jak sie postawi cos wysokiego, to od
razu awnasuje sie do wielkiego swiata. Idac tym tropem nalezaloby na
srodku parku Kosciuszki wybudowac 25 pietrowy apartamentowiec z
lokalami uzytkowymi i klubem w podziemiu. Swiatowcy jezdzacy po
Polsce byliby w niebowzieci, odreagowaliby swoje prowincjonalne
kompleksy.
Jestem zdecydowanie przeciwny brukowaniu placu prze UW i wcuiskaniu
budynku przy fontannach

do r

[Gość: ciachoo]

czytac pierdoło nie umiesz? przeciez wyraznie p. Domański napisał,
ze trzeba te smierdzace szalety usunąć, zagospodarowac cały placyk,
zbudowac nowe fontanny i wyremontowac kamienicę. Jeśli taki
analfabeta jak ty ma kupowac gazety, to jednak lepiej ze tego nie
bedzie robił

[Gość: du]

www.remuszko.pl/zaproszenie/

[Gość: beata.zet]

"Spójrz jak to właśnie teraz szpetnie wygląda gdy się na to patrzy
i widzi odpadający tynki i nieczynne śmierdzące toy toy-e.
Tego bronisz redaktorku?!"

Szanowny Panie, receptą na odpadający tynk jest remont budynku, a
śmierdzące ubikacje należy zlikwidować: toć one PRZENOŚNE są!

"Już nigdy nie kupię tej twojej śmiesznej gazetki"
Przewiduję zapaść na rynku prasy.


"Nie pozdrawiam cie"
A ja Pana pozdrowię, w imieniu pana Domańskiego, bo co jak co, ale
zdrowie się Panu przyda. Psychiczne.

Jak zabawa to zabawa

[Gość: HansFranek]

Wybrukować tej ciemnocie cały park Kościuszki, nie tylko plac. I
markecik i ogródki piwne. Niech mają gdzie rzygać i szcz.. i
KUPOWAĆ. A na estradę DODA !!! I bum bum umc umc !!!

Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[Gość: Marcin]

Przedstawione w ostatnich dniach pomysły naszych urbanistów na
zagospodarowanie placu przed byłą siedzibą Komisji Województwa
Sandomierskiego (Żeromskiego 53) i wzniesienie budynku kawiarni obok
fontann to jakiś ABSURD! Argumenty pana prezydenta, Andrzeja
Kosztowniaka w ogóle nie przemawiają za wybrukowaniem placu przed
byłym urzędem wojewódzkim. Przecież nie jest to odpowiednie miejsce
na organizacje masowych imprez! Dlaczego obecni włodarze miasta chcą
zniszczyć pierwotny wygląd tego miejsca? Przecież jest to główna,
reprezentacyjna ulica w Radomiu, na której należy zachować dawny
układ architektoniczny. W kwestii dobudowania budynku z
przeznaczeniem na kawiarnie przy fontannach mam podobne zdanie. Nie
wyobrażam sobie w tym miejscu kolejnego, niepasującego do otoczenia
budynku, jaki chcą nam zafundować obecne władze miasta. Owszem
projekty budynków, w których miałaby mieścić się kawiarnia i pub,
przedstawione na stronie internetowej Urzędu Miejskiego są może i
ciekawe, ale nie mogą one zakłócić ładu architektonicznego! Popieram
w tej sprawie stanowisko pana Ireneusza Domańskiego i mam nadzieję,
że będzie on nadal interesował się tym problemem. Jestem młodym
mieszkańcem Radomia i zależy mi na rozwoju tego miasta, ale wszystko
musi być robione w sposób rozsądny. Oburza mnie również stanowisko w
tej sprawie konserwatora zabytków, który wydał zezwolenia na te
inwestycje! Mam nadzieję, że autor tekstu będzie nadal interweniował
w tej sprawie. Szanowny Panie prezydencie, a co z planem przebudowy
skrzyżowania w okolicach dworca PKP?

Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[Gość: XYZ]

Redaktor ma rację. Obie koncepcje pasują jak pięść do oka. GAZETA
powinna wyegzekwować od Prezydenta informację, kto jest inwestorem
budynku przy fontannach a jeżeli Prezydent odmówi niech go zmusi to
tego przy pomocy sądu. W społeczeństwie obywatelskim tego rodzaju
informacje nie mogą być tajemnicami.

przebudowy

[Gość: rosa]

A ja przyznam się, że boje się wypowiadać przeciwko projektowi p. Prezydenta.
Pamiętacie, jak skończyła się dyskusja na temat logo Radomia? Nie pozostawiono
na nim suchej nitki a i tak prezydent postawił na swoim. Niestety, niezależnie
od tego , jak wiele osób jest przeciw i jak głupie jest rozwiązanie proponowane
przez magistrat i tak jak będą chcieli, to je zrealizują. W ogóle to mam
wrażenie, że im więcej Radomia jest przeciw, tym bardziej Prezydent dąży do
realizacji planu. Bo - do diabła - ON RZĄDZI I JUŻ!!!Dlatego - Panie Prezydencie!
To jest swietne, wspaniałe i nowatorskie! Cudne i nowoczesne! I na zawsze
zapisze się pan w pamięci Radomian jako Andrzej Odnowiciel!
Logo Radomia zobowiązuje! WIęCEJ BUD!!!!!

Przeciez chodzi o pieniądze...

[Gość: Adaś]

Inwestor obiecał złote góry, a co niektórym pewnie jeszcze więcej :)

[Gość: XYZ]

Kto jest inwestorem? Ujawnić inwestora! Mieszkańcy Radomia mają
prawo do takiej informacji. Wyjawnienie inwestora pomoże rozjaśnić
otoczkę sprawY: dlaczego nie było konkursu?, dlaczego zmienia się
plan zgospodarowania pod inwestora?

[Gość: ???tak?]

Niech zgadnę: inwestor jest ten sam co galerii(co za bzdurne
anektowanie tego słowa przez handel)Rosa?

A co z konkursami??

[naiwny_cynik]

A ja się pytam: a dlaczego nie można zrobić prawdziwych konkursów na
koncepcje zagospodarowania tych miejsc? Pojawiła się jaskółka w
postaci konkursów na budowę szkoły muzycznej i rewitalizację parku
kościuszki - brawo! Miał być konkurs na okolice dworca PKp - cisza?
Dlaczego więc nie zapytać się mądrzejszych, bardziej kreatywnych, co
mogłoby być przed gmachem UW czy na pl. konstyutucji? Urzędnicy nie
są wszystkowiedzący!!

inwazja barbarzynców !!!

[Gość: pp]

...co za pomysły ! Trudno nawet uwierzyc, ze instytucje miejskie sa inicjatorem
tak skandalicznych przedsiewziec. I co, do cholery robi w tym miescie
konserwator ??!!! Nie jest to nawet kwestia zlego gustu, ale przejaw kompletnej
ignorancji, osob ktore w tej sprawie decydują. Proponuje jeszcze zawiesic kilka
billboadrow na fasadzie k. Mariackiego i bedziemy mieli komplet. Jest cala lista
miejsc w Radomiu, ktore kwalifikuja sie do modernizacji lub wrecz uzupelnienia
tkanki urbanistycznej. Nalezy sie zajac rowniez polnocna pierzeją pl
Konstytucji, ale nie w taki sposob ! Parterowa plomba w tym miejscu to
katastrofa dla przestrzeni placu. Takie miejsca wymagaja szczegolnie subtelnego
podejscia projektowego i konkursów !!! ( przyklad - skwer Hoovera na Krakowskim
Przedmiesciu w Warszawie teraz wlasnie realizowany ). Ludzie, nie pozwolmy
zniszczyc tego miejsca, bo beda nas kojarzyc wylacznie z prowincjonalnym
grajdołem gdzie wszystko jest mozliwe !!! Nie stawajmy sie wsiokami !

Po drugie, myśleć

[Gość: archibald]

>to nie jest tak, że 100 czy 150 lat temu ktoś tu czegoś zapomniał
dobudować. To tak właśnie miało być - na końcu pierzei ulicy
kamienica zwana "narodówką", w głębi budynek Towarzystwa Kredytowego
Ziemskiego (dzisiaj szkoły plastyczne)

Typowe: im mniejsza wiedza w temacie, tym większa pewność w
wypowiadanych sądach. Czy Pan Redaktor widział jakiś plan, zgodnie z
którym "tak miało być"? Bo mnie się wydaje, że w sumie jednak tak po
prostu wyszło i nie było nad tą całością ręki żadnego radomskiego
Michała Anioła. Różni inwestorzy wykupili parcele przy narożniku
projektowanych ulic i zrobili z nimi co im pasowało. Jeden wybudował
sobie skromny pałac z ogródkiem w narożniku, a drugi wybudował sobie
kamienicę w pierzei ze ślepą ścianą, którą musiał jakoś przyozdobić
w sytuacji, gdy sąsiad nie zamierzał zabudować tego narożnika.
Żadnego genialnego zamysłu urbanistycznego. Nie wybudowano obiektu,
który byłby naturalną konsekwencją projektowanej, XIX wiecznej
parcelacji, która była tu jedynym planem, czyli narożnej kamienicy z
akcentem architektonicznym w tym narożniku.

>Jest tajemniczy inwestor, który chce tu wybudować kawiarnię.
Magistrat pyta radomian: który projekt lepszy? Żaden, panie
prezydencie!

Czy Pan Redaktor w ogóle zdaje sobie sprawę z istotnych konsekwencji
opinii, które głosi? A są one mniej - więcej takie, że współczesna
architektura w żaden sposób nie jest w stanie poprawić jakości
przestrzeni obecnego placu z fontannami w Radomiu i nie jest w
stanie dodać tam żadnej nowej wartości, która mogłaby być
przeciwstawiona jego obecnemu zagospodarowaniu i otoczeniu. Jak
kuriozalny jest to pogląd, może ocenić każdy, kto widział piramidę
przed Luwrem, rozbudowę National Gallery albo modernizację British
Museum. Nie przypadkiem przecież architektami zostają osoby o
horyzontach z reguły szerszych, niż w horyzonty Pana Redaktora.

Skwer przed bylym UW

[Gość: albertpiszpan@wp.p]

nie rozumiem poczynan P Prezydenta chce zmieniac cos czego nie
trzeba zmieniac.Miejsce na masowe imprezy to mamy nawet dwa przed
Teatrem i Amfiteatr>PPrezydencie wystarczy te miejsca
zmodernizowac!!!Prosze nie poprawiac znakomitego architekta
Corazieggo.Jezeli chodzi o parkowanie samochodow przed Urzedem to
trzeba pmyslec o kilkupoziomowym parkingu ale od str ulKilinskiego i
o ozywieniu naszego centrum miasta poprzez cykliczne niedzielne
imprezy plenerowe gdzie mogli by sie zaprezentowac nasi artysci
amatorzy czy szkoly (plastyczna muzyczna)ogniska ,kluby,i.t.p

[Gość: cynamon815]

zostawcie to centrum Radomia w spokoju, przez tyle lat tylko w kółko Żeromskiego
i Sienkiewicza było skrobane i co rok zmieniana nawierzchnia, wypucowane aż
miło. czemu władze miasta nie zajmą się innymi dziurawymi ulicami, jak
ul.Gospodarcza?! tam się tonie w błocie przez pół roku, samochody tracą
zawieszenie, a jest to ulica w mieście! od stu lat miasto nic nie zrobiło, ale
za to na skrobanie deptaków i nowe kamienice w bezsensownych miejscach to mają
czas, dla mnie skandal, wyróżniać tylko centrum, a nie całość. WSTYD!

[Gość: lud]

Wszystko zostawcie w spokoju, bo wywołujecie gniew ludu.

Plac i fontanny: Po pierwsze, nie szkodzić

[premnet]

w tym mieście trzeba jeszcze wiele zmienić i cieszę się że jest tyle inicjatyw.
wolicie czasy poprzednich kadencji z dziurawym asfaltem na Żeromskiego???

Plac i fontanny

[Gość: Murek]

Te szpetne plastikowe szalety i murek wokół nich zostały w 1993 r,
wykonane bez zezwolenia władz budowlanych. Fakt nastepnie skrzętnie
zatuszowano. Wykonawcy nie opłacało sie widocznie wyremonntować
istniejących uprzednio, podziemnych, zagospodarowanych na
powierzchni niską zielenią. Zasypał zatem podziemne pomieszczenia i
postawił tę prowizorke, ktora w samym centrum miasta straszy do
dziś. I pewnie jest głównym powodem do chęci zabudowy tego placyku.
Czy żeby ucywilizować to miejsce konieczna jest jego zabudowa?