Przed Corazzim został tylko świerk

[inquisor]

Alternatywy 4 - problem wiecznie żywy... Radom jest takim osiedlem, którym
rządzi "anielska" ekipa... Wąsko, brzydko, ciasno i wreszcie betonowo
(mentalnie i krajobrazowo). Dużo ideologii, mało logiki i dbania o faktyczne
dobro ludzi tu mieszkających. Śmiesznie było, jak nie mieli na to kasy, teraz
muszę patrzeć, jak ciężkie pieniądze idą na wątpliwej jakości wynalazki - aby
tylko zaistnieć choć na chwilkę w mediach. A po nich choćby potop... I tak
zwali się na następną ekipę...

[Gość: Kora]

To skandal jakich mało. A pan Słupek jako przyrodnik przestał istnieć.Za stołek
trzeba płacić. I tylko ta ulubiona przez prezydenta Igora choinka miała
szczęście.Może do Bożego Narodzenia doczeka.Czy w tym mieście nie ma
ważniejszych problemów na które trzeba wyłożyć kasę?Koniecznie trzeba za to
niszczyć zieleń?

[Gość: KY]

A czy te krzaki, asfalt, beton i samochody które były tam wcześniej sa lepsze?
Tylko narzekać potraficie, a docenić tego, ze wreszcie zakończą (po 10 latach)
remont tej części deptaka to już nie...

[Gość: wka]

A czy nie było dyskusji publicznej ?, czy nie było 5 projektów z
których wybrano właśnie jeden ? czy wreście zieleń usunięta
przedstawiała nadzwyczajne czy tez przecietne wartości ?

[Gość: wyborca]

Dyskusja była, protesty były, a oni nieomylni zrobili jak chcieli. Odbijemy
sobie na wyborach, bo takieg brudu i bałaganu w mieście nigdy nie było.

[Gość: bzyk]

Dzisiaj zauważyłem na kiosku ruchu przy przebudowywanym placu kartke
A3 z protestem kioskarki .Na miejscu kiosku tez bedzie zieleń ?

[Gość: ccc]

1.Słupek -to rolnik a nie przyrodnik,ale entuzjasta ptaszków!
2.Corazzi - zostawcie go w spokoju,bo miał tyle wspólnego z tym gmachem co GW z
reprezentacją społeczności lokalnej - brukowiec z sensacjami własnej produkcji
3.Pruderia a nie ochrona przyrody ma odbicie w logice i pragmatyce WYKONAWCY
-wolał przepłacić sadząc duże krzewy i drzewa niż schlebiać głupocie
4. Brawo Pan Figiel - konserwator ( nie konserwa)
5. Brawo Pan Marszałkiewicz - tak trzymać!!! Już niedługo GW i ci "opiniodawcy"
ucichną ( o ile cokolwiek pojmują)
6. Jak sie podoba fontanko-sikawka przy Jaśku (rodowitym Radomianinie)? Czy o to
chodzi!!!

[Gość: tsetsetse]

a ty jestes ignor. powiedziałbym spadaj na drzewo. ale drzew juz nie
ma...

[Gość: grillo]

Radom jestn aprawde biednym miastem. Mieszkancy nie maja tu nic do
powiedzenia a za rzadzacych mamy ludzi ktorzy niszcza i nie mysla.
I tak jest za kazdym razem kiedy sa wybory. To tragedia i moze teraz
mieszkancy wreszcie sie obudza. Pozno lepiej niz wcale.

3 razy TAK

[Gość: spragniony kultury]

No ale wreszcie bedzie miejsce na festiwale: ziemniaka, papryki, a kto wie, moze jeszcze cebuli i buraka. Poprzygrywa nam Bayer Full albo inna znana gwiazda. A moze nawet sama Dode sie uda sciagnac. Albo mam lepszy pomysl najpierw zaorajmy a pozniej wybetonujmy caly park. Byloby wtedy miejsce na super wydarzenia. Mozna by zrobic najwiekszy na swiecie festiwal disco polo i slawic na nim imie Radomia. Ale z wami malkontenci to nic sie uda. Nie pojmujecie ze to wszystko dla waszego dobra. Ale wladza was tak dlugo bedzie uszczesliwiac az wreszcie bedziecie musieli byc szczesliwi.

[Gość: sami swoi]

a co wy chcecie od naszego igorka przecież to taki fajny chłop a że drzewka
wycioł i co z tego przecież u jego tatusia drzew od cholery i prawie same
jabłuszka na nich. a na cholerę drzewka mają mu przypominać dzieciństwo na wiosze
pod jedlińskiem

[Gość: gosc]

- Po ich zakończeniu bilans zieleni w mieście wyjdzie nawet trochę
na plus, bo trawniki zajmą miejsce bocznych parkingów - byl uprzejmy
powiedziec pan Slupek.

No jasne. Robimy trawniki, poszerzamy chodniki. Przeciez w Radomiu
mamy coraz mniejszy ruch samochodowy.
Zeby bylo jasne - jestem za tym, zeby ograniczac ruch samochodow w
centrum miasta, ale do cholery zabierac kolejne miejsca parkingowe i
zasiewac je trawa?

[Gość: KY]

> Zeby bylo jasne - jestem za tym, zeby ograniczac ruch samochodow w
> centrum miasta, ale do cholery zabierac kolejne miejsca parkingowe i
> zasiewac je trawa?

A w jaki niby sposób chcesz ograniczyć ilość samochodów na deptaku dając im tam
więcej miejsc parkingowych? Masz jakieś propozycje?

[Gość: kulturka]

Gość portalu: spragniony kultury napisał(a):

> No ale wreszcie bedzie miejsce na festiwale: ziemniaka, papryki, a kto wie, moz
> e jeszcze cebuli i buraka. Poprzygrywa nam Bayer Full albo inna znana gwiazda.
> A moze nawet sama Dode sie uda sciagnac. Albo mam lepszy pomysl najpierw zaoraj
> my a pozniej wybetonujmy caly park. Byloby wtedy miejsce na super wydarzenia. M
> ozna by zrobic najwiekszy na swiecie festiwal disco polo i slawic na nim imie R
> adomia.

Otóż to!! tylko żeby tych wielkomiejskich elementów kultury wysokiej nie
przyćmiły stroje ludowe z Łucznika, bo ktoś się może potknąć na słomie z butów
wyłażącej...

[Gość: Ala]

Słuszna jest polityka naszej ukochanej partii, PIS do boju, ku chwale naszego
PIS-owskiego miasta !!!!!!!!!, PRECZ z PO !!!!!!!!!

[ikozak82]

Gość portalu: Ala napisał(a):

> Słuszna jest polityka naszej ukochanej partii, PIS do boju, ku
chwale naszego
> PIS-owskiego miasta !!!!!!!!!, PRECZ z PO !!!!!!!!!

POpieram twój wniosek. Trzeba rozPiSdzić to miasto. Zaorać, buraków
nasadzić, (no chyba, że zaprzyjaźniony producent kostki brukowej
zechciałby nam coś wybrukować lub pohandlować kupić/sprzedać jakiś
stadion). A buraki w Radomiu trzymają się świetnie. Gdzieby ich
tylko nie posadzić to nie dadzą się ruszyć, a nawet zatrudnią swoje
buraczane potomstwo. A tak z innej beczki czy etymologia słów: brak,
burak, bruk, burek, gbur, gburmistrz nie jest przypadkiem powiązana?
Może nasz gburmistrz zwany przez niektórych prezydentem zamiast
sadzać buraków na stołkach zacznie ich wykopywać? Jeżeli nie zacznie
tego robić to za dwa lata będzie musiał zostać zastępcą dyrektora
d/s mało ważnych u swojego kontrahenta, z którym zrobił biznes na
działkach przy ul. Struga.

[Gość: du]

Albo v-ce w Rewitalizacji d/s placu Corazzoniego.pozdrawiam

Przed Corazzim został tylko świerk

[Gość: Andrzej K.]

Nasze miasto jest ubogie w budynki tak ładne jak gmach Corazziego.
Ci którzy odwiedzili inne panstwa wiedzą że wspaniałej architektury
nie zasłania się drzewami lecz je eksponuję. Drzewa mogą rosnąć na
obrzeżach budynku a nie stanowić jego dominatę. Nagroda dla tego kto
znajdzie chociaż jedno drzewko przed pałacem Buckingham londyńską
siedzibą Królowej Elżbiety II. Czy ktoś zarzuci Królowej że nie
kocha zieleni. Owszem za pałacam i obok są piękne ogrody, ale nie na
froncie. Przypominam co niektórym że Corazzi jest twórcą między
innymi Teatru Wielkiego w Warszawie,Pałacu Staszica,Przebudowy
Pałacu Mostowskich.

Przed Corazzim został tylko świerk

[Gość: Dawid Troniarz]

Bardzo ciekawa i ładna koncepcja przebudowy placu, choć poczatkowo
miałem mieszane uczucia, lecz teraz wiem, ze moje obawy były
niepotrzebne..
Pozdrawiam
Ps.tak trzymac i nie przejmowac się tymi wypowiedziami pustych,
zawistnych ludzi!

[Gość: koładddka]

że tobie się coś podoba a innym niekoniecznie to oni są zawistni? To ty z pisu
zmusisz być, podobne rozumowanie.

[Gość: aaq]

Świerk został po to żeby przedstawiciele władzy mogli się na nim powiesić, gdy zawiodą ich wyborcy.

[Gość: świerk]

To w końcu ile tych drzew zostało ? bo ja widzę co najmniej dwa, nie
licząc tych z boku, ale może mam pypcia na oku?

[Gość: grrrrrrrrr..]

Jednak same cepy w tym Radomiu, co by nie mowic. Najlepiej zniszczyc
wszystko, mowie wszystko co sie da, bo przciez macie wladze. To jest
smutne i to jest poprostu skandal co oni robia. Tylko Krychnowiece w
tym wypadku dla takich i to tez nie wiem czy pomoze.

[Gość: no i co]

no ico z tego

Przed Corazzim został tylko świerk

[Gość: abc]

Plac szykowany jest przez władzę pod imprezy masowe,a pozwolenie
zostało wydane na prace, które mają uporządkować dotychczasowe
zagospodarowanie i funkcje.
Ewidentny przekręt.
Tylko patrzeć jak ryknie w głąb parku 50 000 Wat muzyki.Czy już
pierwsi artyści są zapraszani?
A może na takim fundamencie zorganizowane zostaną uroczystości
obchodów 20-stej rocznicy odzyskania niepodległości 4 VI 2009 roku.

Czy Pan Słupek opiniując projekt dokonał odpowiednich zastrzeżeń
uwzględniających jego zakres kompetencji?
Dlaczego wypowiada się o zieleni, wolno mu, ale jest ornitologiem i
tu jego opinia byłaby bardziej na miejscu.
Teren przed Urzędem tu ułamek promila terenów zielonych Radomia,
jakim cudem zmiana nasadzeń w tym rejonie spowoduje, że bilans
zieleni w mieście wyjdzie trochę na plus.Do kogo ten pan mówi, jak
traktuje swoich słuchaczy ?
Mówi o malowaniu elewacji, a przecież cały budynek jest w
katastrofalnym stanie.
Rozpoczynanie remontu od malowania, to działania propagandowe i z
zakresu niegospodarności, a nie gospodarskie.
Cenię tego Pana, ale dał się wmanewrować w działania szkodliwe. A z
tym Białym Domem to już do końca przegiął.
Cytat z komentowanej wypowiedzi ...

- Prace przebiegają zgodnie z tym, co przewiduje wybrany projekt. Po
ich zakończeniu bilans zieleni w mieście wyjdzie nawet trochę na
plus, bo trawniki zajmą miejsce bocznych parkingów. Zieleń, którą
mieliśmy tu do tej pory, była źle prowadzona, niektóre drzewa były
chore. Budynek był zasłonięty - mówi Słupek. - Teraz będziemy mieli
coś w rodzaju trawnika przed Białym Domem, zwłaszcza jeśli fronton
budynku zostanie odmalowany, a takie są zdaje się plany, i
oświetlony - uważa przyrodnik.

[Gość: abc]

Cytaty:
Plac przed gmachem z kostki i bez zieleni
mar2008-01-28, ostatnia aktualizacja 2008-01-29 10:41

Prezydent Andrzej Kosztowniak uważa, że plac przed dawnym UW jest
jednak najlepszym miejscem na imprezy masowe. Dlatego nie zamierza
zmieniać zdania i plac będzie wyłożony kostką.

2008-03-18 Po nim głos zabrał prezydent Andrzej Kosztowniak.
Powiedział, że sprawa budzi wiele emocji, ale jego zdaniem wariant
brukowania placu pozwoli na spełnienie planowanej dla niego funkcji -
miejsca, w którym można organizować imprezy towarzysko-rozrywkowe.

2008-03-19 Większość kwestionowała przeznaczenie tego miejsca na
imprezy masowe, na które według szacunków prezydenta mogłoby
przychodzić 10-15 tys. osób. Niektórzy pytali o miejsca parkingowe i
o stan, w jakim będzie park, gdy przejdą przez niego powracający z
imprezy.
2008-03-17 Przypomnijmy, według forsowanego przez prezydenta
Radomia planu sprzed gmachu Corazziego ma zniknąć półkolisty klomb i
podjazd. Plac ma być wybrukowany, bo prezydent upatrzył sobie to
miejsce na imprezy plenerowe.
2008-02-10 Nie da się zrobić imprezy masowej pod fontannami. Rynek
też nie jest do tego przygotowany. Klomb będzie w dużej mierze
przeniesiony, bo potrzebny jest ten plac. Po to, by można na niego
wprowadzić kilka tysięcy osób. Ten krąg musi się zmienić, by scena
mogła być przed głównym wejściem do gmachu.

2008-03-07 Przyjmując tegoroczny budżet, rada zgodziła się także
na wydanie 1 mln zł na remont placu przed gmachem przy Żeromskiego
53. Prezydent zapowiadał, że ma to być miejsce dla imprez masowych,
ale dokładnego projektu jeszcze nie było.

Gazeta Wyborcza cyt...Zabawię się we wróżbitę. Prawie na 100 proc.
jestem pewien, że na skutek społecznej, bardzo kompetentnej i
zaangażowanej debaty pan prezydent nie tylko zrezygnuje z fatalnego
pomysłu. Więcej - podziękuje mieszkańcom Radomia za twórczą reakcję.
Jego prestiż na tym nie straci. Przeciwnie - niewyobrażalnie
wzrośnie. Pan prezydent stoi przed niebywałą szansą pokazania,
że jest człowiekiem otwartym na opinie innych, że umie brać pod
uwagę ich argumenty, że wreszcie poważnie traktuje dialog społeczny.

Z architekturą i przestrzenią miejską jest trochę tak jak z
medycyną: po pierwsze, nie szkodzić. Jeśli popełnimy jakiś błąd, to
skutki jego zostaną na długo lub zawsze, nas nie będzie, a będzie
to, co zrobiliśmy. Ktoś kiedyś zdecydował o rozebraniu zamku, murów
i bram miejskich, ktoś wydał zgodę na rozebranie ogrodzenia parku
Kościuszki, które teraz chcemy choć w części zrekonstruować. Ktoś
przed pół wiekiem wpadł na skandaliczny pomysł zburzenia kamienicy
pod aniołem, na wprost kościoła garnizonowego. Nie wiem, czy sprawca
tego nieszczęścia jeszcze żyje, ale to straszydło, które w jej
miejsce wybudowano, stoi do dziś. I niech będzie dla nas przestrogą!

miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,4936486.html#more
Pytanie, czy aktualny plan zagospodarowania tego fragmentu miasta
przewiduje lokalizację placu dla imprez masowych o których mówi
Prezydent ? Czy wniosek do konserwatora zabytków zawierał projekt
zagospodarowania terenu z uwzględnieniem nowej funkcji dla imprez
masowych ?
A może w tej całej sprawie chodzi o ten 1 milion złotych.Jak się do
niego dobrać.
A swoją drogą z jakich funduszy przekazana została ta kwota ? Może z
funduszy na kulturę i ochronę zabytków ?

[Gość: Robert Kotowski]

Robert Kotowski Radom - z filozoficznego punktu widzenia, to jest
nie potrzebne, ale praktyka życia mówi, że potrzeba jest i to wielka.

Przed Corazzim został tylko świerk

[Gość: Rene]

Kosztowniak juz powinien poddac sie do dymisji. Jest po trzydziestce
a bredzi jak 70 letni facet. Szkoda tylko Radomia ..no coz wiocha
wybrala swojego.

[Gość: mała]

mam pytanie czy w panu slupku wygralo partyjniactwo gdyz zawsze
bronil przyrody a teraz nagle wszystkie drezwa sie pochorowaly?

[Gość: jacek słupek]

Myślę, że swoje stanowisko dokładnie przedstawiłem podczas debaty o
placu w kwietniu tego roku transmitowanej również przez TV Damii,
dlatego nie chcę jeszcze raz się powtarzać, przypominam jednak że
obecny kształt przebudowy placu jest efektem dyskusji publicznej,
podczas ktorej rozważano pięc wariantów przebudowy. Dyskusji podczas
ktorej każdy mieszkaniec miasta miał prawo przyjść i zabrać głos.
Przykre jest to, że w 250 tys. miescie znalazło się zaledwie ok. 50
osób (łącznie z dzienikarzami i radnymi), które uznały że ich głos
przed podjęciem ostatecznej decyzji powinien być wysłuchany przez
gospodarza miasta, przykre również dlatego, iż uczestniczyłem w
podobnych debatach w miejscowościach o wiele mniejszych miastach
(np. w Puławach ) gdzie na podobne spotkania przychodziło
nieporównanie więcej osób. Nie czuję również dyskonfortu z powodu
powziętej decyzji wprawdzie wybrano wariant, który przyznaję nie był
moim faworytem, ale jednak wariant diametralnie różniący się od
projektu wyjsciowego który przewidywał wybrukowanie całego placu z
wyjątkiem 400 m kwadratowych zieleńca oraz realizację parkingów po
obu stronach gmachu. W wariańcie 5-tym miejsce dotychczsowych
prakingów zajął trawnik czyli przestrzeń biologicznie czynna w sumie
ok. 3000 m, kosztem kawałka zieleńca znajdujacego się na osi gmachu
KWS, a katedrą - z punktu widzenia przyrodnika takiego jak ja ( choć
pewnie są i inni o innych poglądach) to niekwestionowany plus. Co do
jakości nasadzeń przed budynkiem to doprawdy do tej pory nie
rozumiem co autor tej kompozycji miał na mysli, dla osoby z zewnątrz
stan zieleńca przed budynkiem mówił raczej o braku pielęgnacji i
pomysłu na zagospodarowanie tej części miasta. Wreście mit otym, iż
wycięto wszystkie drzewa nie znajduje potwierdzenia w faktach. Tak
naprawdę to pozostało 22 drzewa z czego 2 na froncie budynku,
usunięto lub jak kto woli wycięto 13, 3 przesadzono, dlaczego
podjęto taką decyzję wyjasniałem podczsa debaty i nie rozumiem
dlaczego pan radny Fogiel. który uczestniczył w niej po pół roku
zdaje się być zaskoczny przecież widział te materiały chyba słuchał
tego co mówiłem. Na koniec tak naprawdę to dyskusja na temat wygladu
tej części miasta powinna się zacząć w chwili urodzin pomysłu
realizacji pomnika Jana Kochanowskiego na miejscu arabeski kwiatowej
jaka tam istniała od załozenia parku i kosztem samego parku
Kościuszki, osobiście byłem przeciwnikiem tego rozwiązania bowiem
zacierała ona dotychczasowy jasny podział przestrzeni w tym rejonie
miasta tzn. na częśc parkową, ulicę i dziedziniec gmachu KWS, a
masywna „kubatura” pomnika przytłoczyła i ulicę i otoczenie gmachu
KWS, w moim odczuciu to wlaśnie ten fakt „usprawiedliwia” przebudowę
placu i być może nie jest idealna, ale to wynik kompromisu pomędzy
rożnymi głosami jakie padły podczas bardzo burzliwej dyskusji
toczonej również na łamach GW w Radomiu na przełomie roku ubiegłego
i bieżącego.

[Gość: ela]

Co z resztą centrum, kto odpowiada za aranżacje skwerków? Czemu to tak nędznie
wygląda? Dlaczego nie można posadzić na deptaku choćby kilkunastu niskopiennych,
kulistych drzew w gruncie? Nie ma chęci? Czy takie ogryzki w donicach są dla
Pana w porządku?

[Gość: jacek słupek]

Próbowałem przeforsować takie rozwiazanie podczas realizacji deptaka
lecz zaprotestowali instalatorzy (bo drzewa niszczą instalacje i
odległości nie trzymają norm) no i strażacy (bo wóz bojowy nie
wjedzie). Problem zarzadzania zielenia w miescie to odrębny temat
powiem tylko, że według mnie kompeytencje są dosyć rozmyte i Radom
od lat nie ma jednolitej strategi zarzadzania zielenią.

[Gość: mieszkaniec]

To wg takiej argumentacji nigdzie nie powinno być drzew na ulicach w centrum.
Brak dobrej woli i odpowiedniej presji powoduje to, ze mamy to co mamy czyli
badziewie na całego.
Myślę, że istnieje możliwość posadzenia choć 10 drzew [np po dwa] na
Żeromskiego i nie będzie to miało wpływu na instalacje czy strażaków a dodałoby
uroku deptakowi, wokół tych drzewek można zaaranżować inną niską zieleń, która
dopełniałaby całości. Myślę, ze ta kwestia powinna być wciąż aktualna,
historycznie uzasadniona, na starych zdjęciach mamy szpalery drzew na całej
Żeromskiego i pięknie to wyglądało, a teraz mając do wyboru ogromną ilość
pięknych odmian klonów, robiń, wiśni czy katalp aż prosi się o takie oazy
zieleni. Proszę aby Pan naciskał w tej kwestii i nie dawał zbywać się byle
pretekstami, chyba, że te usychające, marniutkie drzewka w donicach się Panu
podobają.

[davidek1]

Doskonale pana rozumiem, niestety w latach70/80 Wspaniałe miasto
Radom "doznało" ekspansji, niczym Ameryka po Kolumbie...Tam
wyjechali Żydzi a do Radomia CHLOPSTWO!

[Gość: wsk]

A czy Radomianie wielbiący zieleń przed Coracim mogli by zdjąć pare
trampek wiszącą na kasztanowcu od 4 lat i wąż od sikawki na
uratowanym swierku (też ze cztery lata).

[Gość: wska]

A jak to
teraz czy zieleń zyskała czy straciła?

Przed Corazzim został tylko świerk

[Gość: wska]

to cop zostało wlasnie depczą