Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[sono_andrzej]

Miasto nigdy nie wybuduje stadionu za 160 mln zł. Oczywiście można
ogłaszać przetarg, ale uważam że nie ma to większego sensu.

Chciałbym się odnieść do samych projektów kluczowych.
Lista projektów z Radomia nie tylko, że jest krótka to jeszcze
przedmiotowo żałosna.
Jedyną wg. mnie wartościową inwestycją jest budowa obwodnicy
południowej.
Oczywiście taki a nie inny stan rzeczy jest winą polityki
izolacjonizmu i minimalizmu uprawianej przez b.prezydenta Radomia
Zdzisława Marcinkowskiego w latach 2002-2006. Właśnie za jego
kadencji trwał nabór wniosków do projektów kluczowych.
Wówczas zgłoszono bez większego zastanowienia m.in. Radomiaka i
centrum hippiczne. Teraz już wiadomo, że oba projekty wyleciały
definitywnie.

W mojej ocenie każdej władzy w Radomiu brakuje polotu do dużych
projektów. Wynika to albo ze strachu, albo ze zwykłej zaściankowej
mentalności.
W tym przypadku powinniśmy brać przykład z Kielc, które zawsze
uznawały się za pępek świata, hipermetropolię. Może przez to często
narażały się na kpiny w Polsce, ale właśnie dzięki temu też zawsze
dużo potrafią ugrać dla siebie.

Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[Gość: adam]

Radom zawsze dostawał ochłapy np Warszawa 3 piękne stadiony a w oddalonym o 100
km Grodzie nad Mleczną 2 kurniki z modernizacja N9 .Kiedy wyboryy

Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[jareal]

He, he, he... A to wywalili pieniądze w błoto, a właściciel Jadaru zarobił niezłą kasę. Czy to aby nie jest niegospodarność ? Albo coś jeszcze ?

[bhjs]

jak niżej

[isoxazolidine]

Marcinkowski - co wielokrotnie powtarzalem - nie dosc ze nie byl
gospodarzem miasta tylko biernym administratorem mienia komunalnego,
to na dodatek myslal o Radomiu kategoriami miasta nie 225tys ale
2,25-tysiecznego. Kwoty rzedu kilku milionow to dla niego byl
megesukces; wieksze kwoty przerazaly go. Inwestycji wartych 100 i
wiecej mln nie umial nawet pojac jego ciasny i bezbarwny poglad na
Radom.
Reperkusje tego faktu widoczne sa na liscie projektow kluczowych.
Przy okazji poprawie Sono - na liste projektow kluczowych Radom
zglosil:
- lotnisko (otrzymalismy 20mln ale dzieki PiS-owi odebrano nam je po
wykresleniu Sadkowa z RPO)
- obwodnice (dostalismy 48mln)
- stadion (dostalismy 28mln z teraz zrezygnowalismy)
- aquapark
- remont ul.Mieszka I
- remont ul.Warszawskiej

Osrodek hippiczny ubiegal sie o dofinansowanie z RPO na lata 2004-06
i otrzymal je ale Prezydent pieniedzy nie wykorzystal.

Wracajac do projektow kluczowych na lata 2007-13. Rzeczywiscie
jedynym racjonalnym projektem jest obwodnica. Choc przez
niedoszacowanie kosztow jej budowy musimy dzis dolozyc do niej nie
40% ale znacznie wiecej. W przypadku lotniska napisano projekt tez
na ledwie 80mln z czego dofinansowania mialo wynisc ledwie 25%.
Czemu nie wiecej? Czemu nie pisano o 200mln jak Modlin czy
Sochaczew? Odpowiedzi udzielilem juz wczesniej charakteryzujac
żałosną prezydenturę generała. O polowie projektow z Radomia szkoda
gadac bo to totalna wiocha. Trzeba było być naprawde rzadkim
cymbałem, żeby liczyć że remont miejskiej ulicy zalapie sie na liste
kluczowych dla regionu przedsiewziec. Zabraklo kompletnie polotu.
Kwoty tez na miare Marcinkowskiego i jego wiejsko-buraczanej wizji
Radomia.

I jeszcze cos. Skoro w zamian za stadion dostalismy pieniadze na
pawilon, to co dostaniemy w zamian za skreslone lotnisko? Uczciwosc
nakazywalaby dac w takim razie na drogi dojazdowe do lotniska czyli
al.WP lub ul.Zolkiewskiego. Te elementy infrastruktury funkcjonuja w
RPO a zatem moga sie ubiegac o dofinansowanie. Szanse na srodki na
te inwestycje z PO IiŚ padły; na liscie projektow kluczowych tegoz
programu inwestycje sie nie znalazly bo PiS o to nie zadbał kiedy
kroiła sie lista a partia ta rzadzila i w Radomiu na szczeblu
centralnym. To ostatnia szansa.

Na koniec dodam tylko, ze do wladzy wyniosl Marcinkowskiego nie kto
inny ale rzadzacy Radomiem dzis PiS. Gdyby po wyborach PiS nie
zawiazal koalicji z Marcinkowskim to byc moze jego żałosna
prezydentura upadłaby zanim na dobre się zaczęła. Podejrzewam że
nawet komisarz rządziłby Radomiem skuteczniej.

Uszczegółowię Isoxa!

[Gość: WR]

Marcinkowskiego do władzy wyniósł JAN REJCZAK! To on przez swój
fanatyzm zakuty w zaślepionym łbie scedował swoje głosy na
Marcinkowskiego. To kolejny wandalizm dla Radomia tego
solidaruchowego pachołka po głosowaniu za likwidacja województwa
radomskiego. Na taczki takiego!

[Gość: memmory]

Żeby cię uściślić należy dodać że nie PiS a PO.Przecież Gajewski był
wiceprezydentem u Marcinkowskiego z ramienia PO.

[Gość: reiso]

Zastanów się, ciemna maso, co piszesz:
> Marcinkowski itd. ...
> - lotnisko (otrzymalismy 20mln ale dzieki PiS-owi odebrano nam je
po
> wykresleniu Sadkowa z RPO)
...
> - stadion (dostalismy 28mln z teraz zrezygnowalismy)
...

Skoro wymieniasz rzeczy, które spadły z RPO za sprawą PiSu, to
dlaczego obciążasz za to Marcinkowskiego?
Mało tego. Gdybyś, ciemniaku, umiał czytać ze zrozumieniem, to by do
ciebie dotarło, że stadion dla sportu kwalifikowanego na wielkie
imprezy od samego początku nie miał szans na finansowanie w ramach
RPO, więc nie było żadnego sensu zgłaszać takiej inwestycji. I
Marcinkowski tego nie zrobił. To Kosztowniakowi wydawało się, że
może uda się tak rozdmuchać zaplanowaną przez Marcinkowskiego
inwestycję, że wyjdzie z tego coś, na mirę twoich megalomańskich
oczekiwań. Na szczęścia znalazł się ktoś, kto mu wyklarował to, co
do twojego pustego łba nie trafia: że na taką inwestycję pieniędzy
nie dostanie, a jeśli będzie chciał coś zachachmęcić, to nie tylko
odda pieniądze, ale jeszcze do tego straci szansę na jakiekolwiek
inne z RPO.

> I jeszcze cos. Skoro w zamian za stadion dostalismy pieniadze na
> pawilon, to co dostaniemy w zamian za skreslone lotnisko?

Jakie "w zamian"? Tu nie ma nic w zamian. Województwo nie żadnego
obowiązku dawać pieniędzy na coś innego w zamian za skreślenie
finansowania czegoś, co nie zostało należycie przygotowane. W tej
chwili nie ma absolutnie żadnych szans, żeby Sadków rozbudowywać, a
Kosztowniak sam jakoś nie wspominał, żeby zgłosił jakiś nowy projekt
na listę kluczowych, która właśnie została zamknięta. Więc o czym
jeszcze bredzisz?

Zrozumiałeś, czy trzeba ci łopatą nakłaść?

[isoxazolidine]

Gość portalu: reiso napisał(a):

> Gdybyś, ciemniaku, umiał czytać ze zrozumieniem, to by do
> ciebie dotarło, że stadion dla sportu kwalifikowanego na wielkie
> imprezy od samego początku nie miał szans na finansowanie w ramach
> RPO, więc nie było żadnego sensu zgłaszać takiej inwestycji. I
> Marcinkowski tego nie zrobił.

Gdybyś ciemniaku umiał wogóle czytać to doczytałbyś że to własnie
Marcinkowski zgłosił projekt budowy stadionu do dofinansowania w
ramach projektów kluczowych.
O proszę:
miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,3589959.html
> Zrozumiałeś, czy trzeba ci łopatą nakłaść?

Kup sobie łopatę i walnij się w czoło. Może ci się ponastawia co
trzeba. Albo lepiej elementarz do nauki czytania.

[Gość: reiso]

> Gdybyś ciemniaku umiał wogóle czytać to doczytałbyś że to własnie
> Marcinkowski zgłosił projekt budowy stadionu do dofinansowania w
> ramach projektów kluczowych.

No to poczytaj sobie to, ciemna maso, co jest w artykule, który
komentujesz:

"Przypomnijmy: wniosek złożony przez poprzednie władze miasta
zakładał budowę centrum rehabilitacyjno-sportowego ze stadionem przy
ul. Struga 53 na 8 tys. widzów."

Jak nie widzisz dokładnie, to ci napiszę dużymi literami, matole:
CENTRUM REHABILITACYJNO-SPORTOWE, czyli coś, co było zgodne z
unijnymi zasadami finansowania RPO.

A teraz to:
"Obecne władze uznały, że taki obiekt jest za mały i ambicją Radomia
powinno być posiadanie stadionu z trybunami mieszczącymi 15 tys.
osób."

A więc wymyśliły coś, co nie jest zgodne z tymi zasadami.

Mam łopatę i mogę ci ją pożyczyć. Elementarz mogę ci pożyczyć
dopiero jak sobie najpierw wszystko ustawisz na właściwym miejscu tą
łopatą.

Gdybyś ciemniaku....

[Gość: miszkaniec]

Iso. Nie wszyscy uczestnicy forum znają realia budżetowe. Po prostu nie wiedzą,
że miasto nie może w sposób bezpośredni finansować wszystkich inwestycji na jego
terenie. Forum to miejsce wolnej wymiany myśli i opinii mieszkańców. Nie muszą
znać szczegółów zarządzania miastem. Nie warto ich w ten sposób obrażać.

[isoxazolidine]

Gość portalu: miszkaniec napisał(a):

> Iso. Nie wszyscy uczestnicy forum znają realia budżetowe. Po
prostu nie wiedzą,
> że miasto nie może w sposób bezpośredni finansować wszystkich
inwestycji na jeg
> o
> terenie. Forum to miejsce wolnej wymiany myśli i opinii
mieszkańców. Nie muszą
> znać szczegółów zarządzania miastem. Nie warto ich w ten sposób
obrażać.

Masz rację. Uniosłem się zupełnie niepotrzebnie. Fakt, że ktoś
dyskutuje nie siłą argumentu ale siłą inwektywy nie znaczy że należy
się zniżać do jego poziomu. Przepraszam.

[Gość: reiso]

> Fakt, że ktoś
> dyskutuje nie siłą argumentu ale siłą inwektywy nie znaczy że
należy
> się zniżać do jego poziomu.

Argumentów, to ty nie rozumiałeś i nadal nie rozumiesz, czego wyżej
dowiodłeś. Jedyne, co rozumiesz, to właśnie inwektywy. Dlatego
argumenty są dla tych, którzy potrafią czytać ze zrozumieniem, a
obelgi dla opiekuna knajackiego forum, który dla jakichś
politycznych celów nie tylko toleruje powszechne tu chamstwo, ale
też sam go używa, bo taki i żaden inny jest jego poziom.

> Przepraszam.

Nie ma za co. Obelga od kogoś, kto nie potrafi czytać ze
zrozumieniem, a przepraszając nadal próbuje obrażać, jest dla mnie
tylko rozrywką.

Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[kibicfutbolu]

Brafffko dla Prezydenta!Tylko Broń!Radomniak niech gra na polu!

[sono_andrzej]

Jak najbardziej powinniśmy dostać pieniądze w zamian za wykreslone z
RPO lotnisko Sadków.
Zasatanawiam się tylko, czy fakt iż port cywilny jeszcze nie
funkcjonuje nie będzie przeszkodą w przyznaniu pieniędzy na
modernizację infrastruktury drogowej prowadzącej do lotniska.

[...]

[Gość: wątroba]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: kibic]

Nie chciano stadionu na 8 tys miejsc i slusznie bo lepiej je
przeznaczyc na szpital polozniczy , ktory prosperowal w Radomiu w
fatalnych warunkach.
Radomiak prezentuje taki poziom pilkarski, ze obecny stadion w
zupelnosci spelnia warunki i wystarczy do gry nawet w II-ej lidze,
co druzynie Radomiaka nie grozi przez nalblizsze lata, wejscie do
III- ligi bedzie juz dla NICH - ogromnym osiagnieciem.
Tak wiec mówienie o budowie wielkiego stadionu jest propaganda PIS-
owska i mozna to spokojnie miedzy bajki włozyć !

[Gość: Kibic]

Stadion w mieście potrzebny, stadion budowany OD NOWA, W NOWEJ
LOKLIZACJI, nowoczesny, z parkingiem nie na dwa samochody itp. Do
takiej inwestycji trzeba się przygotować profesjonalnie, bez
gorączki i rzeczowo. Za czasów generała w pośpiechu projektem
stadionu chciano zebrać "potrzeby wuborcze". Na zbyt małą działkę
napchano obiektów i urządzeń "ile papier wytrzymał" nie
zastanawiając się, czy znajdzie się wykonawca, który budując jedno
bedzie psuł to, co wykona się najpierw (a i tak wszystko za małe i
niefunkcjonalne, jak na "dzisiejsze" potrzeby). Realizacja stadionu
jest aktualna po wykonaniu niezbędnego zakresu robót drogowych
majacych "odetkać" komunikację w mieście z nieprzespaniem w nowych
realizacjach drogowych nawej lokalizacji stadionu. Prowincjonalny i
zaściankowy sposób aktualnego myślenia i postępowania czas najwyższy
zlikwidować ( co, być może, dokonają następne, może wreszcie
kompetentne, władze miejskie). A czy istnieje możliwość opracowania
programu wskazującego uporzadkowaną kolejność wykonywanych robót
drogowych ( tak jak się to robi z kanalizacją) na terenie m.
Radomia i jego obrzeżach czy dalej przewiduje się partyzantkę, haos
i bałagan?

[Gość: inż.]

> Stadion w mieście potrzebny, stadion budowany OD NOWA, W NOWEJ
> LOKLIZACJI, nowoczesny, z parkingiem nie na dwa samochody

Dziecko kto Ci takich głupot naopowiadał na dobranoc?

"W pobliżu Olympic Park w Londynie, gdzie w 2012 roku odbędą się letnie igrzyska
olimpijskie, nie przewiduje się ani jednego ogólnodostępnego miejsca
parkingowego dla samochodów w pobliżu obiektów olimpijskich. Za to stacja
kolejowa Olympic Park obsługiwana będzie pociągami kursującymi co 15 sekund."

[Gość: mgr]

> > Stadion w mieście potrzebny, stadion budowany OD NOWA, W NOWEJ
> > LOKLIZACJI, nowoczesny, z parkingiem nie na dwa samochody
>
> Dziecko kto Ci takich głupot naopowiadał na dobranoc?
>
> "W pobliżu Olympic Park w Londynie, gdzie w 2012 roku odbędą się
letnie igrzysk
> a
> olimpijskie, nie przewiduje się ani jednego ogólnodostępnego
miejsca
> parkingowego dla samochodów w pobliżu obiektów olimpijskich. Za to
stacja
> kolejowa Olympic Park obsługiwana będzie pociągami kursującymi co
15 sekund."

Hehehe A gdzie przy Radomiaku jest stacja kolejowa Olympic Park
obsługiwana pociągiem kursującym co 15 sekund, bo chyba przeoczyłem
ten dosyć istotny dla oceny aktualnej lokalizacji drobiazg? A może
Ci się to tylko przyśniło, a parking przy nowym stadionie będzie
jednak trochę tańszy niż budowa w Radomiu infrastruktury na wzór
rozwiązań z Londynu?

[Gość: znawca]

Zaścianek Radom to nie Londyn, o tm też trzeba wiedzieć zawsze, nie
tylko przez 15 sek/dobę.
A wogle to bez PRAWDZIWEGO ARCHITEKTA MIEJSKIGO ( tj.z wykluczeniem
zaściankowych sposobów myślenia) to nic pozytywnego Radom nie czeka.
Czas majwyższy przejść z poziomu tylko umiejących "robić na
drutach" na współczesny poziom fachowy i zaprzestać "wszystko robić
na wyrywki" bez powiązania obszaru miasta w jedną całość.

[Gość: mr.green]

Co do stadionu z jednej strony cieszę się że go nie będzie bo i po co obiekt na
15 tys w 250 tys. mieście. Teraz nikt nie buduje tak małych stadionów no chyba
że trzy razy mniejsza Austria albo inne Czechy... Jeżeli już uczmy się na
błędach innych... I nie musimy daleko szukać bo w Kielcach mamy doskonały
przykład jak wydać kupę kasy i obudzić się następnego dnia z wyrzutem sumienia
bo można było to zrobić lepiej... Dziś na ich "arenie" co najwyżej zagrają
amatorzy z San Marino i to też nie pewne bo konkurencja rośnie jak na drożdżach
(EURO2012) a wtedy nikt nawet nie pomyśli o ich "dumie"

[Gość: polopolo]

W Kielcach od ponad 3 lat stoi świetny stadion na 15 550 widzów i nikt tam nie ma wyrzutów sumienia, pieprzysz jakieś wierutne bzdury. Nawet sam Lubawski potwierdził, że w razie potrzeby jest możliwość rozbudowy do 30 000. Ale takie potrzeby nie ma i nie będzie zanim Polska liga nie dogoni przynajmniej europejskich średniaków. Rozumiem, że według ciebie lepiej nie budować stadionu na 15-16 tys. tylko od razu na 30. Chyba jesteś psychiczny albo jakiś dzieciur z Radomiaka. Na stadion tej wielkości możesz się nigdy nie doczekać a i taki jak w Kielcach to dla Radomia wciąż marzenie.

[...]

[Gość: wladzioo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: jan mazoch]

Bardzo dobrze, że zrezygnowano z tego stadioniku.
Wiadomo, że w Radomiu nie ma obecnie ważniejszej inwestycji budowlanej
sensu-stricte miejskiej (bo wiadomo, że linia kolejowa do Wa-wy to trochę inna
para kaloszy) niż stadion piłkarski na 16 tys. widzów "netto".
Goście tego forum w większości mogą mieć inne zdanie, ale goszczą tu specyficzni
ludzie i niekoniecznie reprezentatywni -co pokazują choćby wybory- dla całej
miejskiej społeczności ;D a prawda taka, że jeśli by przedstawić listę
potencjalnych inwestycji do zrobienia ogółowi radomian, to wybór padłby na
stadion czy komuś to się podoba czy nie.
I Bogu dzięki na Radomiaku nie powstanie ten koszmarek na 8 tys. zupełnie nie
przystający do wielkości miasta i będzie też szansa, że Radomiak nie podzieli
losu Broni, której władze już zamknęły drogę na jakikolwiek rozwój rozpoczynając
inwestycję polegającą na postawieniu przy Narutowicza archaicznego obiektu
piłkarsko-lekkoatletycznego na ok. 3000 miejsc netto -czyli "biletowanych" dla
kibiców gospodarzy (4000 brutto), czyli nawet będzie to mniej niż obecnie mieści
przy Struga (3800 netto).
Dodatkowo ten stadion przy Narutowicza nie będzie gościł i tak żadnych większych
imprez lekkoatletycznych, bo o część ziemi (działka od strony obecnego
skate-parku) na którym miałby stać upomniała się Gmina Wyznaniowa Żydowska i tam
żadnych robót nie będzie można prowadzić w związku z takim nieuregulowanym
stanem prawnym działki (dlatego też zabraknie miejsca na niektóre ważne elementy
stadionu lekkoatletycznego typu boisko rozgrzewkowe).
Przy okazji koszt 160 mln za stadion na 16 tys. o którym mowa w artykule to
absurd i nie wiem skąd się wziął.
Stadion w Kielcach na 15 tys. kosztował ok. 40 mln.
Potem na budowlanej "górce" takie obiekty (patrz Zagłębie Lubin) kosztowały ok.
110-115 mln.
Obecnie w związku z kryzysem i walką o przetrwanie firm budowlanych realny koszt
to ok. 85-90 mln i może jeszcze spadać.
Od tego -jeśli inwestycja szła by przez jakąś miejską spółkę będącą VAT-owcem-
za chwilę można odebrać 22% kosztów związanych z VAT-em.
Przy budżecie rocznym inwestycyjnym miasta na poziomie 250 mln, 85 mln minus
VAT, rozłożone na powiedzmy 3 lata cyklu inwestycyjnego (a więc 3 takie
budżety), to naprawdę niewiele.

[Gość: wyluz]

Olać stadiony jaka piłka nożna taki sport w Polsce nieistnieje więc
po co to finansować żeby fajansiarze że slumsów z Plant albo
magistratów przy Struga mieli gdzie rzucać kamieniami w policje?
A nasze rodziny mają w skandalicznych warunkach przebywac w
szpitalach ? Dla mnie wybór jest jedyny i słuszny kibice do komór
gazowych, a pieniądz z piłki nożnej i zasiłków dla "kibiców" na
szpitale !!!

Wyluzuj wyluz!

[Gość: kibic]

Na szpital dla dzieciorobów też nie warto wydawać! Rośnie to potem i
trzeba wydawać na oświatę, wyżywienie, leczenie itp. rzeczy.
Wyrośnie, wyjedzie do Warszawy, albo innego miasta a to Radom
wydawał dla nich pieniądze na szkoły, szpitale o oni dług będą
spłacali obywatelstwem i pracą komu innemu. Więc po co wydawać
pieniądze na szpital położniczy?! Natomiast budując stadiony i
infrastrukturę w mieście uczynimy Radom sławnym i to do Radomia będą
sprowadzać się ludzie z innych miast.

[Gość: Old Town]

Białystok buduje stadion na 25 tysięcy, Lubin miasto kilka razy
mniejsze od Radomia ma już prawie gotowy obiekt na 15 tys.
www.zaglebie-lubin.pl/www/inc/klub/stadion/4.jpg, Toruń
właśnie oddany obiekt na 16 tys.
www.torun.pl/img_upload/zuzel_bud_28-03_2-04-09_12d.jpg
Bydgoszcz stadiony.net/stadium.php?s=25 Gorzów Wielkopolski
www.gorzow.pl/aktualnosci/2474_Piekny_stadion_Stali_otwarty
nie wspominając o Kielcacach i stadionach drużyn z I ligi

[...]

[Gość: Radom76]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[Gość: kris]

Co by sie nie mowilo nic to nie zmieni,niestety.Dopoki nie zaczna rzadzic w Radomiu ludzie ktorym lezy na sercu to miasto,sorry ale nic z tego nie bedzie.Dopoki jakiekolwiek partie polityczne beda z Radomia robic sobie swoje folwarki nie ma na co liczyc.Popatrzcie,mlodzi z Radomia uciekaja,zostaja ludzie starzy ktorzy beda popierac taki np.pis, to co ma sie zmienic?Mlodym potrzebna jest rozrywka,jesli Radom chce byc miastem postrzeganym w Polsce i nie tylko,musi miec lotnisko,kluby sportowe a co za tym idzie stadion.Wszedzie teraz buduje sie takie obiekty,(popatrzcie co sie dzieje dookola)tylko nie w Radomiu.Stadion o pojemnosci 10-15tys,zupelnie wystarczy,za 5 lat beda takie wszedzie tylko nie w Radomiu.A moze zalozyc jakas fundacje,wybrac czlowieka na prezydenta nie zwiazanego z jakakolwiek partia i liczyc tylko na siebie a nie na dofinansowania.Takim przykladem jest np Poznan.Olac te wszystkie partie,nic nam przeciez nie daly.Pozdrawiam.

[...]

[Gość: k]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wyluz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: krasnal z lasu]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wyluz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mutek1992]

Wyluz licz się ze słowami bo zobaczysz jak będziesz wszystkich nas
na łamach gazety i innych pism będziesz nas sądowo przepraszał kibic
jest jak normalny człowiek nie porównój nas do Żydów jak palono ich
w obozach w czasie II Wojny Światowej. A jak ci nie pasuje że miasto
chce wybudować stadion za 160 mln zł to zachowaj komentarz dla
siebie i przestań wyklinać tu bo kultura osobista obowiązuje !!! a
jak nie masz to widocznie sam jesteś z Patologi Społecznej a nie
Osiedla Obrażasz .

[Gość: wyluz]

Urażony pan kibic. Wyluzuj z wyobraznią bo sam sobie II wojne
wyobrażasz , a kulturę osobistą zostaw sobie na drętwe meczyki jak
bedziesz wydzierał gardło skandując kulturalne hasła panów kibiców
skierowane do przeciwnej drużyny albo policji.

Marcinkowski-Kosztowniak...

[Gość: WR]

...dwa bratanki pod względem nieudacznictwa w zarządzaniu Radomiem.
Marcinkowski stary policyjny zgreb, który tylko ciagnął z miasta
kasę. Kosztowniak PiS-owski bojówkarz, który na rozkaz warszawskiej
centrali swojej partii nie zawahałby się Radomia zaorać. Dopóki nie
będziemy mieć prezydenta z prawdziwego zdarzenia nie liczmy na
stadion, lotnisko, nowe arterie komunikacyjne a na skutek braku
nowoczesnej infrastruktury na inwestorów, zatrzymanie lub
sprowadzenie wartościowych ludzi w lub do Radomia. I powiedzenie
dlaczegoś głupi boś biedny i dlaczegoś biedny boś głupi będzie dalej
w Radomiu święciło triumfy.

[sono_andrzej]

Prawdą jest, że Kosztowniak to polityczny bojówkarz PISu.
Przypomnijcie sobie postawę Kosztowniaka podczas rozmów z GDDKiA ws.
obwodnicy zachodniej Radomia.
Ponoć Kosztowniak zawarł wówczas kompromis, a de facto przyjął
narzucony przez GDDKiA projekt odsuwający dalej od miasta obwodnicę.
Skutki owego kompromisu będziemy widzieć już za kilka lat.
Na nic się zdały wówczas merytoryczne argumenty. Tamto wydarzenie i
szereg innych faktów pokazuje jaką maszynką polityczną jest
Kosztowniak.

Temu człowiekowi nie zależy na Radomiu. Jemu zależy tylko na
realizacji partyjnych interesów, legalnym wyprowadzaniu publicznych
pieniędzy w formie pensji, nagród, premii dla partyjnych kolegów
którzy siedzą w organach miejskich spółek - vide Rewitalizacja gdzie
po objęciu władzy przez PIS prezes zarabia więcej niż prezydent, a
wynagrodzenia członków rady nadzorczej (członkowie to kolesie z PIS)
wzrosły dziesięciokrotnie z 300 do 3 tys. zł.
Zainteresowanych odsyłam do lektury bloga radnego Kluzińskiego. Tam
w odpowiedziach na interpelacje została objawiona cała prawda o
politycznych hipokrytach z PIS.

Kosztowniak nie sprowadził, nie sprowadza i nie będzie sprowadzał do
Radomia inwestorów. Obecny kryzys jest dla niego wygodny. Bo
inwestycje zatrzymałyby młodych ludzi w mieście (czołowy elektorat
PO). A tak pokaże emerytom, że wymienia nawierzchnię ulic, zrobi
igrzyska na Żeromce, byleby emeryt był zadowolony. A wnuki? Niech
wyjeżdżają.

[...]

[Gość: lewy]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: mr.green]

Jeżeli myślisz perspektywicznie nigdy nie zdecydujesz się wybudować tak małego
stadionu... Dla miast wielkości Radomia najlepszy jest na minimum 25-30tys.
Jeżeli wybudujemy mniejszy nie mamy szans na to że wygramy rywalizację o
organizację imprezy np. z takim Poznaniem który pomieści 40 tys. Dlatego lepiej
zbudować większy i później nie biadolić że mądry Polak po szkodzie...

[Gość: mała]

juz pare miast zafundowalo sobie ludzi spoza partii.np pionki.i
teraz placza bo tacy ludzie nie maja zaplecza i jak cos zawala to
szukaj waitru w polu.w calym swiecie rzadza partie i poki co nikt
nic lepszego nie wymyslil.tak jak demokracja jest zlym ustrojem ale
nikt nie wymyslil lepszego.nie zamulaj wiec chlopie tylko zapisz sie
do jakiejs partii i probuj ja zmieniac.co ty myslisz ze jak dojdzie
do wladzy czlowiek spoza partii to nie bedzire zatrudnial swoich?
chyba jestes nacpany!

Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[Gość: Baca]

To jest zarząd miasta wszystko przez walkę o władzę do kitu z takimi władzami że
nie powiem gorzej

[...]

[Gość: :)]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[domel_radom]

czytam dziś książkę "Książę" Machiavelliego i natknąłem się na ciekawy fragment.

"Niech się nie zdaje, by jakikolwiek rząd mógł kiedykolwiek wybrać zupełnie
bezpieczny sposób postępowania, przeciwnie, pamiętaj,że każda pod tym względem
decyzja jest bardzo wątpliwa, bo leży to już w naturze rzeczy, że kto stara
się uniknąć jednej niedogodności, popada w drugą, lecz właśnie na tym zsadza
się mądrość, by poznać rodzaj tych niedogodności i za korzystne uznać to, co
jest złem mniejszym"

jak ulał pasuje do artykułu. może nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.

[Gość: Bryndal]

Dla mnie jako kobiety ważniejszy jest pawilon.Szkoda tylko że PO nie
zadbała o to aby znalazły się środki zarówno na jedno jak i na
drugie.

[Gość: radomir]

popieram !!!!

[Gość: realista74]

Patrzac na Radom z lata 2002-2006 byl to najgorszy okres w Radomiu
po 1990r. najgorszy Prezydent , najgorsza Rada Miejska.A ten
stadionik na 8000 to jest na poziomie Łęcznej,Ostrowca Św. ale nie
Radomia który ma duze ambicje miejskie byc miastem wojewódzkim.A Pan
Marcinkowski , prezydent Radomia w latach 2002-2006 obecnie radny od
2006r. wogóle nie zabiera glosu na sesjach Rady Miejskiej jest malo
aktywnym radnym i mam nadzieje ze w 2010r. nie bedzie kandydował
wogóle albo Radomianie juz go nie wybiora!!!!

[Gość: Baron le seur]

A wg mnie nie należało rezygnowac z tej koncepcji, pomimo iż istotnie stadion
miejski na 8 000 miejsc to kpina, jaką tylko mógł wymyślec Generał i jego świta.
Tak mamy kolejne lata zmarnowane i wciąż straszące ruiny po Radomiaku. A była
przynajmniej szansa na uporządkowanie (wreszcie) tego miejsca już teraz. MIejsce
i czas na większy stadion jeszcze może by się znalazło, a tak pozostaje nam
ruina i typowo radomskie plany, plany, plany...
Niestety obawiam się, że kadencji obecnemu preziowi zabraknie aby coś wreszcie
cos z tym zrobic.

proponuję

[acc65]

zburzyć stadion i wybudować to kolejny market. no.

[Gość: gosc]

.nie chcieli zydzi many , to zjedli g....

Rezygnujemy ze stadionu w zamian za pawilon

[Gość: kamil;]

kosztowniak pytalem cie na spotkaniu u mnie w szkole co ze stadionem aty co powiedziales !!!!! Pis to zlodzieje klamcy i doskonale mydla oczy !!!! nie martw sie radomianie sa na tyle glupi ze znowu uwierza przed wyborami w twoje obiecanki stadion bedzie lotnisko ale po wyborach ! po wyborach znow gowno bedzie !!!!!!!!!!!

[...]

[Gość: Baczek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[trzy_misie_jonatany]

Gość portalu: kamil; napisał(a):

> kosztowniak pytalem cie na spotkaniu u mnie w szkole co ze
stadionem aty co pow
> iedziales !!!!! Pis to zlodzieje klamcy i doskonale mydla
oczy !!!! nie martw s
> ie radomianie sa na tyle glupi ze znowu uwierza przed wyborami w
twoje obiecank
> i stadion bedzie lotnisko ale po wyborach ! po wyborach znow gowno
bedzie !!!!!
> !!!!!!

Byłeś na tyle naiwny by sądzić, że PiS odbuduje Radom? Buhahaha!
Albo PO? Czysty śmiech. Oni od dawna mają nieformalną koalicję. Tu
niby na pokaz się żrą a w rzeczywistości ręka w rękę niszczą Radom.
Suski tu Kozłowski tam i za niedługo odbiorą nam nawet stolicę
powiatu.

[Gość: bigot]

Pamietajcie o tym fakcie , ze w tych regionach kraju , gdzie
najwieksza nędza i gdzie mieszka spolecznosc biedna ,niewyksztalcona
i nieobywatelska - tam wygrywa - PIS.
Dlatego populisci z pod znaku - PIS - wygrywaja wlasnie w takich
miastach : - jak Radom , bo tu co madrzejszy , mlodszy i bardziej
energiczny dawno wyjechal z tego miasta.
zostali emeryci , rencisci i slynni dresowcy radomscy , ktorzy sa
ozdoba i folklorem - Zeromki i okolicznych blokowisk - robotniczo -
chlopskich.
Kogo ludzie o tak niskim wyrobieniu obywatelskim mogą wybrac ? - ano
takich co duzo obiecuja i klamia w zywe oczy ! i dlatego mamy tego
efekty , że w Radomiu rzadzi PIS i jeszcze dlugo bedzie rzadzil i
niszczyl Radom, bo spoleczenstwa radomskiego tak szybko , nie da sie
uswiadomić !!!