Atomic C czy SX?

[Gość: Stach71]

Witam,

przymierzam się do zakupu nart. Przejeżdżone 2 sezony + kilka łikendów.
Umiejętności mogę określić jako średnie, tak mi się przynajmniej wydaje ;)
Które z wymienionych nart są "bardziejsze"? W jednym ze sklepów usłyszałem,
żę SX są bardziej uniwersalne jeśli chodzi o jazdę po różnych rodzajach
stoków i śniegu. Chciałbym prosić o Wasze opinie.

pozdrawiam

[Gość: Paweł]

Nie jeździłem na C, mam SX9. Fajnie się jeździ, faktycznie są bardzo
uniwersalne. Wybrałem dlatego, że zwyciężyły jakiś amerykański test, poptem
parę porównywalnych przetestowałem i jest OK. Chyba SX to wyższa klasa niż
porównywalne numerem C. C to allaroundy, czyli w zasadzie najniższa klasa nart.
SX to skicrossy, czyli coś jakby samochód rekreacyjno - terenowy czyli
pojedziesz wszędzie. Moim zdaniem - kup SX7 albo 9.

[Gość: darekkkk]

Nie wiem jak jezdzisz, co chcesz jezdzic i jak u Ciebie z kondycja
Jesli rzeczywiscie to sa umiejetnosci srednie to doradzalbym C.
Dla mnie SX to sa uniwersalne narty dla kogos kto juz dobrze jezdzi i raczej
lubi szybkosc. Do nauki bym raczej nie polecal.
Pozdrawiam

[Gość: MICHU]

No i C9 to naprawdę dobra narta, a dla jeżdrzącego średnio nawet bardzo dobra

Nie pękaj, kup SX-y, nóg Ci z d... nie wyrwą (b/t)

[Gość: Paweł]

[Gość: Stach71]

Może uda mi się w najbliższy łikend przetestować SX. Powiem tak, będąc w
styczniu na nartach, jeździłem na Blizzard'ach XO3 - wiem jaka to jest klasa
nart;) Jeździło mi się bardzo fajnie. 2 tygodnie później, "dosiadłem"
Blizzard'a CXP - zabiłbym siebie i paru Bogu ducha winnych ludzi ;) Nie
wiedziałem jak toto okiełznać... Na C9 jeździłem kilka godzin - było
przyzwoicie. Sam skłaniam się do SX'ów...