MZDiK obiecuje progi na Mickiewicza

[porternator]

ale mamy specjalistow w tym mzdiku. nie wiedzialem

[j.an]

Progi są po to aby podróżny podziwiał zmodernizowane ulice i ich twórców z
zaprzyjaźnionej pracowni projektowej.

Podpowiem "specjaliście" od dróg

[Gość: WR]

dyr. Tkaczykowi pomysł skutkujacy sporymi oszczędnościami: po co
płacić za budowę nawierzchni asfaltowej i montaż progów
zwalniajacych? Zostawić proszę doły z czasu budowy a z całą
pewnością samochody będą się poruszać z prędkością 5 km/godz. Swoją
drogą będzie to ewenement na skalę nie tylko polską ale i europejską
a może nawet światową. MZDiK ma rewelacyjną dyrekcję: do wybitnego
Czyża należy dodać koniecznie i Tkaczyka. Teraz wiem dlaczego tak
genialnie prowadzone są w Radomiu remonty dróg i mamy taki super
układ komunikacyjny. Wybitni fachowcy!!!

[Gość: bruno]

Progi nie są potrzebne tylko patrole.Co to są progi?To zróbmy na
cłym mieście progio a nie tylko osiem progów na malutkiej Ceglanej.

MZDiK obiecuje progi na Mickiewicza

[teta1985]

Wypowiedź z dnia 14.05.2009

"MZDiK, jak poinformował "Gazetę" zastępca dyrektora Kamil Tkaczyk,
nie może przychylić się do ich prośby. Montaż progów na ulicy
zamkniętej z jednej strony jest niezgodny z prawem.

- Zdaję sobie sprawę z tego, że taka odpowiedź nie usatysfakcjonuje
mieszkańców, ale innej możliwości nie ma - tłumaczy Tkaczyk. -
Chodzi o względy bezpieczeństwa i możliwość zapewniania dojazdu
ekipom ratunkowym do budynków znajdujących się przy tym odcinku
ulicy. Progów nie wolno montować tam, gdzie dojazd i możliwość
ewakuacji są tylko z jednej strony. "

Wypowiedź z dziś:

"- Jest już projekt organizacji ruchu na tym odcinku
uwzględniający montaż progów - mówi Tkaczyk."


No to jak to? Albo p. Tkaczyk się nie zna na przepisach, albo
poprzednio po prostu kłamał mówiąc o niemozliwości instalacji
progów. Jest też opcja, że chcą zamontować progi wbrew przepisom.
Wszystkie opcje równie rewelacyjnie.

[pitagor]

Nie ma przepisu zabraniającego montowania progów na ulicach bez przejazdu. Świadczy o tym fakt zainstalowania ich na ul. Śniadeckich: img197.imageshack.us/img197/6088/dsc00680x.jpg

Przepis na który błędnie powoływał się MZDiK brzmi:

Niedopuszczalne jest stosowanie progów zwalniających:
– [...]
– na ulicach i drogach wyjazdowych straży pożarnej, stacji pogotowia ratunkowego itp.,

Drogą wyjazdową straży pożarnej w Radomiu jest ulica Traugutta.

[Gość: spoma]

No nareszcie można poczytać poważne posty.
Jak na dłoni widać, jakich mamy specjalistów. Czyż na urlop pojechał albo ma
zakaz medialny bo dłuższego czasu K. Tkaczyk się wypowiada, ale zgodnie z
przysłowiem, jaki pan taki kram. Moim zdaniem, straż miejska się w Radomiu nie
sprawdza, więc progi powinny być. Na tym odcinku dwa to akurat, lecz ważniejsze
jest zapewnienie przestrzegania prawa.

[Gość: KG]

A po co tam robić progi zwalniające?Jakby nie patrzeć do tamtędy jest dojazd do
galerii i nie wydaje mi się żeby specjalnie ktoś się rozpędzał na tak krótkim
odcinku

MZDiK obiecuje progi na Mickiewicza

[marczaczek24]

Trzeba się zastanowić jeszcze kto zalicza się do mieszkańców tej ulicy?! W
większości to patologia !!! A przeszkadza im nawet to że teraz będzie o wiele
ładniej przy ich obskurnych kamienicach i że dzięki galerii i remontowi ich
uliczka zmieni się w normalną ruchliwą ulicę . Ja mieszkam przy 25 czerwca i
okna tutaj trzeba myć co miesiąc bo taki jest ruch samochodów . Nie wspomnę
już o ciągłym hałasie (ciężarówki autobusy i inne ciężkie pojazdy albo
chociażby skutery!) I jeszcze się nie spotkałem z tym aby ktoś wymyślił progi
zwalniające na mojej ulicy. Niestety ale muszą się nauczyć że ich dzieci nie
będą już się bawić na ulicy a pijaki siedzieć w bramach.Ten kto popiera ich
pomysł z progami to chyba niespełna rozumu człowiek.

[Gość: p.radomski]

marczaczek24 napisał:

> Trzeba się zastanowić jeszcze kto zalicza się do mieszkańców tej ulicy?! W
większości to patologia !!!


Czy chodzi o księży i zakonnice z kościoła NMP? :)))

[Gość: kuria]

Nie, raczej chodziło mu o biskupa