Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: normalny]

tak niech tylko dyskutują, a poźniej zostaje jak zwykle tylko biadolenie że nic się w mieście niedzieje. nie wiem co się dzieje nic nikomu nie pasuje. poprostu porażka, i to durne tłumaczenie że zasłoni starówkę, jaką starówkę przecież z Cegielnianej nic nie widać może poza wieżą zamku,(wiem bo tam mieszkam) ale to nie znaczy że mają tam być krzaki przez następne 10 lat. z takim podejściem do sprawy nic się u nas nie wybuduje bo zawsze coś komuś zostanie zasłonięte

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: co za banda...]

CO za banda dziwaków z tych mieszkanców.

Nie kazdy bedzie mial pod oknem park ... Centrum miasta powinno byc
rozbudowane a nie zasiane trawą.

Ta inwestycja musi powstac !!! To skok dla Rzeszowa.

a dziadki i babcie z cegielnianej niech nie blokuja rozwoju miasta.

Skok dla Rzeszowa?

[Gość: skok w bok.]

Skok dokad? W bok? Bo choc mimo wszystko budynek jest budowany w
górę - to skok bedzie w dół (jak to zwykle też w życiu bywa, że
skacze się na dół).

[Gość: eee]

ale filozof z ciebie ... skok nie musi byc w dół.

moze byc w bok , w góre i do przodu np.

Jak jestes juz duzo to wiesz ze jest taka dyscyplina sportu jak SKOK
W DAL ...

pozdro .

[Gość: qw]

Gdzie masz na cegielnianej babcie , byles tam kiedys , sie
nie wypowiadaj ,prawo jest dla każdego takie samo , masz
dzialke sąsiedzką to mozesz sie ustosunkować prawnie, a tu
widze ze sie sprzyja inwestorowi gnąc prawo ile sie
da.

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: old]

Radni opamiętajcie się. Czas dyskusji już dawno się skończył. Efekt
Waszych wieloletnich dyskusji widać gołym okiem. Z wszystkich
szumnie zapowiadanych i dyskutowanych inwestycji ledwo M.H. jest
realizowane. Podatnicy opłacają Was nie za jałowe dyskusje ale za
konkrety których nie ma.

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: klient]

tradycjia!!! jak zwykle blokowanie inwestycji!!
czy w tym "miescie' może powstac cokolwiek bez przeszkód i tym
podobnych kłopotów ??

[Gość: Prześmiewca]

Panowie architekci i urbaniści, naszą starówkę bez wieżowców zasłaniają
drzewa, taka jest prawda.Bryła zamku niezagrożona.Praktycznie jest
jeden rozsądny głos w tej sprawie, pana Deca w sprawie komunikacji a mieszkańcy
sąsiednich bloków przy proponowanym układzie niezagrożeni
wręcz odcięci od hałasu ulicy Kopisto.

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: Paweł]

Jestem za inwestycjami w tym rejonie miasta. Jak się wam b...ce nie
podoba to na drzewo, znowu te wstrętne upierdliwe mgr. Trzeba było
sobie ten plac kupi pir...ły jedne gdzie byłyście tyle lat, tak w
teatrze w parku o dniu przyszłym nie myslicie i wasza szkoda.

[Gość: MC]

zle miejsce na budowe taich kolumbryn.wybrac lepsze.tam jest miejsce
do odpoczynku.pokaz mi gdzie w Krakowie na plantach wybudowali
hotel...

[ouimet]

Gość portalu: MC napisał(a):
pokaz mi gdzie w Krakowie na plantach wybudowali hotel...

niestety,zobaczysz niedludo,ze Rysio P. /obecnie wlasciciel UM Rzeszow-jak mowia
wiewiorki/postawi swoje blaszaki-"budynkopodobne wiezowce'tez.

Wieżowce nad Wisłokiem

[Gość: Huberthus]

A czy ktoś się w ogóle zastanowił nad tym jaka tam jest miąższość gruntu??
Przecież to teren infiltracji wód Wisłoka. Takie wielkie budowle muszą być
wybudowane na solidnych podstawach. Poza tym w naszym kraju wciąż ciężko o
rzetelne wykonanie gdy w grę wchodzi możliwość "oszczędności". A tam MAJĄ
MIESZKAĆ LUDZIE!!!

[Gość: fan]

Jak zwykle wiesniaki ktore kupily mieszkanka na cegielnianej
podnosza larum. A przeciez u siebie na wsi mieli tyle wolnej
przestrzeni. Starowka widoczna z cegielnianej? Bardzo ciekawe
zdanie!!! Starowka to moze jest na ulicy 3 maja i rynku a nie na
szopena. A jak ktos porownuje planty w Krakowie do tego skwerka po
prawej stronie wisloka, na osiedlu z wielkeij plyty to nie ma
zielonego pojecia o czym pisze. ZENADA

[Gość: fan]

Do kolegi huberthusa w sprawie gruntow:

A wiesz kolego co to DUBAJ? wpisz w wyszukiwarke i zobacz jak tam
sie buduje.

[Gość: xyz]

Hubertus to raczej ona niż on.

[Gość: Prześmiewca]

Czyli będziemy podziwiać uroki rzeszowskiej starówki, z platformy
widokowej, umieszczonej na dachu wieżowca.Można też zgodzić się z
przeciwnikami i te 20 pięter zbudować pod ziemią.

[Gość: Huberthus]

Sama jesteś baba co nie umie czytać i pisać!!

[Gość: Huberthus]

Jak wykonawca będzie z DUBAJU to nie mam nic przeciwko temu.
Ale weź pod uwagę że jak jedynym dobrem w państwie jest turysta to się wszystkie
koszta i siły angażuje w to dobro.
A u nas jest nieco inne myślenie. Ponadto co zyska miasto na wieżowcach
mieszkalnych - cele dla samolotów? 20 lat mieszkałem w "płycie" i nie widzę w
tym nic zyskownego ani ciekawego (no chyba dla szczurów i chuliganów).

[Gość: Huberthus]

NIE mieszkam na cegielnianej.
Nie mieszkałem też nigdy na wsi. Nie uważam też aby "wieśniak" był w czymś
gorszy od głupiego mieszczucha jakim jesteś.
Nie pisałem też nic na temat starówki ani Krakowskich Plant.
Czytaj posty, na które odpowiadasz i te które uda ci się wyklepać (zanim wyślesz).

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: lechu]

Jesli powstana te molochy w tak newralgicznym punkcie miasta
spowoduja zakorkowanie mostu Zamkowego ,skrzyzowania na placu
Śreniawitów oraz ul. Kopisto i Podwisłocze.Nie trzeba byc
wizjonerem i urbanista aby tego nie dostrzec.
To bedzie błąd Prezydenta Ferenca i nie sadze aby zapisał sie tym w
chlubnej karcie jego dokonań.

Tam nie ma miejsca na wieżowce.

[Gość: Dr Psychol]

Moim zdaniem wieżowce można budować ale nie w tym miejscu. Ten
teren sie nie nadaje pod taką dużą inwestycje. Tam powinna powstac
nowoczesna zabudowa 4-5 pietrowa a nie 25 pietrowa wieża.

Wieżowce ok ale nie tam. To jest idelane miejsce na przedłużenie
śródmiescia które jest u nas bardzo rachityczne. Nowoczesne
kamienice z biurami usługami. Nie następne centra handlowe i
wieżowce. Niech się w tej sprawie wypowiedzą urbanisci i architekci
tylko niezależni i z jakichś renomowanych biur projektowych. Nie te
nasze rodzime lepioki :)))

[Gość: fuck]

"nowoczesna zabudowa 4-5 pietrowa" Dobrze napisales ale nie wiem czy
wiesz ale radni chcieli tam 7 metrowej zabudowy. 7 metrow to sa dwie
kondygnacje - parter i pierwsze pietro. I oni chcieli takie gowno
zbudowac w samym sercu miasta. sorry, ale wyzej sie buduje w
miastach 5 tysiecznych. Jeszcze 4 - 5 pieter rozumiem ale nie baraki
dla psow.
OGOLNIE TAK DLA WYSOKIEJ ZABUDOWY

[ouimet]

Jeszcze 4 - 5 pieter rozumiem
ale nie baraki dla psow.

a Rysko walnal sobie takie bez pozwolen/te dla psow/,a pozwolenia juz ma
zaklepane przet tow.prezia Ferenca

kapujesz?

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: SPOKO]

Moim zdanie powinno sie wyburzyc galerię rzeszeszów bo i tak jest brzydka i
zajmuje dobre miejsce i moze tam wybudowac cos :)
Wiem to radyklany pomysl ..ale słuchajcie moim zdaniem niech buduja te wiezowce
im wiecej tym lepiej wazne tylko zeby to nie bylo w stylu projektow podkulskiego
bez parkingu podziemnego i totalna tandeta:)

[Gość: misiek]

W Szczecinie w środku miasta wybudowany jest wieżowiec na szczycie którego
umieszczona jest kawiarnia. Nie dość, że nie psuje on wizerunku miasta (tam to
dopiero są kamienice) to na dodatek uwierzcie mi, kawiarnia jest oblegana -
fantastyczna panorama miasta. Takie miejsce to zaprawdę powiadam Wam - super
wizytówka miasta. Jeśli tutaj u nas w Rzeszowie będziemy zamiast budować, to
ciągle skrzeczeć, że miejsce nie to, że nie tak należy budować, to kochani -
Gó.. nie Metropolię będziemy mieć.

Wieżowce tak , ale ...

[Gość: Dr Psychol]

Oczywiscie ze trzeba budowac wysoko i nowoczesnie. Kawiarnie na
dachu to jest piekna sprawa. Kiedys był taki plan aby zrobic takie
cos na dachu europy 2 ale padł.

problem tylko w tym że miejsce w którym chcą stawiac te budynki nie
nadaje sie do tego. To bedzie chaos. Trzeba najpierw opracowac plan
zabudowy i rozwoju miasta.
Gdzie bedzie sie rozrastac centrum jak zabudujemy je wieżowcami?
Potem juz nikt nie bedzie mógł tego usunąc.

Można stworzyć "rzeszowski manhatan" ale nieco dalej. Jak
najbardziej w sąsiedztwie rzeki ale to trzeba profesjonalnie
przygotować a nie przepychac cichcem i na chama za kulisami jak to
sie działo z syfiastymi paczkami pana Ryśka. Chcecie żeby znowu
powstało coś co bedzie bruździc wszystkim przez 100 lat? Ferenc nie
ma pojecia o zabudowie i architekturze dlatego w naszym miescie
buduje się tak potworne rzeczy jakie powstaja na czele z Galeriami
Podkulskiego i nowym Urzędem Marszałkowskim - typowym wiejskim
klockiem w centrum miasta.

Ten facet musi odejsc zanim zniszczy do konca Rzeszów swoimi
cudownymi pomysłami.

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: Robert]

Jejmoście z Cegielnianej myślą, że jak miały piniundze i wykupiły mieszkania to
cały czas będą miały przed oknami piękną panoramę w postaci trawników , krzewów
i w oddali drzew, a jeszcze, znacznie dalej innych budynków. To jest miasto, a
jeżeli jejmoście pragną takich widoków, to proszę wynieść się na bieszczadzkie
hale. Wieżowce powinny stanąć. Skarżypyty i pieniaczki nic nie zdziałacie. Kupta
se chałupy poza miastem, bo tam wasze miejsce. Przestańcie blokować rozwojowe
decyzje dla Rzeszowa.

[Gość: lechu]

Sporo emocji na tym forum,dyskusja powinna byc merytoryczna a
nie "zawistna " bo ktos komus zazdrości balkonu z widokiem.
Życzmy sobie wszyscy ładnych widoków i spokoju w mieście ,a nie
tylko na wsi !!
Myslmy perspektywicznie tak na cała dekade i dalej!!
Jak mozna wpaśc na pomysł postawienia takiej inwestycji,tak po
prostu dopasowania Planu Podkulskiego " do istniejacej zabudowy i
dróg komunikacyjnych w tym rejonie. Przypomina mi sie scena z
filmu "POSZUKIWANA POSZUKIWANY "Tam tez jeden z geniuszy wstawił
wiezowiec do zalewu '!!Grozi nam Totalny paraliż centrum miasta. Po
fakcie powstanie larum i kolejne goraczkowe pomysły naprawienia ale
juz NIC NIE DA SIE NAPRAWIĆ !!Wiadomo dlaczego Inwestor chce tam
budować( KASA !!! KASA ))
ale dlaczego Władze Miasta chca "uszczęsliwic na wieki " obywateli
naszego Miasta ??!!!
I nie porównujcie Rzeszowa do Manhattanu bo tam jest logiczna
zabudowa tam wiedza co to Urbanistyka i Architektura ,taki projekt
znalazłby swoje miejsce w koszu.
Pozdrawiam

[Gość: Prześmiewca]

Oj "lechu" nie pojmujesz Manhattanu, czyli nie jesteś budowlańcem.
Ta zabudowa jest logiczna z punktu widzenia konstruktorów a to znaczy
skała.A skała to są koszty.

lechu do "przesmiewcy "

[Gość: lechu]

Widać mam do czynienia z "budowlańcem '.Pozwól ze zapytam-Byłeś w
NY czy tylko uczyli na lekcjach ??faktycznie jak wybuduja
ten 'Manhattan of rzeszow " to mozna by podsunąć kolejne rozwiazania
dotyczące wzmozonego ruchu pojazdowego.
Mozna by tak dobudowac nowy Zamkowy bis ,przy okazji poszerzajac
ulice ulice Kopisto przesunąc sie pod TVP( albo od razu
wysadzić !!),podobnie z Szopena -przyda sie po dwa pasy dodatkowo
ale rozwalic troche domow po obu stronach ulicy.
Plac Sreniawitów ,domy mozna wysadzić ale z Zamkiem moga byc
kłopoty bo wyglada na solidna robote budowlana ale to chyba nie tacy
budowlańcy jak Ty budowali ??!!
Pozdrawiam " budowlańca wizjonera "

Przecież to właściciel miasta buduje

[Gość: Ricardo]

Nie macie tu nic do gadania, dziadek już mu załatwił tak jak
wszystko.

Wieżowce nad Wisłokiem poszły do NIK-u

[Gość: JOVANKA]

A co niby NIK miałby kontrolować ? I co zabronić ? Jeszcze nic nie powstało a
już rwetes na całego!!
Nawet trudno sie dziwić , bo przeciez mieszkancy Rzeszowa to w 90 %
ludność napływowa z okolicznych wiosek i dla nich pomysł powstania
budowli wiekszej niż jedno piętro - to juz problem. Niezadowoleni mieszkancy
ulicy Cegielnianej - USPOKUJCIE SIĘI NIE HAMUJCIE ROZWOJU
RZESZOWA!!!!!!! , bo pomysł powstania takiej pięknej, śmiałej w swoim
charakterze , wielkomiejskiej zbudowy jest naprawdę wspaniały.
Autorom tej koncepcji czyli władzom miasta Rzeszowa tylko trzeba
pogratulować i ze wszech miar wspomóc . Niech Wam starczy determinacji aby
powstała taka własnie zabudowa tych działek nad Wisłokiem.
Nie zwracajcie uwagi na bzdurne argumenty typu- zasłanianie starówki
miasta. Czyżby na Cegielnianej wszyscy siedzieli w oknach i obserwowoali centrum
miasta?? GŁUPOTA KOMPLETNA!!!!

[Gość: lechu]

Jovanko !! Jak juz wybudujecie ten Manhattan of Rzeszow to
proponuje wzdłuz Wisłoka wybudowac tzw.Wisłokostrady po obu stronach
Po drodze powyburzac co tam stoi i nareszcie rozwiażemy problem
obwodnicy wokół Rzeszowa.!! Jak to mozliwe ze nikt o tym nie
pomyśłał? Ja naprawde nie rozumiem ludzi mieszkańców tego Miasta
którzy sprzeciwiaja sie planom poprowadzenia dróg 5 metrów od
budynków!!//
A może juz " ktoś Wazny " mysli ??!!Taki pomysł mógłby sie nazywać
Project of Wisłokstrasse !! A zaszalejmy moze od razu zmienimy na
East River road to hell !!!
Niezły syf zgotujecie Naszym dzieciom i nic dziwnego ze dzieciaki
nie chca wracać do" Podkulskigrod ".
Rozwój Rzeszowa,?? o ile mnie pamięc nie myli Rzeszów miał sie
rozwijac-rozszerzac organicznie tak Ferenc argumentował.To pytam sie
po co te przyłączone tereny.Co tam bedzie dalej wiatr hulał po
polach?
Ludzie był ktos na skrzyzowaniu Kopisto/Podwisłocze ??!!
Próbował ktos przejśc przez dwie jezdnie na zielonym ??
Tam trzeba dobrze zapieprzac aby nie zostac rozjechanym !!
Skutki tej Podkulszowszczyzny będa opłakane .