Apple na procesorze Intela

[Gość: T-800]

Apple Computers postanowił zmienić dostawcę mikroprocesorów. Wieloletniego
partnera, IBM, zastąpi Intel - potwierdził informacje prasy prezes Steve
Jobs. Od przyszłego roku grupa zacznie przechodzić od procesorów Power PC na
wyroby Intelu. Powodów zmiany jest kilka, przede wszystkim rozczarowanie
Apple'a tym, że IBM nie przygotował w porę kostki nowej generacji. Intel
dyskretnie lobbował za swoimi wyrobami.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050608/ekonomia/ekonomia_a_36.html

Czekam

[Gość: Reader]

tylko kie Jobs pozegna sie z praca w Apple. Juz raz wylecial...

www.thinksecret.com/news/0506intelxbench.html
Tak czy siak uwazam to za tragiczny pomysl. Choc moze na salony PC wejdzie cos tak
fajnego jak Mac OS X? Z pewnoscia nielagalnie na poczatku, bo ma byc "blokowana"
mozliwosc uruchamiania systemu na "zwyklych" x86, ale...

[bobofruit99]

Zapominasz, jak wiele Apple zawdzięcza Jobsowi w ostatnich latach. iPod i iTunes
to jego sukces.

[torrencik]

I nareszcie wszyscy zwolennicy APPLE nie będą się chwalili ODMIENNOŚCIĄ ich
procesorów :)

[Gość: Lucar]

> I nareszcie wszyscy zwolennicy APPLE nie będą się chwalili ODMIENNOŚCIĄ ich
> procesorów :)

Jeżeli już, to chwalili się odmiennością ich OS-a :-) A on nie ulegnie zmianie.

[prawdziwy.tebe]

> > I nareszcie wszyscy zwolennicy APPLE nie będą się chwalili ODMIENNOŚCIĄ
> > ich procesorów :)
>
> Jeżeli już, to chwalili się odmiennością ich OS-a :-) A on nie ulegnie
> zmianie.

tylko po co im teraz ich os, skoro wreszcie beda mogli instalowac o wiele lepszy
MS Windows?

[gajowy_marycha]

> tylko po co im teraz ich os, skoro wreszcie beda mogli instalowac o wiele lepsz
> y MS Windows?

haha, dowcipnis

[gray]

no proszę - prawidziwy.tebe instaluje system operacyjny na marce procesora. kto
by pomyślał do czego zdolny jest ten młody światły człowiek! :D

[prawdziwy.tebe]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=691&w=24948702&a=25139943

ja juz nie wiem, czy grey robi z siebie idiote z jakiegos tajemniczego powodu,
czy idiota po prostu jest...

prosba do greya: odstosunkuj sie od moich postow, zlodziejski cieciu. raz na
zawsze.

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=691&w=24948702&a=25139943

mówi ci coś zwrot 'bardzo możliwe'?

oczywiście cała dyskusja jest czysto abstrakcyjna - po co ktoś miałby instalować
windows mając macosa.

> prosba do greya: odstosunkuj sie od moich postow, zlodziejski cieciu. raz na
> zawsze.

bo?

a obelgi zachowaj dla matki - skoro tak cię wychowała to musi to lubić.

[prawdziwy.tebe]

> prawdziwy.tebe napisał:
>
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=691&w=24948702&a=25139943
>
> mówi ci coś zwrot 'bardzo możliwe'?

caly watek, glupolu, dotyczy przypuszczen. moja wypowiedz jest w tym samym
duchu. no ale ja wiem, ze jestes zbyt tepy, i pojmujesz tylko rzeczy czarne lub
biale a swiat poltonow jest dla ciebie niedostepny.

> oczywiście cała dyskusja jest czysto abstrakcyjna - po co ktoś miałby
> instalować windows mając macosa.

to oczywiste - MS Windows jest stokroc lepszy.

> > prosba do greya: odstosunkuj sie od moich postow, zlodziejski cieciu. raz
> > na zawsze.
>
> bo?

bo publicznie robisz z siebie palanta.

> a obelgi zachowaj dla matki - skoro tak cię wychowała to musi to lubić.

kolejny raz sie okazuje, zes smiec.

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> caly watek, glupolu, dotyczy przypuszczen. moja wypowiedz jest w tym samym
> duchu.

to zaskakujące. tym bardziej, że nie użyłeś w niej trybu przypuszczającego...

> to oczywiste - MS Windows jest stokroc lepszy.

dyskusyjna sprawa. a oddalając się od tej taniej pyszczerskiej prowokacji
zauważę, że aby mieć windowsa wystarczy kupić taniego peceta a nie drogiego maca
razem z macosem, którego się wyrzuci i zakupi windowsa.

> bo publicznie robisz z siebie palanta.

> kolejny raz sie okazuje, zes smiec.

tak jak mówiłem - z obelgami do rodziny. podejrzewam, że nikt tu nie ma ochoty
czytać poświadczeń twojego braku kultury.

[prawdziwy.tebe]

> prawdziwy.tebe napisał:
>
> > caly watek, glupolu, dotyczy przypuszczen. moja wypowiedz jest w tym samym
> > duchu.
>
> to zaskakujące. tym bardziej, że nie użyłeś w niej trybu przypuszczającego...

dla niektorych oczywistosci jawnie wypowiadac nie trzeba, dla innych trzeba
podkreslac na kazdym kroku, ze kolo okragle... dla tego prosze, zebys nie
komentowal moich postow, bo ci trzeba wszystko lopatologicznie tlumaczyc, a ja
nie jestem przedszkolanka.

> > to oczywiste - MS Windows jest stokroc lepszy.
>
> dyskusyjna sprawa. a oddalając się od tej taniej pyszczerskiej prowokacji
> zauważę, że aby mieć windowsa wystarczy kupić taniego peceta a nie drogiego
> maca razem z macosem, którego się wyrzuci i zakupi windowsa.

jak ktos chce miec gadzet do szpanowania, to kupi. niewiele sie zmieni, bo terac
maci do tego wlasnie sluza. ja sie tylko zastanawiam, dlaczego apple zmienia
procesor, powinien zmienic macos na windows i zostac przy procesorze powerpc
ktory nie ciagnie sa soba kuli u nogi w postaci wstecznej prawie 30-letniej
kompatybilnosci.

> > bo publicznie robisz z siebie palanta.
>
> > kolejny raz sie okazuje, zes smiec.
>
> tak jak mówiłem - z obelgami do rodziny. podejrzewam, że nikt tu nie ma ochoty
> czytać poświadczeń twojego braku kultury.

ja zwyczajnie nazywam rzeczy po imieniu. nie jestem poltpoprawnym szczurem, jak
ty i reszta lewackiej zarazy. a ty do tego jestes smieciem i to tez nie tyle
obelga, co stwierdzenie smutnego faktu ktorego potwierdzasz w kazdym swoim
poscie.

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> dla niektorych oczywistosci jawnie wypowiadac nie trzeba, dla innych trzeba
> podkreslac na kazdym kroku, ze kolo okragle... dla tego prosze, zebys nie
> komentowal moich postow, bo ci trzeba wszystko lopatologicznie tlumaczyc, a ja
> nie jestem przedszkolanka.

bla, bla, bla - doskonale wiesz co napisałeś, to co zwykle - 'windows jest
najlepszy' - i jak zwykle bez żadnego argumentu. tym śmieszniejsze, żeś macosa
na oczy zapewne nie widział.

> jak ktos chce miec gadzet do szpanowania, to kupi. niewiele sie zmieni, bo
> terac maci do tego wlasnie sluza.

jak zwykle zero pojęcia - już się przyzwyczaiłem. jak nie wiesz to nie pisz.

> ja sie tylko zastanawiam, dlaczego apple zmienia procesor, powinien zmienic
> macos na windows i zostac przy procesorze powerpc

a windę na PPC kto im przepisze? ty? typowa dla ciebie ignorancja.

[prawdziwy.tebe]

> bla, bla, bla - doskonale wiesz co napisałeś, to co zwykle - 'windows jest
> najlepszy' - i jak zwykle bez żadnego argumentu.

nie chodzilo o argumenty, tylko o wyrazenie pogladu. gajowy sie do tego odniosl
normalnie, ty jak zwykle udowodniles zes dyplomowany kretyn (najpierw glupawym
komentarzem mojego postu, potem piszac do kogos innego to, ze czego sie
wysmiales).

dodac nalezy, ze tobie nie chodzilo o dyskusje (bo o argumenty nie zapytales)
tylko o wywolanie kolejnej awantury, wiec nie pieprz teraz nagle o argumentach.

> tym śmieszniejsze, żeś macosa na oczy zapewne nie widział.

i to jest przyklad argumentacji naszego graya - forumowej gnidy, ktora ma
czelnosc wytykac, ze ktos nie podaje argumentow...

> jak zwykle zero pojęcia - już się przyzwyczaiłem. jak nie wiesz to nie pisz.

gray, ja naprawde nie zamierzam powtarzac oczywistosci, o ktorych pisal
ostatnio broch na waszym bolszewickim forum... naprawde trzeba troszke sledzic
co sie dzieje w swiecie it i dopiero potem probowac pisac posty... najlepiej
tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=1

> a windę na PPC kto im przepisze? ty?

mozna osx na x86 a nie mozna MS Windows na ppc???

> typowa dla ciebie ignorancja.

widzisz, i znow na kretyna wyszedles...

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> nie chodzilo o argumenty, tylko o wyrazenie pogladu.

ok, wyraziłeś i możesz już przestać.

> gajowy sie do tego odniosl normalnie, ty jak zwykle udowodniles zes
> dyplomowany kretyn (najpierw glupawym komentarzem mojego postu, potem piszac
> do kogos innego to, ze czego sie wysmiales).

przeczytaj sobie dokładnie i ze zrozumieniem to co napisałem do 'kogoś innego' -
istnieje dżilion możliwości na uniemożliwienie instalacji windowsa na macach z
x86, pierwszy termin premiery jest za rok, gość, który to ogłosił już raz
wyleciał z apple ale ty podzieliłeś już skórę na niedźwiedziu w dodatku ze
śmiesznym stwierdzeniem - z tego się śmieję.

> dodac nalezy, ze tobie nie chodzilo o dyskusje (bo o argumenty nie zapytales)
> tylko o wywolanie kolejnej awantury, wiec nie pieprz teraz nagle o
> argumentach.

miałem zapytać 'dlaczego uważasz, że macos jest gorszy od windowsa?' i co byś mi
odpowiedział? :D

> > tym śmieszniejsze, żeś macosa na oczy zapewne nie widział.
>
> i to jest przyklad argumentacji naszego graya - forumowej gnidy, ktora ma
> czelnosc wytykac, ze ktos nie podaje argumentow...

a widziałeś? słucham - podziel się z nami swoimi doświadczeniami z pracy z
macosem. zamiast zmieniać temat trzeba było przemilczeć.

> gray, ja naprawde nie zamierzam powtarzac oczywistosci, o ktorych pisal
> ostatnio broch na waszym bolszewickim forum... naprawde trzeba troszke sledzic
> co sie dzieje w swiecie it

no to do dzieła kochany!

> > a windę na PPC kto im przepisze? ty?
>
> mozna osx na x86 a nie mozna MS Windows na ppc???

no patrz - znowu się czegoś nauczyłeś! widzisz, słoneczko moje, unix (gdybyś nie
zauważył) już jest napisany na x86.

> widzisz, i znow na kretyna wyszedles...

heh, tja :D

grey sie nabija z wlasnego umyslowego kalectwa

[prawdziwy.tebe]

newsroom.chip.pl/news_135280.html

[gajowy_marycha]

> I nareszcie wszyscy zwolennicy APPLE nie będą się chwalili ODMIENNOŚCIĄ ich
> procesorów :)


chyba za wczesnie na taka satysfakcje w wypowiedzi ;)

nie wiadomo jeszcze jakie beda to procesory, wiadomo tylko, ze z nalepka
"Intel". Watpie, by Apple zrezygnowal z dotychczasowej taktyki promowania swoich
produktow jako przedmiotow wyjatkowych (enjoy... this is Apple). Poza tym
macintoshe to nie tylko komputery z innym procesorem, ale takze z innym systemem
operacyjnym. Ja spie spokojnie. Zaczne sie martwic jak przeczytam w niusach, ze
w jabluszkach zeczeli instalowac Windows :)

[Gość: Lucar]

Cóż, przynajmniej wtedy zniknie największa bolączka macuserów, czyli problem
dostępności oprogramowania, a zwłaszcza gier :-) Tylko po co im wtedy Mac?!

[gajowy_marycha]

nie jestem namietnym graczem, wiec w kwestii dostepnosci gier nie bede sie
wypowiadala. jesli chodzi o inne oprogramowanie - nie ma zadnych problemow,
mozna znalezc i kupic wszystkie potrzebne narzedzia.

[intermaniak]

gajowy_marycha napisał:

> nie jestem namietnym graczem, wiec w kwestii dostepnosci gier nie bede sie
> wypowiadala. jesli chodzi o inne oprogramowanie - nie ma zadnych problemow,
> mozna znalezc i kupic wszystkie potrzebne narzedzia.

Chodzi o: śrubsztak, sztamajzę, lub laubzegę ???

Czy o programy ?

Ja używam mało znanego programu o nikomu nic nie mówiącej nazwie "3DS MAX".
Używam go z konieczności na zwykłym komputerze PC ze względu na...brak wersji
na Macintosh-e :(
Przytoczyłbym jeszcze z tuzin podobnie "mało znanych" programów,które działają
tylko na systemie Windows .

To o jakich "narzędziach" mówiłeś ???

[gajowy_marycha]

> Chodzi o: śrubsztak, sztamajzę, lub laubzegę ???
> Czy o programy ?

nie natknales sie nigdy na termin "narzedzia" (ang. tools gdybys tez nie wiedzial) w odniesieniu w do
programow uzytkowych? od kiedy korzystasz z komputera? od wczoraj?

> Ja używam mało znanego programu o nikomu nic nie mówiącej nazwie "3DS MAX".
> Używam go z konieczności na zwykłym komputerze PC ze względu na...brak wersji
> na Macintosh-e :(

Nie wiedzialam, ze brak jednego programu, ktorego TY uzywasz jest wyznacznikiem wartosci
komputera.

"Macintoshe" nie "Macintosh-e" jesli juz.

> Przytoczyłbym jeszcze z tuzin podobnie "mało znanych" programów

Wiec przytocz ten tuzin, chetnie poczytam.

[Gość: Lucar]

> Nie wiedzialam, ze brak jednego programu, ktorego TY uzywasz jest wyznacznikiem
> wartosci komputera.

Prawdą jest, że brakuje niektórych programów, niekoniecznie nawet
specjalistycznych (np. do ściągania fotek z wielu telefonów bez bluetootha).
Prawdą jest również iż wyznacznikiem wartości komputera dla użytkownika jest
głównie to, czy istnieje na niego oprogramowanie spełniające jego oczekiwania.

[gajowy_marycha]

> Prawdą jest również iż wyznacznikiem wartości komputera dla użytkownika jest
> głównie to, czy istnieje na niego oprogramowanie spełniające jego oczekiwania.

to prawda. zirytowala mnie jednak napastliwa forma postu, na ktory
odpowiadalam.

jesli chodzi o programy do sciagania komorkowych fotek nie przez bluetooth, to
nie wiem jak sprawa wyglada. w zasadzie nie wykonuje takich zdjec, bo ich
jakosc jest zadna, przykro mi. natomiast do zdjec cyfrowych osx ma wbudowane
fajne narzedzie (pobieranie fotek, tworzenie albumow, tworzenie pokazow,
wysylanie mailem, prosta edycja), ktorego odpowiednik na pececie trzeba byloby
sobie dopiero doinstalowac ;)

[tswiercz]

Nie rozumiem ,ale to może coś ze mną nie tak :-)
Przeciez gry nie chodzą (te spod Windy) pod Maciem, nie dlatego, że on jest na procesorze PPC, tylko dlatego, że to nie jest system Windows. Pozatym są też gry pod Maca, jak np Warcraft 3.

Ale smutny jest fakt, że najprawdopodobniej do maca będą wsadzać P4 3.6 GHz. Jak dla mnie to jest cofanie się w rozwoje. Przecież 2xG5 2 GHz na śniadanko połykał procki Intela wszelkiej maści. A teraz to będzie zwykły piekarnik z jabłuszkiem na obudowie, pewnie jeszcze z wgranym Windowsem, wirusami itd. BTW, dlaczego to nie jest w topicu it.dyskusje?

[tswiercz]

Aha, jest, tylko nie zauważyłem, że jest w dwóch forach naraz.

[Gość: PC User]

> Ale smutny jest fakt, że najprawdopodobniej do maca będą wsadzać P4 3.6 GHz.
> Jak dla mnie to jest cofanie się w rozwoje. Przecież 2xG5 2 GHz na śniadanko
> połykał procki Intela wszelkiej maści.

Masz jakies testy, linki itp? Czy po prostu tak sobie marzysz???

[Gość:]

na co tesy i linki, wystarczy sobie policzyć

wybrono lepszy procesor i tyle

[ping.tasmanski]

Jeżeli IBM olal apple to jakie mieli wyjście?
Zmiana procesora nie oznacza jeszcze że Mac bedzie kompatybilny z PC.
mac , amiga , atari st - wszystkie wykorzystywały podobne procesory a
kompatybilności nie było

[gray]

gdzieś wyczytałem, że bardzo możliwe, że będzie kompatybilny i będzie można
instalować windows aczkolwiek apple nie zamierza sprzedawać komputerów bez
systemu operacyjnego zatem szanse zaistnienia produktów firmy microsoft na tej
platformie są raczej mizerne. oczywiście wszystko się może jeszcze pięć razy
zmienić.

[Gość: ww]

Mac X to po prostu Unix, czy tez Next z graficznym interface. A Unix, czy tez
Linux chodzi na procesorach Intela bez problemu.

Dokladniej

[Gość: Reader]

do jadra Mach (mikrokernel), nadbudowany systemem BSD z dodanym warstwami
graficznymi Quartz, Aqua i paroma innymi dodatkami.

Przejescie z jednej platformy na druga to nie (jak sie niektorym wydaje)
parametr w kompilatorze typu --target=intel czy target=powerpc...
to o wiele wiele wiecej...

Pomine szczegoly. Jak ktos zainteresowany to goole, albo konkrente pytania.

[Gość: Lucar]

Hm, czytałem coś o kompilacji "w locie" za pomocą programu Rosetta, która to
spowoduje spowolnienie pracy komputera. Tylko kto wtedy kupi takiego Maka?!

To ma byc

[Gość: Reader]

rozwiazanie przejsciowe. Pozwalajace na uruchamianie programow z kopilowanych
na inna architekture. Co prawda taki odpowiednik vmware czy wine nie jest
zadnym powaznym rozwiazaniem, ale na czas przejsciowy i do testow moze
posluzyc.

Poza tym Apple BEDZIE STARAL sie uniemozliwic uruchamianie MacOS Xna
komputerach innych niz Mac'i. Jak szybko to zostanie zlamane? Niewiadomo. Czy
pojada na wojen z Microsoftem udostepniajac oficjalnie Mac OS X na x86?
Osobiscie watpie.

[Gość: Lucar]

> Poza tym Apple BEDZIE STARAL sie uniemozliwic uruchamianie MacOS Xna
> komputerach innych niz Mac'i. Jak szybko to zostanie zlamane? Niewiadomo. Czy
> pojada na wojen z Microsoftem udostepniajac oficjalnie Mac OS X na x86?
> Osobiscie watpie.
>
Bo wtedy chyba pozostałby im tylko iPod, już teraz mocno podgryzany przez
Creative'a :-)

[Gość: gosc]

Porownywanie Maca z PC to smieszne, wstydzic sie musze
przed kumplami co posiadaja apple ze moj pecet pada na pysk,
wiesza sie jak samobojca co pare krokow, lapie wirusy jak
chory na AIDS. Teksty typu "zostanie im tylko ipod" to bzdura.
Apple to produkt dopracowany w kazdym calu, pecet to skladak
w bezowej skrzyneczce z poronionym OS.

[Gość: tswiercz]

Wirusy łapie Windows a nie PC. Po drugie pod PC jest Linux, Unix, SunOS i wiele innych, szkoda natomiast samego procesora, bo system pewnie zostanie przepisany. A co do składaków. Myślisz że Apple sam produkuje Ramy, dyski, karty graficzne itd? To też są pewnego rodzaju składaki, tylko porządnie zrobione.

[gajowy_marycha]

www.tuxmachines.org/node/1312
(taka troche okrezna droga, bo strona

www.vnunet.com/vnunet/news/2137787/security-chip-block-non-macs
cos mi sie nie otwiera)

[marekatlanta71]

A ja bylem o wlos od kupienia Maca Mini :) A tak poczekam na lepsza wersje.

[Gość: Lucar]

> A ja bylem o wlos od kupienia Maca Mini :) A tak poczekam na lepsza wersje.

No właśnie, poruszyłeś sedno sprawy :-) Nowe procesory mają pojawić się dopiero
w połowie 2006 r, czyli mniej więcej za rok. Wygląda więc na to, że do tej pory
będzie sprzedawany obecnie dostepny sprzęt i nie pojawi się np. oczekiwany przez
wielu Powerbook G5. Rok bez innowacji w takiej dziedzinie jak IT to cała era.
Pozostaje pytanie, czy klienci będą mieli dostateczną motywację do kupowania
sprzętu w międzyczasie, wiedząc że za jakiś czas pojawi się zupełnie nowa linia
komputerów. Myślę, że ta zmiana może się bardzo negatywnie odbić na wynikach
sprzedaży Maców w najbliższym czasie.

Obecnie potencjalni klienci mogę mieć też inne wątpliwości, np. jak długo będą
wspierane i aktualizowane oprogramowanie na maszyny zakupione w najbliższej
przyszłości. Czy powiedzmy za dwa lata będą wciąż wychodzić nowe wersje, łatki i
uaktualnienia na OS X na PPC? Czy wzorem MS Apple po jakimś czasie zaprzestanie
czynnego wspierania poprzednich wersji (czyt. PPC) swojego OS-a (wiadomo,
koszty...)? A co z oprogramowaniem innych producentów? Czy będą w przyszłości
wychodzić dwie równoległe wersje na Intela i PPC? A jeżeli tak, to jak to
wpłynie na koszty powstawania software'u i w konsekwencji na jego cenę?

Swoją drogą zastanawiam się też, dlaczego IBM nie mógł się dogadać z Apple tak
jak to zrobił z Lenovo i sprzedać im dział produckcji PPC, który mógłby być
dalej rozwijany. Myślę, że mogłoby być to korzystniejsze dla Apple niż
rezygnacja z jednego z filarów ich unikalności w świecie komputerów osobistych.

[user0001]

Nie sądzę aby Apple chciało kupić "dział produkcji procesorów", ani aby IBM
chciał go sprzedać.

Lenovo to firma zajmująca się budową i sprzedażą komputerów klasy PC. Oni
zakupili firmę zajmującą się tym samym.

Natomiast produkcja procesorów to zupełnie inna działka niż produkcja
komputerów. AFAIK Apple nigdy nie zajmowało się produkcją półprzewodników,
zawsze kupowali gotowe układy.

Niewiem czy Apple było by stać na zakup linni produkcyjnych, to wydatek rzędu
setek milionów dolarów.

Niewiem czy IBM chciałby sprzedać linnie produkcyjne. Na tej samej linni po
zmianie masek można produkować inne układy w tej samej technologii (PPC dla
konsol?).

[gajowy_marycha]

to wszystko o czym piszesz szefostwo Apple wzielo chyba pod uwage, przeciez nie zamkna sklepow na
rok? :)) sama jestem ciekawa jak wybrna z wywolanego zamieszania.

> Swoją drogą zastanawiam się też, dlaczego IBM nie mógł się dogadać z Apple tak
> jak to zrobił z Lenovo i sprzedać im dział produckcji PPC, który mógłby być
> dalej rozwijany. Myślę, że mogłoby być to korzystniejsze dla Apple niż
> rezygnacja z jednego z filarów ich unikalności w świecie komputerów osobistych.

Moze Apple nie chcialo sie dogadywac? Na www.macrumors.com jest taka wzmianka, niestety nie mam
dostepu do archiwum The New York Timesa by przeczytac caly artykul.

----
The New York Times provides some details behind Apple's switch to Intel. Of note, IBM was in the dark
about the transition until very late in the game.
Several executives close to the last-minute dealings between Apple and I.B.M. said that Mr. Jobs waited
until the last moment - 3 p.m. on Friday, June 4 - to inform Big Blue [IBM]. Those executives said that
I.B.M. had learned about Apple's negotiations with Intel from news reports and that Apple had not
returned phone calls in recent weeks.

IBM claims pricing was the major issue, while Apple insists performance delivery was at the core of the
switch.

The New York Times also confirms that Apple has investigated other chips as well. Apple reportedly
met with Sony regarding the Cell design but Jobs "was disappointed with the Cell design, which he
believes will be even less effective than the PowerPC."
----

[Gość: gosc]

Widze ze wiecej ludzi bedzie czekac na nowy sprzet,
magia megahercow:) W przyszlym roku mialem zamiar
zmienic starawy lekko pecet na maca i nie wiem, czekac,
nie czekac, z oprogramowaniem nie bedzie problemu, widzialem
to na Apple.com a nie wydaje mi sie zeby Steve Jobs nie
przemyslal tej decyzji skoro juz od pieciu lat Apple potajemnie
mialo romans z Intelem. Moze Apple liczy na profesjonalna klientele
w miedzyczasie ktora przesiada sie ze starszych modeli na nowsze?

[Gość: Lucar]

newsroom.chip.pl/news_135813.html
Już się zaczyna... :-)