Zizek jest chory

[136ty]

m.youtube.com/watch?v=8EiCiATgENs
Przeciez ten czlowiek nieustannie sobie wprost przeczy. Zachowuje sie przy tym jak chory psychicznie. Lapanie sie za nos ponoc jest znakiem klamstwa.

Zachod nie jest zbudowany na zadnym dialogu panie Zizek. Tylko na posluszenstwu autorytetom i poczuciu winy. Panstwo ci za to obiecuje ze nie bedziesz sam w swoich problemach jesli nie bedziesz fikal, bo stac je zeby problemy rozwiazac.

Nie ma zadnych dialogow miedzy kulturowych. Dialog w realu polega na tym ze silny narzuca slabszym swoje reguly.

Czy widzial pan by skonfliktowana rodzina rozwiazala cos przez dialog? To jest klamstwo psychologow, ktorzy chca zyc z dialogu.


Po czym przechodzi pan do argumentacji ze nie ma byc dialogu. Panie to nie jest dialektyka tylko dwoj myslenie.

[136ty]

Zachodnia tolerancja nie jest zbudowana na dialogu tylko na tym ze jednostka w tej kulturze niczemu nie zagraza.

Moim zdaniem musi byc twarde postawienie sprawy. Albo akceptujesz ta kulture albo wypierdalasz. I to jak ci emocjonalnie ciezko to jest twoja sprawa. I twoj wybor.

[136ty]

Usa dotad ma problem z rasizmem, ktory nijak sie nie zmniejsza. Problem z rasizmem maja nawet indie. Prosze mi pokazac kraj gdzie nie ma tego problemu. Budujemy spoleczenstwo zbudowane na rywalizacji i granicach i jednoczesnie oszukujemy sie ze tolerancja dla kultury ktora ma duametralnie inne wartosci rozwiaze sprawe.
To czego pan chce zadziala jesli sprowadzisz roznych ludzi z roznych krajow waskim strumieniem. A nie przy masowych przesiedleniach calej kultury.

[136ty]

Zyjemy w neoliberalnym kapitalizmie.

Wie pan czym jest w nim islam? Najbardziej toksycznym zwiazkiem zawodowym.

[136ty]

Nie chce pan naziolstwa w Eu? Ja tez nie chce.

I mysle ze go tyle nie bedzie jesli masowo nie bedzie sie importowac skrajnie naziolskiej kultury. Tamta kultura brzydzi sie zachodnia. a ta ma ciagle za cos przepraszac ze sie urodzila.


Jesli gw inteligenci nie rozumieja jak ciagle nie rozumieja totalnie niczego bo maja sprane mozgi to przegrywaja.


Moim zdaniem liberalizn moze byc stanowiskiem najbardziej ugruntowanym i najbardziej odlecialym w kosmos. I pytanie brzmi co wybierzemy. Dzis odlatujemy dekadencko .

[136ty]

Mlodzi ludzie dzis nie bronia liberalizmu bo zrozumieli zeby obronic swoja wolnosc musza przestac sie utozsamiac. Takie postawy widac juz od dekady. Dopoki bedziesz sie utozsamial musisz tylko ciagle przepraszac za to ze sie urodziles. Jedni wiec polecieli w naziolstwo, drudzy zajeli sie soba.

[136ty]

Jesli lewa strona nie wyjdzie z narcyzmu to bedzie tylko ciagle odbitym swiatlem narcyzmu prawej strony

Dlatego uwazam to co Wilchelm Reich ktorego wykopaly wszelkie ideologie jego czasow lacznie z tym ze zmarl w wiezieniu. I to co Sadhguru.

Obydwaj to samo. Czas zajac sie swoim cialem i sie przebudzic. Reich zmarl w wiezieniu i mial troche paranoje. Sadhguru jest liderem spolecznym i jest calkowicie zdrowy.

Dla lewej strony dzis potrzebna jest medytacja i joga. Wtedy bedzie miala mnostwo mozliwosci o cos walczyc. Inaczej grzeznie w swoim narcyzmie jak schizofreniczny gw inteligentyzm.

[136ty]

Po prostu liberalizm potrzebuje zycia i wolnosci. Dzis jest tylko i wylacznie moralizowaniem i wladza.

Albo ludzie przypomna sobie o zyciu albo zrobi moze to nowe pokolenie. A to co jest dzisiaj nie moze trwac. Po prostu zabraklo buntu po tej stronie i sie nie odnowila.