tak mi dopomóż

[sarah.melody.church]

wiadomosci.onet.pl/1889947,441,item.html

po prostu kocham ludzi, którzy się zabierają za takie sprawy
bardzo chciałabym mieć kiedyś dość energii i wiary
(albo braku wiary), by o coś tak zawalczyć

[napierdalaja_i_napierdalaja]

to ze se wola o pomoc swojego boga to wolnosc sumienia w sumie, gorzej jak
kurdupel kleka z cala swoja swita przed benedyktem, badz co badz glowa innego
panstwa

[sarah.melody.church]

napierdalaja_i_napierdalaja napisał:

> gorzej jak
> kurdupel kleka z cala swoja swita przed benedyktem

jak do angielskiej królowej jedzie
to też zachowuke się zgodnie z protokołem
ok. prawie zawsze

[napierdalaja_i_napierdalaja]

a gdzie jest taki protokol i po co niby ma byc jesli jest

za to masowe klekanie pod sad ich powinni dac, obraza moje uczucia patrijotyczne
obywatela suwerennego kraju

[sarah.melody.church]

w ogóle humaniści to bardzo zabawne istoty
jakby w określeniu 'człowiek' czaiła się jakaś godność

co z tego, że jesteśmy ludźmi
skoro nie potrafimy być szczęśliwi?

dlaczego zdefiniować siebie można tylko w opozycji?

[napierdalaja_i_napierdalaja]

czyli jak w sejmie, czyste chamowo, a nazywaja siebie dzentelmenami i mowia ze
niejaki palikot to niedorosl do nich.

[napierdalaja_i_napierdalaja]

jak nie ma opozycji to nie ma zindywidualizowania.

a w owczym pedzie szczesliwiej?
a godniej to szczesliwiej?

[sarah.melody.church]

napierdalaja_i_napierdalaja napisał:

> a w owczym pedzie szczesliwiej?

co to jest owczy pęd?
to, że ludzie podobnie żyją?
może tak im wygodnie
może nie da się inaczej
może taka ludzka konstrukcja

> a godniej to szczesliwiej?

szczęśliwiej, to mniej boleśnie
a godność co ma do tego? mojm zdaniem niewiele

w każdym razie razem - szczęśliwie i godnie się nie da
bo godnie, musiałoby być uczciwe

być uczciwym, widzącym i zadowolonym osobiście
po prostu nie wypada.

zaczynam nawijać jak jezuita. lepiej kawy sobie zaaplikuję

nie znalazłam protokołu watykańskiego
prawdopodobnie nie ma w nim wiele o padaniu na kolana
nie nakazowo.
ale jeśli ktoś lubi, lub ma miękkie rzepki
to co zrobić...

[napierdalaja_i_napierdalaja]

to bylo na terenie palacu prezydenckiego na krakowskim przedmiesciu a nie w
watykanie. i nigdzie nie ma protokolu zeby klekac, bo nikt by do niego nie
przyjechal, ani do krolowej.

[sarah.melody.church]

może to naleciałość warszawska?
a może pan prezydent w granicach własnej wolności sumienia
padł na kolana był?

[napierdalaja_i_napierdalaja]

nie. jak sklada przysiege, to sklada ja czlowiek, ktory ma zostac prezydentem,
no i moge to zrozumiec, ze chce se tam cos dodac i jeszcze kilka slow do narodu
przekazac, taka osobsta uroczystosc. a tam to juz sa normalne funkce panstwowe.

[sarah.melody.church]

odbierasz podmiotowość człowiekowi, który posiadł funkcję?
czyż przestał on być człowiekiem?

[napierdalaja_i_napierdalaja]

tak, odbieram podmiotowosc lotnikowi lini pasazerskich do robienia fikusnych
akrobacji z pasazerami. w robocie nie placa za samorealizacje.

[sarah.melody.church]

napierdalaja_i_napierdalaja napisał:

> tak, odbieram podmiotowosc lotnikowi lini pasazerskich do robienia fikusnych
> akrobacji z pasazerami. w robocie nie placa za samorealizacje.

czy serce zawałem Cię potraktowało, gdy facet padł na kolana?
jeśli nie, to nie widzę analogii

[napierdalaja_i_napierdalaja]

ja tez juz przestaje, jak przyjdzie niemiec do jade na wakacje.

[fall.apart]

napierdalaja_i_napierdalaja napisał:

> ja tez juz przestaje,
to niedobrze
bo ten argument z klekaniem przed glowa innego panstwa jest dobry

jesli to oficjalne spotkanie, to mnie tez klekanie obraża

[fall.apart]

> czyż przestał on być człowiekiem?
zalezy w ktorym momencie
raz czlowiekiem, raz urzedem

[sarah.melody.church]

o - raz tym, a raz tamtym
trzeba by ustawę na to napisać i kupić stoper

[fall.apart]

sarah.melody.church napisała:

> o - raz tym, a raz tamtym
> trzeba by ustawę na to napisać i kupić stoper
i dlatego sa ustawy, ktore wyliczaja kiedy jest urzedem

[sarah.melody.church]

a czy napisano w nich, że przestaje być człowiekiem?

[napierdalaja_i_napierdalaja]

w czasie przysiegi, mowiac glosno o bogu uznaje ze chce zapewnic spoleczenstwo
ze tak jak miluje waznego pana boga tak bedzie sie staral pracowac dobrze. niech
se zapewnia na zdrowie jesli czuje potrzebe. nie wiem czemu zakazywac
podnoszenia reki do gory, a klekania ktore tez jest wyraznym symbolem czegos i
to nie jest suwerennosc nie

[fall.apart]

trzeba pamietac, ze oni pewnie tez walcza o wywalenie kazdego
krzyzyka wiszacego w klasie
wiec inny poziom minimalnego progu obrazania (sie)

[napierdalaja_i_napierdalaja]

chyba marnie walcza bo tam trzeba sie chyba jeszcze modlic przed lekcjami, ale
moze juz to zniesli niedawno nie wiem

[fall.apart]

> chyba marnie walcza bo tam trzeba sie chyba jeszcze modlic przed
lekcjami, ale
> moze juz to zniesli niedawno nie wiem
jak slucham tego filmiku to wydaje mi sie, ze calkiem sporo juz
wywalczyli

pl.youtube.com/watch?v=Ojo2WDfHOpc

u nas do wielkiej afery wystarczyl mit dziadka z wehrmachtu

[fall.apart]

Zdaniem ateistów, słowa "Tak mi dopomóż Bóg" mają na
celu "promowanie poglądu, iż Bóg istnieje".



w pl te slowa mozna dodac, a nie trzeba. wolna wola, zgodnie z
wlasnym sumieniem.
jesli w usa jest podobnie, to uzasadnienie tego wniosku wyglada mi
na dosc marne.
juz chyba lepiej byloby, gdyby napisali, ze pan barack nie
reprezentuje od tego momentu siebie, tylko caly kraj, ktoremu
wszelkie religie powinny byc obce

[sarah.melody.church]

ależ nieistotne, czy można, czy trzeba
nawet jeśli można tylko dodać
to doda = bo trzeba - bo tam wyborcy lubią wierzyć, że wierzą

[fall.apart]

sarah.melody.church napisała:

> ależ nieistotne, czy można, czy trzeba
istotne, bo wyznacza cel istnienia takiej "mozliwosci".
celem jest to, aby osoba obejmujaca urzad mogla postapic wgodnie z
sumieniem, wiec uzasadnianie odwolujace sie do promowania
czegokolwiek jest bez sensu
promowana jest w tym przypadku wolnosc, a nie bog

[sarah.melody.church]

fall.apart napisała:

> sarah.melody.church napisała:
>
> > ależ nieistotne, czy można, czy trzeba
> istotne, bo wyznacza cel istnienia takiej "mozliwosci".
> celem jest to, aby osoba obejmujaca urzad mogla postapic wgodnie z
> sumieniem, wiec uzasadnianie odwolujace sie do promowania
> czegokolwiek jest bez sensu
> promowana jest w tym przypadku wolnosc, a nie bog

idźmy dalej - czy możliwa jest rezygnacja z 'tak mi dopomóż bóg'
i wstawienie w to miejsce 'tak mi dopomóż frodo'

co to za wolność, gdy masz do wyboru nic i tylko boga
(nawet jeśli Atenę i Śiwę też pod to podciągnąć)

[napierdalaja_i_napierdalaja]

frodo byc nie moze bo wyznawcy frodo sa mniej agresywni niz wyznawcy bogow
wiekszych, ktorzy umieja ostro reagowac jak ktos pomniejsza ich pozycje.

[fall.apart]

> idźmy dalej - czy możliwa jest rezygnacja z 'tak mi dopomóż bóg'
> i wstawienie w to miejsce 'tak mi dopomóż frodo'
na moj rozum tak, ale prawnikiem nie jestem
skoro pierwsza czesc wierszyka powiedzial jak trzeba, to slubowanie
wazne.
niech sobie potem gada co chce. narod wybral, wiec pewnie to madry
czlowiek i wie co robi

[sarah.melody.church]

a ważne
równie dobrze mógłby kichnąć

wszelako prawdziwa wolność wymagałaby
zapisu, że może się odwołać do boga
albo innego aspektu powiązanego z jego osobistymi wierzeniami

[fall.apart]

> równie dobrze mógłby kichnąć
i pewnie moze
wlasnie o tym piszę