Paweł Brzezicki nadal rządzi w PŻM-ie

[Gość: pepe]

Ludzie, nie znam sprawy, ale majtki opadają jak się czyta, że pracownicy
protestują przeciwko takiej decyzji właściciela i jeszcze go wpuścić nie
zamierzają!!! Niech sobie własną firme założą!

[Gość: xyz]

pepe masz rację-popieram.

!!!

[Gość: Jacek Socha]

Proponuje ludziom z MSP blizej przyjrzec sie sylwetce Pana Sławomira Bałazy.Czy
aby na pewno Pan Prezes Żeglugi Polskiej całe życie kierował się uczciwością?
Szczerze wątpię...

[student1]

malutki komentarz
pracownicy są jednocześnie właścicielami
to nie jest sółka prywatna tylko państwowa
jak to jest że minister wie lepiej co jest dobre dla PŻM niż większość
pracowników tam zatrudniona
tym bardziej że na poparcie opinii większości pracowników są wyniki finansowe
armatora

[Gość: ooo!!!!]

słucham???!!! kto jest właścicielem???

[student1]

i ja
i ty
i pracownicy
i pani Basia ze sklepu na rogu
każdy
bo PŻM należy do Skarbu Państwa czyli do nas

[Gość: :)]

aaa - to co innego ... i dlatego odmawiam prawa do wyłącznego decydowania
pracownikom PZM - bo w koncu oni beda dbac tylko oswoj interes anie moj, Twoj,
czy pani Basi ...

[student1]

a ja odmawiam takiego prawa ministrowi skarbu
jeżeli jest to niekorzystne dla przedsiębiorstwa
a uzasadnienie ministra nie przekonuje mnie
w zasadzie brak tego uzasadnienia
i dlatego pucz polityczny nie został zaakceptowany przez pracowników

[Gość: DANNy]

Myślę, że Pani Basia bedzie wkurzona, kiedy się dowie, że Pan Brzezicki sprzedał
udziały przedsiębiorstwa państwowego w spółkach zależnych nie konsultując z nią
tej decyzji.

[student1]

nie lekceważ pani Basi
wielu lekceważyło i teraz siedzą na ławce rezerwowych

[Gość: Naiwny]

PZM – firma panstwowa, czyli niczyja?
Slusznie zauwazyl jeden z komentatorow, ze Warszawka(?) poczula pismo nosem (w
koncu PZM jest na prostej, a i majatek calkiem niezly), a w warunkach wadliwego
prawa wystarczy przeciez znalezc pretekst.
Popatrzmy wiec, jak w Polsce Minister Skarbu sprawuje wladze, zarzadza i dba o
majatek narodowy. Teoretycznie: nasz i dla naszego dobra, praktycznie – wiadomo.
Rozwalic firme od wewnatrz – rozwiazanie najprostsze. Historia znana. Wynik –
nieudany. Od 1999-go roku ratowanie przedsiebiorstwa, odzyskanie stabilizacji
finansowej to zasluga jedynie wysilkow i wyrzeczen jego zalogi, scislej
wspolpracy Rady Pracowniczej z Dyrektorem oraz co madrzejszych zwiazkow
zawodowych. Dokladnie tak: wspolpracy miedzy zaloga reprezentowana przez Rade
Pracownicza, w ktorej swoich przedstawicieli maja tez przeciez zwiazki
zawodowe, oraz dyrektorem.
„Nic o nas bez nas” we wlasciwym wydaniu, skupionym na firmie i jej
przetrwaniu. Poczucie tozsamosci z firma jest w PZM bardzo silne.
Rozwalenie firmy z zewnatrz – proba druga.
Zodnie z ustawa o przedsiebiorstwach panstwowych Minister Skarbu jedynie
sprawuje kontrole i ocenia dzialalnosc. Zakres ingerowania w dzialalnosc firmy
jest tutaj scisle ograniczony. Mial wiec PZM kontroli wiele, jakos zadna do tej
pory nic nie wykazala. Proby wprowadzenia zarzadu komisarycznego – bezprawne i
nieudane. Znowu klapa.
Pozostalo wiec rozwiazanie na chama.
Art. 37a ust. 1. pkt.1 ustawy o przedsiebiorstwach panstwowych. Ustawa wadliwa
i niebezpieczna, bo pozwalajaca organowi zalozycielskiemu (Ministrowi Skarbu)
na praktycznie bezkarne, pozbawione przeslanek merytorycznych odwolanie
dyrektora bez udowodnienia winy.
I tak sie stalo. Trzech smutnych panow, bez zapowiedzi, wreczylo pismo. I juz.
Czy Minister poprosil Dyrektora o wyjasnienie okolicznosci sprzedazy udzialow w
1999-ym roku, czyli 5 lat temu? (a gdzie byl Minister w miedzyczasie?) – Nie.
Czy Minister poprosil Rade Pracownicza o wyjasnienie tych czynnosci? – Nie.
Czy Minister wyslal Kontrole (NIK dla przykladu?) dla sprawdzenia legalnosci
sprzedazy udzialow w 1999-ym roku? – Nie.
Czy Minister udowodnil Dyrektorowi „razace naruszenie prawa”? – Nie.
Czy Minister wykazal sie dbaloscia o los firmy panstwowej i poinformowal Rade
Pracownicza o zamiarze odwolania Dyrektora celem przygotowania firmy do zmian? –
Nie.
Czy Minister przedstawil program zmian w firme tak aby Rada Pracownicza mogla
przygotowac sie celem unikniecia strat? – Nie.
Bo po co. Przeciez Minister dziala w ramach „prawa”.
Lepiej jest po prostu odwolac obecnego dyrektora, wprowadzic swojego
tymczasowego kierownika, wymusic przyjecie swojego kandydata na nowego
dyrektora (w komisji konkursowej jest przeciez 3 przedstawicieli Ministerstwa
na 2 przedstawicieli zalogi firmy) i gotowe.
Czy nalezy sie wiec dziwic zalodze PZM i jej Radzie Pracowniczej starajacej sie
o uchylenie decyzji Ministra?

[Gość: gosc34]

Wy naprawdę nie wiecie o czym piszecie! Nie macie zielonego pojęcia kim jest
tak naprawdę Pan Paweł Brzezicki! Baron,król za państwowe pieniądze! Zarzadza
oficjalnie czymś co nazywa sie "Grupa PŻM" poczekajcie jak ktoś dobierze sie do
niego i jego poddanych bedących w Radach Pracowniczych,Nadzorczych.Oni robią ze
strachu wszystko co sie temu Panu chce!Ile wartościowych ludzi odeszło z PŻM-u?
a ile on sam wywalił? - ( Pan Kufel) Pora na niego i dobrze! MSP musi o PZM
zapomnieć bo ta firma i jej Spółki jest już dawno prywatna!!!

[Gość: pezetem]

Śmiać się chce jak się czyta o tym pospolitym ruszeniu: "Załogi statków, rada
pracownicza, pracownicy administracyjni - wszyscy nie godzą się ...". No to
radzę dokładnie sprawdzić jak to wygląda i ilu to faktycznie np. pracowników
administracyjnych płacze z powodu decyzji MSP. Nie róbcie z Brzezickiego
dzielnego rycerza, który będzie walczył z SLD, bo to nie o to chodzi. Decyzja o
odwołaniu nie pojawiła się z dnia na dzień. Sprawa ciągnęła się od wielu
miesięcy. Tyle zajęło Warszawie dojście do tego co to jest to PŻM, że to
naprawdę duża firma i że tak naprawdę nie wiadomo co się tam dzieje. I krótki
rachunek:
- to, że PŻM wyszedł z kłopotów to przede wszystkim zasługa rynku. Dzięki niemu
średniorozgarnięty były szef PGR-u pchnąłby PŻM do przodu. O ile miałby z boku
dobrych fachowców. A ci w odpowiednim momencie byli ale się zmyli, bo...
- mało kto lubi i znosi chamskie zachowania czego nie należy mylić z trzymaniem
firmy "silną ręką".
- sposób "dowodzenia" firmą rodem z pańskiego folwarku. Ze wszystkimi tego
konsekwencjami co doprowadza do szału ludzi, którzy chcą pracować w firmie,
gdzie reguły gry są jasne.
- kilka innych "drobiazgów" dla organów śledczych
Jeśli chodzi o to "masowe" poparcie. Atmosfera w firmie jest taka: jak nie
poprę, a on zostanie to po mnie. Jak poprę a on wyleci też po mnie. Szczęśliwi
ci, do których nie zawitano z prośbą o poparcie dyrektora. Po prostu czysty PRL
i Bareja. No a chwalenie się, że "kancelaria" Czernisa popiera Brzezickiego w
sytuacji gdy tych dwóch panów od dawna ze sobą w PŻM współpracuje i razem
urządziło nagonkę na Lembasa to robienie ludziom wody z mózgu.
Pozdrawiam zainteresowanych

[Gość: suwak]

Teksty 'gościa 34 i pezetem' używając ich języka to 'smierdzący oddech z
przeszłości'. No ale to co z NY napisał 'naiwny' tego już jest za dużo! Trzeba
zagrać na niskich instynktach tych co pozostali no nie. Jaśli ktoś z
pracowników PŻM lubi być pieskiem,wasalem lub wycieraczką Brzezickiego to ich
sprawa. Być może tacy są. Wątpię jednak że znajdą się tacy którzy dla stołka
dadzą się pokroić w plasterki. Brzezicki nie może być złodziejem bo by tacy jak
wy dawno go zjedli i dlatego jest zakładnikiem załogi. Wbrew pozorom to załoga
trzyma go za gardło. A że ma chamskie zagrywki, widocznie są do przełknięcia.
Cokolwiek byście powiedzieli, jakichkolwiek inwektyw użyli, to że Brzezicki
jest zakładnikiem załogi i lądowej i pływającej to bezsporny fakt, choć być
może puszy się władzą mimo że schódł. PGR i rynek frachtowy; zgadzam się że
byli tacy dyrektorzy którzy rządzili jak PGRem na szczęście odeszli w
niesławie, a że rynek frachtowy -zgadzam się jast a moze już przeminął (ropa)
Dzięki niemu PŻM wyczołgał się z przepaści po Lembasie i po was 2-3 lata
wcześniej.
Jak widać i słychać Brzezicki nie jest w stanie sam obronić PŻM-u. Wam zabrakło
wyobraźni i postawiliście na złego konia.

[Gość: 34]

Histeria! Przesada! Może jakis pomnik? Zmienmy Plac Rodła na Plac Pawła B. Moze
jakąs nowa partie polityczną? Może kolejną fundacje? Bez przesady! Nie ma ludzi
nie zastąpionych.

[Gość: suwak]

Gościu 34. Brak argumentów. Czy to nie ty wpadasz w histerię i przesadzasz!
Rozumiem masz się czego bać. Ale żeby korzystać ze starych esbeckich
metod:opluć (nawet na niewinnym coś pozostanie),ośmieszyć (wymyślili bolszewicy
w walce z cerkwią) a ciemny naród zrozumie. Jeśli nie zrozumie tak jak sobie
życzysz to przynajmniej zamącisz. Chyba lubisz pływać w mętnej wodzie co? Nie
widać buźki.

[Gość: observer]

NIECH SIE TWARDO TRZYMA !!!!!!
To jest skandal.Brzezicki wyciagnal te firme z przepasci.Umial i
skonsolidowal ludzi wokol PZM-u ,ktorzy wyprowadzili firma na prosta.A teraz
kiedy zaczynaja sie zyski,inwestycje "Minster" przypomina sobie o transakcjach
(o ktorych znakomicie wiedzial i ktore sam zaakceptowal) z przed PIECIU LAT ,i
przyjmyje je jako pretekst do wywalanie Brzezickiego.W normalnym kraju facet za
wyciagniecie takiej firmy "z gnoju" nie musialby pracowac juz do konca zycia.W
SLD-owskiej Polsce Minster, LAMIAC PRAWO i zachowujac sie jak pokatny zlodziej
niszczy faceta (to pol biedy) ALE TEZ CALA FIRME.Panie JACEK PIECHTA ,gdzie
jest Pan teraz.Pewnie na wakacjach.Co to Pana obchodzi ,ze za chwile 5000 ludzi
straci prace.MAM DOSYC TEJ POLSKI...

aleś naiwny... do Jacka wołasz?

[Gość: pepe]

wołaj lepiej na puszczy:)

[Gość: pracownik PŻM]

Ministrów było już wielu, ale żaden nie zagwarantuje pracy dla ponad 3 tys.
naszych pracowników.Przetrwanie Polska Żegluga Morska zawdzięcza determinacji
swoich pracowników i zarządu przedsiębiorstwa. Wychodzimy na prostą i
destabilizacja ze strony "Warszawy" nie służy naszemu przedsiębiorstwa.

5 lat temu nikt PŻM nie chieciał pomóc !!!!

[Gość: student]

Brawo PŻM, prawna droga najlepsza, ministerstwo siądźcie do rozmów do 5 lat
temu nikt żadna agencja ani persona rządowa czy ministerstwo nikt nam nie
chciał pomóc,

[Gość: aw167]

Pora kończyc tę farse! Jego występ w tVP Szczecin i wywiad Przew. Rady Prac. to
klęska! A ten mechanik z tuba to oszołom

Łubu dubu

[Gość: mandarynek]

Czy w tej firmie pracują same Jarząbki?