Jaka jest szczecińska Wyborcza!!!

[settlerofstettin]

Tylko proszę o szczere wypowiedzi. Mnie osobiście szlag trafia jak patrze na
to co się z nią stało. Żenujące kawałki na drugiej stronie, jakieś straszne
pierdoły w tych niebieskich kwadracikach, b. mało ciekawych textów (może
dlatego, że w ogóle jest mało textów, na 16 stronach - cztery str. to jakieś
texty, reszta stron to reklamy, program tv i ogłoszenia). Jedyne plusy to
archiwum sz (ciekawe texty Zadwornego), którego już nie ma i Garfield!!!

Ogólnopolska Wyborcza moim zdaniem jest Ok choć sport strasznie po mundialu
sie zepsuł, chciałoby się, żeby szczec. dodatek też był ok. Panowie
radachtory - na trachtory!!! ;-)))


Mój prywatny-publiczny ranking:
1.Kurier
2.Głos
3. ....
4.Wyborcza

Gdyby nie forum to już by mnie tu dawno nie było!!!

[settlerofstettin]

Aha, wnerwia mnie jeszcze zaskakująca pokora redachtorów w stosunku do kościoła
kat.

[stettiner]

Ja podtrzymuję swoje zdanie, nie będę się może powtarzać, w dużym skrócie: jak
chcesz wiedzieć co się w mieście dzieje, to kup sobie dodatkowo drugą gazetę.
Też kupuje Kurier, często uśmieje się do łez albo ręce załamuje nad ich
komentarzami, ale mam przegląd wydarzeń.

[settlerofstettin]

Dokładnie, żeby wiedzieć wszystko, trzeba przejrzeć wszystkie dzienniki, chyba
nie powinno tak być. A moze oni muszą się uzupełniać. Kurier informuje, głos ma
nienajgorszy sport no i atlas, a Wyborcza .... hmm wnerwia!!! :-(

[Gość: JACEK]

Nie ma co kryć, że z tej szczecińskiej odmiany zrobił sie straszny szajs.
Zgadzam sie z przedklikaczami;-)

[jottka]

bardzo piękny zwrot 'przedklikacz' :)) szczecińskiej gw nie znam poza onlajnem,
ale taka na przykład krakowska jest całkiem niezła, może trzeba redaktorów na
południe na praktykę wysłać :)

[Gość: ZetKa]

> Tylko proszę o szczere wypowiedzi. Mnie osobiście szlag trafia jak patrze na
> to co się z nią stało.
Az tak sie przejeliscie konkursem na pierwszy post na oslej lawce? ;>
A serio: zgadzam sie z Mikolajem: redaktorow na poludnie!!!

[jottka]

zeTka, w oczach ci się ćmi i płci nie rozróżniasz??? to ja, jottka, nie
mikołaj :)))

[Gość: ZetKa]

> zeTka, w oczach ci się ćmi i płci nie rozróżniasz??? to ja, jottka, nie
> mikołaj :)))
Tak to jest, jak sie na szybko forum czyta...
ten Krakow mnie zmylil...
btw ty tez cos masz ze wzrokiem, w koncu pisze sie ZetKa!!! ;>
Nie mam w inicjalach literki T (w pelnym imieniu i nazwisku tez nie!)

[jottka]

Gość portalu: ZetKa napisał(a):

> btw ty tez cos masz ze wzrokiem, w koncu pisze sie ZetKa!!! ;>
> Nie mam w inicjalach literki T (w pelnym imieniu i nazwisku tez nie!)


ja to tak z zemsty napisałam :))) za mojom krzywdem

[settlerofstettin]

Nie wiem, czy nasi redachtorowie są reformowalni, może ich lepiej zamiast do
Krakowa wysłać na Syberię. Ta kraina uczy pokory. Bo coś mi się zdaje, że takie
radachtory, magistery przebrzydłe to są strasznie zadufane.

[Gość: rg]

settlerofstettin napisała:

>
> Ogólnopolska Wyborcza moim zdaniem jest Ok choć sport strasznie po mundialu
> sie zepsuł, chciałoby się, żeby szczec. dodatek też był ok. Panowie
> radachtory - na trachtory!!! ;-)))
>
co do sportu - przed mundialem też był do bani. chiba tylko na mundial się
trochę sprężyli. a może ich tylko ratowała różnica czasu ? ciekawe czy tylko
wydanie prowincjonalne 'szczecin' jest takie słabe ? kilka lat temu gw kupowana
w wiśle zimą była dużo lepsza, i lokalna i 'prowincjonalna'.

Gazetka studencka

[lupin2]

settlerofstettin napisała:

> Tylko proszę o szczere wypowiedzi. Mnie osobiście szlag trafia jak patrze na
> to co się z nią stało. Żenujące kawałki na drugiej stronie, jakieś straszne
> pierdoły w tych niebieskich kwadracikach, b. mało ciekawych textów (może
> dlatego, że w ogóle jest mało textów, na 16 stronach - cztery str. to jakieś
> texty, reszta stron to reklamy, program tv i ogłoszenia). Jedyne plusy to
> archiwum sz (ciekawe texty Zadwornego), którego już nie ma i Garfield!!!
>
> Ogólnopolska Wyborcza moim zdaniem jest Ok choć sport strasznie po mundialu
> sie zepsuł, chciałoby się, żeby szczec. dodatek też był ok. Panowie
> radachtory - na trachtory!!! ;-)))
>
>
> Mój prywatny-publiczny ranking:
> 1.Kurier
> 2.Głos
> 3. ....
> 4.Wyborcza
>
> Gdyby nie forum to już by mnie tu dawno nie było!!!

Lokalna "Wyborcza" odpowiada poziomowi Gazetki Studenckiej. Przy czym studenci
robią swoje Gazetki jakby społecznie, a "lokalna W." ma na to budżet.
Wyborcza Ogólnopolska jest w miarę O.K. trochę za bardzo próbuje manipulować
tzw opinią publiczną, na szczęście nie do końca skutecznie.

[Gość: Rychu]

Ogólnopolska jest o.k. Wszystkie ważne informacje napisane przystępnym
językiem. Dobra część gospodarcza.
Lokalna? Jest dwoje-troje przyzwoitych dziennikarzy. Czasami piszą o ważnych
sprawach, a czasami o pierdołach. Za mało pazura.

[settlerofstettin]

Bardzo chciałbym, żeby lokalna Wybiórcza była lepsza, wtedy uznałbym Całą
Gazetę Wyborczą (ogólnopolska, godpodarka, sport - choć to ostatnio straszny
shit!!!.) za moją gazetę. Chciałem jeszcze dodać, że również sport w Lokalnej
prazentuje się żenująco!!!

Co z tym zrobić??? NIe chcę przeglądać wszystkich dzienników w regionie!!! Chcę
jedną, dobrą gazetę!

Może Wy macie jakiś pomysł, żeby to się zmieniło, bo moim zdaniem potrzebne są
radykalne zmiany. Ciekawe w jaki sposób warszawka weryfikuje poziom swoich
dodatków, bo jeśli chodzi o sprzedaż to w Szczecinie wynosi ona średnio ok. 15-
16.000. (dane wg. Kuriera). To chyba najmniej W Polandii

Szecińska GW najgorsza!!!

[settlerofstettin]

We wszystkich większych miastach (ku zdziwieniu szanownej JOTTKI ;-) puściłem
zapytania "jak oceniacie lokalne dodatki GW?" Opinie były zdecydowanie
pozytywne. Warszawska "b. dobra", Poznańska "w porządku", lubelska, krakowska,
katowicka, częstochowska, też zdaniem forumowiczów są ok. łódzka i Gdańska
określona została jako średnia a Bydgoska jak to określił jeden z
forumowiczów "zeszmaciła sie". wychodzi na to, ze szczecińska i bydgoska są
najgorsze.

Co na to forumowicze :-)

Co na to szczecińskie redachtory!!!

Powtarzam. Chcę dobrej całej GW!!!!!!

settler,

[jottka]

ale ty się coskolwiek niemerytorycznie zabierasz do rzeczy - odpowiedziało ci
na forach po kilka osób i skąd wiesz, że nie są to np. ludzie, którym
absolutnie wszystko się podoba? albo że szczecińskich kilku forumowiczów to nie
nałogowi malkontenci? :))

za mała próbka, żeby tak rygorystyczne wnioski wyciągać - poza tym może bys
zrobił najpierw podsumowanie, ale konkretne i ze szczegółami, czego brak
szczecińskiej gw, co takiego mają inne wydania, czego nie ma tutaj, co powinno
być tylko tutaj itepe.

bo inaczej to tylko pokrzykiwania - 'poprawcie się'. może rzuc światłą
wskazówką :))

[mikolaj7]

jottka napisała:

> ale ty się coskolwiek niemerytorycznie zabierasz do rzeczy - odpowiedziało ci
> na forach po kilka osób i skąd wiesz, że nie są to np. ludzie, którym
> absolutnie wszystko się podoba?

Jottko, co Ty mowisz. przeczytaj, kto mu odpowiadal !!


albo że szczecińskich kilku forumowiczów to nie
>
> nałogowi malkontenci? :))

no to predzej....


>
> za mała próbka, żeby tak rygorystyczne wnioski wyciągać - poza tym może bys
> zrobił najpierw podsumowanie, ale konkretne i ze szczegółami, czego brak
> szczecińskiej gw, co takiego mają inne wydania, czego nie ma tutaj, co powinno
> być tylko tutaj itepe.
>
> bo inaczej to tylko pokrzykiwania - 'poprawcie się'. może rzuc światłą
> wskazówką :))

jakie podsumowania? poza tematami settlera tez dobrze
mowili o wyborczej w poznaniu i wawie. w karkowie to inna
sytuacja... drukuja forum, tak, ze powinno sie ich zwolnic

m7,

[jottka]

nie możesz na podstawie opinii 5 osób wyciągać wniosków tak ogólnych ('jest
dennie' :), bo to zwyczajnie za mało. chcesz szczegółów naukowych, to skutera
popytaj.

poza tym przy każdej cięższej krytyce dobrze jest napisać - nie podoba mi się,
bo.. (np. za mało informacji o pogodzie, dojeździe nad morze, nie ma stałej
rubryki kulinarnej, felietonu politycznego itp.itd.) jeżeli settler pisze, ze
go denerwują 'niebieskie kwadraciki', to ja nie bardzo wiem, o co chodzi (może
to tzw. 'masz wiadomość'?), no i to trochę niedużo jak na tak miażdżące opinie.

a może mu się styl nie podoba? może powinno być bardziej jak w 'rzplitej', albo
bardziej jak w 'nie'? no skąd mam wiedzieć? :)

[mikolaj7]

jottka napisała:

> nie możesz na podstawie opinii 5 osób wyciągać wniosków tak ogólnych ('jest
> dennie' :), bo to zwyczajnie za mało. chcesz szczegółów naukowych, to skutera
> popytaj.

czemu Ty mnie ciagle do skutera odsylasz?? to juz ktorys
raz !!


>
> poza tym przy każdej cięższej krytyce dobrze jest napisać - nie podoba mi się,
> bo.. (np. za mało informacji o pogodzie, dojeździe nad morze, nie ma stałej
> rubryki kulinarnej, felietonu politycznego itp.itd.) jeżeli settler pisze, ze
> go denerwują 'niebieskie kwadraciki', to ja nie bardzo wiem, o co chodzi (może
> to tzw. 'masz wiadomość'?), no i to trochę niedużo jak na tak miażdżące opinie.

mnie tez denerwuja te niebieskie kwadraciki ;-))

starsznie bzdurne. a pisal tez o mnogosci reklam i ogloszen,
malej liczbie artykulow...

>
> a może mu się styl nie podoba? może powinno być bardziej jak w 'rzplitej', albo
>
> bardziej jak w 'nie'? no skąd mam wiedzieć? :)

ja nie wiem, skad masz wiedziec... moze spyttaj sie
skutera? :-)))

[jottka]

1. skuter wyznał publicznie, że socjologię skończył, a to są zagadnienia
właśnie z tej działki. lepiej informowac się u specjalisty, a nie amatora (np.
mnie :)

2. jeżeli piszesz, że całość wydania lokalnego jest do kitu, to argumenty
typu 'reklam za dużo' albo 'te kwadraciki mnie denerwują' są niepoważne. przy
takim kalibrze zarzutów trzeba pisac konkretnie i z przykładami o np. niskiej
jakości artykułów (dlaczego, kto, kiedy), braku informacji lokalnych (jakich,
kiedy), ew. nieczytelnym układzie graficznym. a taka np. ilość reklam z reguły
dobrze świadczy o gazecie, bo reklamodawcy na ogół nie zajmują się
działalnością charytatywną :))


nie neguję prawa do krytyki, ale to nie może być stwierdzenie 'mnie się nie
podoba, bo w ogóle jest do niczego, a jeszcze 3 osoby twierdzą tak samo'.

[mikolaj7]

jottka napisała:

> 1. skuter wyznał publicznie, że socjologię skończył, a to są zagadnienia
> właśnie z tej działki. lepiej informowac się u specjalisty, a nie amatora (np.
> mnie :)

aaa... to wiele wyjasnia... :-))


>
> 2. jeżeli piszesz, że całość wydania lokalnego jest do kitu, to argumenty
> typu 'reklam za dużo' albo 'te kwadraciki mnie denerwują' są niepoważne. przy
> takim kalibrze zarzutów trzeba pisac konkretnie i z przykładami o np. niskiej
> jakości artykułów (dlaczego, kto, kiedy),

o tym klony pare razy pisaly z tego, co wynioslem z ich
postow ;-))


braku informacji lokalnych (jakich,
> kiedy), ew. nieczytelnym układzie graficznym. a taka np. ilość reklam z reguły
> dobrze świadczy o gazecie, bo reklamodawcy na ogół nie zajmują się
> działalnością charytatywną :))

no dobrze, ale wyborcza jest swego rodzaju marka i jakby
wydanie szczecinskie nie wygladalo podejzrewam, ze
reklamodawcy znalezliby sie na pewno...

>
>
> nie neguję prawa do krytyki, ale to nie może być stwierdzenie 'mnie się nie
> podoba, bo w ogóle jest do niczego, a jeszcze 3 osoby twierdzą tak samo'.

moze nie widzialas tej szczecinskiej? :-)

[jottka]

wiesz co, odnośnie reklam to się trudno wypowiadać na niewidziane, ale to że gw
jest 'marką' niczego nie zmienia - lokalne firmy będą się reklamować tam, gdzie
najwięcej czytelników (w krakowie np. to wcale nie gw, tylko bodaj 'dziennik
polski') albo tam, gdzie np. najlepiej dla nich sprofilowana tematyka - to też
nie musi być automatycznie gw.

[Gość: ZetKa]

> katowicka, częstochowska, też zdaniem forumowiczów są ok. łódzka i Gdańska
> określona została jako średnia
znaczy, ze Lodz ma nizsze wymagania, bo tutejsza GW jest tylko minimalnie
lepsza niz szczecinska...
Btw Krakow majacy calkiem dobra GW ocenil Lodzka GW bardzo nisko...
Ale takie dodatki jak Market czy cos mogli by w Szczecinie dodac, nawet Lodz to
ma...

[Gość: robo]

Ja już dawno przestałem czytac to piśmidło.Szkoda pieniędzy.NiedośC że
najgorsza to jeszcz najdroższa.