Spacerniak przy Domu Kombatanta - SKANDAL

[0rhplus]

W końcówce ub. roku wydano masę budżetowych pieniędzy na zagospodarowanie
terenu obok Domu Kombatanta przy ul. Kruczej.
Pomijam fakt, że prace wykonywane zimą bez nadzoru specjalisty od zieleni,
zaskutkowały uschnięciem 90% przesadzanych i nowo sadzonych krzewów i drzew.
Paranoi ciąg dalszy, to brak pielęgnacji nowych terenów zielonych, dzięki
czemu zamiast trawników rośnie tam obecnie dżungla chwastów.
Poczekamy do jesieni, a chwasty zarosną również koślawe alejki z kostki
brukowej, układane podczas zimowych mrozów i powypaczane tak, że inwalidzi
jeżdżą nadal swymi wózkami po jezdni na ul. Kruczej.
Cóż, jedynie przed wyborami samorządowymi widać Dom Kombatanta z Placu Armii
Krajowej 1.

[0rhplus]

A jednak coś się dzieje: chwasty powyrywane, trawkę ktoś pielęgnuje...

[Gość: STR*]

No widzisz, jaki masz przody w redakcji!
Tak trzymać.

[Gość: play]

Jak onegdaj z Taczaka było, ktoś tu, przy DL też "nadzór" inwestorski sprawował
albo szef koniecznie gonił z podpisaniem protokołu odbioru, parę osób z
pewnością działało tu pod wpływem nacisków swych szefów. Inaczej, niech mnie
kule biją.

Anteny GSM na dachu Domu Kombatanta - SKANDAL

[0rhplus]

To już chyba przesada - jeden z operatorów telefonii komórkowej chce wybudować
stację nadawczą na dachu Domu Kombatanta. Wszczęte zostało postępownie w WUiAB
Urzędu Miejskiego w Szczecinie w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.
W budynku mieszkają sami schorowani ludzie, często z wszczepioną do organizmu
elektroniką. Wokół osiedle domków jednorodzinnych.
Skandal po prostu!!!

[Gość: zona pijaka]

Zapewniam Cie ze telefon komórkowy, który pewnie trzymasz przy uchu - ze
wzgledu na odległość jego onteny od Twojego ucha, liczonej w centymetrach jest
co najmniej tysiąckrotnie nardziej niebezpieczny od emisjii elektromagnetycznej
anteny przekaznika telefoni komórkowej - polozonej w odleglosci co najmnie
dziesieciu metrow od najbliższego staruszka. Mnie, starą babe z obwisłymi
cyckami, uczono pięcdziesiąt lat temu że to natężenie maleje z kwadratem
odleglości. Ty, uczony w kłusowaniu ryb i narzekaniu na Jurczyka, pewnie o tym
nie wiesz - stąd Twój wrzask.
*****
Pole elektromagnetyczne generowane jest przez stacjonarne anteny, tworzące sieć
telefonii i sam telefon, mające moc od kilku do kilkunastu watów, w zależności
od wielkości obsługiwanego terenu i jego ukształtowania. Promieniowanie anteny
stacji bazowej emitowane jest w kierunku poziomym, równolegle do podłoża.
Rozchodzi się ono stożkowo, dochodząc do ziemi dopiero w pewnej odległości od
anteny. Oznacza to, że z punktu widzenia przeciętnego przechodnia, największe
natężenie pola elektromagnetycznego emitowanego przez antenę znajduje się
zwykle w odległości 15-60 m od niej. Przyjmuje się, że nie powinno przekraczać
wartości 0,01 W/m2 Takie natężenie uznaje się za bezpieczne dla człowieka.
Dodatkowo, intensywność promieniowania osłabiana jest przez elementy stałe,
przez które musi ono przenikać, oraz odległość od źródła emisji.

A niby "żona pijaka".

[0rhplus]

Gość portalu: zona pijaka napisał(a):

> Zapewniam Cie ze telefon komórkowy, który pewnie trzymasz przy uchu - ze
wzgledu na odległość jego onteny od Twojego ucha, liczonej w centymetrach jest
co najmniej tysiąckrotnie nardziej niebezpieczny od emisjii elektromagnetycznej
anteny przekaznika telefoni komórkowej - polozonej w odleglosci co najmnie
dziesieciu metrow od najbliższego staruszka.

Od Twoich zapewnień wolałbym faktyczne wyliczenie, gdyż niestety nie jesteś
zbyt wiarygodny:

> Przyjmuje się, że nie powinno przekraczać wartości 0,01 W/m2 Takie natężenie
uznaje się za bezpieczne dla człowieka.

Ta wartość zgodnie z przepisami krajowymi to 0,1 W/m2.

Pomyliłeś się 10 krotnie, aby Ci wytłumaczyć skalę błedu podam przykład:
wypijasz setkę wódki, albo wypijasz litra. Dla mnie to zasadnicza różnica.

[Gość: zona pijaka]

> Gość portalu: zona pijaka napisał(a):
>
> > Zapewniam Cie ze telefon komórkowy, który pewnie trzymasz przy uchu - ze
> wzgledu na odległość jego onteny od Twojego ucha, liczonej w centymetrach jest
> co najmniej tysiąckrotnie nardziej niebezpieczny od emisjii
elektromagnetycznej
> anteny przekaznika telefoni komórkowej - polozonej w odleglosci co najmnie
> dziesieciu metrow od najbliższego staruszka.

> Od Twoich zapewnień wolałbym faktyczne wyliczenie, gdyż niestety nie jesteś
> zbyt wiarygodny:

Twój wywod zostawiam bez komentarza, nawet nie chce mi sie tłumaczyc dlaczego,
Pewnie Fugaziemu też nie bedzie sie chcialo tlumaczyć. No, chyba że na tym
forum jest jeszcze ktoś, kto umie liczyć więcej niz do dziesieciu.

[Gość: Psychiatra]

A tu cię mam! Staruszków podglądasz, w ogródku im się czaisz?!
Teraz już wiem skąd ci te "stare wyleniałe rury" w głowie.
Archeolog seksualny, psia jego krew!
Na oddział kochanieńki, nie będziessz mi tu po internecie szalał!
Pielęgniarz - jednego już znalazłem!

[0rhplus]

Gość portalu: Psychiatra napisał(a):

> A tu cię mam! Staruszków podglądasz, w ogródku im się czaisz?!
> Pielęgniarz - jednego już znalazłem!

Eeee, jaaaaaa, teeen tego....
Viagrę sprzedaję, o! Viagra, viagra, komu, komu, bo idę do domu? (Wariatów)

[kay36]

400tys. poszło na ten ogród, a teraz jest na klucz. Chwasty zostały wyrwane i
leżą w workach za budynkiem, dzisiaj tam byłem. Nie tylko Ty Orhplus o tym
wiesz. Tak więc spoko.

pan Przemek się nudzi i zamiast pisywać na GW

[Gość: pytek]

wziąłby się i posprzątał wokół obiektu. No ale kto tam wyda polecenie jak
szefowa Kochańska ma etat ale cały czas jest na dyskursach politycznych albo na
zakupach.