Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim...

[Gość: zmęczony]

Może Pan Urban lepiej odnalazłby się w wojskowej rzeczywistości. Tam miałby świat takich jak on - sprawnych.

Potrafił wypaczyć ideę harcerstwa, jak widać potrafi też unikać problemów w służbie państwowej.

oblicze urbana

[Gość: ojciec]

zaliczona matura na pięć
są tacy -to nie żart -dla których jesteś wart
mniej niż zero

szkoda panie urban że nie potrafi pan myślec odważnie

[rewers10]

takie jest oblicze PO

[Gość: mikroos]

Błagam, nie róbmy z tego od razu polityki. Nie przeginajmy.

U R Z Ę D N I C Z Y N A

[kaneis]

Kuriozum:
"- Lekarze nie chcieli podpisać pisma, w którym jednoznacznie
stwierdzą, że w mojej szkole chłopiec będzie bezpieczny."

Lekarze nie podpiszą też, że pan dyrektor jest w tej szkole
bezpieczny. Ani żaden uczeń. Nie podpiszą, że jest bezpieczny u
siebie w domu ani gdziekolwiek. Życie to śmiertelna choroba.
Niski wykręt urzędniczyny urągający inteligencji
słuchaczy/czytelników.
Chłopiec gdzieś szkołę podstawową kończył, prawda? Wiadomo, że
wystarczyły proste zasady: przeprowadzanie z klasy do klasy
(specjalny dyżur nauczyciela - chłopiec przerwy spędzał w klasie),
przeszkolenie co mają robić pracownicy szkoły w razie wypadku (tak
samo jak w razie wypadku "zdrowego" ucznia - tu szkolenie jest
sprawą naturalną, co nie oznacza żadnej lekarskiej
odpowiedzialności). Człowiek z hemofilią nie "wykrwawia się" w ciągu
kilku minut (jak pisał ktoś na forum) - to jest jak u zdrowych.
Zdąży lekarz i poda środek, który dla pewności może być w lodówce w
szkole - chyba plastry i bandaże gdzieś tam trzymają? W dodatku
pogotowie jest b.blisko tej szkoły.
Pan dyrektor na pewno od początku tej afery się dokształcił i
doskonale wie, że to żaden problem. Wymaga się tylko staranności
przy dyżurach, trzeba robić to co zwykle, tylko może się trochę
mniej obijać. Jeśli zdrowe dziecko spadnie ze schodów, a nauczyciela
nie było na dyżurze, to zwykle rodzice traktują to
jak "nieuniknony wypadek", bo tak im się wciska. A tymczasem trzeba
sprawdzić, drodzy rodzice, czy dołożono starań i dopełniono
obowiązków, żeby zminimalizować szansę na wypadek (czy naprawdę był
nieunikniony). I nikt nie będzie strasznie karany za to, ale na
drugi raz na dyżurze nauczyciel będzie i nie pozwoli na ewidentnie
groźne zachowania, redukując szanse na wypadek wielokrotnie.
Tymczasem w szkołach jak jest każdy wie. I mimo, że szansa na
problemy z chorym na hemofilię przy porządnej pracy opiekunów jest
tak samo znikoma jak z każdym, to po co dyrektorowi-urzędniczynie
problemy? Lepiej mieć święty spokój i żeby wszystko było po staremu.
Co do rzadkich okresów, gdy po jakimś wylewie chłopiec nie może
chodzić - i jest aż tak źle, że nie mogą go rodzice wnieść do szkoły
z wózkiem (jakoś sobie do tej pory radzili?). Obowiązek szkolny
jest. Więc ktoś do niego będzie musiał jechać jeśli minie jakiś
przepisowy okres. Ale dla urzędniczyny lepiej żeby to był ktoś z
innej szkoły. A można by to traktować jako okazję do zarobienia w
miły sposób paru nadgodzin, bez wielkich komplikacji
organizacyjnych - przecież siedzący w domu chłopiec dopasuje się z
godzinami. Taka opieka jest chyba ekstra płatna i finansowo ani
nauczyciel ani szkoła nie traci. A jeśli nie, to powinny się w tym
mieście i tym państwie te drobne pieniądze znaleźć - to jest może
raz na rok. Ale po co - w szkole urzędniczyny jest "nos dla
tabakiery" a nie odwrotnie.

Zdumiały mnie niskie kwalifikacje moralne i pedagogiczne tego
urzędniczyny. I ta pewność siebie i pewność swojego "umocowania" w
kuratorium i w polityce. A dobro dziecka? Nieistotne - i to nie
dlatego, że urzędniczyna byłby zagrożony realnymi kłopotami (wie na
pewno o tym). Ale albo dlatego, że nie chce najmniejszych
niedogodności (nawet wymuszenia porządnego JEDNEGO dyżuru na każdej
przerwie) - albo dlatego, że ON tu rządzi i żaden rodzic ani
dziennikarz mu nie podskoczy. Obydwa warianty obrzydliwe.
A na początku afery wyglądało to na niedoinformowanie, ktoś nie
znający faceta mógł pomyśleć: jak się ten ambitny dyrektor dowie, że
hemofilia to nic takiego, to tym bardziej będzie się chciał wykazać
("jesteśmy świetni i w konkursach i w pracy z niepełnosprawnymi").
Widać nic nie wiedzieliśmy o mentalności urzędniczyny.

K I L K A L I N K Ó W do poprzedniego forum

[kaneis]

List Rzecznika do Giertycha. Przy okazji oficjalne zalecenia
lekarskie - nic gorszego niż u zdrowych dzieci:
www.rpo.gov.pl/pliki/1185366390.pdf
Opinia człowieka chorego na hemofilię:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=66181175&a=66226787
Ciekawy wątek - licealistka niedoinformowana i ludzie
znający "dyrekcję":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=66181175&a=66812428

[Gość: mikroos]

LOL! Przeczytajcie sobie pkt 3. zaleceń z pierwszego linka: "W razie krwawienia przez przeszkoloną pielęgniarkę" :D Genialna konstrukcja językowa :D

To nie P I E R W S Z Y R A Z - "rasizm" !

[kaneis]

Okazuje się, że to nie pierwszy raz. Fakty:
wiadomosci.onet.pl/1,15,11,32588834,88500592,3971598,0,forum.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=66181175&a=66185033
Dobry komentarz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=70&w=66181175&a=66824598

Dyrektor jest jak widać bardzo pewny siebie - więc będą następne
przypadki. A może w samorządzie i władzach oświaty ktoś w końcu
pomyśli, że "tabakiera jast dla nosa" a nie odwrotnie? Może
problemem jest osoba dyrektora? Może inni nauczyciele się wstydzą,
bo mają tę "tajemną wiedzę", że nadrzędnym celem są uczniowie-ich
dobro?

W wypowiedzi (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=70&w=66181175&a=66815021) wpomniana jest idea dyrektora "rasimu
intelektualnego". I to nie przestępstwo nawiązać współpracę z
Uniwersytetem, załatwić brak rejonizacji i wykazać się umiejętnością
niezmarnowania potencjału przychodzących najzdolniejszych oraz
umiejętności promocji szkoły i autopromocji.

Tylko okazuje się, że to nie tylko "rasizm intelektualny" ale
też "rasizm zdrowotny". A to już brzydko pachnie i brzydko się
kojarzy. I jest sprzeczne prawem - na początek z Konstytucją ...

Nie znam tej szkoły, ale np.usłyszałem o uczniu 13-tki, który nie
jeździł na typowe wyjazdy wakacyjne/feryjne za granicę, więc został
skierowany przez szkołe do psychologa (kto go skierował - pedagog
szkolny?), bo się nie integruje. Zgadnij czytelniku jaki był powód,
który się szkole nie mieścił w głowie? Czyli jeszcze "rasizm
materialny-dochodowy". A to w szkole publicznej też brzydko...
Może by wprost określićw regulaminie szkoły, że przyjęty będzie ten,
kto zda egzemin lub wyrózni sięw konkursie, ORAZ jest zdrowy ORAZ ma
zadane minimalne dochody na głowę w rodzinie. Wtedy zgodnie z prawem
mógłby dyrektor odmówić przyjęcia i oskarżyć rodziców, że zataili
stan zdrowia, stan portfela. Tylko jescze coś trzeba zrobić z
Konstytucją i prawami człowieka....

[Gość: mikroos]

Drugie kuriozum: W trzynastce i należącym do niej gimnazjum organizowano kiedyś zbiórkę pieniędzy na leczenie jednej z nauczycielek, która zachorowała na stwardnienie rozsiane. Wiecie, jakie wsparcie zapewniła Jaśnie Dyrekcja? Udostępniła sale i zapewniła kawę i herbatę. Zrozumcie, chorzy i niepełnosprawni nie pasują do wizji tej szkoły. Wszelkie odstępstwa od normy należy natychmiast wygładzić, a najlepiej zapobiec ich powstaniu. Jeszcze wciśnie się jakiś chory w kadr na zdjęciu do gazety i co?

[anamar]

rewersie,to nie ma nic wspólnego z po ani z polityką...urban po prostu jest
szujowaty.niezależnie od poglądów czy przynależności.zawsze taki był...

[Gość: kiełbaska]

Ale pasuje tam gdzie jest jak ulał, skoro tam jest. To tak jak
kiełbaska na ruszcie

[mamoniowa303]

Ale jak ktos gdzies na forum napisal, prowadzi w szkole osobista
kampanie wyborcza jako kandydat PO. W tym momencie szujowatosc i
poglady maja wiele wspolnego z polityka.

[Gość: !]

Aha, no to bardzo ciekawe, bo chodząc do tej szkoły nie jestem zasypywana masą
ulotek z Urbanem, na szkolnych tablicach nie wiszą jego plakaty wyborcze i gdyby
nie to, że czytam prasę, nie wiedziałabym, że dyrektor kandyduje do Sejmu.

[Gość: kiełbaska]

A czy taka urbanizacja szkolnictwa to jest zgodna z prawem, kiedy
prawo i sprawiedliwość (nie PiS) się tym zainteresuje? Jakem
kiełbaska, urbanizacja mnie psuje

[Gość: kiełbaska]

Urbanizacja - i to on też jest odpowiedzialny za chaos urbanizacyjny
Szczecina? Nie to już przesada. Powiedzcie, że to nie on!

[Gość: mikroos]

Na szczęście urbanizuje póki co tylko swoją szkołę - ale kto wie, w ostatnich wyborach startował do sejmu, więc może jeszcze kiedyś złapie jakąś ciepłą posadkę w samorządzie?

[Gość: stylista]

to nie wiesz???!!! urban jest radnym w sejmiku wojewódzkim. Zasiada
w jednej ławce z Mjdanem.Znaczy Majdan nie zasiada,bo nie bywa
natomiast Urban bywa ale się nudzi

[Gość: mikroos]

Ojej, i ja takich rzeczy nie wiem?

Czytam właśnie: "Wiceprzewodniczący Komisji Rozwoju, Promocji i Współpracy Międzynarodowej" - szkoda, że nie edukacji, może przegoniłby ze szkół tych paskudnych chorych i niepełnosprawnych. A kto nie wystartuje w olimpiadzie, ten do szkoły specjalnej - to jest dopiero pomysł!

Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim..

[Gość: mikroos, ex-XIII]

No, panie Urban, znów pokazał pan - tym razem publicznie - jak kompletnie beznadziejnie prowadzi pan swój folwark (bo szkołą tego nie idzie nazwać, to zwykła hodowla, z roku na rok coraz bardziej wypaczona). XIII to chore miejsce (z 6-letnim doświadczeniem na karku zapewniam), a ta decyzja tylko to potwierdza. Gratulacje panie Cezary! I proszę pozdrowić resztę dyrekcji!

[Gość: zdziwiony]

I wytrzymałeś tam 6 lat. To pewnie jesteś nieźle wypaczony:)

[Gość: mikroos]

A gdzie tam - owszem, dostawało się czasem po łbie za niepoprawność polityczną, ale kto by się przejmował :D

[Gość: kiełbaska]

Czy to znaczy, że jesteś bardziej odporny na kiełbaskę jak większość?

[Gość: mikroos]

Aaa, tego nie wiem, nigdy nie byłem pod tym względem testowany ;P

[Gość: kiełbaska]

No jak to? Toć cały czas kiełbaska lata w powietrzu. O innej, broń
boże przy dzieciach i politykach

[Gość: mikroos]

Powiedzmy, że kiełbaski są dla mnie wysoce nieatrakcyjne, wolę się trzymać z daleka, kiełbaskowy wegetarianizm górą :] Tym bardziej, że nie wiadomo, co tam dodają nawet do kiełbasek, lepiej uważać na każdym kroku.

[Gość: kiełbaska]

Co dodają to wiem, rzecz w tym, żeby się uodpornić na kiełbaskę, ale
życie bez niej to jak XIII bez Urbana

[Gość: mikroos]

A co, bolałoby Cię życie w XIII bez Ave Cezara? Bo mnie nie :D Jasne, że to nie to samo, ale kto powiedział, że to źle :D

[Gość: mikroos]

A tak w ogóle to znamy się osobiście? :)

[Gość: kielbaska]

Zdecydowanie nie. Ale kiełbaska dopada wszystkich

[Gość: ex-XIII]

a jak pamietam XIII bez Urbana. piekne czasy....:)

[Gość: O.K.]

Nie chrzań, młody frustracie. Mój syn skończył tę szkołę bez szczególnego
wysiłku, nie przeszkodziła mu ona w niczym (granie muzyki, net, dziewczyny
itp.). Z angielskiego zrobił certyfikat profficiency bazując TYLKO na nauce w
szkole (żadnych kursów, żadnych dodatkowych lekcji). Jest całkiem zdrów na ciele
i umyśle, dostał się na wymarzone, nie byle jakie studia (w kraju, na państwowej
uczelni). Najpewniej byłeś po prostu za głupi na tę szkołę, i tyle. To po prostu
nie jest szkoła dla wszystkich.
Co do chłopaka z hemofilią, w klasie syna była dziewczyna z ciężką cukrzycą. Jej
rodzice też się uparli, że dziecko MUSI skończyć trzynastkę. Po pół roku musieli
ją przenieść do innej szkoły, bo po prostu nie dawała sobie rady.

[Gość: mikroos]

A czy ja gdzieś napisałem, że tę szkołę kończą psychopaci? Nie przypominam sobie, zresztą ja sam nie czuję się w żaden sposób skrzywiony. Napisałem tylko o tym, że postawy dyrekcji są w tej szkole niedopuszczalne. Jeśli o mnie chodzi, to również nie narzekam, dostałem się na wymarzone, niełatwe studia - tylko widzisz, w moim przypadku musiałem do matury uczyć się sam, bo moja nauczycielka biologii kompletnie nie dawała sobie z tym rady, z 32-osobowej klasy ŻADEN uczeń nie uważał jej za kompetentną - to chyba mówi samo za siebie. Nigdy problemów z nauką tam nie miałem, po prostu nie goniłem za olimpiadami i "robiłem swoje". Poza tym dyskusja nie toczy się tu na temat poziomu nauki, tylko na temat zachowań dyrekcji, które są absolutnym wypaczeniem jakichkolwiek zasad dobrego wychowywania młodzieży. Jeśli w szkole się uczysz, że dziecko z hemofilią jest dyskryminowane i nie ma w tym niczego złego, to jeśli nie wyniesiesz z domu odpowiednich wzorców, możesz mieć później problemy w życiu. Tu jest problem, a nie w tym, jak uczy ta szkoła.

A co do dziewczyny, to nie mieszajmy kategorii "była chora" z kategorią "nie dawała sobie rady z nauką", bo stan ciała i umysłu nie ma najmniejszego w takiej sytuacji pokrycia.

[Gość: dorosły]

Efekty pracy poznacie po owocach. Czy ktos zwrócił uwagę na
" owoce" pracy w XIII LO? Znam , znałem wielu magistrów, doktorów ,
profesorów... Różni bywają, ale takiej pychy, pogardy dla człowieka,
"dla idiotów", którzy nie byli uczniami tej szkoły", nigdy nie ujawniali.
Proszę przeanalizować wypowiedzi na forum uczniów, absolwentów tej szkoły,
jej " obrońców".
Kraj potrzebuje elit , wykształconych ludzi , ale chyba nie z takimi cechami
osobowości. Czy ktoś a poradni , wielu jakie są w
Szczecinie , nie powinien przeanalizowac tych wypowiedzi. Przeciez diagnozę na
tej podstawie łatwo postawić...

[Gość: Mani]

To świetny popis pedagogiczny pana dyrektora (przez małe pd). To na
dziś czytelna wskazówka dla młodych - darwinizm w czystej postaci to
droga do sukcesu!

[Gość: as]

takie rzeczy w publicznej szkole to skandal .Prawdziwy humanizm
pokazała dyrekcja gim 46 gdzie też są schody i dzieci kilkaset.Urban
umywa ręce od problemu i pokazuje swoim uczniom jak się postępuje.
Urban złamał zasady rekrutacji i nie ma siły go rozliczyć.Skoro
urban nie nadaje sie na pedagoga to nich Po wystawi na posła tam nie
trzeba mieć kwalifikacji.

[Gość: bsyior]

I TAK ma się skończyć sprawa, która ciagnie się od 2 miesięcy? Ile
to musiało ludzi kosztowac nerwów, pracy itd, a teraz co PO SPRAWIE?
SKANDAL do kwadratu i tyle.

Bo Masojciowa jest miernym prezydentem...

[Gość: zmęczony]

Bo Pani Masojć jest miernym wiceprezydentem. Dyrektor, który nie potrafi zapewnić dziecku bezpieczeństwa w szkole po prostu powinien zostać zdjęty. Niech się zajmie udawaniem polityka w Radzie Miejskiej - gdzie się po cichu poklepuje z Panią Prezydent a nie siedzi na dwóch stołkach i ciągnie z obu źródeł kasę...

Pani Masojć już wcześniej prezentowała poglądy skrajnie antyegalitarne lansując się przez pomysły tworzenia "klas dla geniuszy i krewnych królika". Nic dziwnego, że rozwiązanie prostej sprawy zajęło jej i Urbanowi całe wakacje. Przecież oni się pierdołami takimi jak jedno niepełnosprawne dziecko nie mają czasu zajmować.

Niedawno była batalia o likwidowanie i prawdopodobnie sprzedaż w dobrze znane rączki budynków po szkołach, które mogłyby być dobrym miejscem dla niepełnosprawnych...

... powiedzmy otwarcie: władze Szczecina mają w głębokim poważaniu politykę integracji niepełnosprawnych. Na nich nie da się zbić kapitału politycznego...

link do starej dyskusji

[Gość: zmęczony]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=66181175
I dodam jeszcze, że dopiero, jak sprawa trafiła na pierwsze strony gazet i do rzecznika praw to się urzędasy w ogóle nią zajęły. Inaczej chłopak i we wrześniu by nie wiedział gdzie iść.

Zaś oba budynki niczym nie różnią się pod względem bezpieczeństwa - nawet zaryzykowałbym twierdzenie, że gorzej jest na Ofiar Oświęcimia... więc różnica jest tylko w mózgach dyrektorów: jeden chce tylko zdrowych i udawać, że ma sukcesy a nie mieć problemów. Zaś Bartnikowa za długo jest w ekipie z Masojciową, żeby sobie obie czegoś odmawiały ;-)

[seahowk]

Dobrze że dzieciak znalazł szkołę i to dobrą z tego co widzę jednak
obawiam się że Urbanowi się upiecze ..... Urban o tym jest
przeświadczony i w sumie ma rację. Pokazał że jest zdeterminowany w
swoim dążeniu do celu i tym wygrywa. Bo on jest jeden a ewentualni
przeciwnicy rozproszeni i nie koniecznie z jednym celem.

Rodzice są zmęczeni i w sumie im się nie dziwię, kurator się nie
postawi bo zawsze są wybory. Każdy ma swoje partykularne interesy.

[Gość: mikroos]

Kurator go nie tknie, bo to były wicedyrektor XIII. I nawet fakt, że Urban jest związany z PO, a p. Kopeć - z PiS, tego nie zmieni.

[Gość: Wejdz]

www.czyszczecin.pl/

Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim..

[Gość: roland]

A mnie martwi zajadłość z jaką ludzie piszą o Urbanie. Że taki z niego tyran i w
ogóle. Szkoda, że GW nie publikuje wszystkich faktów.
Między innymi, że ów 'Piotr' jest chory na hemofilię typu B, mogą u niego
następować samoczynne wylewy krwi! W dowolnej chwili, całkowicie bez powodu. W
trakcie takiego wylewu musi mieć natychmiast podany lek, dożylnio. dodatkowo po
owym wylewie nie może chodzić do szkoły przez kilka dni, zaś nauczyciele musieli
by do niego dojeżdzać do domu. Niestety Piotr mieszka pod Stargardem, a zatem
nauczyciele jeździli by na delegacje, które są inaczej rozliczane, i robi się
problem. Pomijam już fakt, że wyrpawa taka zajmowała by godzinę czasu na dojazd
w każdą stronę...

Ponadto w gim 16 nie ma możliwości poruszania się na wózku. Szkoła nie jest do
tego zwyczajnie przystosowana.

Kończąc, wiem, że nikt z piszących tutaj krzykaczy zapewne nic nie zrozumie, ale
cóż, takie są wady internetu.

[Gość: mikroos]

Ustalmy jasno fakty.

Po pierwsze: chorzy na hemofilię (zarówno typu A, jak i B) dostają czynnik krzepnięcia - dzięki niemu zachowują poziom krzepliwości krwi na poziomie porównywalnym z osobami zdrowymi.

Po drugie: skoro lekarze wydali ocenę, wg której chłopak może chodzić do szkoły, to z całym szacunkiem dla Ciebie, nie polemizuj z tym.

Po trzecie i najważniejsze: skoro rodzice, którzy żyją ze swoim dzieckiem (o ile dobrze liczę) 12 lat decydują się na posłanie go właśnie do tej szkoły, to znaczy, że są świadomi tego, co robią. Są świadomi zagrożenia i dokonali takiego, a nie innego wyboru.

Po czwarte: żadne prawo nie pozwala dyrektorowi szkoły odmówić przyjęcia ucznia w sytuacji podobnej do tej.

Po piąte: skoro w Gim 46 udało się tak wszystko poustawiać, żeby chłopak się tam uczył, a szkoła nie jest wcale bardziej przyjazna architektonicznie, to jak widać wystarczy chcieć, a uda się. Tyle tylko, że Urban nie należy do ludzi, którzy by byli skorzy pomagać słabszym - wręcz przeciwnie, najchętniej by ich wywalił ze swojej szkoły, bo są jak skaza na lustrze i sprawiają, że stężenie sukcesów w przeliczeniu na głowę maleje.

Po szóste: dlaczego używasz argumentu, że chłopak będzie mieszkał pod Stargardem, skoro wcale tego nie wiesz? A może będzie korzystał z bursy, którą prowadzi LO XIII? Może dzięki temu nauczyciele będą musieli dojeżdżać tylko w okolice Wałów Chrobrego (o ile pamiętam tam jest zlokalizowana bursa), a nie do domu chłopaka do Zieleniewa? Skoro nie wiesz, gdzie będzie mieszkał, to nie wydawaj sądów na ten temat.


Poza tym uwierz mi, gdyby GW pisała o wszystkich faktach, to ludzie prędzej przejrzeliby na oczy, jakim człowiekiem jest Urban. Choćby jego zachowania z czasów, kiedy opiekował się harcerzami, już obrosły legendą - i zapewniam Cię, że bohatersko to to nie wygląda. Ten człowiek w moim odczuciu absolutnie nie nadaje się do kierowania placówką oświatową - oczywiście każdy ma prawo myśleć inaczej, ale takie jest właśnie moje stanowisko. Osiągnięcia uczniów (uczniów! a nie dyrektora) to jeszcze nie wszystko.

[Gość: mikroos]

I jeszcze jedno pytanie do Ciebie, rolandzie: jakie Ty widzisz rozwiązanie? Może szkoła specjalna? Czy uważasz, że odmawianie człowiekowi oczywistych praw tylko dlatego, że jego ciało ma jakiś defekt, ma sens? Przypominam, że był już w XX wieku pewien pan, który praktykował podobne metody, i na dobre to Europie nie wyszło.

Pomyśl np. o panu Hawkingu, o absolutnie niesamowitym umyśle zamkniętym w upośledzonym ciele - naprawdę sądzisz, że ten właśnie człowiek nie jest przykładem na to, że czasem jednak warto się pomęczyć i wziąć się za nauczanie człowieka, którego ciało nie tryska zdrowiem? Nie sądzisz, że czasem mimo oczywistego upośledzenia umysł może być sprawny, a nawet supersprawny?

[kaneis]

Takie wylewy zdarzają się rzadko i nie są żadnym zagrożeniem dla
życia. Nikomu w szkole nie grozi prokurator, o ile zadba o proste
podstawy, o czym wiele osób na forum pisało. Jeżeli nie dba się tam
o nic, to prokurator też może kiedyś przyjść, bo "zdrowe" dziecko
zostanie kaleką. Wylewy są przykre dla chorego i upierdliwe, ale to
nie sprawa szkoły. To już zmartwienie rodziców i chłopca - szkoła mu
ani pomoże ani zaszkodzi.
Pozostaje problem, że raz na parę miesięcy chłopak jest na wózku, a
powiedzmy raz na rok jest nieobecny kilka - kilkanaście dni.
Jakoś sobie dotąd rodzice radzili z przemieszczaniem między
piętrami - nie ma podstawówek parterowych :-). Może rodzic jest cały
dzień z chłopcem w szkole, może wujek, a może miły i silny
nauczyciel pomoże. Mówimy o przypadku jednym na kilka miesięcy. Na
pewno Dyrektora o noszenie wózka by nie poprosili :-).
Co do dojazdów. Nie znasz ani przepisów ani praktyki. Nikt "na drugi
dzień" nie biegnie do chorego ani nie biegnie co godzinę na lekcję :-
). To dotyczy każdej choroby, też grypy. Na początku chłopiec radzi
sobie sam z rodzicami, potem od czasu do czasu wpada 1 z powiedzmy 3
kluczowych nauczycieli na godzinę lub 2, zadaje materiał w imieniu
innych, sprawdza, informuje. Mówimy o zdolnym dziecku, które uczy
się już 6 lat z niemałymi sukcesami (zdał egzamin do G16 i był
laureatem ich konkursu - dostał się "podwójnie"). Na takie wizyty
jest o ile wiem specjalna kasa. Dla nauczyciela nie jest to bardziej
obciążające niż zwyczajne zastępstwo - tyle że powiedzmy z dojazdem
3 godziny razem. Rodzice zapewne pomagają - podwożą. Przecież i tak
codziennie z i do Zieleniewa chłopca wożą - nie dojeżdza autobusem w
tłoku - to oczywiste.
Nie szukajmy usprawiedliwień dla Urzędasów. Przecież to oczywiste,
że jakoś sobie ludzie i chłopiec radzą od lat - i jeżeli lekarze
kategorycznie zalecają normalny udział w lekcjach a nie jakieś
indywidualne lekcje, to widać w tym konkretnym przypadku jest to
lepsze dla chłopca. Śmieszą tu wypowiedzi Urzędasa, jakby on lepiej
dbał o chłopca niż jego właśni rodzice i kompetentni lekarze
specjaliści. To też objaw albo megalomanii albo hipokryzji, cynizmu
i swoistego "rasizmu" dyrektora.
Z poprzedniego artykułu i forum wynika, że jak tylko się dostał,
rodzice powiadomili jakie specjalne sprawy trzeba będzie
zorganizować i zadeklarowali pełną pomoc, tak aby nie obciążać
nadmiernie szkoły. Ale dyrektor oczekiwał, że chłopak na górze karty
egzaminacyjnej albo kartki na konkursie ma napisać:
- Jestem chory, nie pasuję do segregacyjnej polityki dyrektora, nie
spełniam niestety jednego kryterium na "ubermenscha", więc uwalcie
mnie na egzaminie i konkursie dla Waszego świętego spokoju.

Po prostu nie przypuszczał on i jego rodzice, że może być ktoś taki
powalony jak ten dyrektor i może jacyś jego współpracownicy. Skoro
jest prawo i są zalecenia lekarskie, to szkoła musi to zorganizować
a nie spychać odpowiedzialność i podrzucać jak kukułcze jajko, na
dodatek w ostatniej chwili, gdy rodzice nie mają żadnego manewru.
Pewnie wakacji sobie paru urzędasów nie chciało psuć.

Każdy aspekt tej afery, który obseruję albo sobie wyobrażam budzi we
mnie organiczny sprzeciw i obrzydzenie do tych "pseudopedagogów".

Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim..

[Gość: zs]

czy widzeliście program w posacie okazuje się źe to nie pierwszy taki
przypadek w karierze pana urbana 4 lata temu nie przyjął chłopca z
białaczką teź to było zbyt duźe wyzwanie dla tego dyrektora

Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim..

[sarmar0]

Wczoraj, 3 września usłyszałem w TV o tej bulwersującej sprawie.
Budzi ona moje przerażenie. Potwierdza także moje dotychczasowe
obserwacje dotyczące stosunku, większości społeczeństwa, do ludzi
chorych i niepełnosprawnych.

To, co przydarzyło się Piotrowi jest codziennością
wszystkich „polskich” kalek i osób ciężko chorych. Żałuję tylko, że
musiało doświadczyć tego dziecko. Dorosłym, jest chyba łatwiej
przyjmować te gorzkie lekcje.

Taka jest prawda. Taka jest codzienność. Znam to z osobistego
doświadczenia. Przyczyną tego odrzucenia nie są jedynie bariery
architektoniczne. One są łatwe do pokonania. Zresztą mam wrażenie,
że istniały i istnieją tylko dlatego, żeby usunąć niepełnosprawnych
z ludzkich oczu, za horyzont i na margines.

Trudno się dziwić młodym absolwentom tej szkoły. Bronią jej i pana
dyrektora w odruchu serca, tak jak broni się własnego gniazda. Przy
okazji jednak ujawniają pewną istotną wadę swojej osobowości. Nikt
nie wykształcił w nich umiejętności współczucia i zrozumienia dla
cierpienia innych.

Jak można obstawać przy tak ewidentnej bezduszności?

Niestety wielu wychowawców i rodziców preferuje taki model
wychowania młodych ludzi. Zero obciążeń, żadnych zobowiązań wobec
słabszych i bezradnych, jedyny cel to własne dobro. Taki przykład
daje swoim wychowankom pan dyrektor Urban, według takiego wzorca ich
wychowuje. Tak radzi sobie w życiu on i tak będą usuwali trudności
na swojej drodze jego wychowankowie. Trudno się później dziwić, że
nie rozumieją zła, które się pojawiło i nie potrafią go nawet
dostrzec. Przecież byli uczeni czegoś innego.

Zresztą, czym maja się przejmować, czeka ich wielka kariera.
Posiadają wszelkie predyspozycje, żeby zostać elitą intelektualną i
liderami narodu. Współczuję ludziom, którzy będą musieli żyć pod ich
przywództwem.

Myślę, że można zrozumieć Pana Dyrektora i jego młodych uczniów.
Czym Jaś za młodu, tym Jan….. . Można uznać, że jest to ich sprawa.
W końcu podobnych do nich ludzi nie brakuje i z całą pewnością
wielu, po cichu, uważa, że on ma rację. Nie zrobią tego publicznie.
Na pewno nie mają tyle odwagi, co pan Urban. Należy mu przyznać, co
może zabrzmi groteskowo, że nie jest hipokrytą.

Uważam jednak, że ważne jest to, co na temat tego wydarzenia będzie
miał do powiedzenia UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI, pełniący patronat nad
tą szkołą. Czy nadal będzie wspierać swoim autorytetem także i
moralnym ten pokraczny model wychowania i kształcenia?

Co na to TST? Czy ta szkoła, rzeczywiście zasługuje na członkowstwo
TOWARZYSTWA SZKÓŁ TWÓRCZYCH? Myślę, że dla wielu członków TST
obecność wśród nich tego szczecińskiego zespołu szkół stanie się
bardzo kłopotliwa.

Co w tej sprawie mają do powiedzenia INSTYTUCJE POZARZĄDOWE i opinia
publiczna, także międzynarodowa. W końcu UNIA EUROPEJSKA wspomaga
znacznymi środkami finansowymi wszelkie polskie inicjatywy
wspomagające chorych i niepełnosprawnych.

RePolsat pokazał 2 przypadek w szkole Urbana

[Gość: as]

dziecko te było uczniem szkoły urbana i stwierdzono u niego
białaczke i został skreślony.

Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim..

[Gość: niezależna]

Pan Dyrektor Urban powinien zostać doswiadczony ciężką chorobą,
najlepiej nieuleczalna to wtedy inaczej traktowałby dzieci ,
zwłaszcza ciężko doswiadczone przez los, ale za to bardzo pracowite.
Decyzja Dyrektora Urbana powinna odbic się szerokim echem w
naszym "chrześcijańskim "społeczeństwei , tzw. "zawsze chęnym do
pomocy".

[Gość: bysior]

Uważam, że chłopak (13-14lat)jest na tyle świadom swojej choroby i
zagorżeń, że w przypadku gdyby okazało się, że chodzenie do tej lub
innej szkoły jest dla niego zbyt trudne, to sam by z niej w końcu
zrezygnował.
Skoro się jednak do niej dostał / został przyjęty, to dyrektor nie
miał prawa go skreślić, bo nagle zauważył, że jeden z jego nowych
uczniów jest chory. Niezależnie od przyczyn (argumentów szkoły),
takie zachowanie jest dyskryminacją. Dodatkowo, sposób załatwienia
tej sprawy narusza dobra osobiste i prywatność tego młodego
człowieka. Na miejscu pozostałych Rodziców mocno bym się zastanowił,
czy chcą by elitarną szkoła do której posłali swoje dzieci rządził
ktoś kto człowieka (uczeń, dziecko jest nim) tak traktuje. Z
programu TV wynika, że to nie pierwszy przypadek i jak np (czego nie
życzę nikomu) zdarzy się przypadek choroby jakiegokolwiek dziecka to
Rodzice wraz dzieckiem albo będą musieli ten fakt przed tą szkołą
ukrywać lub otrzymają informacje o wykreśleniu ich dziecka z 'miłym'
zaporszeniem, że jak wyzdrowieje to ponownie zapraszamy.
Obie strony mają / miały zapewne zasadne argumenty, ale sposób
załatwienia sprawy jest siłowy i wyraźnie wymierzony przeciwko temu
młodemu człowiekowi. Takie praktyki, rozumiane jako sposób
załatwienia sprawy, to kolejny przykład ciężkiej dyskryminacji,
naruszający nie tylko osobiste dobra człowieka, ale i konstytucyjne
prawo równości wszystkich ludzi w Polsce i Europie. Tylko czekać,
jak szkoła odmówi przyjęcia dziecka z np rodzinny muzułmańskiej,
prawosławnej lub jakiegokolwiek innego wyznania, bo szkoła nie
będzie w stanie zapewnić mu bezpieczeństwa oraz lekcji z religii.
Do czego to prowadzi, aż strach pomyśleć.

[Gość: zona.pijaka]

Podsumuję, po tych elaboratach, wypocinach myslę ze pan Uraban ma w
Szczecinie wielu zawistnych konkurentów, nauczycieli z wielu
przecietnych szkół. Zazdroszczących mu osiągnięć i sławy. To jest
typowe, polskie - jak nie umiesz dorównac to podpier.dol.

[Gość: mikroos]

uwielbiam, jak osoba, która nie ma najmniejszego pojęcia o temacie wydaje sądy. naprawdę bardzo inteligentna postawa.

Jaki to ma związek?

[kaneis]

Może i są ludzie, którzy zadroszczą. Ale nikt o tym nie pisze w tej
sprawie. To sprawa chłopca, dyskryminacji i wygodnictwa. To sprawa
braku kwalifikacji moralnych i pedagogicznych. Oczywiście ma związek
z tą akurat szkołą i jej suksesami (bo to sukcesy UCZNIÓW, przede
wszyskim efekt selekcji uzyskanej przez zniesienie rejonizaji i
umiejętną promocję - chwała za to). Bo przez renomę szkoły chłopiec
tę szkołę wybrał i bardzo się starał do niej dostać. I jeśli na tym
czy poprzednim wątku forum (patrz linki u góry) ktoś znający
dyrektora pisze "półgębkiem" o jego poglądach i cechach osobowości,
to też w związku ze sprawą. I te delikatne, jak sądzę, informacje
bardzo moim zdaniem pasują i wiele wyjaśniają (nie znam człowieka i
niewiele wiem). Po prostu ma taką koncepję - segregacji
intelektualnej - i to jest zgodne z prawem, ma plusy i minusy dla
uczniów, ale to oni decydują i rodzice (wielu b.zdolnych rezygnuje i
wybiera inne szkoły bo w takiej szkole nie chce się uczyć) - to jest
OK.
Chodzi o to, że przy okazji tej afery dowiedzieliśmy się trochę
więcej o podejściu dyrektora i być może innych pracowników tej
szkoły do fundamentalnych spraw. A segregacja zdrowotna lub
finansowa (w szkole publicznej) to już nie jest OK - na to są
paragrafy.
To nie jest tak, że ta szkoła jest wyjątkowo niebezpieczna i w
Szczecinie jest 100 szkół dużo bezpieczniejszych. Tylko po prostu
tym ludziom się nie chce zrobić małego wysiłku (przeprowadzać ucznia
z klasy do klasy - dodatkowy dyżur). Dyrektor sam sobie wystawił
świadectwo.
Chłopiec będzie pokonywał "strome schody" w innej szkole (co jest
problemem tylko raz na jakiś czas, bo przecież on normalnie
funkcjonuje). Widocznie w 100 szkołach w Szczecinie pracują ludzie,
którzy wiedzą coś o pedagogice, prawach człowieka, swoich
obowiązkach wobec podatników - mają te elementarne kompetencje by
wykonywać ten zawód.

[wizytka1]

W całej tej sprawie jak w wielu innych związanych z uczniem i szkołą
chodzi przede wszystkim o empatię.
Jej brak zawsze można usprawiedliwić odpowiednim paragrafem.
Postawa Pana Urbana niestety nie odbiega od wielu innych
reakcji "grona" na sprawy związane z dziećmi dysfunkcyjnymi.

[Gość: zona.pijaka]

kaneis napisał:
Widocznie w 100 szkołach w Szczecinie pracują ludzie,
> którzy wiedzą coś o pedagogice, prawach człowieka, swoich
> obowiązkach wobec podatników - mają te elementarne kompetencje by
> wykonywać ten zawód.

Twoje reklamowanie przeciętniactwa nic nie wskóra.
Najlepsi wybierają właśnie Urabana i Jego szkołę. Mają w dupie twoje
wypociny. Dla mnie proste jak 2+2=4. Ileż trzeba mieć w sobie
prostackiej zawiści, by na pisanie tych elaboratów poświęcać po pół
godziny swego czasu.

[Gość: mikroos]

A ja nie wiem, jak ślepym trzeba być, żeby nie dostrzec, że dyrektor szkoły dyskryminujący ucznia ze względu na stan zdrowia (i to wbrew ekspertyzom lekarzy) jest - delikatnie mówiąc - nieodpowiedni na swoje stanowisko. To nie ma nic wspólnego z zawiścią, tu chodzi o najprostsze fakty. Szkoła nie tylko ma uczyć, ale też musi wychowywać - jeśli wychowujemy dziecko w atmosferze, w której pomoc studentowi w przejściu między salami to zbyt duży wysiłek, to mała szansa, że taka szkoła wniesie coś konstruktywnego do rozwoju młodego człowieka.

[kaneis]

>Twoje reklamowanie przeciętniactwa
Gdzie?
Pochwalam ideę tej szkoły. W moim poście można znaleźć to wprost,
tylko trzeba umieć (i lubić :-)) czytać dłuższe teskty. Oferta
oświatowa powinna być różnorodna - rodzice i uczniowie mają swój
rozum i wybierają.
Ale oprócz promocji powinna być rzetelna ocena. Nie tylko olimpiad
ale np. przyjazności dla ucznia i inicjatyw
społecznych/kulturalnych. Tego ranking Polityki nie uwzględnia. Nie
każdy chce kształcić dziecko TYLKO na "sportowca".
To forum jest właśnie okazją do oceny szkoły i dyrektora. Wielu
ludzi przed zakupem czegoś dokładnie czyta opinie w Internecie.
Oczywiście wyrabia sobie swoje zdanie.

>prostackiej zawiści
Chyba cię emocje poniosły. Cóż, taki jest Internet. Pisać każdy
może...

>pół godziny
To mój czas. Nie musi nikt czytać.
Zapewne, że napisałem to szyciej niż Ty to przeczytałeś/aś :-).
Piszę równie szybko jak mówię.
Polecam kursy szybkiego pisania, albo lepiej czytania ze
zrozumieniem :-)

Konsument Urban

[seahowk]

Zastanawiam cię skąd taka agresja wobec krytyki w stosunku do
Urbana. Facet złamał prawo i tyle, przykre że nie ma instytucji
która te prawo wyegzekwuje.

Urban swoim zachowaniem pokazał że jeśli jest się wystarczająco
agresywnym można zapewnić sobie spokój i zielone kwitło dla swojego
postępowania.

Nie zazdroszczę mu osiągnięć bo ich nie ma. Stworzył mechanizm
zaboru do szkoły w taki sposób aby zapewnić sobie sukces. To nie
jego osiągnięcia to dzieciaki które wcześniej miały wyniki a Urban i
jego szkoła je KONSUMUJE.

[seahowk]

zniżając się do retoryki Pijaka "jak trzeba być tępym aby tego nie
widzieć"

bredzisz koleś

[Gość: zona.pijaka]

seahowk napisała:
> zniżając się do retoryki Pijaka "jak trzeba być tępym aby tego nie
> widzieć"

Pluj się dalej, i tak nie zmieni to faktu że najzdolniejsi walą
drzwiami i oknami do Niego a nie do twojej zawodówki (w miłej
atmosferze nauczycieli-przygłupów).

[kaneis]

Ile trzeba mieć w sobie ...powiedzmy "emocji", żeby poświęcać 5
sekund dna takie wpisy-inwektywy?
Poziom Uniwersytetu (Szczecińskiego). Zobaczymy co dalej.

[Gość: bysior]

Każda szkoła sportowa będzie miała wyniki jak np będzie przyjmować
nowych uczniów, np do jednej z klas tylko tych co ma mniej niż 12 s
na 100, a do drugiej tych co skaczą wzwyż więcej niż 180 cm, w innej
skaczą w dal wiecej niż 6m. Wszystko jest kwestią progów. Nie
oznacza to jednak (choć nie wyklucza i być może, że szanse są
większe), że w tej szkole wychowają kolejnego mistrza świata w
takiej lub innej dyscyplinie. Nie wiem czy szkoła publiczna, wogóle
może stosować taki system klasyfikacji jaki stosuje się w G16. A w
przypadku tego chłopca to był on jednym z najlepszych, wygrał wyścig
do tej szkoły i nie dano mu szansy by się w niej uczył. To nie są
równe szanse. To niemal jak wygrać 6 w totka, a poźniej firma
losująca komisyjnie stwierdza, że jedna kula z tych co uczestniczyły
w grze była inna o drugiej i dlatego unieważniamy losowanie.
Przepraszamy klientów i jak sprzęt będzie znów sprawny to zapraszamy
do gry.

[Gość: mikroos]

Nie schodźmy do chamskiej i prostackiej retoryki "nauczycieli-przygłupów". Jeśli mamy dobre argumenty, to pokazujmy swoją siłę w nich, a nie w wyścigu na najbardziej dosadną inwektywę.

[Gość: as]

to jest publiczna szkoła i w zasadach rekrutacji nie ma o tym jaki
stan zdrowia nadaje sie do szkoły a jaki nie.XIII do chluba
Szczecina ale teraz przez decyzję urbana nieco straciła na swoim
wizerunku tymbardziej ze objawił sie 2 przypadek skreslenia
ucznia.Kazdy żyje rankingiem który premiuje olimpijczyków a
najlepiej byłoby brać pod uwagę bardzo wymierny test gimnazjalisty i
tu XIII nie będzie już pierwsza.Jestem za segregacją uczniów ze
wzgledu na wiedzę bo wporównywalnym poziomie można efektywniej
nauczyć ale segregacja ze wzgledu na stan zdrowia jest obrzydliwa.

[Gość: zona.pijaka]

Czemu w tych waszych szkołach nie chcecie konkurować z Urabanem?
Likwidować bariery architektoniczne, przyjmować wszystkich
najzdolniejszych? Przecież to takie proste. Powiem czemu, bo
jesteście za głupi by uczyć na rzeczywiście wysokim poziomie.
Powiem więcej, plując tu na niego na tym forum - i tak macie zerową
szansę upublicznienia, zareklamowania waszych podstawówek z
uczniami-przygłupami i nauczycielami-kretynami. Howk

[Gość: mikroos]

oderwij na chwilę ręce od klawiatury i wyjmij słomę, która Ci wyszła z butów.

[Gość: zona.pijaka]

Gość portalu: mikroos napisał(a):
> oderwij na chwilę ręce od klawiatury i wyjmij słomę, która Ci
wyszła z butów.

Wyjęłam, no i co? Że wszyscy uczniowie, szanujący dyrektora - to też
bydło? Zobacz, On jest w tej chwili uczy w szkole, a ty - bezrobotny
menel - zadajesz się w pyskówkę z podobną tobie.

[Gość: mikroos]

I co, na tyle Cie stać? Nawet mnie nie znasz, nie wiesz, co robię w życiu, a wydajesz takie chamskie osądy. Swoją drogą wolę nawet nie pytać, co Ty osiągnęłaś w życiu, jeśli dyskutujesz z ludźmi na takim poziomie.

Nie krytykuję uczniów, którzy szanują dyrekcję, bo to ich prywatna sprawa - ale mam prawo do swojej oceny (tym bardziej, że spędziłem w tej szkole parę lat) i przynajmniej ja, w przeciwieństwie do Ciebie, potrafię użyć argumentów merytorycznych oceniając dyr. Urbana, zamiast rzucać na lewo i prawo inwektywami. Póki co z Twoich ust nie padł żaden konkretny argument, tylko puste słowa o kompleksach, które moim zdaniem nijak się mają do rzezcywistości. Jeśli masz merytoryczne argumenty, to śmiało wytocz je, zamiast obrażać innych.

Mam propozycję: jeśli nie masz już nic ciekawgo do napisania na temat artykułu, to może po prostu nie pisz nic. Dyskutować na tak żenującym poziomie na pewno nie zamierzam.

[Gość: Jasne!]

No, to ciekawie, bo w zeszłorocznym teście gimnazjalistów, jako jedyna szkoła,
GM 16 przekroczyło średnią szkolną 90 pkt...

[Gość: gut!]

Jedna z niewielu opinii na tym forum, które popieram. Ludzie, wypowiadacie się,
a nigdy nie byliście w szkole, nie wiecie, co tam się dzieje...
Urban zaproponował rodzicom indywidualny tok nauczania, ale oni nie mogli się z
tym pogodzić, chcieli, aby i ch syn uczył się w szkole, w której wbrew pozorom
łatwo o wypadek...

tylko dla faszystów...

[Gość: zmęczony]

tylko dla osób o faszystowskiej wizji świata sukcesem życiowym może być osiągnięcie np. najlepszych ocen przez specjalnie dobraną, wyselekcjonowaną młodzież. Dla mnie to żaden sukces.

Sukcesem dla mnie jest umożliwienie choremu dzieciakowi osiągnięcia wiedzy i wykształcenia dającego normalne życie w społeczeństwie. Osiągnięciem jest gdy beznadziejnie ograniczone dziecko osiągnię trzy plus w średniej szkole.

Urban nie wychowa żadnych geniuszy... tylko nieco wyrastające ponad przeciętną beznadzieje kraju osoby o poczuciu geniuszy. Dlaczego? Bo system edukacji w jakim pracuje i jaki z uwielbieniem celebruje ten człowiek nie jest w stanie dać młodemu i ambitnemu człowiekowi nic poza pozorami.

Proponuje przenieść Pana Urbana jak nie do wojska na kaprala, to do zawodówki. Zobaczymy jak genialny i niespełniony matematyk. Harcerz z "najlepszą drużyną" pokazuje swój geniusz pedagogiczny w mniej pięknych okolicznościach przyrody.

[Gość: mikroos]

Coś w tym jest. Zawsze uchodził za przeciętnego matematyka (co prawda zajęć z nim osobiście nie miałem, ale oczywistym jest, że w szkole rozmawia się o nauczycielach).

Jednogłośne popracie Rady

[wuj_ignacy]

W tej szkole Rada Pedagogiczna ZAWSZE popiera decyzje dyrektora. Tu nie ma
miejsca na samodzielność.

[Gość: Krysia.]

Doprawdy?
A powiedz mi w takim razie, skąd o tym wiesz?
Jesteś uczniem/absolwentem tej szkoły, któremu po prostu się nie udało lub był
na tyle nieszczęśliwy w tej szkole, że nie stać go było na przeniesienie się do
innej i wolał w niej tkwić, żeby miał o czym pisać na forum internetowym i czuł
się przy tym bardzo bohaterski?
Czy może znasz jakieś fakty, które potwierdzą Twój argument?
Bardzo proszę o konkrety.

Z XIII robicie wielkie hallo w Szczecinie są inne

[Gość: as]

szkoły o porównywalnych wynikach z testów np Gim 46 i 42 przy
liceach.Cały ten ranking to olimpiady i one robia wyniki dla
szkoły.Patrząc indywidualnie to najwazniejszy jest średnia z testu a
ten jest na porównywalnym poziomie z gim16, i zainteresowani ambitni
uczniowie dobrze o tym wiedzą stąd przy rekrutacji do 46 i 42 jest
około 4-6 osób na miejsce tak jak do urbana.Znam uczniów którym
łatwiej było sie dostać do 16 niż do 46 i 42.

oj pijaczku

[seahowk]

Prostych zasad wolnego rynku nie pojmujesz, co to z Tobą rozmawiać o
bardziej zawiłych meandrach konkurencji, tworzenia monopoli walki z
konkurencją itp.: :)))).

Rozumiem rodziców że wysyłając do szkoły Urbana zapewniają sobie
komfort psychiczny że ich dziecko będzie w towarzystwie sobie
podobnych ale nic poza tym. Reszta to marketing i PR ( notabene dość
parciany ) ale faktycznie widać ( ty jesteś tego najlepszym
przykładem) że skuteczny.

Co do poziomu twoich wypowiedzi mówi się że jak cham z rana w modę
nie dostanie to potem chodzi cały dzień głupi. Ja chronicznie
brzydzę się przemocy więc pozostanę przy tym że będziesz nadal
głupi :)))

Ale faktycznie sprawiasz wrażenie 2+2=4 jest dla ciebie jasną
sprawą i z tego należy się cieszyć.

[Gość: Dziwne...]

No wątpię, bo z egzaminu matematycznego do 42 wyszłam po 15 minutach i miałam
zrobiony cały dobrze, a ten z 16 robiłam cały wyznaczony czas i miałam pewne
błędy...ale i tak się dostałam ^^

Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim..

[Gość: xxx]

Sam mam hemofilie i nie uważam sie za gorszą osobę.
Uprawiam dużo sportów, miedzy innymi sztuki walki co jest najlepszym dowodem na
to że jak chcemy to potrafimy być tacy jak inni.
Różnimy sie tylko tym ze czasami musimy podać sobie zastrzyk, ale co z tego?
Jak ktoś ma alergie to tez musi faszerować sie lekami to może tacy tez nie
powinni chodzić do szkoły. Może trochę przesadziłem ale ale to jest nic w
porównaniu z tym co zrobił ten człowiek. Najchętniej spotkał bym się z nim w
cztery oczy i ciekawe czy był by dalej taki mądry. Trzymaj sie mały i ta szkoła
już nie jest warta zachodu a jesteś za dobry żeby sie przejmować takimi głupotami ;)

tu jest konkurs plucia na odległość

[Gość: hihi]

Pierwsze miejsce w Polsce? Trzeba byc geniuszem, by bez dotacji - wygrać z
kilkudziesięcioma tysiącami podrzędnych szkół. Zajrzałem do tego wątku i szybko
zmykam, nie dla mnie wasze towarzystwo. Już dawno nie widziałem tyle plucia z
zawiści na odległość. Jesteście mali, żegnam.

[Gość: mikroos]

A artykuł chociaż przeczytałeś? Wiesz w ogóle, o czym jest dyskusja?

[Gość: Krysia.]

podejrzewam, że wie.
pewnie tyle, co Ty.
I może zna prawdziwe fakty, a nie wygłasza swoich sądów na podstawie tylko
tendencyjnych artykułów/programów w telewizji.
Mikroosie, piszesz tony postów na tym forum. W każdym widać, jak bardzo
nienawidzisz tej szkoły. Jesteś jej absolwentem- nie stać Cię było na zwyczajne
przeniesienie się do innej? Czy zostałeś, żeby uważać siebie samego za bohatera
forum internetowego, którego stać AŻ na KONTROWERSYJNE OPINIE (takie same, jakie
właśnie głoszą tłumy nieznających sprawy idiotów)?

Dodam tylko, że duża część Twoich argumentów jest niezgodna z prawdą.



Nawet jeśli jesteś absolwentem tej szkoły- nie mów, jeśli nie wiesz.


Albo ośmieszaj się w jakiś bardziej wyszukany sposób- by węższe grono ludzi
zauważało bezsens i ślepotę Twoich wypowiedzi.



Pozdrawiam.

Chory na hemofilię Piotr będzie się uczył w Gim..

[Gość: ojciec]

jestem absolwentem szczecińskiego lo 1 - hańba, jest mi niezmiernie
przykro że urban był absolwentem jedynki (lo1) W tej szkole zawsze
uczono odpowiedzialności za siebie i innych. Udzielano pomocy
kazdemu uczniowi - nie tylko prymusom a przede wszystkim tym którzy
mieli problemy. panie urban ciesze sie że moje dzieci nie chciały
iść do pańskiej szkoły, teraz wiem dlaczego - niech pan odejdzie z
oświaty pana misja juz sie skończyła

mały mierny człowiek

.

[Gość: zona.pijaka]

Gość portalu: ojciec napisał(a):
niech pan odejdzie z
> oświaty pana misja juz sie skończyła

Naprawdę jesteś taki głupi, by myśleć że Pan Uraban nie ma nic
innego do roboty - by czytać twoje wypociny. O ile mnie pamięć nie
myli, czyli gdzieś od trzech lat, od czasów kiedy Pan Urban zaczął
odnosić sukcesy - zaczęto pisywać tu paszkwile na Niego.
Każda okazja była dobra, a zwłaszcza jak zwolnił paru nierobów w
Jego szkole. Pamiętam jaki wtedy był tu wrzask, nie do opisania -
chyba z 300 postów. Potem jak startował z listy PO - plucia ciąg
dalszy. Teraz z niepełnosprawnym. Ciekawe kiedy wam się ślina
skończy - menelstwo forumowe?

[Gość: mikroos]

Skoro taka z Ciebie stała bywaczka forum, to może pokaż się pod normalnym nickiem? Bo żeby było śmieszniej, widzę, że piszesz z Wawki - więc kto wie, może nawet nie jesteś ze Szczecina?

Ciekawe, czy w ogóle wiesz, kim było tych kilkoro "nierobów", którzy wylecieli ze szkoły - tak się składa, że byli to najbardziej ludzcy nauczyciele w całym moim życiu, ludzie, u których ciężko (najciężej w całej szkole, bo najwięcej wymagali!! taka jest prawda) było zdać, a mimo to dla wielu uczniów są dziś po latach przyjaciółmi, z którymi można porozmawiać zawsze i o wszystkim. Ci sami nauczyciele dziś w swoich nowych szkołach zbierają nagrody "Nauczyciel z klasą" i są uważani za najlepszych. Jedyną ich winą w oczach Urbana było to, że chcieli uczyć wszystkich, zamiast wypełniać ślepo każde, nawet najgłupsze, polecenie dyrekcji, i skupiać się wyłącznie na olimpijczykach. Nie chcieli przyłączyć się do wyścigu szczurów, więc wylecieli.

Słuchaj, ustalmy jedno: jeśli nie byłaś w tej szkole, jeśli nie masz własnych doświadczeń, to daj sobie siana z tym pisaniem. Poza tym pamiętaj, że ranking ocenia wyłącznie olimpiady, a np. w maturach trzynastka nie wypadała już aż tak dobrze. Poza tym paszkwilem byłoby wypisywanie informacji nieprawdziwych, a tutaj póki co padają fakty - to Ty wiecznie się pienisz, jacy my jesteśmy straszni, ale niczego konstruktywnego do dyskusji wciąż nie wniosłaś - jedynie to, jakim jest genialnym dyrektorem (podczas, gdy całą pracę z uczniami odwalają nauczyciele, a nie on), bo wpadł na pomysł zebrania najlepszych i zrobienia sobie hodowli olimpijczyków. A moim zdaniem to żadna zasługa zrobić olimpijczyków z tak dobrego naboru, jak średnia z paru ostatnich lat - znam tych ludzi, którzy potem wygrywali olimpiady. byli ludzie tak zdolni, że chyba tylko idiota by z nimi nie osiągnął sukcesu. po prostu inne, normalniejsze szkoły, postanowiły zebrać ludzi inteligentnych i uczyć ich wszechstronnie, zamiast ślepo gonić za tytułami i nagrodami. Ale cóż może na ten temat wiedzieć osoba, która pewnie murów tej szkoły na oczy nie widziała i łyka bezkrytycznie to, co wypisują gazety...

A wracając do samego sedna sprawy, bo ciągle nie odpowiedziałaś na to pytanie: czy naprawdę sądzisz, że odebranie młodemu i zdolnemu chłopakowi możliwości nauki tylko ze względu na to, że jest chory (czy to na białaczkę, czy na hemofilię), gdy nawet lekarz pozwala na podjęcie nauki, to dobry pomysł? naprawdę aż taka znieczulica Cię wzięła?

[Gość: zona.pijaka]

> A wracając do samego sedna sprawy, bo ciągle nie odpowiedziałaś na
to pytanie:
> czy naprawdę sądzisz, że odebranie młodemu i zdolnemu chłopakowi
możliwości nau
> ki tylko ze względu na to, że jest chory (czy to na białaczkę, czy
na hemofilię
> ), gdy nawet lekarz pozwala na podjęcie nauki, to dobry pomysł?

Jestem realistką i nie wmawiaj mi że nie liczę się z ludźmi chorymi,
promuje wyścig szczurów. Znają mnie tu bo i bywam tam gdzie wy
byście nie bywali, przy ludziach chorych, umierających, w hospicjum -
zresztą pisałam tu o hospicjum wielokrotnie, pluto mi w twarz że
tamtejsi księża to sami złodzieje. Mam poszukać w archiwum? Znam
tych ludzi zwożonych z Golęcina po albo terapii chemiczej albo
naświetlaniach. Po terapii ich kości się rozpadają, przestrzenie z
szpikiem robią się puste, każdy krok, oparcie o ścianę to albio
złanmany obojczyk, albo miednica. Idziesz i nogi się łamią.
A teraz ad rem, współczuję chłopakowi ale Pana Urabana też
rozmumiem. Krótko zwiężle... i toby było na tyle.

[Gość: zona.pijaka]

> Skoro taka z Ciebie stała bywaczka

Wybacz, jestem bywalczynią tego forum. "Bywaczka" to chyba
zaczerpnięte z wileńszczyzny?

[Gość: mikroos]

nie, zażartowałem sobie zupełnie celowo

[Gość: mikroos]

I nie można było tak od razu? Sama widzisz, użyłaś argumentów i od razu dyskusja jest inna. Po co było całe to wyzywanie się od meneli, no po co? Akurat tak się składa, że ja też z onkologią mam co nieco do czynienia i wiem, jak wyglądają pacjenci, dlatego mam wielki szacunek dla chorych - tylko, że ja w przeciwieństwie do Ciebie decyzji Urbana nie rozumiem. Na jego miejscu jako laik nie polemizowałbym ze słowami lekarza specjalisty.

Wracając zaś do tematu samej atmosfery w trzynastce, uwierz mi: nie rozmawiasz z kimś, kto urwał się z choinki i wypisuje, co mu ślina na język przyniesie. Spędziłem tam 6 lat, widziałem wiele niemiłych sytuacji (przeczytaj np. jeszcze raz o akcji charytatywnej na rzecz chorej nauczycielki) i mogę Cię zapewnić, że choć doceniam wielu nauczycieli w tej szkole, to Urban jest moim zdaniem koszmarnym dyrektorem. Różni nas nie tylko opinia na jego temat, ale też to, że ja w przeciwieństwie do Ciebie miałem osobisty wgląd na sytuację w szkole i wyrobiłem sobie opinię na podstawie faktów, a nie na podstawie artykułów w gazetach. Bo właśnie w tym jest kłopot, że gazeta w ogóle nie napisze o akcji charytatywnej, a jak już napisze, to niestety nie zaznaczy, że dyrekcja zrobiła tyle, co nic. Gazeta napisze, że coś się działo W SZKOLE, więc siłą rzeczy musi to świadczyć dobrze o dyrekcji. A tu niespodzianka.

[Gość: Krysia.]

Nie wytrzymam kolejnej głupiej wypowiedzi.

Milion słów opartych na stwierdzeniu: LEKARZ STWIERDZIŁ, ŻE CHŁOPAK MOŻE SIĘ TAM
UCZYĆ.

Drogi Mikroosie, odkrywco wszelkiej prawdy, zbawco najmilszy, bohaterze narodowy
forum internetowego:
lekarz nie owej opinii nie wydał.

[Gość: zs]

owszem wydał taką opinię i to wielokrotnie potwierdzał w prasie i tvn tylko
armia zbawienia urbana ma dziwny sposób nie przyjmowania do siebie niewygodnych
prawd oczywistych ,polecam czytanie ze zrozumieniem
tego co publicznie powiedzieli na ten temat konsultanci krajowy i regionalny ds
hemofilii jak również rzecznik praw obywatelskich ach zapomniałam oni wszyscy są
przecież są nieobiektywni jedynie obiektywny
jest urban który zrobił agitkę w szkole i przedstawił tam jedynie swój
słuszny punkt widzenia

[Gość: Krysia.]

Opinia lekarza miała zadecydować o decyzji dyrektora. A lekarz jej nie wydał.

W mediach jest łatwo błyszczeć tendencyjnymi stwierdzeniami i nie jeden medyk
powiedział, że chłopiec mógłby uczyć się w szkole. Ha, tylko oni nie biorą za to
odpowiedzialności. Ciekawe, czy którykolwiek z nich podpisałby się pod tą
opinią. A nie sądzisz, że z jakiś powodów badający szkołę jej nie podpisał?
Łatwo jest rzucać słowa na wiatr.


I nie pisz o mnie, jakbym broniła w każdej kwestii dyrektora trzynastki, bo tak
nie jest. I to nie jest dobre miejsce na pisanie o jego wadach czy zaletach. Nie
uogólniaj. Mówimy teraz o tej jednej, konkretnej sprawie, w której- uważam- ma
rację.



A skąd wiesz, że urban zrobił agitkę w szkole?
Bo mmnie najbardziej ciekawi, co jest podstawą tych waszych mocnych stwierdzeń.
To, że chciał wyjaśnić sytuację na zebraniu z rodzicami, których, tak naprawdę,
problem ten dotyczy (gdyby chory chłopak chodził do szkoły, nie wiadomo który
uczeń mógłby go przypadkowo skrzywdzić w takich warunkach), a nie robić
niepotrzebne zamieszanie w mediach, które na pewno nie byłoby z pożytkiem dla
chorego, to źle?
Zarzucacie, że nie chciał wyjaśniać sprawy w mediach. Zgodnie z rozsądkiem,
wyjaśnił ją tym, których ona dotyczy i to z kolei jest niepoprawną formą reklamy
wyborczej?



Zastanówcie się, gdzie leży problem, zamiast obrzucać błotem z każdej strony. I
tak źle, i tak niedobrze.






A dlaczego na forach tego typu prawie wszyscy oczerniają XIII lo?
Bo chcą wyrzucić z siebie trochę jadu, bo jest do tego dobra okazja, a
dyskutować się z nimi raczej nie da- nie szanują ludzi o innych poglądach.





Radzę szeroko otworzyć oczy tylko na tę jedną sprawę. Bo nie jest to dobre
miejsce na osobiste pretensje dotyczące wszystkiego innego w tej szkole.

[Gość: Krysia.]

W takim razie proszę o imię i nazwisko lekarza, który PISEMNIE potwierdził, że
ta szkoła stwarza bezpieczne warunki dla chorego na hemofilię chłopca.

!!! Krysiu DOŚĆ manipulacji !!!

[kaneis]

Przeczytałem Twoje pierwsze posty myśląc "chce dobrze, tylko nie zna
faktów i nie rozumie do końca problemu". Ale potem wątpliwe wydały
się nawet Twoje dobre intencje. Zbyt dużo ignorowania faktów.
Wypunktuję - a Ty pomyśl proszę:

1.Zauważasz, że większość szkół nie ułatwia życia niepełnosprawnym.
Zgadzasz się, że w obecnym gimnazjum chłopca korytarze są może nawet
węższe. I jakoś nie potrafisz wyciągnąć z tego logicznego wniosku:
któraś szkoła musi mieć "ten kłopot", jest obowiązek szkolny (nie
wspomnę, że to nie jest taki kłopot dla szkoły, tylko dla samego
chłopca i jego rodziców). A więc pozbywanie się "kłopotu", "niech
się inni organizują do przeprowadzania chłopca między klasami i
przechowywania czynnika krzepnięcia w lodówce" - to po prostu
paskudne tchórzostwo i wygodnictwo. To stoi w sprzeczności z
powołaniem szkoły i powołaniem dobrego pedagoga. P.Urban nim na
pewno nie jest.

2."Ktoś z uczniów zabije chłopaka", "przy najmniejszym urazie może
wykrwawić się na śmierć". Skąd te bzdury - przecież w artykułach w
Gazecie, na forum, w wypowiedziach lekarzy można przeczytać, że to
niemożliwe, przynajmniej nie bardziej niż wobec zdrowego ucznia. W
razie nawet ciężkiej rany hemofilik nie krwawi szybciej. Serce
pracuje tak samo. Tamuje się krwotok i jest sporo czasu na podanie
czynnika krzepnięcia (jest w lodówce w szkole a pogotowie jest "za
rogiem"). To jest tak samo poważne jak w przypadku zdrowego
człowieka. Wykrwawić się może też zdrowy dzieciak jak mu szyba
przetnie tętnicę bo nauczyciel nie zareagował na przepychankę koło
okna albo zignorował swój dyżur.

3.Snujesz apokaliptyczne wizje tratowania chłopca przez 2 metrowych
licealistów. To tylko problem ORGANIZACJI. Załóżmy nawet, że nie
można wyznaczyć dyżurującego nauczyciela, który przeprowadza chłopca
z klasy do klasy. Albo 2 nauczycieli, w tym jednego też 2
metrowego :-). Może nauczycieli w 13/16-ce się też tratuje na
przerwach i nic się nie da z tym zrobić :-). Posługuję się tylko
zdrowym rozumem i podaję pierwsze lepsze rozwiązanie (pewnie możliwe
jest 10 innych) - cłopiec przeprowadzany jest 3 minuty po dzwonku,
gdy korytarze są puste. Traci za każdym razem sprawdzanie obecności.

4."lekarz pisemnie nie potwierdził... bezpiecznych warunków". Krysiu
na litość DOŚĆ TEJ MANIPULACJI. Żaden lekarz nie potwierdzi, nawet w
szkole z gomowymi ścianami i z 5 uczniami, że w szkole nie może
dojść do wypadku. To przecież ohydna manipulacja p.Urbana czegoś
takiego żądać. Bo on i Ty doskonale wiesz, że nikt nie potwierdzi,
że na 100,0% samemu Dyrektorowi ktoś np. gwałtownie otworzonymi
drzwiami buzi nie pokiereszuje. Nikt nie potwierdzi, że żyjemy w
100% bezpiecznym świecie. Natomiast można zorganizować ten świat i
przygotować na tą minimalną szansę nieszczęścia. To problem
ORGANIZACYJNY a nie problem wprowadzania Raju na Ziemi.
Lekarz może stwierdzić, że chłopiec nadaje się do chodzenia do
szkoły poza okresami szczególnie ciężkich wylewów (na szczęście
rzadkich). I wielokrotnie stwierdzali to różni lekarze, że powinien
chodzić do szkoły. I też do 13-ki, nie jest wiele gorsza od obecnej
szkoły chłopca. I mówili oni, rodzice i nauczyciele z
doświadczeniem, jakie proste warunki organizacyjne powinny być
spełnione, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo wypadku do poziomu
niższego niż dla każdego ucznia. I co robić, jak się tak szansa 1 na
milion trafi, żeby konsekwencje były nie cięższe niż dla zdrowego
ucznia.

5."Rodzice chcieli ... a odpowiedzialność ponosi dyrektor". To jest
jak zwykle, jak przy zdrowych dzieciakach. Taka praca. Nauczyciel
odpowiada za należyte wykonanie obowiązków a pośrednio za
zorganizowanie i kontrolę wykonania - Dyrektor. No i co z tego? Co
to za argument? Jeśli zdrowy uczeń złamie rękę w sposób nie do
zapobiegnięcia i nauczyciel był na dyżurze, reagował na ewentualne
niebezpieczne zachowania poprzedzające wypadek i potem pomógł
uczniowi, to może liczyć tylko na podziekowanie i nagrodę. Ale jak
go nie było na dyżurze albo Dyrektor źle dyżury wyznaczył i źle
kontrolował - to może też w praktyce nie opowiada, bo się "sprawa
rozchodzi po kościach"? Może trzeba po prostu wykonywać dobrze swoją
pracę?

6.Techniki manupulacyjne w dyskusji typu: "skąd wiesz, że Rada
zawsze popiera Dyrektora". Jeśli TY wiesz coś odwrotnego - podaj
przykład przegłosowania p.Urbana. Oceniając po znanych faktach
niestety wygląda na całkowitą uległość wobec Dyrektora.
Inny przykład - niewybredne argumenty ad personam wobec forumowicza-
absolwenta 13-ki. Nie byłoby wg Ciebie problemu gdyby, krytycznie
patrząc od środka na praktykę kierowania szkołą, się z niej był
wypisał. Czyli "ma być jak chce p.Urban, a nie - to wynocha". No i
kolejny już chory dzieciak to właśnie usłyszał.

Ktoś inny napisał (nick Eh...), że w poprzedniej szkole koledzy
nosili chłopcu teczkę a czasem i jego samego (pewnie gdy po jakimś
wylewie do stawu ileś dni miał unieruchomioną nogę). I co się stało?
To chyba dobrze, że uczyli się pomagać? Może był jakiś wypadek w tej
szkole? Podobno uważało się rodziców za nieodpowiedzialnych. Tzn.
odpowiedzialni by byli, gdyby chlopca zamknęli w domu wbrew
zaleceniom wszystkich lekarzy? A może po prostu nauczyciele
należycie wykonywali obowiązki przeprowadzając chłopca z klasy do
klasy i może na każdej lub co drugiej przerwie był z nim rodzic? Ja
nie wiem, ale może autor postu zapyta się "tej koleżanki z klasy"?

[Gość: zs]

bardzo ci współczuję bo ty naprawdę jesteś przepraszam ciuuuuut ograniczona w
swoich poglądach i tak naprawdę to nienawidzisz nie tylko całego świata
/wyjątkiem Urban/ ,ale najbardziej frustruje CIĘ twoja własna osobowość.Uważaj
aby w rozmowach kwalifikacyjnych nie zauważono twojego łupieżu/to może być ważny
powód rezygnacji z pracownika/ a fe wiesz że to się łatwiej leczy niż nienawiść
czy hemofilię.pozdrawiam

[Gość: Krysia.]

A Ty jesteś żenującym człowiekiem o niskiej kulturze osobistej, który nie
potrafi zaakceptować innego zdania na dany temat.

Gratuluję.

Doprawdy, imponujące.

u nas jest społeczeństwo medialne

[Gość: as]

sławne grunty z afery i niesamowity bum na nie lub obok,kupon z
totolotka we wsi ludzie przyjeżdżają do wsi kupić tu kupon, teraz
bum na dyktafony typu ziobro owczy pęd, piszą o lo13 zaraz bum na
nią, chociaz w pobliżu są szkoły które kształcą bardziej
uzytecznie , bo co ma uczeń z olimpady wejście na studia gdy wszyscy
je mają a lepsza jest np szkoła z dwujezyczna klasą tylko ona nie
zaistnieje w prasie chociaż dla ucznia jest pozyteczniejsza.

polityka oświatowa w Szczecinie...

[Gość: zmęczony]

jak ktoś chce się dowiedziec, gdzie jest myślenie obecnych władz o dzieciach, to może sobie poczyta: www.kurier.szczecin.pl/?d=wiadomosci&id=106666

Ten "pan dyrektor" kandyduje do Sejmu!!!

[Gość: obserwator]

Ten jegomość jest nie tylko dyrektorem, lecz kandyduje też w najbliższych
wyborach do Sejmu!!
Zobacz www.cezaryurban.pl/

Masojciowa i Krzystek z PO milczą w tej sprawie

[Gość: Zbędny]

Była publikacja w dzisiejszych TVN owskich Faktach na ten temat. Jak
można było się spodziewać przeciwko tej bezdusznej decyzji pana
kandydującego z PO wystapiło wielu w tym Rzecznik Praw Dziecka ale i
wiele innych instytucji. W imieniu naszego urzędu wypowiadała się
jakaś pomniejsza urzędniczka z kompromitującym bleblaniem. Dlaczego
władze miasta osobiście w tej sprawie w TVN się nie wypowiedziały ?

[rewers10]

Dlaczego
> władze miasta osobiście w tej sprawie w TVN się nie wypowiedziały ?
>

dobry dowcip, koledzy mają kopać kolegę

[Gość: Eh...]

No jasne. A może któraś z wypowiadających się powyżej osób była w naszej szkole?
Tam uczy się prawie 700 osób, na przerwach (szczególnie w zimę, gdy nie można
wyjść na dwór), na korytarzach są takie tłoki, że naprawdę nie jest trudno kogoś
potrącić. Wiele razy gdy wychodziłam np. z toalety, zdarzyło się, że niechcący
wpadł na mnie jakiś 2-metrowy licealista. Poza tym wątpię, żeby wszyscy
wiedzieli od razu, który to jest "ten gościu z hemofilią", w ogólnym tłoku
(szczególnie na parterze), często wpada się na ludzi nie widząc ich.
Po drugie, moja znajoma chodziła z tym chłopcem do podstawówki. Koledzy i
koleżanki ze szkoły zawsze musieli nosić mu plecak, gdyż jest on ciężki i
ramiona mogą prowadzić do uszkodzenia naczyń krwionośnych, a czasem musieli
nosić i jego.
Ogólnie wiele osób uważa, że jego rodzice są nieodpowiedzialni. Jeśli, nie daj
Boże, chłopcu stanie się coś w jego obecnej szkole, media zrobią z ucznia, który
np. niechcąco go potrąci, chuligana, a dyrektor szkoły nie będzie już taką/im
miłą/im panią/panem, przyjmującą wszystkich uczniów, gdyż doprowadziła swoją
decyzją do wypadku.
Dużo ludzi uważa, że p.Urban zrobił dobrze...to głównie kwestia tego, czy
potrafimy wyrobić sobie swoje własne zdanie, a nie ślepo wierzyć mediom.
Ciekawe, czy chociaż 20% osób, które tak się oburzają decyzją p. Urbana, były u
nas w szkole, widziały, jak wyglądają korytarze podczas przerw...?
Pozdrawiam ;)

[Gość: zs]

w 46 są węższe schody i korytarze

[Gość: Miyryana]

A ile pięter?
W XIII jest "piwnica", parter, I piętro, II piętro i III piętro...

[Gość: Krysia.]

Bo władze wypowiedzą się tam, gdzie będzie to potrzebne.

Zrozumcie.

Krzywdzicie tego chłopca, oczekując wielkiej bitwy w mediach, której byłby
głownym tematem.

[Gość: Krysia.]

To doprawdy straszne!
Człowiek, który jest odpowiedzialny i z owej odpowiedzialności zdaje sobie
sprawę, nie chciał narażać 700 uczniów tej szkoły na przypadkowe zabicie chłopca
na przerwie i okropny dyskomfort psychiczny z tym związany, ponadto na tyle
rozważny, że nie krzywdzi chorego chłopca, pojedynkując się z przeciwnikami w
mediach, kandyduje do Sejmu!

Faktycznie.
Skandal.

[Gość: zs]

życzę abyś zawsze była zdrowa i niezależna od widzimisię od ludzi typu urban i
ty razem wzięci poza tym wasze poglądy potwierdzają ,że trzeba
walczyć z tego typu zacofaniem żadna

[Gość: Krysia.]

Dziękuję za życzenia.
Bardzo współczuję temu chłopakowi ciężkiej choroby i życzę jak najlepiej. Ale
zrozum, że na pewno powyżej 70% szkół w Szczecinie nie jest przystosowana do
osób niepełnosprawnych.
I na jakiej podstawie piszesz, że są to 'widzimisię ludzi typu urban i ty'?
Ciekawa jestem, ilu z Was, krytyków dyrektora, przyjęłoby tego ucznia do naszej
trzypiętrowej szkoły z 700 uczniami. Ilu wzięłoby odpowiedzialność za los tego
chłopca, który na pewno nie byłby bezpieczny przy obecnych warunkach. Teraz
krzyczycie, negujecie jest postawę- bo nie przyjął. A jeśli by przyjął, a (nie
daj Boże!) chłopcu stało się coś w szkole? Przy najmniejszym urazie może się
wykrwawić na śmierć. Wtedy uczeń, który chociażby przypadkowo mógłby wpaść na
niego na przerwie, byłby nazywany zbrodniarzem, dyrektor nieczułym lekkoduchem i
sprawa obróciłaby się o 360stopni- wszyscy, na pewno z rodziną chłopca na czele,
żałowaliby, że poszedł do tej szkoły.

Często piszecie, że rodzice znają chłopca najlepiej i świadomie chcieli posłać
go do szesnastki. Z tym, że w razie jakiegokolwiek wypadku, odpowiedzialność za
chłopca ponosi DYREKTOR.



A co nazywasz zacofaniem? Własne zdanie, wykształcone na podstawie prawdziwych
faktów, a nie wyssanych z palca ciekawostek medialnych?




"Że trzeba walczyć z tego typu zacofaniem żadna"...?

Że tak powiem: Mhm.








I jeszcze jedno pytanie: skąd wiesz o całej tej sprawie? Co jest Twoim źródłem
informacji?

[Gość: Krysia.]

Ach, zapomniałam dodać...
na pewno koło 70% szkół szczecińskich nie jest przystosowana do osób
niepełnosprawnych. Z tym, że przy dziwnej tendencji Polaków do chorobliwej
zazdrości tym, którym się udało, przy szkołach o przeciętnym poziomie nie byłoby
takiej afery. A że dotyczy ona właśnie najlepszej szkoły w kraju, wyzywa się ją
od nazistów, rasistów.


Dość.

!!! Krysiu DOŚĆ BZDUR !!!

[kaneis]

Przeczytałem Twoje pierwsze posty myśląc "chce dobrze, tylko nie zna
faktów i nie rozumie do końca problemu". Ale potem wątpliwe wydały
się nawet Twoje dobre intencje. Zbyt dużo ignorowania faktów.
Wypunktuję - a Ty pomyśl proszę:

1.Zauważasz, że większość szkół nie ułatwia życia niepełnosprawnym.
Zgadzasz się, że w obecnym gimnazjum chłopca korytarze są może nawet
węższe. I jakoś nie potrafisz wyciągnąć z tego logicznego wniosku:
któraś szkoła musi mieć "ten kłopot", jest obowiązek szkolny (nie
wspomnę, że to nie jest taki kłopot dla szkoły, tylko dla samego
chłopca i jego rodziców). A więc pozbywanie się "kłopotu", "niech
się inni organizują do przeprowadzania chłopca między klasami i
przechowywania czynnika krzepnięcia w lodówce" - to po prostu
paskudne tchórzostwo i wygodnictwo. To stoi w sprzeczności z
powołaniem szkoły i powołaniem dobrego pedagoga. P.Urban nim na
pewno nie jest.

2."Ktoś z uczniów zabije chłopaka", "przy najmniejszym urazie może
wykrwawić się na śmierć". Skąd te bzdury - przecież w artykułach w
Gazecie, na forum, w wypowiedziach lekarzy można przeczytać, że to
niemożliwe, przynajmniej nie bardziej niż wobec zdrowego ucznia. W
razie nawet ciężkiej rany hemofilik nie krwawi szybciej. Serce
pracuje tak samo. Tamuje się krwotok i jest sporo czasu na podanie
czynnika krzepnięcia (jest w lodówce w szkole a pogotowie jest "za
rogiem"). To jest tak samo poważne jak w przypadku zdrowego
człowieka. Wykrwawić się może też zdrowy dzieciak jak mu szyba
przetnie tętnicę bo nauczyciel nie zareagował na przepychankę koło
okna albo zignorował swój dyżur.

3.Snujesz apokaliptyczne wizje tratowania chłopca przez 2 metrowych
licealistów. To tylko problem ORGANIZACJI. Załóżmy nawet, że nie
można wyznaczyć dyżurującego nauczyciela, który przeprowadza chłopca
z klasy do klasy. Albo 2 nauczycieli, w tym jednego też 2
metrowego :-). Może nauczycieli w 13/16-ce się też tratuje na
przerwach i nic się nie da z tym zrobić :-). Posługuję się tylko
zdrowym rozumem i podaję pierwsze lepsze rozwiązanie (pewnie możliwe
jest 10 innych) - cłopiec przeprowadzany jest 3 minuty po dzwonku,
gdy korytarze są puste. Traci za każdym razem sprawdzanie obecności.

4."lekarz pisemnie nie potwierdził... bezpiecznych warunków". Krysiu
na litość DOŚĆ TEJ MANIPULACJI. Żaden lekarz nie potwierdzi, nawet w
szkole z gomowymi ścianami i z 5 uczniami, że w szkole nie może
dojść do wypadku. To przecież ohydna manipulacja p.Urbana czegoś
takiego żądać. Bo on i Ty doskonale wiesz, że nikt nie potwierdzi,
że na 100,0% samemu Dyrektorowi ktoś np. gwałtownie otworzonymi
drzwiami buzi nie pokiereszuje. Nikt nie potwierdzi, że żyjemy w
100% bezpiecznym świecie. Natomiast można zorganizować ten świat i
przygotować na tą minimalną szansę nieszczęścia. To problem
ORGANIZACYJNY a nie problem wprowadzania Raju na Ziemi.
Lekarz może stwierdzić, że chłopiec nadaje się do chodzenia do
szkoły poza okresami szczególnie ciężkich wylewów (na szczęście
rzadkich). I wielokrotnie stwierdzali to różni lekarze, że powinien
chodzić do szkoły. I też do 13-ki, nie jest wiele gorsza od obecnej
szkoły chłopca. I mówili oni, rodzice i nauczyciele z
doświadczeniem, jakie proste warunki organizacyjne powinny być
spełnione, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo wypadku do poziomu
niższego niż dla każdego ucznia. I co robić, jak się tak szansa 1 na
milion trafi, żeby konsekwencje były nie cięższe niż dla zdrowego
ucznia.

5."Rodzice chcieli ... a odpowiedzialność ponosi dyrektor". To jest
jak zwykle, jak przy zdrowych dzieciakach. Taka praca. Nauczyciel
odpowiada za należyte wykonanie obowiązków a pośrednio za
zorganizowanie i kontrolę wykonania - Dyrektor. No i co z tego? Co
to za argument? Jeśli zdrowy uczeń złamie rękę w sposób nie do
zapobiegnięcia i nauczyciel był na dyżurze, reagował na ewentualne
niebezpieczne zachowania poprzedzające wypadek i potem pomógł
uczniowi, to może liczyć tylko na podziekowanie i nagrodę. Ale jak
go nie było na dyżurze albo Dyrektor źle dyżury wyznaczył i źle
kontrolował - to może też w praktyce nie opowiada, bo się "sprawa
rozchodzi po kościach"? Może trzeba po prostu wykonywać dobrze swoją
pracę?

6.Techniki manupulacyjne w dyskusji typu: "skąd wiesz, że Rada
zawsze popiera Dyrektora". Jeśli TY wiesz coś odwrotnego - podaj
przykład przegłosowania p.Urbana. Oceniając po znanych faktach
niestety wygląda na całkowitą uległość wobec Dyrektora.
Inny przykład - niewybredne argumenty ad personam wobec forumowicza-
absolwenta 13-ki. Nie byłoby wg Ciebie problemu gdyby, krytycznie
patrząc od środka na praktykę kierowania szkołą, się z niej był
wypisał. Czyli "ma być jak chce p.Urban, a nie - to wynocha". No i
kolejny już chory dzieciak to właśnie usłyszał.

Ktoś inny napisał (nick Eh...), że w poprzedniej szkole koledzy
nosili chłopcu teczkę a czasem i jego samego (pewnie gdy po jakimś
wylewie do stawu ileś dni miał unieruchomioną nogę). I co się stało?
To chyba dobrze, że uczyli się pomagać? Może był jakiś wypadek w tej
szkole? Podobno uważało się rodziców za nieodpowiedzialnych. Tzn.
odpowiedzialni by byli, gdyby chlopca zamknęli w domu wbrew
zaleceniom wszystkich lekarzy? A może po prostu nauczyciele
należycie wykonywali obowiązki przeprowadzając chłopca z klasy do
klasy i może na każdej lub co drugiej przerwie był z nim rodzic? Ja
nie wiem, ale może autor postu zapyta się "tej koleżanki z klasy"?

[Gość: JD]

Chciałabym zauważyć, że pan Urban zaproponował rodzicom indywidualny tok
nauczania dla chłopca, oni zaś nie zgodzili się na niego. Skoro chłopiec jest
tak bardzo zdolny, myślę, że powinni być za tym, by nauczyciele przyjeżdżali do
niego do domu - na indywidualnych lekcjach mógłby mieć z przedmiotów, z których
jest lepszy od innych, wyższy poziom niż w szkole.
Poza tym p. Urban umie logicznie myśleć i wie, że chłopcu może się coś stać.
Naprawdę nie jest trudno narazić kogoś na krzywdę. Przypuśćmy, chłopiec
przewraca się i uderza w głowę. Nawet delikatnie. Zdrowemu człowiekowi nic się
nie dzieje, zaś u niego może wystąpić wylew krwi do mózgu. Nawet niewielki taki
wylew może powodować nieprzewidziane następstwa - niszczy utkanie mózgu co może
spowodować problemy z mową, chodzeniem, orientacją, zaburzenia pamięci o ile nie
całkowitą jej utratę. Wówczas rodzice, mimo wcześniejszego naciskania na to, by
chłopiec został przyjęty do szkoły, na pewno bez wahania wytoczyliby szkole
proces, byliby głęboko oburzeni niedopilnowaniem ich syna, itp. itd.
Uważam, że p. Urban zrobił dobrze...popieram Krysię: ludzie są zazdrośni...gdyby
nasz szkoła była gorsza, nie byłoby całej afery. Żeby była to jednak chociaż
"zazdrość mobilizująca", by rzucić puszkę z Voltem w kąt, ruszyć tyłek z fotela
przed telewizorem i powiedzieć "Skoro on to ja też mogę zrobić najlepszą szkołę
w Polsce" i zacząć coś działać w tym kierunku...to ci ludzie opierają się tylko
na zasadzie "nie chcę, żebyś to miał, bo mnie sie nie chce ruszać czterech liter
z fotela, wiec ty masz tak nie mieć, i będzie wtedy fair bo oboje będziemy nikim..."
Po prostu ludzki błąd polega na tym, że nie potrafią zrozumieć wielu rzeczy...a
może po prostu nie chcą...przyjąć do wiadomości chociażby tego, że niektórzy
mają pomysł na coś dobrego i konsekwentnie to realizują?
Za zniesienie rejonizacji jestem p. Urbanowi b. wdzięczna. 16 jest jedyną
szkołą, w której nie wyzywają mnie od kujonów. Bo gdzie indziej ludzie NIE
ROZUMIEJĄ, że niektórzy mają większą swobodę przyswajania wiedzy od innych, i
NIE CHCE IM SIĘ RUSZYĆ Z FOTELA, żeby chociaż samemu też mieć jakieś osiągnięcia...
Tak naprawdę wszystkie fakty znają tylko rodzice chłopaka, p. Urban i sam
chłopiec. Ludzie wiedzą tylko to, co mówi się w mediach, uczniowie nieco więcej,
bo rozmawiamy też o tym w szkole. Niestety zdecydowana większość wypowiadających
się w tej sprawie nigdy nie była u nasz w szkole, a jej zdanie jest zgodne z
tym, co mówią media. Umiejętność wyznawania własnych poglądów to dobra rzecz :P
To, że w GM 46 są węższe korytarze, niczego nie oznacza. Tam może być mniej
uczniów na metr kwadratowy :P
Pozdrawiam ;)

[kaneis]

Dzięki za spokojny głos.
Indywidualny tok. Chciałabyś tak? Medycyna, psychologia i pedagogika
mówi, że to znacznie gorzej dla dziecka. Na tej zasadzie można
zostawićw domu wszyskich niepełnosprawnych. Brrrr.... Więzienie i
getto. Ograniczenie rozwoju i upośledzenie umiejętności społecznych
potworne.
Co do tego "lekkiego urazu głowy". Nie wiem, czy tak jest. Wątpię.
Na zdrowy rozum: hemofila to zaburzenia krzepnięcia a nie kruchość i
łatwość krwotoku. Na tej zasadzie, to po każdym stuknięciu głową o
cokolwiek każdy z nas ma mały wylew, tylko szybko powstrzymany.
Ale nawet jeśli - to może się zdarzyć wszędzie i w domu i w szkole.
To ryzyko jest wpisane w życie chłopca. I nie będzie z tego powodu
żył w gumowym pokoju w pozycji leżącej. Każdemu może się wydarzyć
wypadek. I jeśli to wypadek, to nikt nie będzie miał pretensji.
Czy nie widzisz, że tu chodzi o zgodę na "bylejakość",
niedopełnianie obowiązków, agresję, bałagan w szkole? Żeby było
wygodnie i "po staremu"? Nie widzisz, że niewielkim nakładem kosztów
można zorganizować pracę szkoły tak, że ryzyko jest minimalne? Tak
żyje kilka tysięcy ludzi w Polsce. Tak żył i "ryzykował" ten
chłopiec w podstawówce i teraz w gimnazjum 46. Nie widzisz, że tu
chodzi o to, że dla części Was z 16/13-tki z p.Urbanem na czele to
wszystko nic, ważniejszy Wasz święty spokój? Macie już wasz sukces.
Niech sobie inni mają swoje problemy, byle z dala od Was. Niech się
inni dyrektorzy martwią. Nie wysilisz się na cokolwiek. Takim
rozumowaniem można usprawiedliwić i getta dla niepełnosprawnych.

podział świata

[Gość: lotny]

Macie już wasz sukces.
> Niech sobie inni mają swoje problemy, byle z dala od Was. Niech się
> inni dyrektorzy martwią. Nie wysilisz się na cokolwiek. Takim
> rozumowaniem można usprawiedliwić i getta dla niepełnosprawnych.

łatwy podział na młodych , zdolnych, zdrowych i ...resztę