Szpitale: lepsze marne państwowe niż prywatne?

[kioto2000]

Pacjenci może i się boją, bo większość to ludzie biedni, a wśród nich gros to ludzie ciemni, a rząd oprócz starszenia reformą nie przedstawił jeszcze, jak niby ta prywatyzacja miałaby wyglądać i jakie korzyści uzyskaliby własnie ci najbiedniejsi, bo że bogaci skorzystaja, to jasne.
Ale lekarze - CI TO NAPEWNO SIĘ NIE BOJĄ TYLKO PRYWATYZACJI NIE CHCĄ, bo zaszkodziłoby to ich prywatnej praktyce na państwowym sprzęcie medycznym w szpitalu - ot cała prawda...

[wodni.k]

kioto2000 napisała:

> Pacjenci może i się boją, bo większość to ludzie biedni,
> a wśród nich gros to l> udzie ciemni, a rząd oprócz
> starszenia reformą nie przedstawił jeszcze, jak niby ta
> prywatyzacja miałaby wyglądać i jakie korzyści
> uzyskaliby własnie ci najbiedniejsi, bo że bogaci
> skorzystaja, to jasne.

Przyznam, że od pewnego czasu po prostu szlag mnie trafia.
Największe kłamstwo PiS-u (to nie jest atak personalny zwolennika PO
bo wkurza mnie ich nieudolność) to powiedzenie ludziom, że
prywatyzacja szpitali oznacza odpłatność.
BZDURA, BZDURA i jeszcze raz BZDURA. Kaczyńsy powinni za to trafić
przed sąd.
Prywatyzacja oznacza, że szpital czy przychodnia ma właściciela który
musi nim zarządzać. A szpital czy to prywatny czy państwowy podpisuje
umowę z NFZ i w ramach tego działa. Tak jest w całej Europie.
Szpitale są prywatne, a kasy chorych płacą. Płacą też pacjenci,
jeżeli chcą skorzystać z usług płatnych ekstra.
Uważam, że Polska powinna pójść drogą szwedzką, gdzie każdy podatnik
płaci za wisytę u lekarza. Płaci jednak tylko do określonej sumy. W
2008 roku jest to bodajże 1500 SEK. Jeżeli przy kolejnej wizycie
sumaryczne opłaty przekraczają ten limit to dalsze świadczenia do
końca roku są bezpłatne. Oczywiście próg w Polsce musiałby być niższy
z racji zarobków. Powiedzmy sobie, że limit w Polsce wynosiłby 250 zł
rocznie. To są np 2 wizyty plus przeswietlenie i laboratorium.
Na prywatyzacji zyskujemy wszyscy ponieważ to my wszyscy teraz
placimy za długi szpitali.

Miałem przyjemność poznać doktora Roślewskiego osobiście i uważam, że
wykonuje wspaniałą robotę. Życzę mu aby przejął następne szpitale i
przychodnie. Sceptykom pragnę zauważyć, że w szpitalach zarządzanych
przez Know-How, nie ma długów, nie było też strajków ani masowych
zwolnień.

[Gość: R]

Cytat:"Cięższe przypadki wozimy do innego szpitala" i "Jak
poprzednio cięższe przypadki wozimy do szpitala odległego o 20 km"
I to wszystko wyjaśnia. Tylko jak wszystkie szpitale będa prywatne,
to kto będzie się zajmował "cięższymi przypadkami"?

[krzychayanami]

Te szpitale, którym będzie się to opłacać. Jak idziesz do spożywczego, to
wszczynasz awanturę, jakim prawem nie mają tam zaprawy mularskiej, kitu do okien
i piły do metalu? Bo skoro jest to sklep, to powinien mieć wszystko? Jeżeli dla
jakiegoś szpitala dany rodzaj działalności jest nieopłacalny, to oznacza to
tylko tyle, że znajdzie się inny, który się sprawą zajmie. I zrobi to tak
dobrze, jak tylko będzie mógł.

Osobiście zupełnie nie rozumiem, dlaczego zarzuty, że NIE LECZY SIĘ WSZYSTKIEGO
są kierowane do jednostek prywatnych, a jakoś tym samym osobom nie przychodzi do
głowy skarżyć, się na to, że szpital państwowy może się specjalizować w
położnictwie i też nie mieć zaplecza do zajmowania się innymi rodzajami chorób.
Ale oczywiście po co zawracać sobie tym głowę, skoro można okazać swoje
uwielbienie komuny.

bo od tego są szpitale specjalistyczne

[Gość: taki jeden]

W każdym województwie jest ich kilka i każdy ma inną specjalizacje.
Jak w szpitalu powiatowym czy miejskim mają trudny przypadek, to też wiozą go do
wojewódzkiego (specjalistycznego).

[Gość: R]

Jak widać na tym przykładzie oddział reanimacji i leczenie cięższych
przypadków pediatrycznych nie oopłaca się. I co wtedy? Nie będzie
oddziałów reanimacji?
Niedawno próbowano sprywatyzować oddział ginekologii (!) w szpitalu
wojewódzkim i to się nie udało - nie było chętnych.

Jak widać po twoim przykładzie

[jedyny.resistance]

pomiędzy czytaniem a zrozumieniem tego co czytasz jest taka odległość jak między
ziemią a księżycem który ukradli twoi wodzowie

[Gość: R]

Przytyki "ad personam" uważam za przyznanie się do braku agrumentów
merytorycznych.

[krzychayanami]

Przeczytaj moją opinie powyżej...

[Gość: pacjent]

Jaje sobie robisz chłopie. W Policach była cała seria awantur:

police.info.pl/3pyt.php?nr=6&vo=1

>
> Miałem przyjemność poznać doktora Roślewskiego osobiście i uważam, że
> wykonuje wspaniałą robotę. Życzę mu aby przejął następne szpitale i
> przychodnie. Sceptykom pragnę zauważyć, że w szpitalach zarządzanych
> przez Know-How, nie ma długów, nie było też strajków ani masowych
> zwolnień.
>

Po co szpital, który nie jest wieloprofilowy?

[mindflayer]

Skoro mowa o niepotrzebnych oddziałach, to może należy zlikwidować taki
niby-szpital, który zostawia sobie 3-4 dochodowe profile, a resztę pacjentów
będzie słać w diabły "bo nie ma intensywnej terapii"?

[Gość: soc]

Nie można zejść z drogi socjalizmu!!! Nawet w opanowanej przez burżuazyjne wpływy Wlk. Brytanii udało się naszej bratniej partii w roku 1948 przeprowadzić wprowadzenie socjalistycznego systemu w służbie zdrowia. Nie udało się go zlikwidować nawet M. Thatcher.

zależy dla kogo...

[mit.suesstoff]

dla chłopaków - lodziarzy z PełO prywatne :)

macie odchyłki w pisuarze

[jedyny.resistance]

byście tylko loda robili zboczeńcy

[mit.suesstoff]

www.wprost.pl/ar/129414/Kaczynski-zbliza-sie-najwiekszy-przekret-po-1989-r/

Kwakanie kaczystanu

[jedyny.resistance]

mnie nie interesuje to ty stoisz z otwartą japą w podziwie do wodza a on zrobił
z niej pisuar i leje swoje science fiction pełne cuchnącej cieczy.
Myśl a nie tylko czytaj czerwony towarzyszu.

[mit.suesstoff]

www.yarrok.republika.pl/Tuskawkowe1.jpg

[mit.suesstoff]

i227.photobucket.com/albums/dd215/neosarmata/lody.jpg

wydaje sie ci ze jak ty kradniesz

[jedyny.resistance]

to wszyscy kradną czerwony złodzieju?
Wytęż ten pusty łeb i sam cos wymyśl a nie linkujesz tutaj

[krzychayanami]

Poglądy Kaczyńskiego jeśli chodzi o gospodarkę to nic innego jak beton
znajlepszych lat komuny. Nie ma dla niego większej zbrodni niż prywatny interes.

Dla niego sprawnie działająca służba zdrowia to prawdziwa tragedia. Pokaże ona
bowiem, że można było naprawić sytuację i stworzyć sprawnie działający
mechanizm. Czemu on, gdy był przy władzy, nie dał rady.

Nie ma więc nic dziwnego, że dla osoby, która uważa, że im gorzej w służbie
zdrowia, tym lepiej dla niego, wszelkie reformy mające szanse powodzenia
sąśmiertelnym niebezpieczeństwem. I bez względu na to, że będzie skazywał
własnych obywateli na upośledzoną opiekę medyczną, samemu korzystając z
przywilejównależnych parlamentarzystom, nie zrobi dla nich niczego.

uuu ale atak złodziei!

[Gość: usip]

ciekawe, sami nowi "fachfcy" na forum od służby zdrowia co to już
czują smak kasy z przekrętów przy prywatyzacji przez PO szpitali w
Polsce

[krzychayanami]

Ci "fachowcy" uważają, że pieniądze to zbyt poważna sprawa, aby można je było
marnotrawić w służbie zdrowia. Rozumiem jednak, że ty nie masz absolutnie nic
przeciwko temu, aby u nas szpitale były kiepsko wyposażone i źle zarządzane. Nie
masz nic przeciwko temu, by można było w nich topić dowolne kwoty pieniędzy, bez
żadnych nadziei na poprawę sytuację.

Od pilnowania aby żadnych przekrętów nie było są u nas odpowiednie instytucje...
No ale przecież nic nie ma nic mniej ważnego od dobrze działającej służby
zdrowia. Bo przecież najważniejsze jest hasło im gorzej tym lepiej.