Emerytka: nie poddam się, będę walczyć z ZUS-em

[wtorun]

na logikę, o której zapomniano w artykule -
skoro jest już emerytką dlaczego ma płacić na emeryturę w drugim życiu? Przecież jej emerytura nie wzrośnie z tego tytułu. To nie są więc składki a haracz.

[sine.ira]

To już od dawna nie jest państwo prawa. To folwark, którym rządzą różne grupy interesów i kliki, a prawo powstaje doraźnie, zgodnie z ich interesami. Do tego sądy są pełne bezjajecznych miernot, pozostając faktycznie na usługach tego państwa, i nie chronią obywateli przed jawnym bezprawiem.

Małe firmy padają jak muchy...

[medycynaradziecka]

... W średnich też zaczyna być źle. Więc nie ma komu płacić na emerytury 45-letnich chłopców w mundurkach wszelakich.

[ltklos]

emerytury mundurowe nie są płacone z ZUS

[bosman_maly]

... jeno z budżetu, który dopłaca do FUS. Z kolei FUS i budżet to tak naprawdę jeden worek.

Chyba ludzie czegos nie rozumieja...

[arius9]

Ta pani nie placi na swoja emertyre, na jej emeryture placa wszyscy pracujacy, ona jak pracowal to placila na emerytury owczesnych dziadkow.
Powiedzcie mi, madrale, jak juz wszyscy wypiszecie sie z ZUSu, to kto wam bedzie placil emerytury ?
He ?

[h666r]

Ty na pewno nie, bo jak nie będzie urzędników i nadzorców niewolników to umrzesz z głodu jak ci ktoś nie powie co robić. Tak to już jest z niewolnikami.
Nie winie ciebie za brak myślenia bo człowiek zazwyczaj rodzi się wolny, niewolnikiem staje się nie własnej woli.

[dyskootantka]

Odprowadzała składki, więc nie pieprz, że jej ktoś coś daje. A co kto z tymi składkami dobił, to nie jej problem.

stalinowskie syfy i ich reklamy

[woryprokopa]

cud kłamst okrągłostołowo-socjalistycznego gnojarstwa
więcej boga ADAŚ WIĘCEJ BOGA !!!!
www.youtube.com/watch?v=dAKdqc2AGOE

ZUS do kasacji

[lubieuczyc12]

Trzymam kciuki za Panią.
Najwyższy czas skończyć z tą instytucją, która tylko wyciąga ręce po nasze pieniądze!!!

[jes-ter]

Populizm i demagogia wylewa się z większości wpisów w tym wątku. Najpierw wymyśl coś lepszego mądralo. Na razie na świecie nikt nie wymyślił nic lepszego niż ubezpieczenia społeczne.

[h666r]

Jak ktoś ma skażony umysł socjalizmem to nie jest dziwne, że nie rozróżnia złodziejstwa od normalności.
Ten wspaniały system emerytalny nie powstał dla dobra ludzi tylko dla dobra władzy tj. urzędników i polityków.
Takie są efekty zakłamywania historii.

[jes-ter]

Jaki to ma związek z socjalizmem ? W zdecydowanej większości krajów zachodniej Europy funkcjonują tak jak w Polsce tzw. repartycyjne systemy emerytalne, oparte na obowiązkowym ubezpieczeniu, mającym charakter tzw. umowy międzypokoleniowej. Tak jak pisałem nic lepszego do tej pory nie wynaleziono. Można dyskutować o szczegółach takiego systemu, o likwidowaniu przywilejów wielu grup zawodowych, o tym czy ma się to nazywać ZUS czy inaczej. Najłatwiej wydobyć z siebie słowa: zlikwidować. "Żeby nie było niczego" ;)

[h666r]

Zdecydowana większość krajów zachodnich to socjalizm.

[jes-ter]

Powtarzam zatem: wymyślcie lepszy system emerytalny.

[h666r]

Lepszy jest dobrowolny system emerytalny, tyle ile sobie zaoszczędzisz tyle będziesz miał na starość, druga sprawa posiadanie dzieci, tak jak rodzice mają obowiązek opiekować się dziećmi tak i dzieci mają obowiązek opiekować się rodzicami na starość.
Teraz jest tak, że nie ma znaczenia ile odkładasz na starość bo o twojej emeryturze decydują urzędnicy i politycy. Nie ma też potrzeby posiadania dzieci skoro państwo zaopiekuje się emerytami.

[jes-ter]

> Lepszy jest dobrowolny system emerytalny, tyle ile sobie zaoszczędzisz tyle będ
> ziesz miał na starość,

Dlatego właśnie obecnie funkcjonują 2 filary (choć nie dobrowolny): pierwszy repartycyjny, drugi taki jak piszesz. Pewnie że gdy się zagłębić w szczegóły to jest mnóstwo do zreformowania, ale co do zasady tak to właśnie ma działać.

> tak jak rodzice mają obo
> wiązek opiekować się dziećmi tak i dzieci mają obowiązek opiekować się rodzicam
> i na starość.

Z dziećmi zawsze warto mieć dobry kontakt, choć wielu stwierdzi że posiadanie dzieci nie jest środkiem zabezpieczenia na starość i nie można tego od nich wymagać (to temat na inną dyskusję),

> Teraz jest tak, że nie ma znaczenia ile odkładasz na starość bo o twojej emeryt
> urze decydują urzędnicy i politycy.

Taka jest cena życia w społeczeństwie. Masz obywatelskie prawo na nie wpływać i mieć udział w tym życiu, w polityce.

[asteria007]

To bezczelne, żeby mówić, że nic lepszego nie wymyślono. Rozwiązań są tysiące, choćby system kanadyjski jest lepszy (emerytura minimalna dla każdego, a kto chce ten SAM sobie organizuje większe środki), a nie, że wojskowy po 25 latach będzie dostawać po 4000 emerytury, nie wspominając o górnikach (i tu mam na myśli tych, co pracują przy biureczku, a przywileje mają takie same). A przedsiębiorca płaci 50 lat niebotyczne składki z własnej kieszeni i łoży na takich, a później sam dostanie może 2000, jeśli bedzie miec szczescie. O politykach i pseudokierownikach z klucza nawet nie wspomnę. Czy w ogóle ktoś normalny i potrafiący liczyć i analizować może z czystym sumieniem stwierdzić, że ten system jest dobry, skoro wpłacam do niego swoje 500 000, a dostaję jedną piątą, o ile mam szczęście?

[asteria007]

I tylko proszę, nie wspominaj o drugim czy trzecim filarze, bo to jeden wielki wałek, a panstwo mamy takie, ze przepisy sobie zmieniaja z roku na rok, rzad jest wybierany na 4 lata, wiec g**** ich obchodzi co bedzie za lat 30, jedynie o swoje koryta dbaja. To panstwo nie daje gwarancji niczego, wspolczuje ludziom, ktorzy są zmuszeni bądź obowiązkowo ładują kasę do 2/3 filaru - bo to nie są nawet ich pieniądze i nie mają na nic wpływu. To jest skandal i nie rozumiem dlaczego ludzie sie na to godza. Ciekawe co bedzie dalej, skoro wiekszosc mlodych ludzi pracuje na smieciowkach i nie odprowadza zadnych skladek - bo polityka i fiskalizm naszego (nie)rzadu doprowadzily do sytuacji, ze nie oplaca sie zatrudniac ludzi na umowe o prace ze wzgledu na horrendalne koszty...a ZUS juz nie ma na emerytury, i co Ty na to? Bo według wszelkich przewidywan ma byc jedynie gorzej.

[akiraxx]

Jeśli to takie najlepsze co można wymyślić, to chyba nie będzie problemu jak sobie w tym systemie razem z kolegami zostaniesz dobrowolnie, a innym pozwolisz się wypisać? Chyba że idealność tego polega na tym że możesz zabrać komuś kto sobie radzi i oddać nieudacznikowi co nie myśli o swojej przyszłości. Ale to wtedy takich systemów idealnych jest cała masa - można przykładowo kogoś pobić, obrabować itd.

Chcę się wypisać z ZUSu!!!

[chcesiewypisaczzus]

www.facebook.com/ChceSieWypisacZZuSu

Emerytka: nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[baby1]

Burdel prawny, a więc doskonała okazja dla prawników aby popływać w mętnej wodzie. A nasi pseudo parlamentarzyści maja ważniejsze rzeczy niż wyczyścić przepisy. Myślę, że też nie mają odpowiedniego przygotowania aby to zrobić, bo są to amatorzy dobierani według klucza, najważniejsze aby poseł słuchał się szefa partii.

Tusk i Rostowski na polowaniu. Poszukiwany jeleń.

[felucjan]

Nie wiem jak stanowią przepisy, bo są zagmatwane. Jedno jednak na logikę można stwierdzić: dlaczego ma opłacać składki osoba, która już opłaciła je i teraz z nich korzysta, jak by nie było zasłużenie.

To trochę tak jakby całe życie zbierać na autobus, kupić go sobie na wyłączną własność, a potem musieć jeszcze w nim kasować bilet.

[katmoso]

W kwestii ubezpieczeń kolejnym absurdem jest obowiązek odprowadzania składki NFZ od każdej umowy-zlecenie, nawet jeśli opłaca ją już pracodawca przy etacie lub płaci się ją jako przedsiębiorca. Bardziej logiczne byłoby opłacanie składek emeryt.-rent., bo one powiększają przynajmniej kapitał, a świadczeń zdrowotnych taki podwójnie czy potrójnie ubezpieczony nie odbierze sobie przecież kilkakrotnie.

Inna wątpliwość: osoba pracująca na umowę-zlecenie odkłada składki emerytalne, jednak jeśli nie osiągnie odpowiedniego stażu pracy, który uprawnia do pobierania emerytury, nie otrzyma emerytury. Do tego stażu nie zalicza się pracy na umowę-zlecenie. widać, że ustawa o ZUS musi być napisana ponownie, bo już zupełnie nie trzyma się obecnych realiów.

kolejna najmądrzejsza

[bartoszcze]

Krótko i zwięźle
a/ emeryt (1) na umowie-zlecenie (2) - płaci składki od umowy zlecenia
("Osoby, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4,[2] mające ustalone prawo do emerytury lub renty[1] podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym")
b/ emeryt (1) na umowie-zlecenie (2) i osobnym etacie (3) - nie płaci składek od umowy zlecenia
("Osoby, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4,[2] mające ustalone prawo do emerytury lub renty[1] podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, jeżeli równocześnie nie pozostają w stosunku pracy [3]")
c/ emeryt (1) na umowie-zlecenie (2) i dodatkowo na etacie (3) w tej samej firmie gdzie ma zlecenie (4) - płaci składki od umowy zlecenia
("Osoby, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4,[2] mające ustalone prawo do emerytury lub renty[1] podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, jeżeli równocześnie nie pozostają w stosunku pracy,[3] z zastrzeżeniem ust. 4b [4]")

Reszty nie trzeba.

Emerytka: Nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[jur56]

Wynika to z obowiązującego w Polsce częściowo / I-szy filar /Repartycyjnego systemu emerytalnego

Repartycyjny system emerytalny – system emerytalny państwa, opierający się na założeniu, że pracująca / czyli pracujący emeryt zaliczany jest do grupy pracujących / część społeczeństwa bierze na siebie utrzymanie wszystkich emerytów i rencistów. Kapitał emerytalny części pracującej nie jest gromadzony.

Tego typu system emerytalny może pozostać stabilny w dłuższym terminie, pod warunkiem utrzymania tej samej proporcji osób pracujących do emerytów i rencistów. W przypadku starzenia się społeczeństwa, grozi on destabilizacją finansów państwa. Repartycyjny system emerytalny funkcjonował w Polsce do 1998 r

i dlatego masa ludzi pracuje na czarno

[gugcia0]

po co komu ZUS,jak ma juz rente lub emeryture?Ta pani byla porzadna i szkola tez i maja klopot.Ludzie mlodsi tez pracuja na czarno.Masa ludzi jezdzi za granice,wraca z duza kasa i olewa robote w kraju az do nastepnego wyjazdu,zadnego ZUSu w zyciu nie placili.Inni,majacy troche kasy albo rodzine na wsi,kupuja lub dostaja w prezencie (pro forma) gospodarstwo rolne i zapisuja sie do KRUS,placa te 150 zl na miesiac i siedza za granica albo robia na czarno.Polowa Opolszczyzny jest tak ustawiona-cala rodzina w KRUS,tatus w Reichu od 20 lat euro zarabia,przed kazdym domem 2 dobrze wypasione Mercedesy lub BMW.I jeszcze jeden przekret-tez powszechny,kogo nie stac na gospodarstwo rolne i KRUS szuka znajomego z firma i zatrudnia sie u niego jako sprzataczka-damska lub meska,za najnizsza krajowa,placi ZUS ale realnie zarabia 10 razy tyle na lewych budowach lub za granica.To jest jednak juz dosc drogie,tanszy jest KRUS a najtansza jazda na czarno.Czy ktos placi czy nie placi-jeden kit,emerytury za 20 czy 30 lat zrobia komunistyczne-jeden wymiar-np. 900 zl i czesc.Kto odlozy kase na boku albo kupi domy,mieszkania na wynajem,ziemie,otworzy wlasna frime nie zginie z glodu,reszta ma szanse na suchy chlebek i przterminowane serki homo z marketu oraz pyszne ziemniaczki z kefirkiem.Nie wierzycie?-zobaczycie.

Emerytka: Nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[ooii]

;) sprawa jest banalna.

skierownik zusu czy usu ma prikaz z wajsiawki doic wszystkich ile sie da.

nie bedzie wynikow , nie bedzie premji. jeszcze wywala i rodzinka tez poleci :P

no i gdzie taki znajdzie robote...

Osoby tworzące przepisy w ZUS jak i zatwierdzajac

[micro5]

Osoby tworzące przepisy w ZUS jak i je uchwalające i zatwierdzające, zarządzające instytucją jak i funkcjonujące w Radzie Nadzorczej ZUS są osobami o ograniczonym stopniu pojmowania. Ponieważ jeżeli koś otrzymuje emeryturę i nie chce jej powiększania to ma prawo z tego zrezugnować. Idiotyczny przepis również ZUS o o obowiazkowych składkach zdrowotnych od każdego miejsca pracy ( ale w rzeczywistości takie osoby leczą się prywatnie) , co czyni obkładaniem haraczem obywatela. Każdy powinien mieć możliwość podejmowania decyzji jak podobno jest w demokracji, a nie jak w dyktaturze spełniać wytyczne osób niekompetentnych a mających władzę. Gdyby pracownicy ZUS ponosili odpowiedzialność z majątku prywatnego za błędne decyzje wówczas nie było by takich interpretacji chwilowych przepisów..

Ta dyktatura nazywa się socjalizm

[h666r]

Demokracja to mit, ona nie istnieje.
Żyjemy w socjalizmie a system ten charakteryzuje się tym, że jesteśmy zmuszani do robienia rzeczy których normalnie byśmy nie robili.
W socjalizmie nic nie działa normalnie.

Prawo ustanawiane przez mafię

[trombozuh]

ZUS to nic innego, jak zorganizowana mafia. I jak każda mafia, ustaliła sobie przymusowe haracze za "ochronę". Nie możesz z tej ochrony zrezygnować, nie możesz niczego negocjować, masz bulić i już, bo inaczej mafia naśle na ciebie egzekutorów, którzy z ciebie ten haracz zedrą. Tym samym z mocy prawa cały ten ZUS powinien być po prostu postawiony przed sądem, a szefostwo powinno mieć postawione zarzuty kierowania zorganizowaną organizacją przestępczą. I tyle.

Emerytka: Nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[magazyn-seniora]

Żyć, nie umierać.... nie dość że kobieta dorabiała do marnej emerytury, to ZUS raz twierdzi tak a raz inaczej... paranoja. Skoro wg przepisów ma płacić, to czemu nie podali tego w trakcie kontroli tylko 3 lata później?
www.magazyn-seniora.com

Emerytka: Nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[j.an]

Byłem 6 lat na rencie i po uzyskaniu 55 lat złożyłem wniosek o przejście na wcześniejszą emeryturę ponieważ pracowałem w zakładach przetwarzających azbest,po wyliczeniu mi emerytury ZUS nie uwzględnił mi 6 lat na rencie po o,7 tak jak za chorobowe tłumacząc tym,że nie odprowadzał w tym czasie składki emerytalnej tylko zdrowotną.Może to nie jest dużo 4,2% ale w skali roku to uzbiera się już niezła suma,takie jest prawo w ZUS,działa tylko w jedną stronę.

ZUS do likwidacji

[h666r]

Jest to kolejny argument do likwidacji przymusu ubezpieczeń-złodziejstwa.
Czy urzędnicy mają nam mówić co jest dla nas najlepsze, w dupach im się poprzewracało.

Polska to opresyjna dyktatura urzędnicza.

[niekandydujacy_niepolityk]

Kolejny przykład arbitralnego działania PARSZYWYCH URZĘDASÓW, którym się wydaje, że są jak FARAON w EGIPCIE, jak "gwiazda zaranna i gwiazda wieczorna"...
TĘPE URZĘDASY TO NAJWIĘKSZA ZAKAŁA TEGO KRAJU...KULA U NOGI HAMUJĄCA POSTĘP I ROZWÓJ.

Emerytka: Nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[wujekgrga]

Ciekawe ile lat ma ta emerytka. Bo coś mi się wydaje ze emerytowana nauczycielka 50 lat zabiera etat młodym ludziom po studiach.
Jej rówieśniczki aby przeżyć muszą pracować w kasie na tesco pewnie.

[artur.1967]

nawet zabrałem sobie czas i wszedłem do serwisu zusu;54,5 proc nauczycieli którym przyznano emeryturę w 2004 roku jak tej pani miało 54 lata i mniej niż 54 lata.

[asteria007]

Wbijcie sobie wreszcie do głowy, że NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO, JAK ZABIERANIE PRACY, bo jak to czytam, to mi się nóż w kieszeni otwiera! Każdy ma prawo do pracy, bez znaczenia ile ma lat, skoro ma chęć i siłę, to niech pracuje! Co za tępe, ograniczone myślenie, żal!

wujekgrga napisał:

> Ciekawe ile lat ma ta emerytka. Bo coś mi się wydaje ze emerytowana nauczycielk
> a 50 lat zabiera etat młodym ludziom po studiach.
> Jej rówieśniczki aby przeżyć muszą pracować w kasie na tesco pewnie.

Emerytka: Nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[artur.1967]

najbardziej rozśmieszył mnie tekst emerytowanej nauczycielki;ZUS SZUKA JELENIA BO NIE MA PIENIĘDZY.ta pani przeszła na emeryturę w 2004 roku a do 2009 roku nauczyciele przechodzili na emerytury po 30 latach pracy.czyli pewnie tuż po 50tce.ja jej nie żałuję ;niech pobiera tą emeryturę nawet 1000 lat.mnie od tego nie przybędzie,ale przynajmniej niech nie gada o brakach pieniędzy w zusie skoro przez 10 lat odebrała już swoje składki i sama już go rżnie

[flyer]

Przez 10 lat? ;> 30 lat pracy? Pomińmy inflacje i takie duperele. Pomińmy czy w te 30 lat wchodzą studia czy nie, bo nie będę teraz tego szukał. Załóżmy, że nauczyciel zarabia 3000 brutto - składka miesięczna [19,52%] wynosi 585,6. 30 lat pracy * 12 miesięcy * składka = 210 816.

Załóżmy, że bohaterka dostaje emeryturę w wysokości 1500 brutto.

Po podzieleniu przez kapitał wychodzi 140 miesięcy to jest ok. 11,5 lat.

Czyli jeszcze parę lat ZUS będzie na niej pasożytował, a później ona na nim. ;>

Może wreszcie związkowcy i pisiory..

[globalneocipienie]

Może wreszcie związkowcy i pisiory dowiedzą się, że tzw chamsko zwane "umowy śmieciowe" (umowy-zlecenia) też podlegają ZUSowi, jeśli inny dochód jest poniżej minimalnej krajowej.
No ale z analfabetami, co pchają się do koryta, będzie ciężko - raczej pogonią na bezrobocie miliony pracujące na u-z.

[ikarus417]

Ale umowy o dzieło nie podlegają ZUSowi. O to też się rozchodzi. Z umową o dzieło oprócz braku składek (nawet dobrowolnych - ZUS nie uznaje) nie masz prawa do zasiłku.

[globalneocipienie]

Ale umowy-zlecenia są ozusowane. W przypadku, kiedy mam przerwę na etacie lub w działalności gospodarczej, moja umowa-zlecenie staje się biedniejsza, właśnie przez ZUS.

Zlikwidować ZUS

[c27-a]

A emeryci pod kościół, żebrać. To gawiedzi na pewno się spodoba.

[h666r]

Kiedyś nie było ZUS i cywilizacja przetrwała. Emerytura nie jest darem z niebios, jak ktoś sobie na nią nie zapracuje to jego problem.
W końcu człowiek ma wolną wole i jak nie chce pracować lub oddawać pod przymusem swoich pieniędzy to ma do tego prawo.
A teraz jest tak, że musimy wbrew swojej woli utrzymywać tych co nie pracują i tych co udają, że pracują czyli urzędników i polityków.

[jes-ter]

Czyli proponujesz powrót do średniowiecza. Do żebraków, starców, chorych i bezdomnych zalegających na ulicach miast. Ale nie tylu ilu zalega dzisiaj, tylko dziesiątki, setki razy więcej.

[h666r]

Co znasz tylko jeden okres w historii? Proponuje okres kiedy np. powstały Stany Zjednoczone. Średniowiecze to był okres niewolnictwa i do tego obecnie powracamy.
Role panów feudalnych przejmują politycy i urzędnicy. Historia niczego nas nie nauczyła.
Przy obecnym systemie emerytalnym za kilkadziesiąt lat nie będzie cywilizacji europejskiej.

[jes-ter]

> Proponuje okres kiedy np. powstały Stany Zjednoczone.

Taki okres w historii już nigdy się nie zdarzy. Chyba że będziemy kolonizować Marsa ;) Tam przynajmniej nie nastąpi eksterminacja tubylców...

[h666r]

To odpowiedz na zasadzie "a u was biją murzynów". Pewnie tego nie dożyjesz ale zapewne za kilkadziesiąt lat władza dojdzie do wniosku, że trzeba zwiększyć liczbę niewolników i zmuszą ludzi do robienia dzieci.
Ludzie sami zniszczą swoją cywilizacje.

Łopatologicznie

[flyer]

Doczytałem tylko do art 9 ust 4a i 4b, ale mz. to wystarczy. Artykuł 9 ust 4a mówi o tym, że emeryt na umowie-zlecenia podlega ubezpieczeniu, jeżeli nie pozostaje w stosunku pracy z DOWOLNYM PRACODAWCĄ [czytaj nie podlega ubezpieczeniu, jeżeli pozostaje w stosunku pracy z DOWOLNYM PRACODAWCĄ],

ZA WYJĄTKIEM przypadku z art 9 ust. 4b, który wyłącza możliwość nie podlegania ubezpieczeniu w sytuacji, kiedy zleceniodawcą i pracodawcą jest ten sam podmiot.

ZUS się oczywiście kopnął, bo powinien zacytować art.9 ust. 4b. Pomyłka umożliwia jedynie powoływanie się na wadliwość podstawy prawnej.

Ale logika przepisu jest jak najbardziej prawidłowa.

[flyer]

Się poprawię, bo zapomniałem o czym jest artykuł i pomieszałem - zapomniałem, że autorka nie ma umowy o pracę]. ZUS prawidłowo odpowiedział, a wycięcie fragmentu "z zastrzeżeniem ust. 4b." nie było działalnością "spiskową" ZUSu, ponieważ art 9 ust 4b odnosi się JEDYNIE do osób zatrudnionych na umowę cywilnoprawną i jednocześnie będących zatrudnionymi na umowę o pracę przez zleceniodawcę.

Emerytka: Nie dam się ZUS-owi, będę walczyć

[kot2ka]

Banda debili i złodziei tak zagmatwa te wszystkie idiotyczne przepisy, że sami nie wiedzą jak mają je interpletować !!!! Debili ci w Polsce mamy wielki dostatek, a złodziei jeszcze więcej, byle tylko oszkubać obywatela. !!!!!

Trzeba było umowę o dzieło podpisać

[ikarus417]

No i mamy poziom nauczycieli w Polsce. Wystarczyło pomyśleć i dogadać się ze szkoła na umowę o dzieło.

[kairos11]

U o D niestety tez juz przed zakusami ZUSu nie chroni, pare dni temu dostalam pismo z ZUSu, ze zamierzaja wykonczyc agencje translacyjna (uzyli innych slow, ale agencja padnie jak nic, gdy zabuli kare), bo w 2009 roku trzy razy osmielili sie mi wystawic trzy UoD na tlumaczenia (a skoro 3, to juz nalezalo to uznac za stala wspolprace i grzecznie ozusowac!). Odkopalam te umowy sprzed lat, to niespelna 300 zl w sumie bylo! Skad agencja ma wiedziec, czy w nastepnym miesiacu zglosi sie kolejny klient z tlumaczeniem z niszowego jezyka, zeby proponowac stala wspolprace? Skoro wykonywanie tlumaczenia (dziela) nijak nie stoi w sprzecznosci z zasadami zawierania takiej umowy, czemu na sile szuka sie dziury w calym? Cos mi sie widzi, ze za te kretynskie wytyczne PO zaplaci utrata poparcia tlumaczy ( moje juz utracila).
1% podatku na schronisko dla bezdomnych zwierząt, proszę:)

Ma płacić składki, może podwyższyć emeryturę

[bezpocztyonline]

Zacytowany przepis jest jasny:
4a. Od umowy-zlecenia ma płacić składki emeryt, który nie jest równocześnie zatrudniony na umowie o pracę
4b. oraz emeryt, który ma zawartą umowę-zlecenie i umowę o pracę z tą samą firmą (a nie z dwiema różnymi).

Przypadek pani Anny to przypadek z ustępu 4a, a nie 4b.

Pani Anna ma płacić, powinna była wiedzieć to kadrowa/księgowa z prywatnej szkoły, w której pani Anna pracuje, tfu, wykonuje zlecenie.

W zamian za to pani Anna opłaciwszy składki może zawnioskować o ponowne przeliczenie emerytury, czyli o jej podwyższenie.

ZUS dolicza ów okres składkowy, dolicza składki i podwyższa emeryturę pani Annie.