Reakcja Admina na zabanowanie " DZIADA "

[radca]

O forum

Re: Zabanujcie tego DZIADA radcę. Proszę!!!!!!!!

Autor: [e-mail]
Data: 19-01-2003 17:09


pan_pndzelek napisał:

> Zabanujcie tego DZIADA radcę. Proszę!!!!!!!!


odpowiedz Redakcji ;

Z banowaniem na forum to trochę jak z szukaniem igły w stogu siana.
Zabanujemy
go z jednego IP to zacznie używać drugiego. Zabanujemy mu konto, założy nowe.
Sugeruje, żeby zamiast przysyłać takie prośby korzystać z "dodaj
nieprzyjaciela" w "Moim Forum" i ignorować posty, których nie chce się
czytać.
Ewentualnie podsyłać prośby o skasowanie jakiś wątków choć zapewniam, że
kliknięcie w ikonę "skasujcie ten wątek" działa szybciej. "


Moja odpowiedz dla Admina ;

Czy szanowny Admin nie zdazyl jeszcze poznac,ze jest jednak troche roznicy
miedzy mna , a tymi - ktorzy sa lub moga byc zabanowanymi ?

Sa wyzwiska,ublizania,ataki roznego rodzaju,przeklenstwa i wyzwiska.
Czy ja sie rowniez do takich zaliczam ? Czy ja, az tak mocno PRZESZKADZAM
tutaj na Forum ? Czy ,az tak bardzo zabieram innym miejsce ?
Czy ja tak bardzo tutaj draznie innych ?

Czy Redakcja sadzi,ze ja bede - po zabanowaniu zakladal nowe konto ???
Bede pisal teksty z "innego IP " ? - po zabanowaniu ?

Szanowny Admin ocenia mnie tak,ale .......
Widze,ze ocena czlowieka moze byc jednak rozna - nawet wsrod Adminow (((:


pragne sie pozegnac i zostawic satysfakcje - tym ktorym PRZESZKADZALEM.

radca

Jestem z Toba -glowa do gory

[profesor1]

[radca]

dzieki

pozdrowienia serdeczne
radca

[Gość: roman_]

Troche sie powymadrzam. Jak zawsze kij ma dwa konce. Na poczatku chce
ztwierdzic ze koniec Radcy jest mi blizszy i za nim bede obstawal. Jezeli
chodzi o pretensje do admina ze strony Radcy to uawazam je za nieuzasadnione.
Admnistrator odpowiadal ,moim zdaniem,tylko na propzycje banowania. Nie wnikal
w zasadnosc tej prozby ani nczego nie sugierowal. Atak na admina traktuje jako
przejaw pewnej nadwrazliwosci ktora tez widac w walce o sprawy dzieci. Nie
bierze sie ona z nikad i wiekszosc z nas o tym wie:)jednak dla niektorych moze
byc uciazliwa . Na koniec napisze jedno. Forum to nie salon masazu, nie zawsze
musi byc przyjemnie.

[sdb]

Nie dosc ze byl upierdliwy to sie jeszcze obrazil, zabral zabawki i poszedl do
domu(i tak w to nie wierze- ktory juz raz?). Jak cie widza tak cie pisza.

[Gość: bifri]

ej piekarz! jak bułki?

pracownicy JANINY OCHOJSKIEJ na forum

[radca]

Gość portalu: roman_ napisał(a):

> Troche sie powymadrzam. Jak zawsze kij ma dwa konce. Na poczatku chce
> ztwierdzic ze koniec Radcy jest mi blizszy i za nim bede obstawal.

- no jeszcze troche trzeba oczekac :)


>Jezeli chodzi o pretensje do admina ze strony Radcy to uawazam je za
>nieuzasadnione. Admnistrator odpowiadal ,moim zdaniem,tylko na propzycje
>banowania. Nie wnikal w zasadnosc tej prozby ani nczego nie sugierowal.

- to nie byly "pretensje" ,lecz ubolewanie - to troche jest roznica .)
Sprawa sie wyjasnila :)

cytuje Admina ;

Re: do Admina tego Forum - przykre bardzo
Autor: [e-mail]
Data: 19-01-2003 23:32
radca napisał:

> To bardzo przykre,ze tak mnie Admin z Redakcji Gazety Wyborczej ocenil -
> wystarczy jeden zlosliwy post do Admina z okresleniem "DZIAD radca".
> przykre to - tego sie nie spodziewalem

Oj, najmocniej przepraszam. Pisałem o mechaniźmie, nawet nie zwróciłem uwagi na
czyim przykładzie. Przypadek, wybacz :) "


>Atak na admina traktuje jako przejaw pewnej nadwrazliwosci

- to nie byl "atak " .To byla "korespondencja " na Forum.

>ktora tez widac w walce o sprawy dzieci. Nie bierze sie ona z nikad i
>wiekszosc z nas o tym wie:)jednak dla niektorych moze
> byc uciazliwa .

- jesli dla ciebie "walka o sprawy dzieci " sa "uciazliwe " - ja piszesz, to juz
nic na to nieporadze. Musisz sobie sam z tym pomoc.

Czyz nie bardziej "uciazliwe " sa wszelkie wyzwiska i przeklinania ?

Wielu tutaj atakujacych mnie na Forum TORUN pracuje w FUNDACJI JANINY OCHOJSKIEJ
w PAH. Nie wiem dlaczego akurat te osoby sa najbardziej zaangazowane w atakach
na mnie za "ta uciazliwosc " w tej "walce o sprawy dzieci " - jak piszesz.

Rowniez jak widac,osoby te wyrozniaja sie "szczegolna tolerancja " na Forum.



> Na koniec napisze jedno. Forum to nie salon masazu, nie zawsze
> musi byc przyjemnie.

- jak widac :)

pozdrawiam
radca

puknij się chłopie (do Radcy)!

[Gość: Wiech]

radca napisał:

> Wielu tutaj atakujacych mnie na Forum TORUN pracuje w FUNDACJI JANINY
OCHOJSKIE
> J
> w PAH. Nie wiem dlaczego akurat te osoby sa najbardziej zaangazowane w atakach
> na mnie za "ta uciazliwosc " w tej "walce o sprawy dzieci " - jak piszesz.
>
> Rowniez jak widac,osoby te wyrozniaja sie "szczegolna tolerancja " na Forum.

a konkretnie - nicki jakies może?...
jedyną osoba z PAHu, jaka znam z forum jest Jaskółka i nie przypominam sobie,
żeby w jakiś szczególny sposób cię atakowała. Wręcz przeciwnie - to ona została
zaatakowana przez ciebie za to, że jej pomoc jest rzekomo g... warta, bo
przeciez bierze pensję i nie robi tego w CZYSTY i SZLACHETNY sposob jak ty
nam 'ukazujesz' swoje chomiki...

Twoje domniemania dot. rzekomej nagonki na konkurencję sa po prostu chore!

Problem Radcy polega na tym, że uzurpuje sobie WYŁACZNE prawo do pomagania
innym. Jakakolwiek 'konkurencja' na tym polu (vide chociażby inicjatywa Beat
sprzed jakichś 2 mies.) spotykaja sie z jego ślepym atakiem i
zazdrosnymi 'naciskami' na konkurencje. Tym samym Radca nie przyciaga ludzi
dobrej woli, a zniechęca i zniesmacza. Poprzez swoje potrzaskane podejście robi
krecią robotę i to nie tlko sobie, niestety (po obrzuceniu błotem zawsze jakie
grudki na ubraniu zostaja)...
Również solowe watki, w których Radca gada sam na sam z sobą nie wymagaja chyba
komentarza.

Radco - powyższym wpisem udowodniłeś jednoznacznie, że jestes chorym
człowiekiem!

Nie pozdrawiam
Wiech

[Gość: roman_]

> Radco - powyższym wpisem udowodniłeś jednoznacznie, że jestes chorym
> człowiekiem!
>
> Nie pozdrawiam
> Wiech
Jezeli nawet jest chory to co? Co proponujesz?.... No zapropnuj!!!Kaftan?
Eksterminacja? a moze cos innego... zrozumienie.....
Odpowidzi beda mile widziane.

[Gość: roman_]

> >ktora tez widac w walce o sprawy dzieci. Nie bierze sie ona z nikad i
> >wiekszosc z nas o tym wie:)jednak dla niektorych moze
> > byc uciazliwa .
>
> - jesli dla ciebie "walka o sprawy dzieci " sa "uciazliwe " - ja piszesz, to
ju
> z
> nic na to nieporadze. Musisz sobie sam z tym pomoc.

To nie jest uciazliwe dla mnie tylko dla "niektorych" jak napisalem, czyli ze
sa osoby ktorym ta dzialanosc moze sie nie podoboac lub forma jej prowadzenia
moze sie nie podobac. Czego prwdopdobnie daja wyraz atakujac Cie na tym
forum.Ja Ciebie staram sie nie atakowac. Jednak moje wypowiedzi,z twojego
punktu widzenia moga byc odebrane inaczej.Mam tego swiadomosc.Nie chce napisac
ze cel uswieca srodki ale sa pewne ,nie wiem jak to okreslic,dzialanosci(?)w
imie ktorych jestem wstanie zniesc pewien dyskomfort czego i innym zycze:)
Zreszta trudno nazwac komfortem sytaucje w ktorej zamykamy oczy i zatykamy uszy
na krzywde ludzka, korupcje itp.Jest to komfort pozorny wytworzony w
malym ,naszym,swiecie:( Taki pozorny komfort,wedlug mnie, chciala na wmowic
poprzednia wladza(PRL) a skutki tego odczuwac bedziemy pewnie jeszcze dlugo.

> Czyz nie bardziej "uciazliwe " sa wszelkie wyzwiska i przeklinania ?

Dokladnie . Bardziej i jeszcze niczemu nie sluza lub sluza ZŁU.

Pozdrawiam:)