Jak wam sie podoba podświetlony most?

[filipiak2]

Jak wam sie podoba podświetlony most?
Dla mnie bomba, tylko na samej jezdni zbyt malo swiatła.

[mynda]

bo na jezdnię skierowane jest czarne światło

[b3ut]

antyświatło

[sdb]

kontrświatło

osobiscie uznaje ze prace jeszcze nie sa zakonczone i ws3muje sie od komentarza
dopoki sie nie skoncza bo moze byc z tego cos ladnego.

[ext]

Ekstra, ale nie robili tego w promocji(ponad milion złotych za to zapłacimy),
więc musi robić wrażenie.

[paig]

Bardzo, bardzo fajnie to wyglada.

EXtra. Tak samo powinien wygladac most kolejowy.

[derelka]

EXtra. Tak samo powinien wygladac most kolejowy.

[po_act]

Tyle, ze PKP nie takie latwe w dyskusjach...

[patajka1]

Nawet wczoraj o tym pisano.
Przydaloby sie wiecej lamp na samą jezdnie.

[campenile]

to moze kupisz te więcej lamp? Nie zapomnij też opłacic faktury za prad

[pomeranus1]

Nie przesadzajcie z tym swiatlem na miscie, samochody maja reflektory w koncu

[katee1]

Cudowne jest oświetlenie, kocham swoje miasto bardzo, bardzo :)

[tryg.sk]

Niestety. Nie podoba mi się. A w szczególności zielone filary.

[marboro2]

tryg.sk napisał:

> Niestety. Nie podoba mi się. A w szczególności zielone filary.
Alez sie narazil.Teraz ci sie dostanie od wrednych Bydgoszczan

[jakub_lauder]

Filarki powiiny byc raczej niebieskie...

filary powinny byc ceglasto czerwone

[mak_88]

Wg mnie filary powinny byc ceglasto czerwone - przypominalyby troche geglana
zabudowe w okolicy bulwaru. Taki Golden Gate - tez jest rudy.

[tryg.sk]

Powiem więcej. To pieniądze wywalone w błoto. Kto podziwia iluminację mostu
szczególnie od strony wschodniej? Działkowicze?

iluminacja

[tryg.sk]

Napisałem o pieniądzach wyrzuconych w błoto. Pozwólcie, niech rozwinę ten wątek.
Ta iluminacja jest naprawdę dla nikogo. Dla rzadko kogo. Jest dla mnie
niezrozumiała... Od dłuższego czasu, szczególnie w czasie gdy noce są zimne,
mgliste lub prószy snieg, w niebo strzelaja snopy reflektorów. Ale dla kogo? Po
co? Ponad stuletni niemiecki most, dwukrotnie odbudowywany w czasach II wojny
pomnik dawnej inżynierii, przeniesiony tu z Opalenia pod Kwidzynem we
wspaniałych dla Torunia latach trzydziestych. Dla przyjezdnych most - symbol
czekania w korkach. Teraz, oświetlony od zewnątrz, świeci w bezludne noce sam
jakby dla siebie. Przez jego ciemny korytarz przemykają samochody jak przez
czyściec jakiś albo piekło. Przejazd rowerem to jak podróż po kwasie. Na miłośc
Boską, po co to i komu to?

O ile panorama Starówki podziwiana jest przez cały rok jako zwiastun Torunia
własnie z mostu drogowego, o tyle sam on oświetlony nie ma wielkich szans
własnie na bycie oglądanym. Kto porusza się Bulwarem Filadelfijskim? Raczej
lokalni kierowcy. Kto teraz chodzi tamtędy? Rzadko kto, bo hula wiatr, deszcz i
śnieg. Tyle o stronie wschodniej Mostu. A tym bardziej, kto ma szansę na
obejrzenie zachodniej jego strony, od Bydgoskiego Przedmieścia? Mieszkańcy ul.
Rybaki? Popiełuszki? Działkowicze?

Obawiam się, że Toruń przygotowywany jest do zostania E. Stolica Kultury w
sposób bardzo powierzchowny i efekciarski. Zaczyna mi to niebezpiecznie
przypominac np obchody 1000 - Lecia Gdańska w 1996, gdy miasto zostało fasadowo,
parawanowo przygotowane. A zaczęło właśnie wtedy bardzo tracić na swoim
kulturalnym znaczeniu. I przestawało byc stolica kultury ustępując stopniowo nie
tylko dalszym ośrodkom, ale też sąsiednim Sopotowi i Gdyni, oddając im choćby
festiwale. Obecnie Gdańsk ponad 10 lat po tych obchodach, na których
skoncentrowano wszystkie środki, przedstawia żałosny obraz. Nadal w centrum
miasta straszą ruiny z 1945 roku. Mam nadzieję, że Gdańsk teraz starając się o
Stolice Kultury nie powtórzy swoich niedawnych błedów.

W Toruniu trzeba odbudowywać zburzoną od 1939 roku kulturę właśnie. Przed 1939
Toruń wcale nie musiał starać sie o status stolicy kultury, bo takową był. Do
miasta przyjeżdżali i zamieszkiwali tu artyści żeby mieszkać i cos robić. Pomimo
niesprzyjajacych warunków politycznych miasto kwitło. A to wszystko w sposób
przemyslany i planowany. Wtedy własnie postawiono Most Piłsudskiego.
Przypadkiem, jak na ironię, ten międzywojenny sukces - Most - doczekał się
iluminacji.


Myslę, że takie cos jak iluminację można by wykonac na sam koniec, jako
zwieńczenie tworzenia Miasta Kultury od podstaw, a nie gdzieś zimą w 2007 roku.
Co jeszcze ważne, w tej nieudanej iluminacji gubi sie forma tego mostu, jego
charakterystyczny kształt. Teraz wygląda bardziej jak przewrócony dźwig - żuraw,
oświetlony latarkami ratowników. Jednym słowem - iluminowany most to pomnik
pychy, powierzchowności i marnotrawstwa. Zywy pomnik absurdu, jak jakiś kolejny
obwieszony żarówkami most na rzece Nung z filmu Czas Apokalipsy. - One day this
war is gonna end - tymi słowami płk. Kilgore pocieszał kpt. Willarda ruszającego
z misją w górę rzeki Nung.

[wojciechgrodzki]

Zgadzam się z Trygiem, choć może trochęz innego powodu.
Mam po prostu nadzieję, że to nie jest efekt końcowy projektu za 1 200 000 zł ,
bo byłaby to chyba najwieksza żenada jaką można sobie zafundować za takie
pieniądze.
Patrząc z bliska tj. jakichś 100-200 metrów jeszcze coś widać, ale spójrzcie na
most z wysokości Bramy Mostowej, a zobaczycie tylko kilka
świetlnych "strzałek" - naprawdę komuś kto zobaczy to po raz pierwszy trudno
domyślić się, że to most. Jako przykład jedna z fotek z toruńskiego forum
fotograficznego :

fotoforum.gazeta.pl/3,0,483886.html
O ciemnościach panujących na jezdni nie będę wspominał ( była już o tym mowa ).
Jeśli przyjrzycie się tej "iluminacji" i policzycie sobie ilość zamontowanych
reflektorów - to wg mojej oceny wychodzi troche ponad 100 szt. , czyli 10 000
zł za 1 szt. (wliczjąc w to kable i robociznę) - myślę, że trochę drogo !!!

Panie prezydencie, jeśli to wszystko co zafundował nam Pan za te niemałe
pieniądze, to radzę żeby dał Pan sobie już spokój z tymi mostami, bo widać,że
nie ma Pan do nich szczęścia.

Wojciech Grodzki

[tryg.sk]

To jest po prostu złe. To nie o to chodzi w Toruniu. To jest niewypał.

[tryg.sk]

PAnie Wojciechu, obawiam się, że pańskie obawy sa słuszne - to wygląda właśnie
na ostatni etap oswietlania, to co widzimy teraz.

Dzis piszą, ze tyle swiatla juz zostanie, ze wysta

[filipiak2]

Dzis piszą, ze tyle swiatla juz zostanie, ze wystarcza.
Wg mnie jest OK, ale np. mojej żonie - za malo.

[sdb]

a co mowi na ten temat twoja mama i brat wujka?

[pomeranus1]

A co moderatorowi dolega?

[mac_byd]

Jak twojej zonie za mało to cos kiepsko starasz sie!

[filipiak2]

Zmienilem zdanie po wczorajszej jezdzie - mzoe byc, nie musi byc wiecej
doswietlen, W sumie i tak jest sporo,a mamy przeciez swiatla.
Czego sie nie robi dla ladnego wygladu mostu.

[jowisz10]

Podświetlany most a ten którego niemamy WIDMO (błagam nie głosujcie nigdy
więcej na tych którzy dzięki kłutni zamieniają nasze miasto w wioskę).
Skoro zniszczyliśmy sobie szanse na most którego tak bardzo nam potrzeba to
wzamian na otarcie łez swiatełka po choince wstawilśmy na stary most?

[tryg.sk]

Po raz kolejny wyrażam swój głos zazenowania i protestu przeciwko iluminacji
tego mostu. Do cholery z tym. To Disneyland jest. ja już patrzeć na to nie mogę.
10 tys za jeden reflektor? Kur*a.

b;loog

[tryg.sk]

przeczytałem bloog A. Szmaka i się załamałem.

Eksperymenty.

[tryg.sk]

I jeszcze te eksperymenty, może na zielono, może na biało, może tak... Przecież
to wszystko można było profesjonalnie zrobić albo na makiecie (jak słusznie
zauwazył jeden z forumowiczów) albo równie profesjonalnie za pomocą
wizualizacji komputerowej. A kombinowanie teraz w trakcie prac wydaje mi sie
mało profesjonalne.

[jaca515]

Ale przeciez masz na bialo, jest ładnie.

[gupek1970]

Jest fatalnie.