Policja poszukuje sprawcy zabójstwa dwóch osób...

[Gość: Gwiezdny]

Przeciwnicy kary śmierci - proszę o Waszą argumentację. Każdy
komentarz mile widziany.

[Gość: Piotr]

dla takich ludzi jedyne miejsce to krzesło elektryczne!

Prosze bardzo...

[Gość: sERo]

To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie oznacza wcale,
ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC. Nawet
jesli on nie zasluguje na to, zeby nazywac go czlowiekiem (choc
byc moze jest chory psychicznie). Oczywiscie to nie oznacza, ze
po zlapaniu ma miec sielankowe zycie.

Dozywocie z mozliwoscia ulaskawienia najwczesniej po 50 latach
(jak przezyje to wyjdzie juz jako 80-letni staruszek) w zakladzie
o podwyzszonym rygorze - zadnych przepustek, widzen z kobietami,
wycieczek, ksztalcen, warsztacikow itp. Takiego bydlaka juz nie
ma po resocjalizowac - zamiast (krotkotrwalej) kary smierci niech
gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet jak jest
hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu zmieknie.
Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat zalowal tego co
zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol psychiczny
jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...

zabić śmiecia -- taniej i humanitarniej

[Gość: Patriota]

www.e-upr.org

Gość portalu: sERo napisał(a):

> To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie oznacza
wcale,
> ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC. Nawet
> jesli on nie zasluguje na to, zeby nazywac go czlowiekiem (choc
> byc moze jest chory psychicznie). Oczywiscie to nie oznacza, ze
> po zlapaniu ma miec sielankowe zycie.
>
> Dozywocie z mozliwoscia ulaskawienia najwczesniej po 50 latach
> (jak przezyje to wyjdzie juz jako 80-letni staruszek) w
zakladzie
> o podwyzszonym rygorze - zadnych przepustek, widzen z
kobietami,
> wycieczek, ksztalcen, warsztacikow itp. Takiego bydlaka juz nie
> ma po resocjalizowac - zamiast (krotkotrwalej) kary smierci
niech
> gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet jak jest
> hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu zmieknie.
> Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat zalowal tego
co
> zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
> wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol psychiczny
> jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...

[Gość: Arni]

taki śmieć ma swoje prawa a poszkodowany może mieć problemy bo
po co dał się zabić sprowakował nieszcześliwego bandytę takie
jest nasze prawo w kraju demokratycznym.

[Gość: Gwiezdny]

Zgoda, pod warunkiem, ze w zeznaniu podatkowym będzie pytanie: "Czy zgadasz
się, żeby część Twego podatku przeznaczyć na utrzymywanie więźniów skazanych za
morderstwo?"

Czekam na kontrargumenty.

[Gość: Tomek]

Masz wiele racji, ból psychiczny i całkowite odosobnienie na
dokładnie takich warunkach jak napisałeś jest na pewno gorszą
karą ale... ja osobiście nie jestem aż tak mściwy. Ten większy
ból psychiczny nie wróci już życia zamordowanym a rodziny ofiar
będą do końca życia płacić podatki na utrzymanie takiego
bydlęcia. Dlaczego mamy wszyscy łożyć na jego pilnowanie jeśli
zakładamy, że nigdy już nie wróci do społeczeństwa, że nie ma
szans na jego resocjalizację. Zgodnie z Twoją retoryką kara
śmierci byłaby bardziej humanitarna i dla takich bandytów i dla
społeczeństwa. Zostawmy miejsce w celach tylko dla tych co mają
jeszcze szansę na normalne życie wśród nas. Chyba, że to atak
osoby psychicznie chorej ale raczej wątpię. Zamiast przeznaczać
ogromne pieniądze na utrzymanie kolejnego zwyrodnialca przez
najbliższe 50 lat, przeznaczmy je np. na chemioterapię dla
tych, którym kasa chorych odmawia leczenia z braku pieniędzy.
Chorych skazujemy na śmierć bez mrugnięcia okiem, a jesteśmy
tacy wyrozumiali dla morderców. To hipokryzja a nie
humanitaryzm! Kara śmierci jest potrzebna!

[Gość: Krzych]

Dziekuje Tomku, ze tak widzisz ta sytuacje.
Popieram Ciebie i wszystkich tak samo myslacych.
Postuluje, jak Ty wiecej zainteresowania dla ludzi chorych
wymagajacych leczenia, a nie mordercow bez cienia szansy na
resocjalizacje.
Gdzie jest nauka Kosciola w tym 95% kraju Katolikow.

Chwileczke

[Gość: Megset]

Mozna przeciez bandyte skazac na 50 lat bez przedterminowego
zwolnienia i dac mu prace w wiezieniu, zeby nie tylko sam sie
utrzymal, ale tez placil na rzecz osob pokrzywdzonych przez
jego przestepstwo. A jak by nie chcial pracowac, to trzymac go
w izolatce bez TV i gazet. Na pewno wroci mu chec do pracy po
paru tygodniach. W ten sposob rodziny pomordowanych mialyby
choc czesciowa rekompensate, a podatnicy nie musieliby placic
za pobyt w zakladzie karnym.

[Gość: dorota]

Zgadzam się z tym w 100 procentach. Szybka śmierć dla takiego to
wybawienie. Niech resztę swego życia spędzi w zamknięciu.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: dorota napisał(a):

> Zgadzam się z tym w 100 procentach. Szybka śmierć dla takiego
to
> wybawienie. Niech resztę swego życia spędzi w zamknięciu.

Niech spedzi w zamknieciu. Dobre sobie. Ladnie sie mowi, ale czy
nasza policja go zlapie...? Jestem za: zlapaniem go i publiczna
egzekucja jak bywalo dawniej. To nie sredniowiecze, prawda, ale
z takiego wyroku plynie mocny moral dla potencjalnych
nasladowcow. Dostrzezmy zalety publicznych egzekucji!

[Gość: kate]

Gość portalu: sERo napisał(a):

> To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie
oznacza wcale,
> ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC.
Nawet
> jesli on nie zasluguje na to, zeby nazywac go
czlowiekiem (choc
> byc moze jest chory psychicznie). Oczywiscie to nie
oznacza, ze
> po zlapaniu ma miec sielankowe zycie.
>
> Dozywocie z mozliwoscia ulaskawienia najwczesniej po 50
latach
> (jak przezyje to wyjdzie juz jako 80-letni staruszek) w
zakladzie
> o podwyzszonym rygorze - zadnych przepustek, widzen z
kobietami,
> wycieczek, ksztalcen, warsztacikow itp. Takiego bydlaka
juz nie
> ma po resocjalizowac - zamiast (krotkotrwalej) kary
smierci niech
> gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet
jak jest
> hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu
zmieknie.
> Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat
zalowal tego co
> zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
> wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol
psychiczny
> jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...
Tylko niech to bydle teraz zarabia na rente dla
osieroconych dzieci i na wlasne utrzymanie.Bo wyobraz
sobie z podatkow owej kobiety ida pieniadze na utrzymanie
przy zyciu tego bydlaka.Mysle ze pieniadze na dzienna
racje i utrzymanie dla niego lepiej sie przyda w
ktorymkolwiek domu dziecka.
Jego nie da sie zresocjalizowac jak sam stwierdziles a
jego bol fizyczny czy psychiczny mnie malo co obchodzi.

Wlasnie, Kate: dlaczego to wiezniowie nie maja na

[gabrielacasey]

siebie pracowac? W przeszlosci byli oni przeciez najtansza sila robocza; niech
w kajdanach kamien na drogach pod przyszle autostrady tlucze! Jest tylko male
ale: BYDLAKA NAJPIERW TRZEBA ZLAPAC!

[Gość: Jan K.]

Czy tortury psychiczne, którym przez 50 lat będzie poddany ten morderca są
humanitarne i czy należy się cieszyć z tego, że on będzie miał takie straszne
życie do póżnej starości? Tortury psychiczne będą przeżywały też rodziny
ofiar - na przykład pięcioro dzieci tego SOKisty będą miały mary senne do końca
życia. Szybkie i humanitarne skończenie życia takiego przestępcy to na pewno
lepiej i dla niego i dla rodzin ofiar.

Są ludzie dobrzy, ludzie źli i ludzie bardzo niebezpieczni. Jest w modzie, że
wybitne postacie ze świata kultury (zawsze lewicowi) prowadzą szeroko zakrojone
akcje o uchylenie kary śmierci dla nawet najgorszych morderców. Zakładają, że
środowisko lub choroba uczyniły tych ludzi złymi i że jest to odwracalne. Do
takich akcji przyłączają się też często naiwni ludzie o dobrych sercach.

Najbardziej spektakularne akcje prowadził w USA pomylony lewacki pisarz Norman
Mailer ("Wojna w Iraku spowodowana była kompleksem białych mężczyzn, że mają
gorsze 'aparaty' seksualne od kolorowych"). Niestety, w każdym przypadku (np.
Eldridge Cleaver i Jack Henry Abbott) okazało się, że czasem od razu po wyjściu
z więzienia niewdzięczni uratowani od razu brali się do brudnej roboty
(Cleaver) lub zaraz po wyjściu z więzienia od razu mordowali przypadkowcyh
ludzi (Abbott).

Jan K.



Gość portalu: sERo napisał(a):

> To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie oznacza wcale,
> ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC. Nawet
> jesli on nie zasluguje na to, zeby nazywac go czlowiekiem (choc
> byc moze jest chory psychicznie). Oczywiscie to nie oznacza, ze
> po zlapaniu ma miec sielankowe zycie.
>
> Dozywocie z mozliwoscia ulaskawienia najwczesniej po 50 latach
> (jak przezyje to wyjdzie juz jako 80-letni staruszek) w zakladzie
> o podwyzszonym rygorze - zadnych przepustek, widzen z kobietami,
> wycieczek, ksztalcen, warsztacikow itp. Takiego bydlaka juz nie
> ma po resocjalizowac - zamiast (krotkotrwalej) kary smierci niech
> gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet jak jest
> hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu zmieknie.
> Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat zalowal tego co
> zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
> wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol psychiczny
> jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...

[Gość: jojo]

Gość portalu: sERo napisał(a):

> To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie oznacza
wcale,
> ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC. Nawet
> jesli on nie zasluguje na to, zeby nazywac go czlowiekiem (choc
> byc moze jest chory psychicznie). Oczywiscie to nie oznacza, ze
> po zlapaniu ma miec sielankowe zycie.
>
> Dozywocie z mozliwoscia ulaskawienia najwczesniej po 50 latach
> (jak przezyje to wyjdzie juz jako 80-letni staruszek) w
zakladzie
> o podwyzszonym rygorze - zadnych przepustek, widzen z
kobietami,
> wycieczek, ksztalcen, warsztacikow itp. Takiego bydlaka juz nie
> ma po resocjalizowac - zamiast (krotkotrwalej) kary smierci
niech
> gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet jak jest
> hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu zmieknie.
> Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat zalowal tego
co
> zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
> wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol psychiczny
> jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...
OK,jezeli o mnie chodzi to :smierc za smierc !!!

[Gość: PODATNIK]

Gość portalu: sERo napisał(a):

> To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie oznacza
wcale,
> ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC. Nawet
> jesli on nie zasluguje na to, zeby nazywac go czlowiekiem
(choc
> byc moze jest chory psychicznie). Oczywiscie to nie oznacza,
ze
> po zlapaniu ma miec sielankowe zycie.
>
> Dozywocie z mozliwoscia ulaskawienia najwczesniej po 50 latach
> (jak przezyje to wyjdzie juz jako 80-letni staruszek) w
zakladzie
> o podwyzszonym rygorze - zadnych przepustek, widzen z
kobietami,
> wycieczek, ksztalcen, warsztacikow itp. Takiego bydlaka juz
nie
> ma po resocjalizowac - zamiast (krotkotrwalej) kary smierci
niech
> gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet jak jest
> hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu zmieknie.
> Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat zalowal tego
co
> zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
> wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol psychiczny
> jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...

NO ALE NA CZYJ KOSZT MA ZYC W WIEZIENIU PRZEZ 50 LAT? ILE TO
WYNIESIE W TYM CZASIE?

[Gość: maciek]

Zeczywiscie to bardziej ludzkie niz pozbawienie zycia!!!!!!

[Gość: z]

Gość portalu: sERo napisał(a):

> To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie oznacza
wcale,
> ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC. Nawet
> jesli on nie zasluguje na to, zeby nazywac go czlowiekiem (choc
> byc moze jest chory psychicznie). Oczywiscie to nie oznacza, ze
> po zlapaniu ma miec sielankowe zycie.
>
> Dozywocie z mozliwoscia ulaskawienia najwczesniej po 50 latach
> (jak przezyje to wyjdzie juz jako 80-letni staruszek) w
zakladzie
> o podwyzszonym rygorze - zadnych przepustek, widzen z
kobietami,
> wycieczek, ksztalcen, warsztacikow itp. Takiego bydlaka juz nie
> ma po resocjalizowac - zamiast (krotkotrwalej) kary smierci
niech
> gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet jak jest
> hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu zmieknie.
> Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat zalowal tego
co
> zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
> wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol psychiczny
> jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...

jak juz mam wybrac na co ida moje podatki to niech ida na
ktoregos bezdomnego i niech sobie przynajmniej ma co jesc nizli
na jakas humanitarna torture dla mordercy

[Gość: Rudobrody]

Gość portalu: sERo napisał(a):

> To, ze ten bandyta morduje ludzi jak popadnie, nie oznacza
wcale,
> ze mamy sie znizac do jego poziomu i jego TEZ MORDOWAC.

O, przepraszam, nie każde zabicie jest mordem - vide wojsko,
obrona własna itp. Pytanie tylko czy mamy poświęcać innych,
ryzykując, że zostaną zabici przez niezresocjalizowanego bandytę
tylko dlatego, żeby go "nie naśladować"? W czym? Nie przykładamy
mu lufy do głowy żadając kluczyków. Oferujemy mu kawałek,
gładkiego, jedwabnego sznurka na szyję - w zamian za
pozostawienie nas w spokoju...
[...]

>Takiego bydlaka juz nie ma po resocjalizowac - zamiast
(krotkotrwalej) kary smierci niech
> gnojek dziesiatkami lat zdycha samotnie w celi. Nawet jak jest
> hiper-mega-twardzielem, to po kilku latach d... mu zmieknie.
> Zacznie sie snic ofiara, bedzie dziesiatkami lat zalowal tego
co
> zrobil. To bedzie lepsza tortura, niz kilka dni strachu i
> wieszanie go przez panstwo na kawalku sznura... Bol psychiczny
> jest miliony razy gorszy niz jakikolwiek bol fizyczny...

No i coż się okazuje - że litujący się pan humanista pragnie
odpłacić jeszcze większym cierpieniem... I kto lu jest bez
litości? Myślę, że dodatkowe cierpienie nie naprostuje sprawcy i
w niczym nie pomoże ofiarom. Natomiast szkoda mi trochę
pieniędzy na wikt i opierunek dla takiego zwyrodnialca. Jest
tyle domów dziecka, domów poprawczych - gdzie jeszcze można
sensownie popracować z młodzieżą, szpitali - że wolałbym tą kasę
wysyłać tam. Ale nie łudzę się co do tego o czyj interes tak
naprawdę dbają decydenci...

[Gość: czrno na bialym]

jak mozesz uzasadniac potrzebe zabijania twierdzac, ze
zabijanie, za które chcialbys zabic jest zle, ale zabijanie za
zabijanie jest dobre? to jak jest z zabijaniem, samo w sobie nie
stanowi zla, tylko w niektorych przypadkach? to sie kupy nie
trzyma, ja jestem przeciw zabijaniu z jakichkolwiek powodow, a
nie z jakichs powodow i nie bede tak jak ty popieral zabijania w
jakiejkolwiek formie;

Kara smierci nie jest zabijaniem

[Gość: piszczoszek]

Kara smierci jest czesto zabezpieczeniem przed dalszymi
zabojstwami (wiezniow sie wypuszcza), oraz srodkiem prewencyjnym
dla tych, ktorzy wiezienie lubia albo sie go nie boja. Dzieki
temu kara smierci chroni zycie innych - a przynajmniej takie
jest jej zadanie.

Wyeliminowanie kary smierci jest nie tyle wyrazem
chrzescijanskiego milosierdzia, co efektem poprawnosci
politycznej i po trosze hipokryzji. To nie jest cos, czym nalezy
szafowac i dawac czape przy byle okazji, ale sa jednostki, ktore
nie powinny po tym swiecie chodzic - ci, ktorzy z premedytacja
zabieraja zycie innym, bardzo czesto wielokrotnie.



Gość portalu: czrno na bialym napisał(a):

> jak mozesz uzasadniac potrzebe zabijania twierdzac, ze
> zabijanie, za które chcialbys zabic jest zle, ale zabijanie za
> zabijanie jest dobre? to jak jest z zabijaniem, samo w sobie
nie
> stanowi zla, tylko w niektorych przypadkach? to sie kupy nie
> trzyma, ja jestem przeciw zabijaniu z jakichkolwiek powodow, a
> nie z jakichs powodow i nie bede tak jak ty popieral zabijania
w
> jakiejkolwiek formie;

[Gość: PODATNIK]

Gość portalu: czrno na bialym napisał(a):

> jak mozesz uzasadniac potrzebe zabijania twierdzac, ze
> zabijanie, za które chcialbys zabic jest zle, ale zabijanie
za
> zabijanie jest dobre? to jak jest z zabijaniem, samo w sobie
nie
> stanowi zla, tylko w niektorych przypadkach? to sie kupy nie
> trzyma, ja jestem przeciw zabijaniu z jakichkolwiek powodow,
a
> nie z jakichs powodow i nie bede tak jak ty popieral
zabijania w
> jakiejkolwiek formie;

NO PRZECIEZ POWIEDZIALEM,ZE DECYDUJACYM CZYNNIKIEM SA KOSZTY
UTRZYMANIA SKAZANEGO? TANIEJ GO POWIESIC.

A gdzie portret pamięciowy?

[Gość: mbercik]

Szanowna Redakcjo!

Relacja PAPowska sprawia wrażenie pisanej na kolanie. Brak
potretu pamięciowego sprawcy, a jedynie wzmiankowanie o tym,
że "Policja opublikowała w sobotę rano portret pamięciowy
poszukiwanego zabójcy. Jak ustalono, jest to mężczyzna w wieku
ok. 25-30 lat, ma ok. 180 cm wzrostu, ciemne włosy, jest
szczupły." jest obniżeniem poziomu do gazetki szkolnej
redagowanej przez gimnazjalistów. Wykorzystajcie możliwości
internetu i dodajcie portret lub choćby linka, pod którym można
go obejrzeć! Ocena: niedostateczny.

mbercik

[Gość: polonus]

Za to wszystko podziekujcie solidarnosciowcom Suchockiej,
Michnikowi, Kwasniewskiemu czy sw. Glempowi i innym.
Dalej zajmujcie sie tropieniem 80- latkow przez Instytut
Pamieci Narodowej lustrujcie sie i dekomunizujcie.
Dobrze Wam tak co chcieliscie to macie. Teraz zobaczycie
czym bedziecie w UE. Narazie patrzcie co bedzie w Iraku.
Jak narazie to caly majatek narodowy jest rozkradziony.

Tak, to jakas prawidlowosc na aol.com. Ale IP!

[gabrielacasey]

wyluzuj chlopcze

[Gość: gbh]

Gość portalu: Gwiezdny napisał(a):

> Przeciwnicy kary śmierci - proszę o Waszą argumentację. Każdy
> komentarz mile widziany.

Drogi Gwiezdny,
W sprawach takich jak ta, naglosnionych medialnie, czesto zdarza sie ze policja
bardzo chce zlapac sprawce, ale nie bardzo moze. Lapie wiec jakiegos narkomana
albo drobnego rzezimieszka i podczepia do niego te sprawe. Spoleczenstwo jest
usatysfakcjonowane, statystyki rosna i wszyscy sa zadowoleni (z wyjatkiem
wrobionego i powieszonego). A prawdziwy bandzior pozostaje na wolnosci. Wiec
kara smierci jest OK pod warunkiem ze policja i prokuratura nie beda popelniac
pomylek (swiadomie lub nie). Osobiscie nie jestem zwolennikiem kary smierci
gdyz ludzie sa omylni (chociaz rownie glupio wsadzic czlowieka na 25 lat za to
ze ktos poprawic chcial sobie statystyke), a nie dlatego ze nie czuje checi
zemsty gdy czytam takie historie. Spojrzyj na to troche bardziej filozoficznie -
za 100 lat wszyscy bedziemy martwi - niezaleznie od tego czy bylismy fajni czy
raczej wrecz przeciwnie. Wiec wyluzuj.

[Gość: kate]

Gość portalu: gbh napisał(a):

> Gość portalu: Gwiezdny napisał(a):
>
> > Przeciwnicy kary śmierci - proszę o Waszą
argumentację. Każdy
> > komentarz mile widziany.
>
> Drogi Gwiezdny,
> W sprawach takich jak ta, naglosnionych medialnie,
czesto zdarza sie ze policja
>
> bardzo chce zlapac sprawce, ale nie bardzo moze. Lapie
wiec jakiegos narkomana
> albo drobnego rzezimieszka i podczepia do niego te
sprawe. Spoleczenstwo jest
> usatysfakcjonowane, statystyki rosna i wszyscy sa
zadowoleni (z wyjatkiem
> wrobionego i powieszonego). A prawdziwy bandzior
pozostaje na wolnosci. Wiec
> kara smierci jest OK pod warunkiem ze policja i
prokuratura nie beda popelniac
> pomylek (swiadomie lub nie). Osobiscie nie jestem
zwolennikiem kary smierci
> gdyz ludzie sa omylni (chociaz rownie glupio wsadzic
czlowieka na 25 lat za to
> ze ktos poprawic chcial sobie statystyke), a nie
dlatego ze nie czuje checi
> zemsty gdy czytam takie historie. Spojrzyj na to troche
bardziej filozoficznie
> -
> za 100 lat wszyscy bedziemy martwi - niezaleznie od
tego czy bylismy fajni czy
>
> raczej wrecz przeciwnie. Wiec wyluzuj.

Tak, tylko ten martwy jest troche za wczesnie.Mysle ze
zarowno dzieci cieszylyby sie z obecnosci ojca podczas
pierwszych egzaminow , na wlasnych slubach i
weselach.Chetnie widzialyby ojca juz w roli dziadka a i
mysle ten czlowiek co stracil zycie bo jakies bydle
wpadlo na pomysl a zabije sobie( zakladam ze bandyta nie
jest psychiczny), chcialby uczestniczyc we wszystkich
rodzinnych przezyciach.Jezeli morderca jest
niezrownowazony psychicznie nalezy go izolowac i leczyc ,
trzeba mu pomoc.I masz racje nie nalezy szafowac kara
smierci.Powinna byc wykonywana w przypadkach 101%pewnosci
i poparta niezbitymi dowodami.
Ale bydle ktore idzie i zabija ot tak sobie nie zasluguje
zeby zyc.

[Gość: Gwiezdny]

Drogie dziewczę/drogi chłopcze gbh!

Nie bardzo wiem od czego mam wyluzować i co mi zarzucasz? Poprosiłem jedynie o
argumenty przeciwników kary śmierci. Swego stanowiska nie przedstawiłem.

Z drugiej strony Twoje filozoficzne podejście do problemu z tymi "stu latami"
jest arcyciekawe i nie może pozostać bez komentarza. Takie to proste! Za 100
lat i tak będziemy martwi!! Więc po co karać zło? Więc po co walczyć o lepsze
jutro? Więc po co być uczciwym? Skoro i tak - jak powiedział kiedyś J.M.Keynes -
"w długim okresie wszyscy będziemy martwi"??? A jeśli wszyscy będziemy martwi
to przecież można być złym i nieuczciwym pasożytem. Dziś, jutro, pojutrze.
Wszystko będzie OK. Filozoficznie nawet.

Twój argument jest zupełnie nieprzemyślany.

Moje stanowisko jest następujące: jestem przeciwny przymusowemu utrzymywaniu
morderców w więzieniach. Jak już pisałem w innym poście, podatnik powinien mieć
prawo wyboru czy chce przeznaczyć część swego podatku na ten cel.

I na koniec pytanie: czy jasne określenie zasad gry, mówiące: "Nie zabijaj, bo
będziesz pracował do końca życia na domy dziecka i nowe autostrady" jest
niemoralne? I czy egzekwowanie takiej zasady jest niemoralne?

Jeśli postulat z podatkiem jest nierealny do spełnienia a powyższe kwestie
niemoralne to jestem za karą śmierci. Niefilozoficznie.

A ja wam mówię...

[Gość: jadl]

...Że to robota tego jak tam soboty ,no tego technika walcownika.Wczoraj strasznie się zapaliło pod SLD i jego excelencją V-ce ministrem spraw wewnętrznych.więc zaczęli działać ,aby odwrócić uwagę .Toruń- młodzieżowiec SLD,Wypadek tego z RPP w Bułgarii.Cholera mafia przestaje już nawet sprawiać wrażenie,dobre ,teraz będzie wesoło

Jest na przyklad ...

[Gość: Rufust]

prawdopodobienstwo pomylki. Byc moze policja ujmie nie tego
czlowieka i nie ten czlowiek zostanie skazany ... i co?

Senator stanu Illinois wprowadzil moratorium na kare smierci
kiedy wyszlo na jaw ze wielu skazancow z tak zwanego 'death row'
okazalo sie niewinnymi ....

Sa tez ...

[Gość: Rufus]

problemy z rownoscia wobec prawa wynikajace ze stopnia zamoznosi
i uprzedzen rasowych.

Na przyklad 80% skazanych na kare smierci w USA to Murzyni
ktorych nie stac na obronce.

[Gość: MK]

Byly gubernator (republikanin) stanu Illinois wprowadzil
moratorium na kare smierci, wybawiajac od niej blisko stu
zwyrodnialych mordercow, nie dlatego, ze kilka osob zostalo
skazane na kare smierci nieslusznie. System prawno sadowniczy
tutaj, mimo okazjonalnych potkniec dziala sprawnie, najlepszym
na to dowodem jest to, ze te kilka osob nieslusznie skazanych
zostalo jednak uniewinnionych. Nie bylo wiec najmniejszego
powodu by wylewac dziecko z kapiela i wybawiac wszystkich
zwyrodnialcow ktorych wina nie podlega najmniejszej watpliwosci.
Otoz ex-gubernator Ryan byl zamieszany w jedna z najwiekszych
jezeli nie najwieksza afere korupcyjna w historii stanu, dlatego
nie staral sie nawet o powtorny wybor i dlatego wprowadzil
moratorium - tylko i wylacznie by ratowac swoj wizerunek.
A co do faktu ze wiekszosc skazanych na kare smierci to czarni
to smiem twierdzic ze to nie z powodu nieadekwatnej obrony jest
ich na death row wiecej niz innych grup rasowych. Po prostu to
oni popelniaja statystycznie znacznie wiecej przestepstw niz
inni. O tym oczywiscie nie mozna glosno powiedziec w kraju w
ktorym najwazniejsze jest political corectness.

[Gość: Rufus]

Oczywiscie mozna wszystko wytlumaczyc spiskami.

Co nie zmienia faktu ze szanse na skazanie niewinnego sa, i w
odroznieniu od kary wiezienia, skutki kary smierci trudno
odwrocic.

Dobry przyklad to slynny New York Jogger case gdzie okazalo sie
ze pieciu portorykanskich gwalcicieli okazalo sie niewinnych. Na
szczescie nie byli skazani na smierc.

[Gość: MK]

Co masz na mysli piszac, ze wszystko mozna wytlumaczyc
spiskami???
A co do sprawy joggera z central parku to nie ma watpliwosci co
do tego, ze zwolniona piatka byla zamieszana w to okrutne
przestepstwo. Ich zeznania zawieraly szczegoly o ktorych mogly
wiedziec tylko osoby zamieszane czy biorace wspoludzial w tej
zbrodni. I jezeli mowa o spiskach to wyglada na to ,ze to ty
jestes na tropie takowego. Amerykanska policja ktora zamiast
lapac prawdziwych bandziorow sadza za kraty, przy pomocy
sfabrykowanych dowodow, czarnych i latynosow, bo biedulek nie
stac na wynajecie dobrego adwokata.
Z checia bym dalej polemizowal ale niestety musze sie zbierac i
walic do mojej roboty - to serve and protect - sluzyc i
chronic, czarnych i bialych i zoltych i reszty roznokolorowych
mieszkancow mojego miasta.

[Gość: Rufus]

edition.cnn.com/2000/US/01/31/illinois.executions.02/
13 niewinnych na 'death row' ....

[Gość: Jan K.]

Pan/Pani jest wyjątkowo dobrze poinformowany/poinformowana.
Na ogół o Gubernatorze Ryanie pisze się osobno o jego skorumpowaniu (bardzo
mało) i oddzielnie o jego świetlanych zasługach na polu zniesienia kary śmierci.
Brawo!
Jan K.

Gość portalu: MK napisał(a):

> Byly gubernator (republikanin) stanu Illinois wprowadzil
> moratorium na kare smierci, wybawiajac od niej blisko stu
> zwyrodnialych mordercow, nie dlatego, ze kilka osob zostalo
> skazane na kare smierci nieslusznie. System prawno sadowniczy
> tutaj, mimo okazjonalnych potkniec dziala sprawnie, najlepszym
> na to dowodem jest to, ze te kilka osob nieslusznie skazanych
> zostalo jednak uniewinnionych. Nie bylo wiec najmniejszego
> powodu by wylewac dziecko z kapiela i wybawiac wszystkich
> zwyrodnialcow ktorych wina nie podlega najmniejszej watpliwosci.
> Otoz ex-gubernator Ryan byl zamieszany w jedna z najwiekszych
> jezeli nie najwieksza afere korupcyjna w historii stanu, dlatego
> nie staral sie nawet o powtorny wybor i dlatego wprowadzil
> moratorium - tylko i wylacznie by ratowac swoj wizerunek.
> A co do faktu ze wiekszosc skazanych na kare smierci to czarni
> to smiem twierdzic ze to nie z powodu nieadekwatnej obrony jest
> ich na death row wiecej niz innych grup rasowych. Po prostu to
> oni popelniaja statystycznie znacznie wiecej przestepstw niz
> inni. O tym oczywiscie nie mozna glosno powiedziec w kraju w
> ktorym najwazniejsze jest political corectness.

[Gość: Jaro]

Kara śmierci? PAch, i już się nie męczy. Czy to sprawiedliwe? A
niech sobie pożyje ze świadomością tego, co zrobił i wyjdzie
dopiero gdy będzie starym dziadem. Zakładając, że nie jest
psychopatą, to sumienie jest gorsze niż jakakolwiek kara śmierci.

Alternatywa dla kary śmierci.

[Gość: Bardzo brudny Harry]

Gość portalu: Gwiezdny napisał(a):

> Przeciwnicy kary śmierci - proszę o Waszą argumentację. Każdy
> komentarz mile widziany.
Jaka kara smierci?Facet powinien"zginac w czasie próby ucieczki"
czy"w czasie próby aresztowania".Szkoda pieniedzy i czasu na
proces i cała te kołomyje.Jakis "brudny Harry" załatwi sprawe w
mig.

[Gość: zoro]

Harry calkowicie sie z toba zgadzam. Trzeba mu pomoc zginac. Zaiste szkoda
pieniedzy na procesy nieudolnego naszego sadownictwa, a moze prawa.

Duzo niewinnych, to tylko zemsta, obrzydliwe.

[Gość: perotin]

[Gość: Tom]

Gość portalu: Gwiezdny napisał(a):

> Przeciwnicy kary śmierci - proszę o Waszą argumentację. Każdy
> komentarz mile widziany.

Piąte przykazanie - Nie zabijaj !

[Gość: ktoś]

zabić - nie chce zeby taki śmieć żarł, chlał i spał w pierdlu za
moje podatki

Niech smiec kamienie pod autostrady kruszy -

[gabrielacasey]

wycisnac z bandyty ile sie da gwoli pozytku spolecznego. A jesli sie bedzie
lenil, to zarcia mu nie dac. Autostrady sa drogie, dobrze, gdy choc koszt
robocizny ubedzie... Kara smierci jest takze malo ekonomiczna, bo zwloki
przeciez nie ida na...mydlo!

PS. A moze ci w kraju pomogliby bandziora ZLAPAC?

[gabrielacasey]

[Gość: Mario]

Dlaczego nie przedstawiacie portretu pamieciowego tego goscia?!