Kolejne plagiaty u toruńskich studentów UMK

[wlalos]

W języku polskim nie ma słowa …plagiatować”. Jest
„plagiować”.Wykształcuszki z Wyborczej pewnie same ściągnęły swoje
prace maturalne z polskiego.

Władysław

[wszczebrzeszyn]

Plagiaty na uczelniach będą coraz częstsze, szczególnie na keirunkach
humanistycznych. No bo co odkrywczego można napisać o Kancie? W tym celu i tak
trzeba przeczytać czyjąś pracę żeby się dowiedzieć o co chodzi, a potem
spróbować napisać wnioski, swoje przemyslenia, ale i fakty, których nie da się
inaczej przedstawić niż w sposób jaki się przeczytało. Można trochę pozmieniać
niektóre słowa, zastosować synonimy, ale powtarzać się będzie. Zresztą jeśli
powstanie 1000 prac o Kancie to chcąc nie chcąc plagiaty będą, bo język jest
ograniczony - to raz, temat jest ograniczony - to dwa. Dlatego m. in. trzeba
polikwidować wydziały humanistyczne, a zainwestować w kierunki ścisłe. Tam jeden
moze zbudować termistor, inny napisać jakiś program w LabView, jeszcze inny
pracę teoretyczną nt. najnowszego odkrycia. W historii, filozofii czy j. polskim
za wiele już się nie odkryje.

@wszczebrzeszyn

[anty_gw1]

"W historii, filozofii czy j. polskim za wiele już się nie odkryje."
---
A to się formumowicz grubo myli i pisze rzeczy nie do końca mądre.

Oczywiście napisanie 1000 pracy o tym co powiedział, opublikował
Kant jest bez sensu. Ale można napisać pracę (by dotyczyła ona już
przywołanego Kanta) np. na temat stopnia znajomości filozofii Kanta
wśród studentów filozofii, albo jeszcze szerzej studentów
humanistyki danej uczelni. Niech to będzie praca interdyscyplinarna
z pogranicza filozofii i socjologii.

I będzie to praca autentycznie nowatorska, a wyniki badań będą się
nawawały do bardzo praktycznego wykorzystania. Trzeba tylko trochę
odwagi. Wszystko zależy od pomysłu autora i promotora.

"Polikwidować wydziały humanistyczne, a zainwestować w kierunki
ścisłe" - coż jest to pomysł tak niedorzeczny, że nawet się do niego
nie odniosę. Może gdy dyskusja się rozwinie...

[wszczebrzeszyn]

Zdaję sobie sprawę, że to brzmi niedorzecznie, ale taka myśl sama się nasuwa po
przeczytaniu podobnych artykułów jak powyższy. Człowiek uczy się 5 lat albo
więcej i nie toż, że po skończeniu studiów ma kłopoty ze znalezieniem pracy to
jeszcze samo obronienie tytułu magistra staje się coraz trudniejsze. No bo co
panna/pani Emilia P. mogła robić po filozofii? A co moze robić gdy nie ukończyła
studiów? Tak na dobrą sprawę to samo. Za dużo kształci się dziennikarzy,
historyków, filozofów, a za mało inżynierów, informatyków czy nawet matematyków.
Kasa zamiast na sensowne badania idzie w jakieś fanaberie filozofów/historyków.
Zamiast na podróże które mogą przynieść wymierne korzyści wydawana jest na
wycieczki profesorów, jeżdżących na konferencje filozoficzne czy historyczne,
które niczego nie wnoszą.

[anty_gw1]

No dobrze, ale nie traktuj proszę maturzystów jako ludzi
bezmyślnych. Wszak świadectwo dojrzałości i dowód osobisty uzyskali.

Każdy wybierając konkretne studia robi to z jakichś powodów. Jeden z
zamiłowania do filozofii właśnie, drugi uważając że będac
matematykiem zdobędzie lepszy zawód. Ty zaś chcesz sprawić by
miłośnik filozofii poszedł się uczyć dajmy na to chemii i wkuwał
tablicę Mendelejewa. Chce studiować filozofię to niech studiuje z
założeniem, że robi tak choć po studiach może mieć kłopoty ze
znalezieniem pracy. Będąc marnym informatykiem też będzie miał
kłopoty.

Inna rzecza oczywiście jest to, czy UMK powinno co roku kończyć 100
filozofów dziennych i pewnie tylu samo zaocznych. Oczywiście, że
nie. Ale to nie ma nic wspólnego z anulowaniem jakichkolwiek
kierunków.

Ponadto mówienie o fanaberach historyków jest zwyczajnym obrażaniem
tych ludzi. Szkoda tego komentować.

Nie wiem czy oglądałeś wczoraj kapitalny wręcz teatr w TVP1. Był
przykład pasjonata historyka, który swym działaniem i chęcią
poznania prawdy zrobił mnóstwo dobrego. Nie wiem więc dlaczego
mówisz o fanaberiach w kontekście historyków.

PS:
Jak wyobrażasz sobie jakąkolwiek społeczność, która składa się
wyłącznie z technokratów nie znających historii swego społeczeństwa,
nie mających zakorzenienia w jego tradycji, ani co gorsza nie
mających wokół siebie nikogo, kto by te przymioty posiadał?

[yoric]

Jako aneks do tej ścieżki dyskusji dodam, że od przyszłego roku na UMK
prawdopodobnie wystartuje nowy kierunek - kognitywistyka. Mimo pokręconej nazwy
warto się zainteresować.
Na UMK będzie to instytucjonalnie 'podpięte' pod Wydział Humanistyczny
(konkretnie pod filozofię), ale faktyczny profil kognitywistyki będzie bliższy
temu, czym Cognitive Science jest na zachodzie - tam studia te kończy się z
dyplomem nie MA, tylko MSc, czyli 'inżyniera'.
Jednym słowem będzie tam i filozofia i fizyka, i każda wniesie coś cennego:
przynajmniej w założeniu mają to być w pełni interdyscyplinarne studia o umyśle,
łączące to, co najlepsze w naukach humanistycznych i ścisłych.

Pozdrawiam

[tucha1]

Owszem, w języku polskim jest słowo "plagatować". Proponuję
wcześniej sprawdzić w słowniku zanim się kogoś obrazi.

[yoric]

> W języku polskim nie ma słowa …plagiatować”. Jest
„plagiować”.

"plagiatować" jest, ma się dobrze i brzmi znacznie naturalniej od "plagiować",
którego właściwie nie ma w uzusie.

> Wykształcuszki z Wyborczej pewnie same ściągnęły swoje
prace maturalne z polskiego.

a tu akurat nie sposób się nie zgodzić. Ostatnio czytałem, że nikt nie "wieży" w
sukces ani nie "karze" wygrywać. A to tylko przykłady z 'wierzchu pamięci'.

> np. na temat stopnia znajomości filozofii Kanta wśród studentów filozofii,
albo jeszcze szerzej studentów humanistyki danej uczelni.

... albo nt. poziomu polszczyzny u dziennikarzy GW :)

Pozdrawiam

[paniena]

Panie Władysławie www.pwn.pl może być pomocne