Dziennikarze "Gazety" polemizują z Zaleskim

[city_blue]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dziennikarze "Gazety" polemizują z Zaleskim

[miszkar]

Witam!

Patrzę sobie z Wielkopolski na to co się wyczynia w Toruniu.
Doprawdy, zdjęcie Waszego prezydenta powinno być umiejscowione w
encyklopedii jako ilustracja hasła: Ślamazarność.

Choć z drugiej strony, pamiętam jego wypowiedź na temat poszerzenia
ilości pasów jezdni węzła nowego mostu. Podobno Pan Prezydent
uzyskał na piśmie deklarację, iż zwiększenie pasów ruchu z dwóch do
czterech odbędzie się w ramach tego samego budżetu! Bravo! Doprawdy,
jak Pan o uzyskał? Dwa razy więcej za te same pieniądze! Cud, cud,
cud! Jakaż szkoda, że nie zaprosiłem Pana na moje negocjacje w
sprawie kupna mieszkania. Miałbym zapewne podwójny metraż za te same
pieniądze! Jest Pan lepszy od prezesów Lehman Bros. Banku.

Chyba, że te dwa dodatkowe pasy ruchu to pasy dla rowerów i
hulajnóg. Wtedy, parafrazując klasyczny film, byłyby to pasy na
miarę Pańskiej prezydentury. A i to pewnie na wyrost i z okładem.

Pozdrawiam. Mam nadzieję, że Toruń przejrzy na oczy.

M

[robgorpl]

Wyrażenie swoich racji nie wymaga stosowania mocnych słów. Mamy obecnie chyba sytuację, w której prezydent przyjął niebezpieczną dla siebie postawę zapominając kto jest jego pracodawcą i zleceniodawcą. Czytam jego wypowiedzi, autoryzowane, i próbuję się doszukać słowa wskazującego na przyznanie się do porażek, które prezydent również odnotowuje. Niestety nie widzę. Mowa jest wyłącznie o sukcesach. Każda próba dysputy, swobodnej wymiany poglądów i zgłaszania uwag, skutkuje mocną ripostą. A to niby atak na osobę prezydenta, a to czyn niegodny, a to nagabywanie, bo wszystko funkcjonuje przecież prawidłowo etc. Poza tym, należałoby również oddzielić rzeczywiste sukcesy od wykonania zadań, które należą do obowiązków zarządu miasta. Nie ośmielę użyć się tutaj słowa "władza", bo czasy władztwa minęły. Budowa chodników, remonty dróg, odnowa elewacji, wyremontowanie jednego tramwaju, budowa Centrum Sztuki Współczesnej (nota bene pomysł zupełnie nietrafiony), czy fontanny za grube miliony, to nie są sukcesy! Sukcesem mógłbym nazwać wybudowanie dwóch stadionów, mostu, rzeczywiste udrożnienie Torunia, zorganizowanie imprezy (sportowej, kulturalnej), która odbije się szerokim echem w mediach, co w przypadku aspirowania do ESK miałoby jakieś znaczenie. Dziś mamy problemy zarówno z przepustowością toruńskich ulic, z komunikacją miejską i... komunikacją w Urzędzie Miasta. To podstawowe problemy, które utrudniają codzienne życie mieszkańców.

zales-ie

[palin]

"prezydent nie uciekl do rumunii jak kiedys..."
a moze powinien?
zalesky - wujek samo zlo

[uszaty25]

Zaleski zachowuje sie jak komunistyczny kacyk, geba pelna frazesow i zero
konkretow. Ludziom podoba sie ze trzyba mocno podleglych mu urzednikow, a
jednoczesnie ci sami ludzie narzekaja ze na wydanie np pozwolenia na budowe
czeka sie 8 miesiecy. Nie potrzeba nam gospodarza (rozkaz wykonac bez gadania)
tylko menagera z wizja i odpowiednim podejsciem do podwladnych.

Dziennikarze "Gazety" polemizują z Zaleskim

[1a40]

Jest tyle pieknych miast w Polsce,dlaczego dziennikarze zajmuja sie akurat tym
tematem? Torun powinien siedziec cicho i dziekowac stolicy wojewodztwa,ze w
ogole pojawia sie na mapach pogody.Tylko dzieki podanej rece przez
Bydgoszcz,Torun dzisiaj istnieje...a mimo wszystko nie rozumie swojego
kiepskiego polozenia i dalej maci.Daj palec to ci urwe reke.Szkoda
zaprzepaszczonej szansy,ktora Bydgoszcz dala Toruniowi...

Pewnie Zaleski reaguje za ostro...

[panfilutek1]

to fakt, że Zaleski powinien mieć więcej klasy, naprawdę tłumaczą go
efekty i wysokie poparcie społeczne, więc nie powinien się dawać tak
łatwo sprowokować. Na tych wszystkich sprawach się nie znam, nie
wiem co było z tymi szczepionkami, albo innymi, to jest pewnie
trochę szukanie dziury w całym i tematów na zapełnienie szpalt, bo z
centrali poszedł na całą Polskę prikaz podsumowań. Z drugiej strony
jeśli wszystkie zarzuty są takie jak te wypisywane przez Giedrysa,
to nie dziwię się wkurzeniu Zaleskiego. Grzegorz Giedrys nie ma
absolutnie prawa wypowiadać się na tematy związane z kulturą w tym
mieście, bo jest dziennikarzem nierzetelnym, dla którego sukcesy to
obsadzenie stanowisk bliskimi kolegami i dopisanie ich do listy
dotacji, porażki zaś, to kiedy koledzy nie dostają tyle pieniędzy na
swoje wielkie produkcje, ile by chcieli. A jak coś przyjedzie zza
Wisły, to szukamy intertekstualności w Kopciuszku, . Ze świecą
szukać drugiego takiego przypadku! Redaktorku, czas skończyć z
pozorowaniem niezależności i odejść do jakiejś organizacji, bo
hańbisz zawód dziennikarza! Jak ktoś mi nie wierzy, niech wróci do
relacji Giedrysa z Toffifest. Skandal!

Oszołom

[guminski11]

A ty panfilutek jakiś oszołom jesteś. Wciąż tego Giedrysa atakujesz, a sam
kłamiesz na każdym kroku. Na przykład, że Zaleski nie przyłozył ręki do
przebudowy Baja Pomorskiego. takie twoje kłamstwa to dopiero skandal.

[panfilutek1]

Ty chyba Radia Erewań słuchałeś, Panie Gumiński. Bez komentarza.

kłamca

[guminski11]

internauta panfilutek kłamie i nie chce podejmować na ten temat dyskusji. To
rasowy kłamca, bezpodstawnie krytykujący toruńskich dziennikarzy. Mały toruński
oszołom forumowy zalewany żółcią, że nie może pisać w normalnych mediach tylko
na forum gdzie się chowa ze swoją miernotą umysłową za anonimowość.
wytłumacz się z kłamstw o Baju Pomorskim kolego, a nie uciekaj jak smród.

[panfilutek1]

Hola hola, Panie Guminski, nie przypominam sobie, zebym wypowiadal
sie kiedykolwiek o związkach Zaleskiego i Baja Pomorskiego, wiec
zarzut o kłamstwie jest bezpodstawny. Moje zarzuty do konkretnego
dziennikarza są jasne, wprost piszę o tym, co mi się nie podoba. I
tyle.

[guminski11]

kłamiesz koleś i tyle. Jesteś stronniczy i fałszywy i to każdy już chyba
zauważył. Dziennikarz tym się różni do ciebie, że pisze otwarcie, a nie pluje
jak szmaciarz anonimowo. I zawsze już kims takim pozostaniesz.

Koncz Pan...

[panfilutek1]

Obrażasz mnie, ale wciąż nie wiem za co? Kto kłamie i w jakiej
sprawie? Zarzucasz mi rzeczy, których sam się dopuszczasz.
Dziennikarz jest dziennikarzem, bierze pieniądze za to, żeby
prezentować zrównoważone poglądy, nie powinno być absolutnie
zastrzeżeń do jego obiektywizmu. A do red. Giedrysa takie
zastrzeżenia każdy średnio rozgarnięty obserwator mieć może.
Wystarczy popatrzeć z kim redaktor pije i nie pije piwa i co o tych
osobach pisze lub nie pisze potem w gazecie. Ot co. Ja dziennikarzem
nie jestem, nie muszę być obiektywny, a mimo to chyba jestem
bardziej niż wspomniany redaktor. Jeśli zarzucasz mi kłamstwa w
sprawie Giedrysa, to ja oczekuję konkretów. Bo rozumiem, że temat
Baja i Zaleskiego został już zarzucony? Ciężko dyskutować z głupcem,
oj, ciężko.

[cumshot_combo]

Panie Filutek, co Pana tak opętało na temat Giedrysa? Za co go Pan tak
paranoicznie nienawidzisz? Dziewczynę ci odbił? Śnisz o nim? Zrywasz się w
środku nocy oblany zimnym potem i krzyczysz "Giedrys!"?

[panfilutek1]

To nie jest nienawiść, daleki jestem od tego. I nie jest to żaden
prywatny zatarg, osobiście nic mi nie zrobił. Ale irytuje mnie jego
brak obiektywizmu, czasem ocierający się wręcz o prywatę w
publikowanych tekstach. Jak na dłoni widać kogo lubi, kogo nie lubi,
zawczasu wiadomo czy coś będzie mu się podobało, czy też nie i
zależy to głównie od organizatorów. Poza tym pisze i ocenia
wydarzenia, na których ewidentnie się nie zna. Wyborcza zasługuje na
lepszego dziennikarza od kultury, takiego, który więcej wie i umie,
a mniej rozgrywa, nużając się w lokalnych sporach. Jego te nasze
zatargi strasznie kręcą, to jest małe.

Konćz sam

[guminski11]

filutek przeciez na pierwszy rzuty oka widać, że masz osobisty zatarg z
Giedrysem, bo starczy przejrzeć forum by przeczytać, że pracowałeś przy Lecie
Filmów i teksty Giedrysa ci nie grały. Kłamałes nieustannie - na przykład
"byłeś" jednoczesnie na seansach i przy własnym komputerze pisząc że oglądasz
filmy.
Nie jesteś żadną obiektywną postacią tylko jesteś stroną i kłamiesz zgrywając
sie na bezstronność.
A wogóle skąd wiesz z kim pije Giedrys? Czy aby nie dlatego, że często siadujesz
obok w tych samych knajpach?
Przypatrz się jednak dokładnie i pokaż dowody na to że wspólnie pije z kimś abyś
nie musiał potem się tłumaczyć przed sądem z kłamstw, które PUBLICZNIE na tym
forum umieszczasz. Nie zapominaj że forum nie jest anonimowe wbrew pozorom kiedy
zaczyna się postępowanie sądowe.

[panfilutek1]

Panie Guminski,
jestem po raz drugi w ciagu ostatniego miesiaca czy dwoch straszony
tutaj sądem. Dlaczego? Dlatego, ze mam oczy i podobnie jak inni nie
boje sie pisac o tym, co widze i slysze w miescie. Musialbym miec
nie po kolei w glowie, zeby pracowac dla Lata Filmow i przez poltora
roku nosic w sobie uraze i wylewac ja na forum, choc faktem jest, ze
i w tym przypadku Redaktor jak na dloni pokazal klasę obiektywizmu.
Ale to zdaje sie kolejny zarzut z serii "Baj i Zaleski", czyli
zaden. Czy rozmawiam z samym redaktorem? Nerwy w konserwy i więcej
obiektywizmu. Miasto jest za małe, zeby nie widziec roznych rzeczy.
Bardzo uwazam na slowa i ani razu nie napisalem nieprawdy, ale
poglądy swoje mam i będę czapkował każdemu, tylko dlatego, ze jest
redaktorem gazety. Nawet wyborczej.

Panowie....

[jacek-jacenty]

Tego typu dyskusje proponuję przenieść na priv.
Nijak się to ma to tematu wątku.

[cumshot_combo]

Panie Filutku, ja tylko widzę, że masz jakiś osobisty interes w przekonaniu
wszystkich, że ten dziennikarz jest niewiarygodny. Nie podajesz twardych męskich
faktów - że tu się pomylił, tu rozmyślnie skłamał, a tu zmanipulował fakty. No
gdzie są te fakty? Na razie widzę same oceny. Nie moja sprawa czy prawdziwe czy
nie. A zaciętość tych sądów i maniakalność ich powracania może wszystkim
powiedzieć, że dziennikarz to Twój dawny kumpel, który Ci zaszkodził. Piwa nie
postawił, dziewczynę odbił, oszkalował na forum.
Tak samo myślę o Twojej krytyce Żydowicza.

Kła

[guminski11]

Filutek nie kłam coraz bardziej.
Przejrzałem twoje wpisy i wynika z nich, że wielokrotnie kłamałeś, fałszowałeś
rzeczywistośc i widziałeś tylko to co pasuje do postawionej przez ciebie
kłamliwej tezy.
NIgdy nie napisałeś złego słowa o Lecie Filmów, a już szczytem były twoje pełne
zachwytu opisy tego festiwalu i twojego pobytu na nim, które pisałeś siedząc w
domu. Zero obiektywizmu - zupełnie jakbyś pracował w PR tej imprezy.

Co swiadczy o twojej stronniczości i kłamstwach? Są dowody.
Prosze - oto przykład: atakujesz tylko Giedrysa, a wszystkie gazety w miescie,
nie tylko GW źle pisały o lecie Filmów, wystarczy przejrzeć archiwa w necie.
Teksty Giedrys były delikatne przy Nowosciach.

Masz osobisty interes w atakach i oczernianiu i jesteś osobą doskonale znającą
Giedrysa. Co gorsze jesteś wyjątkowo brudną szują, bo na codzień jesteś miły i
rozmawiasz z Giedrysem i innymi ktorych opluwasz, a potem w spoconej koszulce
wystukujesz obelgi na nich w internecie.

Wydaje ci się, że jesteś taki inteligentny i opanowany, a przecież jesteś tylko
marnym intrygantem na lokalnym forum. Przyjrzyj się sobie w lustrze. Zobaczysz
życiową szuję, której wydaje się, że jest kimś wartościowym.
Śmieszny człowieczku.
Nie kłam wiecej.

[cumshot_combo]

Bez przesady. Przestańcie się wzajemnie obrażać. Przenieście się gdzieś indziej.

[cumshot_combo]

Naprawdę dajcie już sobie spokój i przestańcie siebie obrażać

[panfilutek1]

Odpowiadając na poprzedni Twój wpis i kończąc całą dyskusję:
Nie chcę nikogo przekonywać na temat warsztatu dziennikarskiego
redaktora Giedrysa, bo każdy ma swój rozum i niezależny osąd. Ja
tylko zwracam uwagę na to jak różnie moim zdaniem redaktor Giedrys
traktuje różne wydarzenia. Przykładem jak na tacy jest ocena Lata
Filmów i Tofifest - dwie dość podobne imprezy, mają swoje plusy i
minusy, popełniają/ły podobne błędy, tymczasem Giedrys jedną odsądza
od czci i wiary, zarzuca nieudolność i kumoterstwo, inną wychwala
pod niebiosa, przemilczając ewidentne błędy i niedociągnięcia,
stawiając obok Camerimage i Nowych Horyzontów - toż kpina ze
zdrowego rozsądku i ze wszystkich, którzy te imprezy widzieli. I
właśnie dlatego tak mnie to drażni, tym bardziej, że dzięki takim
publikacjom jedna impreza z miasta się wyniosła, czy wręcz została
wyrzucona i robi konkurencję w Warszawie. Innym razem skrytykował
inscenizację Kopciuszka w Baju za brak odwołań do innych tekstów w
literaturze - bez komentarza, po miesiącu czy dwóch działania zaczął
rozliczać z frekwencji CSW itd itp. Pisałem o konkretach jak to się
działo, a tu tylko dość ogólnie podsumowałem. Nie chcę Giedrysowi
szkodzić, bo na jego miejsce może przyjść ktoś gorszy, ja chcę, żeby
pracował nad rzetelnością i obiektywnością, żeby pamiętał za każdym
razem, jak siada do klawiatury, że słowa napisane w gazecie często
mają siłę kreującą rzeczywistość i że jest to ogromna
odpowiedzialność, z której chyba nie do końca zdaje sobie sprawę. Po
gazecie wyborczej oczekuję po prostu więcej niż po Nowościach i
Pomorskiej.
Co do Żydowicza, ja go nie krytykowałem, stworzył wielką imprezę,
chwała mu za to, zadałem tylko dość prowokacyjne pytanie a propos
szukania nowego miejsca, dyskusja potoczyła się tak jak się
potoczyła, także ze względu na głupawe ataki pod moim adresem, na co
nie miałem już wpływu.
Koniec i bomba.

farsa

[guminski11]

Przeciez to farsa co ty wypisujesz filutek.
"Ja mówiłem", "Ja pisałem", "mnie atakowano" król sie odezwał, ty fałszywy
draniu wystarczy wyczytać w starszych wpisach forum ile osób z nazwiska
wyzywałeś, jakie zarzuty stawiałeś bezpodstawnie. Aż dziwne, że nikt się z tym
do sądu jeszcze nie ruszył. Masz o sobie mniemanie jak nie wiadomo kto, a
przecież jesteś małym intrygantem nieustannie opluwającym publicznie wybrane osoby.
Pomijasz to co napisałem - że wszystkie gazety nie tylko Giedrys - napisali źle
o Lecie Filmów, bo było złe po prostu. Manipulujesz i kręcisz bo pali ci się
tyłek i toniesz w swoich kłamstwach.
Tak często piszesz, że ciebie to nie dotyczy, że Giedrys nic ci nie zrobił
osobiście, że to aż śmieszne - przestań kłamać bo wszyscy wiemy, że jesteś po
prostu stroną w tej sprawie.
Że też taka fałszywa menda myśli że ma prawo innych oceniać.

[panfilutek1]

Forum z definicji jest miejscem wymiany opinii. Ja prezentuje swoje
zdanie, Ty prezentuj swoje. Koniec i kropka.

[guminski11]

ja prezentuje swoje zdanie:
Internatuta o pseudonimie panfilutek1 był powiązany z festiwalem Lato Filmów i
mści sie na dziennikarzu GW Grzegorzu Giedrysie za negatywne artykuły o tej
imprezie.
Panfilutek1 stracił przez to pieniądze jakie zarabiał. To co robi robi tylko dla
kasy.
Więcej. Wszyscy wiemy że panfilutek1 jest mendą i śmieciem, bo na codzień jest
znajomym Giedrysa, a jednocześnie jedzie na niego na forum.
Takie ludzkie szmaty o przerośniętym ego jeszcze 20 lat temu byłyby kapusiem z
SB, profesorkiem sprzedającym swoich kumpli z wydziału.
Weźcie tę mendę z forum.

[panfilutek1]

Niestety Panie Guminski nie trafiles w ani jeden punkt, nie
przyjmujesz tego co piszę, a jedyne co potrafisz, to używać
ordynarnego języka, co dyskwalifikuje Cię jako dyskutanta (zdaje
się, że to styl zbliżony do kogoś z dyskusji o Marku Żydowiczu, mylę
się?). Smutne to. Jeśli próbujesz bronić redaktora Giedrysa, robisz
to w fatalnym stylu, który raczej mu szkodzi niż pomaga. Skończmy
ten temat, bo szkoda klawiatury. Życzę miłego dnia.

[guminski11]

Ja się po prostu brzydzę takimi ludźmi jak ty filutek. Okropna, mętna
popłuczyna, wykorzystująca fałsz i kłamstwo w walce o swoje własne interesy,
kreująca się przy okazji na kogoś obiektywnego.
Wymiotować się chce.
Nie będziesz mnie pouczał kiedy mam kończyć dyskusję, bo nie jesteśmy na tym
samym poziomie. Ty jesteś intrygantem, kimś godnym najgorszych wyzwisk, a ja po
prostu walczę o prawdę.
Nie napisałeś w tej dyskusji słowa prawdy. Ani jednego.

[popesku]

A może być tak, że "Grzegorz Giedrys nie ma
absolutnie prawa wypowiadać się na tematy związane z kulturą w tym
mieście", ale co do Zalewskiego ma rację? Hę? To się chyba nie wyklucza?

Gazeta Wyborcza = prezydent Zaleski

[szlachcic]

mysle ze mozna spokojnie postawic znak rownosci pomiedzy Gazete
Wyborcza a Zaleskim

[yavanna86]

??
za głęboka ta metafora
i atakuje sam/a siebie?

przecież

[tryg.sk]

Z Zaleskim nie da się polemizować, od tego zacznijmy.

Dziennikarze "Gazety" polemizują z Zaleskim

[zro_26]

Odczepcie się od Zaleskiego!Takiego Prezydenta przedtym nie mieliśmy
i chyba póżniej nie będziemy mieli.Ten facet poprostu sprawdził się
na tym stanowisku.Mieszkańcy oceniają Prezydenta Miasta pozytywnie!
Te "połajanki" uważam za bardzo słuszne.Przyzwyczailiście się,że was
nikt nie potępia.Bo niby w jaki sposób Was potępiać?zwołać wiec?
Dzień póżniej i tak byśćie napisali,że ktoś Was śmie potępiać i to
niesłusznie.Prawda,że trafił na dogodny okres kiedy UE sypie
pieniążkami.Jednak należyte wykorzystanie tych pieniędzy to zasługa
Zaleskiego i zespołu.

[albrecht_kalb]

DUPA, DUPA, DUPA, i most też pewnie postawi Zaleski? I wogole jest najlepszy na
świecie hej. Facet postrzegający miasto jak "udzielny władca tego małego
pustynnego kraiku". Zamiast ESK będzie Europejska Stolica Parad, im więcej
parad, tym bardziej kulturalnie. Dajcie spokój z tymi laurkami.
p.s. - kto Ci powiedział, że na mnie nikt psów nie wiesza?? :P

[tryg.sk]

Mnie, na przykład, nikt nie potępia, hihihi. Żartowałem...
Oczywiscie, prezydentura w takim stylu już powinna się już zakończyć. Dochodzi
już do apogeum nieporozumienia na linii Prezydent - mieszkańcy. Doskonale się o
tym przekonali choćby domniemani "gapowicze" jeżdżący pojazdami MZK. Prezydent
oddala się od rzeczywistości.

[zro_26]

tryg.sk- no to wskaż lepszego kandydata.Zapewniam ,że nie
znajdziesz.Jeżeli ma być skuteczny musi pchać ten wózek nawet
przeciw gazeciarzom o innych rozrabiających,bo tacy już są,nie
wspominam.Ja się z nim zetknąłem tylko raz i to ponad 20 lat
temu.Był wtedy jeszcze młody ale zaimponował mi twardym i rzeczowym
dążeniem do celu.

[albrecht_kalb]

To jeszcze opowiedz jak to było z tym Shrekowym ZSMP. Bo ludzie różne rzeczy
mówią :]