Bez kary za nagłe olśnienie na skrzyżowaniu

skandal!!

[michalcolo]

Moj starszy znajomy niestety sie zagapil i wyjechal an droge lekko a na niego
wpadl motocyklista i zlamal noge.Ten znajomy nie wjechal na czerwonym swietle
tak jak ta babka a dostal 4000 zl kary!!!!!a ta babka czerwone swiatlo,facet i
ranna pol roku leczenia a tylko 300 zl kary!!

Kaczor z Ziobrem mieli jednak rację....

[swan_ganz]

"niezeperujemy" kraju po komuchach dopóki nie wyrwiemy z ich rąk
systemu sprawiedliwości i nie zbudujemy go na nowo

Bez kary za nagłe olśnienie na skrzyżowaniu

[ministrant15]

Nawet, gdyby przyjąc tak absurdalne stwierdzenie oślepienia to nie
można przyjąć już oceny tego faktu. Każdy kierowca ma jasno w
kodeksie napisane, że jak nie ma możliwości właściwej oceny sytuacji
i nie widzi świateł to nie powinien na skrzyżowanie wjechać. W tej
sytuacji należy przyjąć konieczność zaproponowania przez
przełożonych pani sędzi pracy, wymagającej mniejszej znajomości
przepisów i zdrowego rozsądku. Sprzedaż pietruszki, nie będzie
wymagać znajomości w takim zakresie prawa. Osobiście prosiłbym Sz.
Pana Ministra Srawiedliwości do udania się tam bezzwłocznie i
wyciągnięcia tej pani za kudły zza biurka.

może coś konkretnie, prymitywku?

[spokojny.zenek]

ministrant15 napisał:

> Nawet, gdyby przyjąc tak absurdalne stwierdzenie oślepienia to nie
> można przyjąć już oceny tego faktu.

Ocena fakty była taka, że oślepiona kierująca popełniła przestępstwo. Sąd je
przypisał wyrokiem i zastosował warunkowe umorzenie postępowania (związane z
nałożeniem określonych obowiazków tylko nazwą rózniących się od kar).
Czego w tej "ocenie" nie możesz "przyjąć"?


> Osobiście prosiłbym Sz.
> Pana Ministra Srawiedliwości do udania się tam bezzwłocznie i
> wyciągnięcia tej pani za kudły zza biurka.

A ja osobiście prosiłby kogoś w policji kto bierze za to pieniądze, żeby ustalił
twoją tożsamość i spowodował pociągnięcie do odpowiedzialności za podobne
chamskie "żarciki".

Bez kary za nagłe olśnienie na skrzyżowaniu

[yanfhowah]

,,,NO COZ POWIEM WAM ,,,,SADZINA JEST B L O N D I,,,czy sa jeszcze
pytania>????

Z tymi lumpami to akurat prawda

[and_nowak]

Z tymi lumpami to akurat jest prawda. To najczęściej popełniany błąd logiczny
przy poruszaniu tematu gwałtu (to też w parku).
Tyle, że feministki mają prawo być głupie, a pan mecenas kiedyś musiał zaliczyć
logikę.

Do rzeczy: ktoś, kto idzie nocą przez szemraną okolicę i obrywa (ew. jest
gwałcony) - taki ktoś JEST SAM SOBIE WINIEN! Tak, jest winien NIEROZTROPNOŚCI. W
żaden sposób to nie umniejsza winy sprawców, anie ich nie rozgrzesza, nie
usprawiedliwia. PO PROSTU WINA SIĘ NIE SUMUJE! Czyli stwierdzenie, że ofiara
sama sobie winna, nie oznacza że napastnik jest choćby odrobinę mniej winny.
Tak samo zresztą wyroki się nie sumują: załóżmy, że w owym ciemnym zaułku doszło
do zbiorowego gwałtu. Załóżmy, że sędzia skazał winowajców na równe wyroki, po 8
lat. Teraz pytanie: czy jeżeli gwałcicieli było dwukrotnie więcej, to dostaną po
4 lata? :-)


Aha, podobnie kiepskie zamknięcie mieszkania nie zmniejsza winy złodzieja, ale
może być podstawą odmowy wypłaty odszkodowania...

Tak więc pamiętajcie drogie panie: mini i seksowny wygląd + pobyt w niewłaściwym
czasie, miejscu i towarzystwie TO JEST wasza wina! Co wam przyjdzie z tego, że
sprawca (MOŻE) zostanie skazany, a jakaś feministka potwierdzi, że wolno każdemu
i wszędzie spacerować w mini?


W tym wypadku (drogowym) Mirosława W. JEST sobie winna, co nie zmniejsza winy
sprawczyni i nie zmienia jej odpowiedzialności cywilnej i karnej. Wielokrotnie
każdy z nas znalazł się w sytuacji, gdy miał "na kursie kolizyjnym" kogoś, kto
się zagapił. I co wtedy robimy? WIEJEMY! Hamujemy, trąbimy - słowem staramy się
uniknąć wypadku. Ale PRZEDE WSZYSTKIM - żeby się starać trzeba widzieć. I tego
Mirosławie W. zabrakło...

żeby mnie tak w banku...

[alienisko]

olśniło....i wziąłbym sobie te 10 mln...

Co jeszcze za olśnienie można zgarnąć?

Wysoki Sąd doznał porażenia słonecznego ferując

[giuseppe53]

taki wyrok.
Ale te sądy to tak zawsze - albo pijane, albo skorumpowane albo po prostu
yntelygentne po polsku czyli inaczej.
Tuskomatołki.

winni sa drogowcy

[przemek05]

Nieraz dojezdzajac do skrzyzowania przy silnym blasku slonca
(zwlaszcza gdy slonce jest z tylu) zastanawiam sie, czy swiatlo w
ogole swieci, a jesli tak, to jakie. Konstrukcja oswietlenia jest
bowiem wadliwa (niewlasciwe materialy, za slaba zarowka.) Bylem w
poludniowej Francji, gdzie slonce znacznie silniej swieci i ... nie
mialem tego problemu. Tajemnica tkwi w matowej kolorowej szybce
rozpraszajacej swiatlo i zapewne w mocniejszej zarowce. Za wypadki
spowodowane niewidocznym swiatlem sygnalizacji powinni odpowiadac
instalatorzy, projektanci, tworcy norm - a kto konkretnie z nich, to
juz mnie malo obchodzi.

Przy okazji - podobny problem

[przemek05]

Wjezdzajac na skrzyzowanie z zamiarem skretu w lewo natychmiast
traci sie jakiekolwiek rozeznanie, jak swieca swiatla
sygnalizacyjne - sa bowiem zupelnie niewidoczne ze srodka
skrzyzowania. Czlowiek stoi i obserwuje pojazdy nadjezdzajace z
prawej strony, aby domyslec sie, czy juz mozna jechac. A pojazdy
niekiedy zwalniaja (jakby ich kierowcy chcieli "podpuscic" biedaka
stojacego na srodku), wydaje sie ze sie zatrzymuja, ale jednak
przejezdzaja. Ruszysz - tos przepadl. Nie ruszysz, to wjedzie w
ciebie pojazd nadjezdzajacy z tylu, bo wlasnie mu sie zapalilo
zielone. A jesli nie wjedzie, to solidnie op...
Winni sa ci, ktorzy zaprojektowali i wykonali sygnalizacje -
nietrudno wszak ustawic dodatkowe swiatla widoczne ze srodka
skrzyzowania. I oni powinni placic wszelkie odszkodowania, koszty
leczenia ofiar wypadkow spowodowanych sytuacja jak wyzej.

piesi - święte krowy

[login-ka]

Jak wpadniesz na pieszego przechodzącego na czerwonym śwetle też będzie Twoja wina, bo takie punkty jak przejście czy skrzyżowania wymagają zachowania tzw. szczególnej ostrożności. Takie prawo.

I czemu polacy nie szanują prawa ...

[xaliemorph]

I jak tu się dziwić temu ze polacy nie szanują prawa? Skoro takie oszołomy
siedzą w sądach, dają takie idiotyczne wyroki gdzie korupcja jest szczytem
inteligencji przy tym, to co komu na przestrzeganiu prawa w Polsce?

I czemu polacy (jak ty) piszą takie bzdury?

[spokojny.zenek]

xaliemorph napisał:

> I jak tu się dziwić temu ze polacy nie szanują prawa? Skoro takie oszołomy
> siedzą w sądach, dają takie idiotyczne wyroki

No to może w końcu ty raczysz konkretnie napisać co mianowcie jest
"idiotycznego" w tym wyroku? Co konkretnie ci się nie podoba? Co proponujesz?
Uniewinnienie? Dożywocie?