Władza Redemptorystów nad Panem Bogiem

[husyta1]

Najbardziej znanym Redemptorystą w Polsce jest oczywiście 'ojciec' Rydzyk i to
wiedzą wszyscy,
ale niewielu ludzi wie, jaką władzę nad samym Panem Bogiem przypisują
Redemptoryści sobie i kapłanom katolickim.

Założyciel zakonu, Alfonso Liguori, (1696 – 1787) w podręczniku dla
kapłanów katolickich tak pisał o władzy katolickiego kapłana nad ciałem Pana
Jezusa:

Kardynał Alphonsus Liguori napisał w podręczniku dla duchownych katolickich:

"Dostojeństwo kapłana bierze się także stąd, że posiada on moc nad
prawdziwym i mistycznym ciałem Jezusa Chrystusa. W sprawie mocy, jaką
kapłani sprawują nad prawdziwym ciałem Jezusa Chrystusa, naucza się, że gdy
wygłoszą słowa konsekracji, Wcielone Słowo jest zobowiązane posłusznie
przyjść do ich rąk w postaci sakramentu...
Sam Bóg posłuszny wypowiedzianym przez kapłanów słowom - HOC EST CORPUS
MEUM ("To jest ciało moje") - zstępuje na ołtarz, przychodzi gdzie Go
zawołają, ilekroć Go zawołają, oddając się w ich ręce, choćby byli jego
nieprzyjaciółmi. Gdy już przyjdzie, pozostaje całkowicie w ich gestii;
przesuwają Go z miejsca na miejsce, jak im się podoba, mogą też, jeśli sobie
życzą, zamknąć Go w tabernakulum, zostawić na ołtarzu lub usunąć na zewnątrz
kościoła, mogą też, jeśli tak postanowią, spożyć Jego ciało lub podać innym
jako pokarm...
W ten sposób kapłan może być nazwany stworzycielem swego Stwórcy, gdyż
wypowiadając słowa konsekracji, stwarza on jakby Jezusa w sakramencie, dając
Mu w nim życie, a także oferuje Go jako ofiarę wiecznemu Ojcu... wystarczy, że
kapłan powie: 'Hoc est corpus meum' i oto chleb przestaje być chlebem, ale
staje się ciałem Jezusa Chrystusa. Dlatego św. Bernard ze Sienny mówi: 'Moc
kapłana jest mocą boskiej osoby, gdyż transsubstancjacja chleba wymaga tyle
samo mocy, ile stworzenie świata'".(7)

Z artykułu OFIARA MSZY ŚWIĘTEJ



A co ciekawe, katolicy muszą w to wierzyć, gdyż w przeciwnym razie popełniliby
grzech śmiertelny, za co grozi im piekło.

[ojciec_wszystkich_ojcow]

husyta1 napisał:
> kapłanów katolickich tak pisał o władzy katolickiego kapłana nad ciałem Pana
> Jezusa:
>
> Kardynał Alphonsus Liguori napisał w podręczniku dla duchownych katolickich:
>
> "Dostojeństwo kapłana bierze się także stąd, że posiada on moc nad
> prawdziwym i mistycznym ciałem Jezusa Chrystusa. W sprawie mocy, jaką
> kapłani sprawują nad prawdziwym ciałem Jezusa Chrystusa, naucza się, że gdy
> wygłoszą słowa konsekracji, Wcielone Słowo jest zobowiązane posłusznie
> przyjść do ich rąk w postaci sakramentu...
> Sam Bóg posłuszny wypowiedzianym przez kapłanów słowom - HOC EST CORPUS
> MEUM ("To jest ciało moje") - zstępuje na ołtarz, przychodzi gdzie Go
> zawołają, ilekroć Go zawołają, oddając się w ich ręce, choćby byli jego
> nieprzyjaciółmi. Gdy już przyjdzie, pozostaje całkowicie w ich gestii;
> przesuwają Go z miejsca na miejsce, jak im się podoba, mogą też, jeśli sobie
> życzą, zamknąć Go w tabernakulum, zostawić na ołtarzu lub usunąć na zewnątrz
> kościoła, mogą też, jeśli tak postanowią, spożyć Jego ciało lub podać innym
> jako pokarm...
* * *
Rzecz jest w tym, że nic z tego nie rozumiem- to zwykła samowola redemptorystów.

[vauban]

ojciec_wszystkich_ojcow napisał:
>Rzecz jest w tym, że nic z tego nie rozumiem- to zwykła samowola >redemptorystów.

Nie przejmuj się ojcze, to zwyczajny, magiczny, nic nie znaczący bełkot.
Bełkocząc starają dodać sobie powagi, zabawne, nie ?

[anty_gw1]

A ja rozumiem z tym, co napisał ten redemptorysta i się z tym w
pełni zgadzam i co mi zrobicie? Nakrzyczycie na mnie?

[james_bond007]

A z czym konkretnie się zgadzasz? Że to człowiek stwarza sobie boga? Czy z tym,
że człowiek ma ambicje rządzić Bogiem?

[vauban]

> A ja rozumiem z tym, co napisał ten redemptorysta i się z tym w
> pełni zgadzam i co mi zrobicie? Nakrzyczycie na mnie?

Ja nie będę na ciebie krzyczał. Jedynie poproszę o jasny i logiczny rozbiór
wywodu, tak, aby mój prostacki i niemagiczny umysł pojął coś ponad
metatekst. To znaczy, abym dostrzegł treść oprócz formy.
Na razie widzę jedynie formę oraz społeczny cel jej użycia. Nic ponad to.

[vauban]

Oto chrześcijański egzegeta przeprowadza "słowny dowód" na to, że kapłan kultu
okolicznościowo ma większe kompetencje, niż samo bóstwo wspomnianego kultu. Jest
tu jakaś sprzeczność logiczna i zdroworozsądkowa, co nie ? To tak samo, jak w
starych, dobrych, poniemieckich politeizmach: człowiek/mag zmusza bogów
do spełniania życzeń za pomocą magicznych słów. Niezłe. Zero zabobonu, jak sądzę
<ironia>.

A w ogóle to są brednie

[vauban]

i sam nie wiem, dlaczego chciało w ogóle pisać coś o tym :(

Mnie się

[vauban]

Może dlatego, że kiedyś, w poprzednim życiu zapewne, zajmowałem się socjologią
religii. A może po prostu z nudów. Względnie z powodu pasji poprawiania świata
(o, w to nie uwierzę. Mowy nawet nie ma. Zapomnijcie. Wyluzujcie).

@vauban

[anty_gw1]

Jako socjolog religii być może zetknąłeś się z terminem
transsubstancja. O nim jest ten tekst redemptorysty. Nie musisz w to
wierzyć, szanuję to, bo to jest właśnie kwestia wiary. Ty jak widzę
jednak tego szacunku dla innych jesteś pozbawiony. Stare jak świat
jest twe podejście.

"Pamiętajcie na słowo, które do was powiedziałem: Sługa nie jest
większy od swego pana. Jeżeli Mnie prześladowali, to i was będą
prześladować".Jn15:20.

Naprawdę kolego nie możesz nic zrobić by mnie obrazić, albo wyśmiać
tego redemptorystę i wierzących w Chrystusa, jakkolwiek byś z tych
jego słów drwił i szydził. Nie robisz nic nowego, niż to, co robili
ludzie przed tobą. Im się nie udało i tobie się nie powiedzie.

[felippee]

> wierzyć, szanuję to, bo to jest właśnie kwestia wiary. Ty jak
widzę
> jednak tego szacunku dla innych jesteś pozbawiony. Stare jak świat

A jaki to specjalny szacunek się należy religijnym bredniom?
Niesamowity brak konsekwencji i spójności logicznej w religii jest
warty tego aby go wytykać. Szacunek można mieć do człowieka, a nie
wyimaginowanych bajek. Masz szacunek do Harry Pottera?

> Naprawdę kolego nie możesz nic zrobić by mnie obrazić, albo
wyśmiać
> tego redemptorystę i wierzących w Chrystusa, jakkolwiek byś z tych
> jego słów drwił i szydził. Nie robisz nic nowego, niż to, co
robili
> ludzie przed tobą. Im się nie udało i tobie się nie powiedzie.

A ja tam jestem spokojny o los chrześcijaństwa. Całe dziesiątki
religii już trwało tysiące lat by w końcu zniknąć, taki sam los
czeka również rozmaite odmiany chrześcijaństwa, które zresztą już ma
bardzo niewiele wspólnego z oryginalnym kultem...

@felippee

[anty_gw1]

Misiu nie nabzdyczaj się tak, bo pękniesz z tego swojego oburzenia.
Fajnie, że jesteś spokojny o los chrześcijaństwa. Ja też jestem o
nie spokojny. Idź na spacer, ładną wiosnę mamy, poznaj fajną
dziewczynę, to ci przejdą może agresywne zapędy. Jednym słowem ciesz
się życiem.

[felippee]

anty_gw1 napisał:

> Misiu nie nabzdyczaj się tak, bo pękniesz z tego swojego
oburzenia.
> Fajnie, że jesteś spokojny o los chrześcijaństwa. Ja też jestem o
> nie spokojny. Idź na spacer, ładną wiosnę mamy, poznaj fajną
> dziewczynę, to ci przejdą może agresywne zapędy. Jednym słowem
ciesz
> się życiem.

A gdzie ty widzisz u mnie agresję? Mój sprzeciw wobec traktowania
religijnych bajek w sposób odmienny od dowolnych innych bajek nie
jest żadną agresją! Tak jak już wspominałem, szacunek można mieć do
osoby. Raczej nie do bytu nieożywionego takiego jak kamień. Podobnie
jak trudno kochać kamień chyba że się go antropomorfizuje jak dzieci
w piaskownicy ale to już raczej choroba w przypadku dorosłego.
Podobnie jest z imaginacjami i bohaterami fikcyjnymi. Posiadanie
szacunku do Harry Pottera jest raczej infantylne i bezprzedmiotowe,
co innego do autorki książki (rzeczywistej osoby).

[james_bond007]

> Naprawdę kolego nie możesz nic zrobić by mnie obrazić, albo wyśmiać
> tego redemptorystę i wierzących w Chrystusa, jakkolwiek byś z tych
> jego słów drwił i szydził.

Przecież jego słowa to herezja. Gdyby zył 600 lat wczesniej, spłonąłby za nie na
stosie.

[porucznikzubek]

A to słyszałeś:
"Nikogo też na ziemi nie nazywajcie ojcem swoim; albowiem jeden jest
Ojciec wasz, Ten w niebie." Mat. 23:9
A przecież nazywasz niejakiego T. Rydzyka ojcem.
Jak mozna wierzyc w takie brednie. Widać mozna. Transsubstancja.
Zjadanie ciałą Jezusa. Jak śpiewaja znający łacinę katolicy : "O res
mirabilis , manducat Dominum" - zjadam Pana. Smacznego życzę przy
okazji.
Nie czuj się prześladowany. Mi jest Ciebie po prostu żal.
Zauważ że ci którzy :"zjadają Pana" kradną, pie... cudze żony i
ku... w lesie.
Taki jest Twój kościółek i smakosze ciała Pana.

JP2 o mszy - prywatna interpretacja papieża

[husyta1]

Nauka o transsubstancjacji została wymyslona przez mnicha Pasachsiusa w IX wieku
a przyjęta przez papiestwo w 1215 roku. Od tej pory obowiązuje w KRK, a jej
odrzucenie jest grzechem śmiertelnym.

Warto spojrzeć jak pisał o mszy Jan Paweł II, który posłużył się nawet
przekręceniem tekstu biblijnego, aby uzasadnić papieski punkt widzenia na sprawę.

Papież o mszy:
W książce „Przekroczyć Próg Nadziei” (KUL, Lublin 1994) JP II tak pisze:

”Kościół jest w Chrystusie komunią sensie wielorakim. Jego charakter komunijny
upodabnia Kościół do Boskiej, Trynitarnej Komunii Ojca i Syna, i Ducha Świętego.
Dzięki tej komunii Kościół jest narzędziem zbawienia człowieka. Nosi w sobie
tajemnicę odkupieńczej Ofiary i wciąż z niej czerpie. Jezus Chrystus poprzez
własną krew wciąż „WCHODZI do Przybytku Boga, dopełniwszy wiecznego
odkupienia” (por. Hbr 9:12).

Biblia Tysiąclecia
9,11 Ale Chrystus, zjawiwszy się jako arcykapłan dóbr przyszłych, przez
wyższy i doskonalszy, i nie ręką – to jest nie na tym świecie – uczyniony przybytek,
9,12 ani nie przez krew kozłów i cielców, lecz przez własną krew WSZEDŁ RAZ
NA ZAWSZE do Miejsca Świętego, zdobywszy wieczne odkupienie.

Mimo że tłumacze katoliccy używają czasu przeszłego, dokonanego – wszedł
raz na zawsze, JP II na własny i kleru użytek zmienił znaczenie tekstu
czyniąc z niego czas teraźniejszy, niedokonany – wchodzi.
Pomyłka nieomylnego papieża, czy celowe przekręcenie Słowa Bożego? Raczej to
drugie. Oznacza to, że JPII w obronie przywilejów hierarchii posługiwał się
przekręcaniem Słowa Bożego.

Dlaczego?
Znaczenie tekstu pierwotnego jest proste – Jezus wszedł do Świątyni raz na
zawsze, co oznacza, że dzieło odkupienia zostało skończone. Nie trzeba już nic
do niego dodawać, ani nie trzeba tego aktu powtarzać. Współcześni teolodzy
katoliccy są ostrożni, aby nie używać słowa ‘powtarzać.’ Wola określenia
‘odnawiać” bądź ‘uobecniać’, gdyż w istocie rzeczy chodzi o obronę doktryny,
jakoby Chrystus stale na nowo ofiarowywał się Bogu Ojcu w sposób bezkrwawy pod
postaciami chleba i wina za pośrednictwem kapłana. Doktryna taka czyni z kapłana
niezbędnego pośrednika do Boga.

[husyta1]

Rozwinięcie powyższego postu można znaleźć w artykule:
Jan Paweł II o
mszyhttp://husyta.wordpress.com/2009/03/13/jan-pawel-ii-o-mszy/

[szlachcyc]

A wszystko to dzieje się dlatego, że człowiek wymyślił Boga.
Bo gdyby Bóg wymyślił człowieka to nie byłoby tych wszystkich
problemów.

[krolewnasciezka]

bardzo mądrze prawisz!

[husyta1]

Najpierw Pan Bóg wymyślił człowieka,
ale potem człowiek nie chciał słuchać Pana Boga, więc go odrzucił i zaczął
wymyślać swoje teorie jaki jest Bóg.
Ile ludzi, tyle teorii.
Pan Bóg wielokrotnie przemawiał do człowieka, aby powiedzieć mu o sobie, jaki jest,
ale człowiek nadal miesza swoje wymysły o Bogu z tym co Bóg objawił o sobie.
I wśród ludzi nie ma zgody. Jedni idą za tym, co Bóg objawił o sobie, inni wolą
iść za tym, co sami wymyślili o Bogu.

Aby poznać Boga, trzeba poznawać Jego Słowo. Kto go nie zna, jest niewolnikiem
ludzkich wymysłów o Bogu.

[vojtell]

husyta1 napisał:

> Najpierw Pan Bóg wymyślił człowieka,
> ale potem człowiek nie chciał słuchać Pana Boga, więc go odrzucił i
zaczął
> wymyślać swoje teorie jaki jest Bóg.
> Ile ludzi, tyle teorii.
> Pan Bóg wielokrotnie przemawiał do człowieka, aby powiedzieć mu o
sobie, jaki j
> est,
> ale człowiek nadal miesza swoje wymysły o Bogu z tym co Bóg objawił
o sobie.
> I wśród ludzi nie ma zgody. Jedni idą za tym, co Bóg objawił o
sobie, inni wolą
> iść za tym, co sami wymyślili o Bogu.
>
> Aby poznać Boga, trzeba poznawać Jego Słowo. Kto go nie zna, jest
niewolnikiem
> ludzkich wymysłów o Bogu.
>

A dlaczego Bóg teraz się do nas nie odzywa i nie podektuje nowej
ewangelii? Obraził się i się nie odzywa?

[husyta1]

A po co co nowa ewangelia?
Co złego było w starej?

Ofiara mszalna jest negacją ofiary Jezusa

[husyta1]

Ofiara Chrystusa zlikwidowała stary system kapłański i nie przewidywała
utworzenia nowego.
Kapłanem na wieki stał się Jezus Chrystus.
Jego ofiara był doskonała, złożona raz na zawsze.

Mimo że Pismo Święte jasno komunikuje, że ofiara Chrystusa na krzyżu była
a) doskonała i niepowtarzalna
b) złożona raz na zawsze,
c) likwidowała system kapłańsko-ofiarny Starego Testamentu
d) ustanawiała Chrystusa jedynym kapłanem na wieki,
e) otwierała drzwi przed Boże oblicze na podstawie wiary w skuteczność ofiary Jezusa

To jednak KRK ustanowił inny system przychodzenia do Boga, gdzie
a+b) w miejsce doskonałej i niepowtarzalnej ofiary Jezusa mamy system
powtarzalnych ofiar mszalnych za grzechy żywych i umarłych,
c+d) w miejsce bezgrzesznego Chrystusa, jako kapłana na wieki, mamy katolickich
kapłanów, których morale nie ma znaczenia
e) w miejsce wiary w skuteczność jedynej ofiary krzyżowej Jezusa, mamy wierzyć w
skuteczność stale powtarzanych ofiar mszalnych.

Więcej w artykule:
Ofiara
Chrystusa, początek czy koniec kapłaństwa?

[porucznikzubek]

Zazdroszczę wam duzej ilości wolnego czasu na rozważanie tego typu
bredni. Ofiara doskonała czy niedoskonała, mistyczne ciało
Chrystusa, etc.
Panowie jaki towar bierzecie i gdzie go można nabyć?

Odrzucając katolicyzm, nie odrzucaj chrześcijaństw

[husyta]

Szanowny poruczniku,
Z twoich wpisów wnioskuję, że twoje trzeźwe myślenie i pewna wiedza biblijna
sprawiły, że odrzuciłeś katolicyzm z ojcami świętymi, transsubstancjacją i
zjadaniem Pana Jezusa.

Odrzucając katolicyzm, nie odrzucaj chrześcijaństwa, bo to dwa różne światy;
pierwszy zawłaszcza drugim; drugi cierpi deformacje z powodu pierwszego.

[wet3]

husyta napisał:
> Szanowny poruczniku,
> Z twoich wpisów wnioskuję, że twoje trzeźwe myślenie i pewna
wiedza biblijna
> sprawiły, że odrzuciłeś katolicyzm z ojcami świętymi,
transsubstancjacją i
> zjadaniem Pana Jezusa.
> Odrzucając katolicyzm, nie odrzucaj chrześcijaństwa, bo to dwa
różne światy;
> pierwszy zawłaszcza drugim; drugi cierpi deformacje z powodu
pierwszego.

A ty, husyto, jak zwykle musisz pitolic swoje pogubione "kawalki".
Zapominasz o podstawowej rzeczy, a mianowicie iz jest tylko JEDNA
interpretacja Pisma sw. pozostawiana nam przez Chrystusa i
apostolow. Jesli od tej interpretacji odstapisz, to masz takie
dziwolagi jak husytyzm, luteranizm anglikanizm itd. - czyli
PORZUCENIE prawdziwej nauki Chrystusa na rzecz swobodnego wyboru,
ktory oczywiscie NIE jest prawdziwa nauka Chrystusa. Interpretacja
ta zachowana jest tylko w katolizyzmie i w prawoslawiu, ktore jednak
z powodu obustronnych "pyskowek" jakie mialy miejsce pomiedzy
Kosciolem Wschodnim i Zachodnim w 1054 roku przestalo uznawac
autorytet papieza. Reszta "chrzescijanstwa" - czyli wszystkie odlamy
protestanckie to dobrowolne "natchnione" interpretacje Pisma sw.
majace cos niecos, albo przawieze nic wspolnego z prawdziwa nauka
Jezusa.

30 tysięcy sekt protestanckich

[husyta]

Drogi wet,
Jeśli twierdzisz, że jedyna prawdziwa interpretacja Pisma Świetego zachowała się
w Kosciele Katolickim, to nie byłoby Waldensów, Wiklifa, Husa, Erazma, Lutra,
Kalwina, Zwingliego...

Na postawie poznawanie Pisma Świętego odkrywali oni, że papiestwo daleko odeszło
od prawdy.

Katolicy twierdzą, że istnieje 30 tysięcy sekt protestanckich i rzekomo każda z
nich naucza czego innego.

30.000 ’sekt’ naucza, że rzeczą konieczną do zbawienia jest uznanie Jezusa
Chrystusa Panem i Zbawicielem swego życia. Wiedza o istnieniu Watykanu i papieża
nie jest im potrzebna ani do zbawienia, ani do życia duchowego. Ich codziennym
pokarmem duchowym jest Pismo Święte, a nauczycielem, który ich do tegoż Pisma
prowadzi i je objaśnia jest Duch Święty.

Zajrzyj do wątku:
30
tysięcy sekt protestanckich

Nie Wasza sprawa, nieuki

[slavik222]

Jeśli przeczytasz podręczniki z medycyny to wcale nie znaczy,że
jesteś lekarzem, czy nawet pielęgniarzem.
To samo dotyczy doktryny kościoła....Nie jestes teologiem, tylko
dobrym matyeriałem do tygodników NIE oraz Fakty i Mity

[husyta]

slavik222 napisał:

> Jeśli przeczytasz podręczniki z medycyny to wcale nie znaczy,że
> jesteś lekarzem, czy nawet pielęgniarzem.
> To samo dotyczy doktryny kościoła....Nie jestes teologiem, tylko
> dobrym matyeriałem do tygodników NIE oraz Fakty i Mity

Możesz powiedzieć uczony człowieku, w którym miejscu to, co napisałem, jest
sprzeczne z Pismem Świętym?

Możesz być teologiem i przestudiować wszystkie księgi o Biblii, ale nigdy nie
przeczytać samej Biblii.

[wet3]

Widac, ze nie na darmo wybrales sobie taka ksywe. Jak nie znasz
zasad wiary to japy nie otwieraj. Kaplan powtarza to, co Chrystus
powiedzial w czasie Ostatniej Wieczerzy. Tu o zadnej mocy nad Bogiem
nie ma mowy. Ty zas albo wierzysz w to, albo nie. To jest twoj
osobisty wybor. Religia bowiem zaklada wyraznie WIARE!

[husyta]

Szanowny wet, a czy o prawie tożsamości już słyszał?

Czy słowa Jezusa - to jest ciało moje - należy interpretować literalnie czy
figuratywnie?

Polecam artykuł:
To jest ciało
moje - literalnie czy figuratywnie

[wet3]

Slowa Jezusa nalezy interpretowac tak, jak przekazali to nam
Apostolowie w Pismie sw. Jest tylko JEDNA interpretacja. Wam zas,
sekciarzom, zachciewa sie interpretowac po swojemu - czyli "kazdy
czart na swoj art". Uwazacie po prostu, ze jestescie madrzejsci od
Apostolow. I tu jest pies pogrzebany.

[wet3]

Zapomnialem dodac jeszcze jedno. Nie mylcie zasad wiary z ludzkimi
ulomnosciami. Kosciol sklada sie tylko z ludzi ulomnych, podatnych
na rozne wykroczenia. Trzeba potrafic odroznic ulomnosc ludzka i nie
mieszac jej z zasadami wiary. Pozdrawiam.

Jak JP2 przekręcał Pismo Święte

[husyta]

wet3 napisał:

> Slowa Jezusa nalezy interpretowac tak, jak przekazali to nam
> Apostolowie w Pismie sw. Jest tylko JEDNA interpretacja. Wam zas,
> sekciarzom, zachciewa sie interpretowac po swojemu - czyli "kazdy
> czart na swoj art". Uwazacie po prostu, ze jestescie madrzejsci od
> Apostolow. I tu jest pies pogrzebany.

Wet, Apostołowie przekazali nam słowa Jezusa, natomiast interpretacja, że na
słowa ustanowienia Pan Jezus zstępuje z nieba i wchodzi w opłatek, przez co
opłatek staje się prawdziwym ciałem Jezusa, została wymyślona w IX wieku, a
zaakceptowana przez papiestwo w 1215 roku, gdyż taka nauka wzmacniała władzę
duchowieństwa nad pozostałymi wiernymi.
Tylko katolicki kapłan, którego morale nie ma znaczenia, może dokonać
przeistoczenia, a potem dać zjeść Pana Jezusa wiernym.

Zobacz, co o mszy pisał Jan Paweł II, jak interpretował na swój prywatny i kleru
użytek i przekręcał Słowo Boże, aby wzmacniać rolę kleru, z którego ręki wierny
ma przyjmować Bożą łaskę.

Jan Paweł II o
mszy

Husyci twórcami ateistycznego państwa-husycie

[slavik222]

To co nie udało się zbrodniarzom - rewolucjonistom francuskim i
sowieckim udało się husytom.
Puste kościoły w Czechach to efekt pseudodoktryny husyckiej.
Praga jest najbardziej zateizowaną stolicą na świecie.
DLACZEGO husyto???

Katolicy w Czechach odwrócili się od papiestwa

[husyta]

slavik222 napisał:

> To co nie udało się zbrodniarzom - rewolucjonistom francuskim i
> sowieckim udało się husytom.
> Puste kościoły w Czechach to efekt pseudodoktryny husyckiej.
> Praga jest najbardziej zateizowaną stolicą na świecie.
> DLACZEGO husyto???

Drogi Slaviku, chyba z Czecha czynisz synonim Husyty.
A wiesz dlaczego Czechy są tak ateistyczne? Dzięki papiestwu, które organizowało
ludobójstwo Czechów na masową skalę. Papież Marcin V byłby dzisiaj uznany za
zbrodniarza podżegającego do ludobójstwa.

Po spaleniu Husa na stosie w 1415, papiestwo zorganizowało pięć krucjat
przeciwko Czechom, które zostały odparte.

Wkrótce po wyborze na papieża w już 22 lutego 1418 roku papież Marcin V wydał
bullę Inter Cunctas, w której wzywał rycerstwo zachodniej Europy do wytępienia
zwolenników Wycliffe’a i Husa. Nie mogąc zapłacić rycerzom żołdu, obiecał
odpust zupełny dla wszystkich uczestników krucjaty oraz wysokie pozycje w
Raju dla tych, którzy przeleją najwięcej heretyckiej krwi. Zgłosiło się
150.000 rycerzy.

w 1429 roku papież Marcin V wzywał króla Jagiełłę, aby najechał na Czechy i
wytępił Husytów. Jan Długosz dokonał streszczenia listów Marcina V do Jagiełły:
Listy
papieża Marcina V do Jagiełły z 1429 roku

Dłogosz podaje że Marcin V pisał:
Jakoż w każdej sprawie, gdzie idzie o utrzymanie wiary, świętej, godzi się i
należy owszem działać i występować nie tylko przeciw umowom i obietnicom, ale
nawet przeciw prawom przyrodzonym, krewnemu, bratu, ojcu i synowi; ani może
się nazywać zbrodnią, cokolwiek podjęto jest w obronie wiary katolickiej

W XVII wieku mamy kolejną falę eksterminacji protestantów w Czechach, między
innymi dzięki oddziałom polskich Lisowczyków sprowadzonych na Morawy w 1620
przez Sarkandra, kanonizowanewgo przez JP2 w 1995 roku.

Podczas Wojny Trzydziestoletniej Wojska Ligi Katolickiej wymordowały
ludność Czech do tego stopnia, że liczba ludności spadła z 4 milionów na
700 tysięcy. Wymordowano ponad 80 procent ludności.

Ci którzy przeżyli byli prześladowani za wiarę przez wiernych papieżowi
austriackich Habsburgów.
Mimo tego procentowo protestantów i tak jest więcej w Czechach niż w Polsce.

Oprócz katolickiego kleru, niewielu ludzi w Czechach ma powody do tego, aby
trwać w katolicyzmie.

I to głównie katolicy, którzy widzieli czym jest katolicyzm, zaakceptowali
ateizm jako wyzwolenie z niewoli papiestwa.

Ateizm to ułomność, szkoda Czechów

[slavik222]

Komuniści i faszyści to łobuzeria zwalczająca religie, której
zbrodnie pamiętają nasi rodzice i dziadowie.
W Czechach legalnie nadal działa komunistyczna partia...
Ilu husytów jest w Czechach?

Współczesny Czechosłowacki Kościół Husycki

[husyta]

Współczesny Czechosłowacki Kościół Husycki ma ok. 100 tys członków;
kościół ten ma niewiele wspólnego z ruchem husyckim z XV wieku.
Zobacz
pl.wikipedia.org/wiki/Czechos%C5%82owacki_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Husycki

Powstanie tej wspólnoty związane było z kryzysem kościoła katolickiego w
Czechach, w którym do 1918 roku episkopat stanowił lojalną podporę dynastii
habsburskiej. W związku z niezadowoleniem społecznym z postawy hierarchów
kościelnych powstał ruch religijny Precz od Rzymu. Znalazł on
wsparcie w grupie księży katolickich nazywających siebie Jednotą, dążących do
reform kościelnych w duchu modernizmu i otwarcia kościoła na potrzeby
współczesnego człowieka. Duchowni ci głosząc hasła: wprowadzenia języków
narodowych do liturgii, zniesienia obowiązkowego celibatu księży i dopuszczenia
przedstawicieli wiernych w rządach Kościołem nie uzyskali aprobaty swoich
zwierzchników, ale znaleźli uznanie wśród dysydentów. W 1920 roku połowa
członków ruchu Precz od Rzymu oraz wspierających ich duchownych
postanowiła ostatecznie zerwać jedność z kościołem katolickim nie widząc szans
na uznanie swoich postulatów. Schizma pociągnęła za sobą ok. 10% wiernych
kościoła katolickiego w Czechach. W wyniku rozłamu powstał narodowy Kościół
Czechosłowacki, zorganizowany w patriarchat, który pierwotnie odwoływał
się do tradycji i dorobku: św. Cyryla, św. Metodego, św. Wacława, husytyzmu i
braci czeskich. Z czasem jednak zbliżył się do haseł i doktryny protestantyzmu.

W 1924 roku w Kościele Czechosłowackim doszło do rozłamu w wyniku, którego
wyodrębnił się z niego Kościół Prawosławny Czechosłowacji pod przywództwem
biskupa Gorazda. W 1948 roku Kościół Czechosłowacki dopuścił do święceń
duchownych kobiety. Od 2000 roku ordynuje również biskupki. W 1971 roku przyjął
nazwę Czechosłowacki Kościół Husycki.

[porucznikzubek]

Panowie!
Wasze problemy rzucaja mnie na kolana. Czy opłatek jest ciałem
Jezusa czy nie. To wielki problem wobec głodu na świecie. Naprawdę.
Odłamy protestantyzmu, albigensi, katzrzy, utrakwiści i kalikstyni.
Tym żyje dzisiejszy człowiek. Tym można mamić idiotów w moherach.
Zbierać kasę za każdą posługę religijną ( o jak dobrze że w maju są
komunie!)
Zejdźcie na ziemię. Trochę normalności. Czy człowiek o zdrowych
zmysłach jest przekonany że zjada ciało swojego boga?

Amen

Zubki, ludzie małej wiary

[slavik222]

porucznikzubek napisał:

> Panowie!
> Wasze problemy rzucaja mnie na kolana. Czy opłatek jest ciałem
> Jezusa czy nie. To wielki problem wobec głodu na świecie.
Naprawdę.
> Odłamy protestantyzmu, albigensi, katzrzy, utrakwiści i
kalikstyni.
> Tym żyje dzisiejszy człowiek. Tym można mamić idiotów w moherach.

CZŁOWIEKU MAŁEJ WIARY. współczuję Ci Zubek tak jak współczuję
człowiekowi, który ma problemy z dodawaniem powyżej 10.
Ale to nie Twoja wina.....
Natomist pycha i bufonada to grzech....

[porucznikzubek]

Wiesz stary, wybaczam Ci. Żal mi ludzi którzy opętani porzez wiarę
swoich rodziców ( nie własną) bredzą o zjadaniu ciała Jezusa i
podobnych idiotyzmach. Jak mozesz normalnie żyć , prowadzić samochód
w oparciu o prawa fizyki a wierzyć że zjadasz ciało Jezusa w
kosciele? Przecież gdybyś urodził sie w Arabii Saudyjsiej klęczał
byś głową do Mekki (5 razy dziennie) a swojej córce odciął
łechtaczkę. Taka jest bowiem tamta wiara. Nie bierzesz tego pod
uwagę?

Slavik to człowiek wielkiej wiary

[husyta]

Zjada opłatek, ale kazali mu wierzyć, że to jest ciało Jezusa, więc wierzy.
Opłatek wygląda jak opłatek, smakuje jak opłatek, ale Slavik musi wierzyć, że to
ciało Pana Jezusa, bo gdyby to odrzucił, groziłoby mu piekło.

A takiego Pana Jezusa może mu dać do zjedzenia tylko katolicki ksiądz.
I kto tu jest najważniejszy?
Oczywiście, że ksiądz.

Slavik jest człowiekiem wielkiej wiary, wierzy w katolickiego księdza, który
zmienia opłatek w ciało Jezusa.

Skąd wzięła się teoria transsubstancjacji, czyli przeistoczeniu opłatka w
'prawdziwe ciało Pana Jezusa'?
Wymyslił
ją średniowieczny mnich Radbertus Paschasius w IX wieku.
Kościół Katolicki uznałe tę doktrynę w 1215.

Slavik to człowiek wielkiej wiary

[slavik222]

Wierzę w Boga tak jak w to,że po dniu będzie noc, a potem znowu
wstanie słońce.....
...i że wszyscy staniemy przed obliczem Pana.
...i że każdy nasz dobry uczynek zostanie wynagrodzony, a każda
podłość, której nie naprawimy ukarana...

Taki jest sens tego,że zaisnieliśmy na świecie...

[husyta]

slavik222 napisał:

> Wierzę w Boga tak jak w to,że po dniu będzie noc, a potem znowu
> wstanie słońce.....
> ...i że wszyscy staniemy przed obliczem Pana.
> ...i że każdy nasz dobry uczynek zostanie wynagrodzony, a każda
> podłość, której nie naprawimy ukarana...
>
> Taki jest sens tego,że zaisnieliśmy na świecie...

Jeżeli to wiesz i w to wierzysz, to dlaczego nie chcesz być posłuszny Słowu
Bożemu i zaakceptować fakt, że ofiara Jezusa była złożona raz na zawsze, zatem
ofiara mszalna nie ma racji bytu!

[porucznikzubek]

A ja wierzę i życzę Ci tego abyś odzyskał rozum.
Jak można wierzyć w brednie? Dlaczego nie wierzysz w Zeusa albo
Odyna. Kupa ludzi mówiła o nich to samo co ty o Twoim bogu. Ba
nawetr ofiarowali za nich życie. Ciekawe czy mieli racje?
Odwiedź hospicjum dla dzieci, pogadaj z 22 letnią dziewczyną
umierajaćą na raka, pogadaj z matka , która straciła 15 letnia
córkę. Twój bóg jest pnoć miłosierny i wszechmocny. No tak ale nie
potrafimy go zrozumieć prawda?
Jak można być tak naiwnym. A nie można po prostu porządnie i godnie
żyć bez wiary w brednie?
Ja tak żyję od ponad 60 lat.

[slavik222]

porucznikzubek napisał:

> Wiesz stary, wybaczam Ci. Żal mi ludzi którzy opętani porzez wiarę
> swoich rodziców ( nie własną)...

RODZICE PODOBNIE JAK TY byli obojętni religijnie.
Uwierzyć w Boga to tak jak rozwiązać trudne zadanie.
Może kiedyś też to zrozumiesz.
Twoją pogardę można porównać do prześmiewców-analfabetów, którzy
wyśmiewają się z ludzi piśmiennych...

[porucznikzubek]

Wzruszyłem sie, płacz powoduje że trzęsą mi się ręce.
Kolego psychiatria poczyniła naprawde duze postępy. Wiare w brednei
też można leczyć (czy leczyłbyś kogoś kto oświadczyłby ci że co
tydzień zjada ciało całowieka czy nie?).
Cudownie że znalzałeś boga. Żyj sobie w swoim oszukańczym światku.
Pan Jezusek przytuli cie po śmierci podobnie jak przytula miliony
głodujacych i dzieci umierające na raka.
O świeta naiwnosci - Jan Hus
W oryginale o sancta simplicitas

niewiara w ciało Jezusa w opłatku grzechem ciężkii

[husyta]

porucznikzubek napisał:

> Panowie!
> Wasze problemy rzucaja mnie na kolana. Czy opłatek jest ciałem
> Jezusa czy nie. To wielki problem wobec głodu na świecie. Naprawdę.
> Odłamy protestantyzmu, albigensi, katzrzy, utrakwiści i kalikstyni.
> Tym żyje dzisiejszy człowiek. Tym można mamić idiotów w moherach.
> Zbierać kasę za każdą posługę religijną ( o jak dobrze że w maju są
> komunie!)
> Zejdźcie na ziemię. Trochę normalności. Czy człowiek o zdrowych
> zmysłach jest przekonany że zjada ciało swojego boga?
>
> Amen

Zatem ludzie o zdrowych zmysłach stanowią w Polsce mniejszość.

KRK naucza, że łaskę otrzymuje się przez Pana Jezusa; tym Jezusem dla katolików
jest opłatek, zamieniony przez katolickiego kapłana w ciało i krew Jesusa;
opłatek pozostaje opłatkiem, ale katolik musi wierzyć, że stał się ciałem
Jezusa, bo w przeciwnym wypadku popełniłby grzech śmiertelny.

Kto tu jest najważniejszy? Pan Jezus? Opłatek? Nie, katolicki ksiądz, którego
morale nie ma znaczenia (art. 1128 Katechizmu).

Katolik będzie przeżywał, czy we właściwy sposób pogryzł i połknął Pana Jezusa,
ale za chwilę nie będzie miał problemów się upić i wsiąść za kierownicę po
pijanemu.

Jazda po pijanemu jest dla niego grzechem lekkim; podobnie z obojętnością wobec
głodnych i bezdomnych;
niewiara w ciało Jezusa w opłatku, grzechem ciężkim.

A

[1.rojber]

Ludzie ,przestańcie już tej "dyskusji"
Nie znacie się ,obrażacie,po co. Bóg jest jeden i dojść do Niego
można róznymi drogami.Przecież za nas wszystkich przelał swoją krew.
Mniej zajadłości,więcej pokory ,czego i sobie życzę

[slavik222]

"To czyńcie na moją pamiątkę...."-stąd komunia święta
Czy husyci wykreślili to z bibli?

[1.rojber]

slavik222 napisał:

> "To czyńcie na moją pamiątkę...."-stąd komunia święta
> Czy husyci wykreślili to z bibli?

Kto co wykreślił i zmienił z Biblii nie przerzucajmy się i Katolicy
wyrzucili i przekręcili
wiele i husyci
Przeczytaj Biblię (np. tł.Wujka) i Dziesięcioro przykazań II Mojż /20
i porównaj sobie na tym kończę z mojej strony

To jest ciało moje – literalnie czy figuratywnie

[husyta1]

slavik222 napisał:

> "To czyńcie na moją pamiątkę...."-stąd komunia święta
> Czy husyci wykreślili to z bibli?

Nie, nie wykreślili. Traktują Wieczerzę Pańską jako pamiątkę, a nie jako ofiarę.
Traktowanie pamiątki jako ofiary oznacza, że ofiara Jezusa na krzyżu nie była
doskonała.
W którą ofiarę trzeba wierzyć, w tę na krzyżu, czy mszalną?

Zobacz artykuł
To jest ciało
moje – literalnie czy figuratywnie
gdzie piszę o metaforach w nauczaniu Jezusa.

[wet3]

Piszesz tak, jakby wina lezala tylko i wylacznie po stronie KK. A
przeciez tak nie bylo. Wszystkie odlamy przedprotestanckie
(albigensi, katarzy, husyci, itd) i protestanckie cechowaly sie
nadzwyczajym brakiem tolerancji. W okresie wojen religijnych
sprowokowanych i glownie prowadzonych przez rozne odlamy
protestanckie oraz protestanckiej inkwizycji zginela masa katolikow.
O tym jednak, w mysl politycznej poprawnosci, nie wspomina.
Inkwizycja katolicka o ktorej wypisuje sie mrozace krew w zylach
teksty, byla raczej czyms symbolicznym. Bez fiar oczywiscie sie nie
odbylo, ale w porownaniu z katlikami zabitymi przez rozne odlamy
protestantow liczba ofiar katolikow byla bardzo mala.

[jonnek]

No tu juz sie muszę wtrącić.

Wybacz, kolego wet, ale katarzy i albigensi to:

po pierwsze dwie nazwy tego samego ugrupowania religijnego -
"katarzy" czyli czyści, "albigensi" natomiast od miasta Albi, gdzie
stanowili większość;
po drugie nie mieli nic wspólnego z protestantyzmem - występowali
dużo wcześniej w Lagwedocji (pd Francja)w 12 i 13 wieku;
po trzecie w zasadzie w ogóle nie byli chrześcijanami, ich religia
odwoływala sie bardziej do ruchów gnostyckich, manicheizmu i
zoroastryzmu;
po czwarte zniszczeni zostali w wyniku krucjaty ogłoszonej przez
papieża Inocentego III w 1209r., w wyniku której na kilka stuleci
zniszczono bardzo bogate południe Francji.
po piąte, łączy się z tą krucjatą bardzo smaczny zapis, gdy podczas
oblężenia miasta Beziers spytano legata papieskiego, jak odróżnić
wśród mieszkanców katarów od katolików. Legat, biskup Arnaud Amaury
odpowiedział: "Zabijcie wszystkich - Bóg rozpozna swoich".
Tak też zrobiono - po zdobyciu miasta wyrżnięto wszystkich
mieszkańców.


wet3 napisał:
> Piszesz tak, jakby wina lezala tylko i wylacznie po stronie KK. A
> przeciez tak nie bylo. Wszystkie odlamy przedprotestanckie
> (albigensi, katarzy, husyci, itd) i protestanckie cechowaly sie
> nadzwyczajym brakiem tolerancji

[husyta]

Jonnek, dzięki za komentarz.
Pozdrawiam

[wet3]

Czytaj uwaznie! Napisalem "przedprotestanckie" - czyli te, ktore
pojawily sie przed protestantami i z protestantami nie mialy nic
wspolnego. Jedno jest pewne. Cechowaly sie one brakiem tolerancji.

Papież Marcin V byłby dzisiaj uznany za zbrodniarz

[husyta1]

Ciekawe rzeczy piszesz, Wet,

pozwól że napiszę o rzeczach, o których cię nie uczono, o przykładzie wojen z
inspiracji papiestwa.

Papież Marcin V, podobnie jak jego poprzednik Jan XXIII byłby dzisiaj uznany
za zbrodniarza podżegającego do ludobójstwa.

Jan XXIII chcąc zorganizować wojnę przeciwko dwom pozostałym papieżom, którzy
jednocześnie panowali w tamtym czasie, rozpoczął akcję sprzedaży odpustów,
między innymi w Czechach, czemu sprzeciwił się Hus. Tak Hus sprowokował to, że
go spalono na stosie.

Po spaleniu Husa na stosie w 1415, papiestwo zorganizowało pięć krucjat
przeciwko Czechom, które zostały odparte.

Wkrótce po wyborze na papieża w już 22 lutego 1418 roku papież Marcin V wydał
bullę Inter Cunctas, w której wzywał rycerstwo zachodniej Europy do
wytępienia zwolenników Wycliffe’a i Husa. Nie mogąc zapłacić rycerzom żołdu,
obiecał odpust zupełny dla wszystkich uczestników krucjaty oraz wysokie pozycje
w Raju dla tych, którzy przeleją najwięcej heretyckiej krwi. Zgłosiło się
150.000 rycerzy.

w 1429 roku papież Marcin V wzywał króla Jagiełłę, aby najechał na Czechy i
wytępił Husytów. Jan Długosz dokonał streszczenia listów Marcina V do Jagiełły:

Polecam:
Listy
papieża Marcina V do Jagiełły z 1429 roku

Jan
Długosz podaje w Dziejach polskich że Marcin V tak pisał do Jagiełły:
Jakoż w każdej sprawie, gdzie idzie o utrzymanie wiary, świętej, godzi się i
należy owszem działać i występować nie tylko przeciw umowom i obietnicom, ale
nawet przeciw prawom przyrodzonym, krewnemu, bratu, ojcu i synowi; ani może
się nazywać zbrodnią, cokolwiek podjęto jest w obronie wiary katolickiej.

W XVII wieku mamy kolejną falę eksterminacji protestantów w Czechach, między
innymi dzięki oddziałom polskich Lisowczyków sprowadzonych na Morawy w 1620
przez Sarkandra, kanonizowanewgo przez JP2 w 1995 roku.

Podczas Wojny Trzydziestoletniej Wojska Ligi Katolickiej wymordowały ludność
Czech do tego stopnia, że liczba ludności spadła z 4 milionów na 700 tysięcy.
Wymordowano ponad 80 procent ludności.

[porucznikzubek]

Aja myślałem że papież Jan XXIII był ok . Zmarł biedaczyna bodaj w 1963. Okazuje
sie że zbrodniarz...
Oj chłopaki już sie wam wszystko pier..li z tej wiary w pana bożka

[husyta1]

porucznikzubek napisał:

> Aja myślałem że papież Jan XXIII był ok . Zmarł biedaczyna bodaj w 1963.
Okazuje sie że zbrodniarz...

Było dwóch Janów XXIII, pierwszy (papieżem w latach 1410-1415) został potem
uznany za antypapieża. Był zbrodniarzem do tego stopnia, że nawet katolicy
uznali, aby nie traktować go jako papieża, chociaż to on zwołał sobór w
Konstancji, na którym spalono Husa i wybrano papieża Marcina V.
Tak więc mają paradoks, bo nieważny papież zwołał ważnu Sobór, na którym wybrano
ważnego papieża.
Drugi Jan XXIII był po Piusie XII, przed Pawłem VI.

Z powodu odejścia od Biblii w katolicyzmie wszystko się pokićkało, zarówno
historia jak i doktryna.

[porucznikzubek]

A to sorki
Szacunek dla wiedzy historycznej
Przyznasz przy okazji że byli to gośie neiżle popier...ni

[wet3]

To jest taka, zupelnie dowolna, husycko - protestancka
interpretacja. W Pismie sw. masz wyraznie opisana Ostatnia
Wieczerze. Chrystus wyaznie powiedzial: to jest cialo MOJEoraz to
czyncie na moja pamiatke. Kazdy wierzacy w Chrystusa MUSI to
przyjac!!! Nie zmieniaj wiec na swoj sposob Slowa Bozego!

Metafory w nauczaniu Jezusa

[husyta1]

Biblia jest pełna figur mowy.
Kiedy czytamy jakiś tekst i interpretacja literalna nie jest możliwa ze względu
na prawo tożsamości, wtedy musimy zastanowić nad tym, jaka figura mowy została
użyta, w jakim celu i co miała komunikować odbiorcy, czyli jakie jest jej znaczenie.

Pan Jezus wielokrotnie posługiwał się figurami mowy.

Na przykład:

Ja jestem drzwiami, (Jan 10:7,9)
Ja jestem wodą żywą, (Jan 4)
Ja jestem chlebem żywota, (Jan 6:46,51)
Ja jestem światłością świata … (Jan 8:12, 9:5)
To jest ciało moje … trzymając w ręce chleb. (Mat 26:26)
To jest moja krew … trzymając w ręce kielich z winem. (Mat 26:27-28)

I jak Kościół Katolicki interpretuje te teksty? Literalnie, czy figuratywnie?
Pierwsze teksty interpretuje metaforycznie, jednak tekst i ciele i krwi
interpretuje literalnie.

Jeśli będę miał w ręku zdjęcie mojej żony i powiem do znajomego: to jest moja żona,
to musiałby być myślącym inaczej, aby przyjąć, że to zdjęcie jest literalnie
moją żoną.
Zdrowy rozsądek mówi mu, że posługuję się skrótem myślowym, i że zdjęcie
przedstawia moją żonę, ale nią nie jest.

Kiedy Pan Jezus miał w ręku chleb i wino, i powiedział, to jest moje ciało i to
jest moja krew, wtedy posługiwał się skrótami myślowymi. Chleb i wino
przedstawiały jego ciało i krew, ale literalnie nimi nie były!

Prawo tożsamości nie pozwala na taką interpretację.

Łamanie prawa tożsamości jest odrzuceniem prawdy na rzecz fałszu.

Mimo to Kościół Rzymsko-Katolicki upiera się przy interpretacji literalnej.
Jednak literalna interpretacja słów o ciele i krwi sprawia, że katolik zjada
ciało Jezusa, co czyni go nie tylko ludożercą, ale wręcz bogożercą!

Protestant patrzy na chleb i wino jako na metafory – symbole, przedstawiające
ciało i krew Jezusa.
Spożycie chleba i wypicie wina jest metaforą akceptacji ofiary złożonej na
krzyżu przez Jezusa za grzech człowieka.

Przyjmując je podczas Pamiątki Wieczerzy Pańskiej, akceptuje fakt, że Pan Jezus
złożył swoje ciało i przelał swoją krew w ofierze za jego grzechy. Nie zjada
ciała i krwi Jezusa. Zjada chleb i pije wino, przez co demonstruje, że akceptuje
to, co uczynił Jezus na krzyżu, raz na zawsze!

Katolik potrzebuje kapłana, który przeistoczy opłatek w ciało i krew Jezusa, a
potem złoży je w ofierze Panu Bogu, a następnie da do zjedzenia wiernym, jako
‘prawdziwe ciało i krew Jezusa’.

Bez udziału katolickiego kapłana, rytuał ten nie jest ważny.

Zobacz artykuł
To jest ciało
moje – literalnie czy figuratywnie
gdzie piszę o metaforach w nauczaniu Jezusa.

O ileż lepiej jednak być ateistą...

[coehorn]

Tyle problemów z głowy, a i jakość życia się polepsza. Można pospać dłużej w
niedzielę, i wykreślić z budżetu domowego ofiarę na tacę.

[1.rojber]

coehorn napisała:

> Tyle problemów z głowy, a i jakość życia się polepsza. Można pospać
dłużej w
> niedzielę, i wykreślić z budżetu domowego ofiarę na tacę.

Tak jak nie możemy być w pełni ludżmi bez miłości tak nie możemy
bez wiary być tym kim pownniśmy być

O ileż ŁATWO jednak być ateistą...

[slavik222]

coehorn napisała:
Tyle problemów z głowy, a i jakość życia się polepsza. Można pospać
dłużej niedzielę, i wykreślić z budżetu domowego ofiarę na tacę.

Nie jest lepiej. Jest łatwiej...a to różnica
Trudniej jest trzymać się w ryzach, przestrzegać DEKALOGu...

[porucznikzubek]

Ja nie mam trudnosci z uczciwym życiem. Za to wszystkie szuje jakie
znam chodza do kościólka

Ateiści odrzucają karykaturę Boga

[husyta]

Ateiści odrzucają karykaturę Boga, która był im przedstawiana jako prawdziwy Bóg.
Znam to z autopsji. Byłem skłonny odejść do ateizmu, ale przez czytanie Biblii
wyprostowałem sobie poglądy o Bogu.

Mam wiele współczucia dla ateistów, że zostali oszukani fałszywym obrazem Boga,
a prawdziwego nie poznali.

[slavik222]

porucznikzubek napisał:

> Ja nie mam trudnosci z uczciwym życiem. Za to wszystkie szuje
jakie znam chodza do kościólka
Tak. to prawda, szuje chodzą do kościoła, bo być może chcą być lepsi.
Ale mówienie o kimś,że jest szują a o sobie,że się jest uczciwym to
GRZECH PYCHY.
Trochę pokory Zubku.Sam sobie z sobą nie poradzisz.

[porucznikzubek]

Nie to nie pycha ale uczciwa ocena mojego życia.
Tysiace pijanych katolików-kierowców w święta, pijani w tzw. Wielki
Piątek, rozpasane bydło po meczach (kibole) - wszyscy ochrzczeni i
po I Opłateczku z ciałkiem Pana
Pisać dalej?

To jest cialo moje - literalnie czy metaforycznie

[husyta1]

Biblia jest pełna figur mowy.

Kiedy czytamy jakiś tekst i interpretacja literalna nie jest możliwa ze względu
na prawo tożsamości, wtedy musimy zastanowić nad tym, jaka figura mowy
została użyta, w jakim celu i co miała komunikować odbiorcy, czyli jakie jest
jej znaczenie.

Pan Jezus wielokrotnie posługiwał się figurami mowy.

Na przykład:

Ja jestem drzwiami, (Jan 10:7,9)
Ja jestem wodą żywą, (Jan 4)
Ja jestem chlebem żywota, (Jan 6:46,51)
Ja jestem światłością świata … (Jan 8:12, 9:5)
To jest ciało moje … trzymając w ręce chleb. (Mat 26:26)
To jest moja krew … trzymając w ręce kielich z winem. (Mat 26:27-28)

I jak Kościół Katolicki interpretuje te teksty? Literalnie, czy figuratywnie?
Pierwsze teksty interpretuje metaforycznie, jednak tekst i ciele i krwi
interpretuje literalnie.

Jeśli będę miał w ręku zdjęcie mojej żony i powiem do znajomego: to jest moja żona,
to musiałby być myślącym inaczej, aby przyjąć, że to zdjęcie jest literalnie
moją żoną.
Zdrowy rozsądek mówi mu, że posługuję się skrótem myślowym, i że zdjęcie
przedstawia moją żonę, ale nią nie jest.

Kiedy Pan Jezus miał w ręku chleb i wino, i powiedział, to jest moje ciało i to
jest moja krew, wtedy posługiwał się skrótami myślowymi. Chleb i wino
przedstawiały jego ciało i krew, ale literalnie nimi nie były!

Prawo tożsamości nie pozwala na taką interpretację.

Więcej w artykule:
To jest ciało
moje - literalnie czy metaforycznie

[porucznikzubek]

Po prostu cudowneI Odkrywcze! Powiew świezej nauki! To są naprawdę
podstawowe problemy ludzkosci. Czy Jezusek jest w opłatku naprawde
czy tylko na niby. Furda wojny, powodzie, katastrofy, epidemie. Czy
duch święty pochodzi od ojca i syna czy tylko od ojca. To jest
bracie zadanie dla tęgiej głowy!
A nie pomysleliście że są to po prostu brednie wymyślone żeby
rządzic ciemną masą?
Nawiasem mówiać zazdroszcze wam ze macie czas na rozpatrywanie
podobnych kretynizmów.
A może ducha świetego, boga i Jezuska nie ma w ogóle. Matko Boska
strach się bać. Chyba nie będę zbawiony

[slavik222]

a jednak o tym myślisz...
To rokuje,że być może przy jakomś zakręcie życiowym zrozumiesz i
nawrócisz się...

[porucznikzubek]

Moim idolem jest tu prof. Religa wspaniały człowiek i ateista. Jakoś sie nie nawrócił. Ja tez nie zamierzam. Mam gdzieś tzw zbawienie i życie wieczne. Rozważający podobne brednie są dla mnie śmieszni. Nawiasem mówiąc czy można oznaczyć grupę krwi Jezusa po przemianie winka? To jest dopiero problem teologiczny przy nim filioque to pestka. Stawiam na AB RH ujemny (najrzadsza) miał ja JP II

[slavik222]

porucznikzubek napisał:

> Moim idolem jest tu prof. Religa wspaniały człowiek i ateista.
Jakoś sie nie na
> wrócił. Ja tez nie zamierzam. Mam gdzieś tzw zbawienie i życie
wieczne.
ALE JEDNAK MYŚLISZ O TYM...

W co trzeba wierzyć aby dostąpić zbawienia

[husyta1]

Twój wybór, poruczniku. Ja piszę o zbawieniu przez Jezusa Chrystusa, ty cały
czas patrzysz na chrześcijaństwo przez katolicyzm, gdzie pośrednikiem zbawienia
jest katolicki ksiądz z opłatkiem w ręku.

W
co trzeba wierzyć aby dostąpić zbawienia

[porucznikzubek]

Jeżeli takowy koleżka w ogóle istniał.... Jeśli istniał czy miał coś z główką
czy był bogiem. Ogólnie mam gdzieś i opłatek katolicki i psalmy protestantów.
Popatrz na Irlandię, na pedofilię księży, ich pazerność, na zbrodnie w
Argentynie które JPII miał w dupie. Na watykański paszport dr Mengele. To jest
Jezusek w opłatku lub bez, duszek święty który pochodzi od syna i taty albo
tylko od taty. Człowieku zrzuć łuski z oczu.
Amen

Jest nadzieja dla" slavików" i "vetów" !!!

[lech.niedzielski]

Prawicowcy to dewianci, powie to każdy psychiatra. Prawicowiec
bowiem to zindoktrynowana religijnie jednostka, cierpiąca na
ksenofobię (a najczęściej i perwersyjne zdziczenie homoseksualne),
która poprzez dyskryminację innych i agresję wyraża własne fobie i
kompleksy.

[u]Prawicowcy powinni być leczeni klinicznie - mają bowiem szansę na
całkowite wyleczenie z zaburzeń i prowadzenie normalnego życia.
[/u]

[porucznikzubek]

Święte słowa Lechu!
Vide Irlandia..., Tylawa w Polsce i podobne....