[...]

[czyli.kon.karne]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[jerjar]

Na marnie grający klub piłkarski nie żal mu pieniędzy, ale tych parę groszy na wodę dla ludzi, którym zatruł studnie żałuje. Gospodarny, psia mać.

[...]

[harbourfront]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[acer0]

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach.
A ja zadam pytanie. Ileś lat temu otrzymałem odszkodowanie wyrokiem sądowym
zatwierdzone i wyrok stał się prawomocny. Od tamtego czasu prawo się trochę
zmieniło czy ja mam oddać odszkodowanie bo dzisiaj płatnik odszkodowania
rozmyślił się i dzisiejsze prawo trochę inne jest?
Wyrok byłi jest nadal prawomocny bez prawa kasacji. Tak że KGHM ma dostarczać
wodę i jak chcę niech płacze. KGHM przejmując ten interes wiedział doskonale o
tej sytuacji i przejmując zgodził się na dostarczanie tej wody za darmo zgodnie
z wyrokiem sądu. A jeśli chcą zapłatę za wodę, mam propozycję. Niech doprowadzą
te tereny do takiego stanu jakie były przed zatruciem wód gruntowych. Więc mają
wybór albo woda gratis albo odkażanie gruntów i wód gruntowych.

Kilkase tys/rok, dla kghm? wolne żarty

[jaro_ss]

O takie grosze sprawa? Wstyd dla KGHM.

[everettdasherbreed]

Zlicytować i sprzedać komukolwiek, pod warunkiem powstrzymania się od szkodliwej
dla środowiska naturalnego działalności gospodarczej.

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[miraser5]

Bardzo osobliwa sytuacja i dziwne wyroki. Moi zdaniem nie powinno być czegoś takiego jak darmowa woda. (chociażby z tego względu że nawet podjęcie wody z własnego źródła kosztuje - utrzymanie pompy, koszt prądu) a także ze względów ekologicznych - wodę po prostu należy oszczędzać. W przypadku jednak gdy mamy do czynienia z taką sytuacją jak w artykule, wydaje się, że zasadne by było aby mieszkańcy otrzymywali wodę z bardzo wysokim rabatem np. 75 % lub otrzymywali za darmo ale nie każdą ilość ale tę niezbędną do konsumpcji i zachowania czystości (maksymalnie 6m3 na osobę miesięcznie - minimalnie 3m3). Uważam, że takie rozwiązanie było by zarówno rozsądne jak i uczciwe.

A ekologiczne było zatrucie ludziom wody? Jak chce

[Gość: romek]

spóleczka pieniędzy za wodę, to niech wypłaci ludziom kilkusetmilionowe
odszkodowania za utratę zdrowia. Zobaczy wtedy bandyta swoje oszczędności.

[everettdasherbreed]

Moloch powinien sfinansować rekultywację skażonego terenu oraz leczenie
zamieszkałych na tym terenie ludzi i ich potomków.

[Gość: k]

miraser5 napisał:

Niby masz rację, ale mieszkańcom jakby nie patrzeć oprócz jak to ująłeś kilku metrów wody przydałoby się odszkodowanie na tyle sowite żeby mogli się wyprowadzić w inne miejsce...

[Gość: mir67]

leczenie ołowicy tez kosztuje i wydaje mi sie ze w tym wypadku straty sa o wiele
wieksze do tego stopnia ze az smiesznym jest zadośćuczynienie poprzez
dostarczanie darmowo wody, na szczescie mieszkancy moga oddac sprawę do sadu w
Strasburgu

Tak to jest, jak się daje nieodpowiednią karę.

[normalniejszy]

Gdyby mieszkańcy dostali odpowiednie odszkodowania, sprawa byłaby zakończona.

[Gość: Autor]

> Gdyby mieszkańcy dostali odpowiednie odszkodowania, sprawa byłaby zakończona.

Ale mieszkańcy już dostali odpowiednie odszkodowanie: to właśnie świadczenie
usługi dla wszystkich mieszkańców rejonu skażonego przez KGHM.

[acer0]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> > Gdyby mieszkańcy dostali odpowiednie odszkodowania, sprawa byłaby zakończ
> ona.
>
> Ale mieszkańcy już dostali odpowiednie odszkodowanie: to właśnie świadczenie
> usługi dla wszystkich mieszkańców rejonu skażonego przez KGHM.
i uważam że temat jest zamknięty KGHM dostarcza wodę i cicho siedzi albo
doprowadza skażone tereny do stanu przed skażeniem.

[everettdasherbreed]

A finansowanie leczenia ludzi?

Tak czy inaczej wieśniaki i tak zapłacą

[darkraj]

============================ za wodę, i to według stawek wyśrubowanych przez
KGHM.
Dlaczego?
Chociażby dlatego, że mamy wreszcie sprawiedliwy i dostatni kapitalizm.
Tamte obietnice dawała niesłuszna i rabunkowa władza PRL, pokrywając wbrew
woli społeczeństwa wydatki na darmową wodę dla wsi.

Błędem Kombinatu było niewystąpienie o anulowanie wyroku z 2001 roku po
ukazaniu się nowych przepisów środowiskowych.
Ale w rzeczywistości to tylko zwykła formalność.

A interes i sprawiedliwość społeczna?
Czy ktoś będzie sobie głowę zawracał takimi duperelami???
W 1989 roku skończyła się raz na zawsze zbrodnicza i bezprawna opieka państwa
socjalistycznego nad obywatelami.
Przecież "...o takie Polskie, o takie...".
Do kogo więc pretensje?

Rzeczywiście tak Ci źle? /bt

[Gość: johann]

.

[Gość: ja]

Obietnice dawałą PRL? W 2001 roku? No to nie wiedziałem

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[blackbird.ltd]

Jeżeli to było 30 lat temu, to może wtedy był tam ołów. Po tak długim czasie pewnie woda w studniach jest już czysta, więc i darmowy wodociąg jest zbyteczny !

Skąd wiesz, że jest czysta?

[Gość: edek]

Masz takie wrażenie?

[Gość: mądrala]

Wykopał studnię i stwierdził, że wody już w ogóle nie ma. Czyli...
czysta! =|:D> " No, mucha, idi..."

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[andrzejwilczak]

Jednorazowe odszkodowanie kiedyś były mało realne.

Obecnie zachwiałyby finansową płynnością nawet sporej firmy.
To kilkaset osób bez dostępu do wody, do której mieli dostęp, ale też i szkody na zdrowiu zanim się to wydało.

Co dalej ?
Szantaż firmy i nakłanianie do podpisywania umów na niekorzyść poszkodowanych (bo są nimi) prezesowi nie pomaga (sprawdzę w KRS kto to, bo przynajmniej wiadomo czego się po nim spodziewać).
Co innego działania prawne o np. kasację wyroku lub jego zmianę.

Woda dla 800 osób + inwentarz za kilkaset tysięcy złotych rocznie to i tak znośne koszty.

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[5p-factory]

Do mieszkańców wsi: ludzie - weźcie sprawy w swoje ręce zamiast czekać na
sprawiedliwość w tym nieudolnym państwie.
Wywieźcie prezesa KGHM na taczkach to może się na drugi raz zastanowi...

[shego]

Słusznie! Załatwmy sprawe jak jaskiniowcy!

Tylko proces poza Polską

[ksks3]

KGHM też jest do przeskoczenia. Na szczęście można doprowadzić proces
do Trybunału Międzynarodowego, bo na nasz wymiar sprawiedliwości nie
warto liczyć. Po kilka milionów na gospodarstwo utarło by nosa KGHM-owi
i jednocześnie byłby to świetny przykład dla naszych nietykalnych i dla
naszych paralitycznych sądów że krzywdę trzeba wynagrodzić.

*** Wloszczowa - gigantyczna manipulacja GW ***

[Gość: Odkrywca prawdy]

Kilka dni w GW ukazal sie artykul o "ostatnim expresie" we
Wloszczowej. Teza byla jasna - pomysl Gosiewskiego z Wloszczowa byl
idiotyczny, peron sie nie oplaca, bylo zdjecie ostatniego expresu i
stosowny wywiad. Tyle tylko, ze zapomniano dodac, ze po prostu
expresy znikaja totalnie z rozkadow jazdy a zastapia je pociagi TLK.
A TLK we Wloszczowie beda stawac nadal. I jak tu wierzyc takiej
gazecie ktore nienawisc do PIS przykrywa rzetelnosc? Skad wiem, czy
artykul o KGHM nie ma jakiegos drugiego dna?

analfabeta

[Gość: nieuk]

Gość portalu: Odkrywca prawdy napisał(a):

Jak ci nie pasuje to poczytaj inną gazetę. Twój komentarz jest nie na temat.
Masz problemy z czytaniem czy zrozumieniem tekstu ?

[Gość: Odkrywca prawdy]

Pisalem o manipulacji GW. Czyli pasuje to pod kazdym "artykulem GW".
Czyli bylo na temat.

[pogromca_kretynow]

W ten sposob przedstawilismy sie sobie nawzajem :-)

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[mracek]

Ciekawe, jakie jest zużycie wody przez mieszkańców, skoro jest darmowa. Może warto rozważyć opcję, że każde gospodarstwo domowe ma tylko pewny przydział darmowej wody, a za resztę płaci według zwykłej w tym regionie stawki.

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[rastarr]

pozew do prokuratury?? a co to takiego? jestem zdania, że dziennikarz ma
obowiązek znać podstawy prawa - zwłaszcza, jeśli bierze się za ocenianie
ważności wyroków NSA po zmianach ustawowych...

Tak całkiem darmo? Bzdura!

[and_nowak]

Jak coś jest całkiem darmo, to jest marnotrawione. Taka jest natura ludzka.
Pamiętajmy, że nawet wydobycie wody z własnej studni kosztuje, choćby ten prąd
na hydrofor.

I mniej więcej tyle powinni płacić mieszkańcy:
Zero za konserwację wodociągów,
zero za obsługę,
według wskazań wodomierza za zużycie (stawki na poziomie rachunku za własny
hydrofor)
realny, lub lekko zmniejszony koszt doprowadzenia wody do nowych domów.

Darmo to naprawdę NIEDOBRZE!

To było za komuny

[j-50]

Po komunie mieszkańcy powinni wystąpić do sądu o solidne
odszkodowania za samą ołowicę. Kosztowałoby to KGHM miliony. Ponadto
KGHM powinien wyrokiem sądu wykonać badania odnosnie jakości wody z
głębszych poziomów wodonośnych. Gdyby woda wgłębna okazała się
dobra, to wyrokiem sądu KGHM powinien wsiom wykonać ujęcia wody,
sieć przesyłową i przyłącza. Dopiero po wykonaniu tego firma powinna
być zwolniona z dalszych kosztów. Może to KGHM kosztować kilkanaście
mln zł. Radzę mieszkańcom przymierzyć się do pozwu sądowego w takim
właśnie zakresie.

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[ludwik_13]

Gdyby w latach 70-tych kopalnie nie wybudowały wodociagów, to i tak
do dziś zostałyby one zbudowane przez samorządy i mieszkancy
musieliby za wodę normalnie płacić. Nie są świętymi krowami, sama
widzialam , jak latem w okresie suszy leją wodę w kartoflisko, bo
przecież jest za darmo, podczas gdy kazdy normalny użytkownik
wodociągu dobrze się zastanowi, czy podlać swój ogródek przydomowy,
bo to nabije rachunek.

[j-50]

Robiłem w tym czasie badania na tym terenie. To było jeszcze za
komucha. Tam problemów jest znacznie więcej. Za komucha ustalono
zupełnie prawidłowo, że KGHM ma zwodociągować obszar depresji
górniczej. KGHM to zrobił. Wcześniej tam ludzie byli wiejscy i
korzystali z własnych studni. Woda w tych studniach była taka sobie,
nie zawsze dobra. Ale jak się pojawił regionalny lej depresji, to
nie było wyjścia - trzeba było wodociągować wsie. Dokumentowały to
wtedy WZIRy, które już od dawna nie istnieją. KGHM udaje teraz
durnia. Woda wprawdzie nie powinna być za darmochę (tego sobie nie
wyobrażam), ale sądowo powinny być rozstrzygnięte należności dla
obteli ze strony KGHM. Jako skutek szkód środowiskowych
spowodowanych eksploatacją kopalin i icvh przeróbki.
Ja mogę powiedzieć, że znaczna część Dln. Śląska jest pod wpływem
dawnych i obecnych działań KGHM. Gdyby to przeliczyć na kasę, to
mogłoby nawet wyjść, że się ta eksploatacja zupełnie nie opłaca.

[Gość: tolik]

Wcale nie musieliby korzystać z wodociagów mając w swoich studniach
wodę czystą.A więc skoro im studnie zatruto to oczywiście powinni
otrzymywać obecnie wodę za darmo.Chyba że wybuduje się im jakieś
nowe głebinowe ujecia wody na ich gospodarstwach.

[Gość: Kran]

Ale pomyśl, czy woda z własnej studni jest za darmo?
Trzeba utrzymać studnię w czystości, odmulać, płacić za prąd użyty przez pompę, naprawy i utrzymanie instalacji.

Ponadto nie tylko KGHM zatruwa wody gruntowe -> rolnicy także, wylewają szamba na pola, wyrzucają śmieci do lasu, zużyty olej do rowu.

Teraz dostają czystą wodę, prosto do kranu. Jeżeli jest za darmo, to prawdopodobnie w ogóle nie oszczędzają. Dla naszego wspólnego dobra jakieś minimalne opłaty powinny być.

[Gość: gnago]

no jasne koszty tej konserwacji to ok 1zł za prąd 5 zł miesięcznie.

Żadna woda nie powinna być darmowa

[j-50]

Bo to woła o pomstę do nieba. KGHM powinien wybulić odszkodowania
mieszkańcom za choroby i zagrożenie zdrowia. Tak na oko będzie to
wiele milionów. Następnie KGHM powinien wykonać na swój koszt
rozpoznanie zasobów wody nadającej się na cele komunalne. Potem
wykoć powinien na swój koszt ujęcia wody, SUW-y, sieć przesyłową i
przyłącza. Razem bagatela - jakieś kilkadziesiąt melonów. Uważam, że
każden sąd powinien to uznać za niezbędne. Po tym dopiero mieszkańcy
powinni bulić za wodę. Ale już własną, a nie z łaski KGHM.
Dodać wypada, że KGHM śmierdzielnie zanieczyścił środowisko gruntowo-
wodne. Jest to udokumentowane przez IMGW oraz WIOŚ. Koszty tego
powinny być wliczone w bilans ekonomiczny KGHM. Nie może być bowiem
tak, że się zarabia na eksploatacji kopalin, a skutki środowiskowe
zrzuca na obteli.
Ja uważam, że ci mieszkańcy powinni walczyć o swoje. Jak polski sąd
wyda wyrok niekorzystny dla nich - to odwoływać się aż do
Strassburga. Ja sobie nie wyobrażam nawet przegranej tych ludzi.
Sprawa jest bankowa!

KGHM grozi odcięciem wody w podlubińskich wsiach

[wieprzowinapozydowsku]

"Mieszkańcy podlubińskich wiosek Owczary i Szklary Górne lada moment
zostaną pozbawieni wody. 30 lat temu miedziowy kombinat zatruł im
studnie, przez co miejscowe dzieci chorowały na ołowicę. Jako
zadośćuczynienie miał dostarczać czystą wodę nieodpłatnie. Teraz
żąda za to pieniędzy i grozi, że jeśli ich nie dostanie, krany
wyschną. "


Proponuje spojrzec jak bracia Litwini dochodza swoich praw.
Dal nam przyklad Dresius Kedys jak zwyciezac mamy!

Kandydat na głupotę roku

[and_nowak]

Czy proponujesz zastrzelić KGHM?