Radio RAM zżyna z "Wyborczej"

[prw]

Właśnie słyszałem jak prowadzący program w radiu RAM czytał całe akapity z
dzisiejszej "Gazety Wyborczej". Dosłownie słowo w słowo z tekstu o tym, jak
to naczelny ameryk. pisam brał pieniądze za "doradzanie".
GW, Gospodarka, str. 22 "Brał (się) za pracę"
To się nazywa profesjonalizm!
;-)

[Gość: RAM]

Szkoda tylko, życzliwy kolego Prw, że nie połapałeś się, iż "zerżnięte" jak
piszesz akapity z Wyborczej, to w samej "Gazecie" także cytaty. Powołano się
zatem na oryginalne źródła. Nie słyszeć powtarzających się zdań: "Jak pisze
amerykańska prasa", "New York Times" podał, to się nazywa profesjonalizm !
;-)

[prw]

Ale - z tego, co wiem - NYT nie pisze po polsku. Wiec dziwne, ze spiker Radia
Ram przetlumaczyl slowo w slowo tak samo, jak dziennikarz GW. Dziwne...


Gość portalu: RAM napisał(a):

> Szkoda tylko, życzliwy kolego Prw, że nie połapałeś się, iż "zerżnięte" jak
> piszesz akapity z Wyborczej, to w samej "Gazecie" także cytaty. Powołano się
> zatem na oryginalne źródła. Nie słyszeć powtarzających się zdań: "Jak pisze
> amerykańska prasa", "New York Times" podał, to się nazywa profesjonalizm !
> ;-)

[ed_norton]

widzisz, sprawa ma sie tak:

po prymo jest cos takiego w stacjach jak przeglad prasy

po sekundo angielski jezyk jest jeden i tlumaczyc sie na wiele sposobow tekstu
gazetowego raczej nie da.

po tercjo co za roznica czy ktos czytal tekst z NYT tlumaczony przez wyborcza
czy przez kogo innego?

po kwatro mysle, ze wiele halasu o nic :P

[Gość: obserwator]

Mówisz "spiker"... może Ty słuchałeś PRW własnie? A może PR1 lub Maryi? Z tego
jak znam stację wiem na pewno, że w RAMie nie ma ani jednego spikera..., wujku
Bodo :)

[prw]

Po pierwsze był to prowadzący program. OK. Masz rację. Spiker czyta wiadomości.
Ale to mniejszy problem.
Po pierwsze: Chodzi o to, że cytując kogoś lub coś (gazetę, stację radiową,
telewizyjną) wypada o tym poinformować. Tzn. o źródle.
Po drugie: Co to jest przegląd prasy, to ja wiem. I właśnie przegląd prasy
polega na cytowaniu owej prasy i informowaniu co to za prasa jest. Przegląd
prasy to nie był na pewno!
Po trzecie: Angielski jest jeden (w tym znaczeniu to prawda). Ale rękę dam
sobie uciąć (bo głowy nigdy, za nic), ze ów prowadzący czytał z Wyborczej. Nie
uwierzę w to, że tłumaczył NYT. Słowo w słowo tak, jak Wyborcza? Sorry ale nie
wierzę, więc argumenty autora postu poprzedzającego post Obserwatora są nie do
zaakceptowania.
I jeszcze cos: może to błaha (jak dla kogo) rzecz, o której piszemy ale temat
jednak jest!

[Gość: foczka]

Za to są bardzo przystojni prezenterzy i prezenterki. Spikerki są w prw, sorry
facet stacje Ci się pokręciły.

[prw]

Wyjaśnienie o spikerach post wyżej.
Ale - między Bogiem, a prawdą - to był spiker. Bo mówił! :-)
ps
Jakich Ty tam przystojnych prezenterów widziałaś?


Gość portalu: foczka napisał(a):

> Za to są bardzo przystojni prezenterzy i prezenterki. Spikerki są w prw,
sorry
> facet stacje Ci się pokręciły.

[Gość: prw???]

Może Ciebie???? :)))) Co za nick! Jakie mądre przesłanie! :)))

[Gość: foczka]

Mam wszystkich wymienić? Ale prezenterki też? OPk:
M.Haladyn
L.Szczesny
W.Szczesny
Wojti
P.Bartyś
Prezenterki:
M.Maziak
M.Jaworska
M.Steliga
I ewentualnie Ola Borkowska Haladyn
To też reporterzy.

[mrz]

Gość portalu: foczka napisał(a):

> Mam wszystkich wymienić? Ale prezenterki też? OPk:
> M.Haladyn
> L.Szczesny
> W.Szczesny
> Wojti
> P.Bartyś
> Prezenterki:
> M.Maziak
> M.Jaworska
> M.Steliga
> I ewentualnie Ola Borkowska Haladyn
> To też reporterzy.


Łukasz Szczęsny jest fajny tylko szkoda że łysy...