Rodzice i znani wrocławianie bronią aresztowanego

[Gość: AA]

Kroloppa też bronili rodzice
,,Wojtku, jesteśmy z Tobą.,...''

[Gość: pytajnik]

No cóż, teraz każda ku.. krzyknie, ze gwałcą i całe otoczenie pójdzie do
odsiadki. I tylko ku.. będzie zadowolona...

SPORO LUDZI WPLYWOWYCH WE WROCKU TO

[Gość: SAD UCZYNIL SLUSZN]

TO ABSOLWENCI XIV, ISTNIEJE OBAWA, ZE UCZYNIA WSZYSTKO, ABY DYREKTORA WYCIAGNAC
Z KLOPOTU, TAK JAK ROBILI TO DOTYCHCZAS, KRYJAC GO LUB NIE DOPUSZCZAJAC DO
WYPLYWU INFORMACJI, KIEDYKOLWIEK BYLO TO MOZLIWE. NIEKTORZY ABSOLWENCI XIV LO
ORAZ ICH RODZICE MAJACY WPLYW NA ZYCIE MIASTA, LUDZIE WE WLADZACH WROCLAWIA, SA
PRZYCHYLNI DYREKTOROWI. SAD PROBUJE JEDYNIE ODIZOLOWAC ARESZTANTA, ABY
NIEDOPUSCIC DO MOZLIWOSCI MATACTWA ORAZ ZASTRASZANIA POSZKODOWANEGO. A TAK OD
SIEBIE POWIEM, ZE DZISIEJSI OBRONCY DYREKTORA ZNAJA TYLKO JEDNA PUBLICZNA TWARZ
DYREKTORA(BYC MOZE POMOGL ICH DZIECIOM DOSTAC SIE DO SZKOLY POZA PROTOKOLEM),
NAUCZYCIELE I UCZNIOWIE WIEDZA JEDNAK WIECEJ. UWAGA DO OREDOWNIKOW DOBRZYCKIEGO:
GDYBY WASZE DZIECI BYLY PRZEZ NIEGO WYKORZYSTYWANE SEKSUALNIE, DZISIAJ
ZABIEGALIBYSCIE O ARESZT PREWENCYJNY I POCHWALALIBYSCIE DECYZJE SADU. MIEJCIE
CIERPLIWOSC, POCZEKAJCIE NA ROZPRAWE. W POZNANIU TEZ RODZICE BRONILI DYREKTORA!
TO TAKIE NATURALNE!

[Gość: B]

Natomiast, gdyby ciebie lub twoje dziecko madia szczuły, to ty gadałbyś
inaczej. No - chyba, że byłbyś Baraniną lub czymś w tym rodzaju, bogatym w
każdym razie przestępcą. Wtedy sądy CZYNIĄ WSZYSTKO, ŻEBY WYCIĄGNĄĆ Z KŁOPOTU,
TAK JAK TO ROBIŁY DOTYCHCZAS (poznajesz swój tekst - sam widzisz - puste
frazesy medialne, które można dopasować gdzie chcesz i jak chcesz). Następnym
razem bardziej się postaraj.

[Gość: Ola]

A jednak trafilam w dziesiatke, nieprawdaz? Boli?

[Gość: ojciec dzieci]

A moze chodzi o prawde a nie o to by bolalo? Skrzywdzic latwo,leczyc trudniej.

[Gość: B]

Oli najwyrażniej chodzi o to, żeby bolało. Niektórzy tak mają i nic się z tym
nie zrobi. To kwestia wrażliwości. KONIEC.

Absolwenci! Podpiszcie sie!

[Gość: absolwent]

piatkos.net/xiv/

PROTEST PRZECIW TAKIEMU POSTEPOWANIU

[Gość: tfurca]

HTTP://WWW.CZTERNASTKA.PL

[Gość: uczennica XIV]

A uwazasz, ze kto powinnien bronic dyrektora, ten, kto go nie zna i nawet nie
wie jak wyglada. Chyba nie? Poza tym skoro wszyscy wiedza, ze to nie prawda, ze
to byla zemsta pracownika to jak mozesz pisac, ze ,,gdyby wasze dzieci ... ".
Dyrektor jest starszym czlowiekiem i uwazam, ze prokuratura zle postapila
aresztujac Go, przed procesem. Przeciez to moze sie strasznie odbic na jego
zdrowiu psychicznym, a moze co gorsza nie wroci juz do pracy, gdzie wszyscy go
cenia i szanuja.

[Gość: Ola]

Idz spac, Dziecko. Skadys Ty tu trafila? Ty sie takimi sprawami nie zajmuj i
trzymaj sie z dala od tych brzydkich historii. Posluchaj Mamy i Taty i ratuj
czystosc swoja, radosc zycia i nadzieje na jutro! Biezaj Malutka!

XIV LO===WROCLAWSKIE SLOWIKI:)))

[Gość: jz]

Wroclawskie slowiki za przeproszeniem cienko spiewaja:)
pozdrawiam
PS. z drugiej striony ciekawe jak slowik wciaga kreske...

[Gość: juz absolwent]

zapewniam cie, ze dzieciak mec. giezka nie potrzebowal pomocy dyra zeby sie
dostac do gimnazjum przy xivlo. to jest naprwde madry dzieciak, juz kilka
olimpiad ma na koncie.

[Gość: X]

o tak, wystarczy zapytać przeciętnego ucznia czy zna Giezka, - 90% szkoły go zna.

[Gość: absolwent]

co ty piszesz popie..n...??!!!! co olimpiada ma do tego???co za
debil!!!!!!!!!!

[Gość: Tomek]

CapsLock się zaciął?
Kup sobie nową klawiaturę!

PORECZENIE

[Gość: tfurca]

TUTAJ piatkos.net/xiv/

[piast9]

Gość portalu: AA napisał(a):

> Kroloppa też bronili rodzice
To zrozumiałe. Irracjonalne ale zrozumiałe. Rodzice chcą zaprzeczyć faktom po to
aby w ich rozumieniu chronić swoje dzieci. Nie chcą przyjąć do wiadomości, że
dyrektor szkoły do której chodzą ich dzieci, dopuszczał się takich rzeczy. Bo a
nóż ktoś pomyśli że ich dziecko było następną ofiarą czynów dyrektora.

[lucysd]

Absolwenci i uczniowie też bronią Pana Profesora.
Nie widzę podobieństwa do Krolloppa.
Lucy S.D.

[piast9]

lucysd napisała:

> Absolwenci i uczniowie też bronią Pana Profesora.
Ja jestem absolwentem i nikogo nie bronię. Czekam na wyjaśnienie sprawy. Rzeczy
o których mówiono w szkole za moich czasów nie wykluczają tego że na starość
dyrowi odbiło już całkiem.

> Nie widzę podobieństwa do Krolloppa.
Podobieństwa nie ma bo czyny o które jest oskarżony nie dotyczą wychowanków
szkoły. Niemniej jednak rodzice nie chcą aby dyrektor szkoły do której chodzą
ich dzieci był oskarżany o takie rzeczy.

[Gość: uczen XIV]

przeciez to bzdura! nikt nikogo nie broni bo to nieprawda! ciekawe ze przez 30
lat nic sie dzialo i nikt sie nie skarzyl. nie chodzicie do tej szkoly to nie
wiecie jak tam jest. a dla nas to oskarzenie to byl szok

[Gość: z.k.]

Drogi Uczniu! Wystarczy sprawdzić ilość spraw w sądzie pracy oraz (pokaźną
teczkę) skarg nauczycieli, uczniów, rodziców do Kuratorium, prześledzić
działalność kilku niezależnych ( jeszcze wtedy) Rad Szkoły, aby zobaczyć, że te
30. lat nie było słodką idyllą. Chyba że dla tych, którzy podlegali służbowo
lub grzecznościowo ( czyt: zależnościowo),bezkrytycznie i bezwarunkowo panu D.
Pomyśl, poczytaj, popytaj, przeanalizuj. Nie ma dymu bez ognia.

[Gość: ojciec dzieci]

Liderzy maja postrzelane plecy. Z osoby z reguly malo konfliktowe malo rowniez
czynia.

[Gość: B]

I tak "dyskusja" zamienia się w obrażanie. Niezależne forum w forum uzależnień
od medialnych przetworów. Nie ma dymu bez ognia? No to cały rząd i pół sejmu do
aresztu - na początek. Potem domeldujemy jeszcze pół Polski. Bo jak na
podstawie dymu, to tyle będzie na pewno.

Cóż...

[gonzales.wroclaw]

Obawiam się, że skoro sąd uznał areszt za wystarczający środek zapobiegawczy, to miał wystarczającą podstawę do tego. Nie wierzę, aby w przypadku tak znanej i zasłużonej osoby areszt przyznano na zasadzie klepnięcia [kto oglądał Śledczak wie o co chodzi].
Niemniej jednak skończyła się pewna epoka. Szkoda dla Wrocławia, nie szkoda dla ofiar Pana AD, i to nie tylko woźnego i technika.

Sprawa inna niz Kroloppa

[Gość: Zaloguj się]

Dyrektor nie jest oskarzony o pedofilie.

Oskarzenie, jesli jest prawdziwe, dotyczy kontaktu z doroslym.

[Gość: ktoś]

przeciwnie, chodzi o pedofilię, Dobrzycki zatrudnił do pracy wśród młodzieży
człowieka skazanego na gwałt na nieletnim. To jest właśnie karygodne!!!

MOJA TAJEMNICA

[Gość: Poliszynel]

Kolejna proba szukania sensacji. Emocji pelno, bo elitarna szkola, ktora
wszyscy znaja. To Olek D. stworzyl ta szkole i nikt mu tego nie zabierze.
Bezkompromisowy czlowiek sukcesu. Tacy ludzie zawsze maja zazartych wrogow!
Jeden czlowiek - jeden cel, latwo znalezc konkretny zarzut. Chetni szybko
poszukaja. Nagle moze sie okazac, ze takich "biednych" pokrzywdzonych dusz jest
mnostwo, ktore zechca "zagrac" nauczyciela w lekcji pokory z dyrkiem w roli
glownej. WSPOLCZUJE WAM WASZYSTKIM WYLEKNIONYM!
A co do sprawy Poliszynela to przeciez caly nasz piekny kraj jest jego kraina.
Biora wszyscy i raczka myje raczke!!! Zostajac przy edukacji: Kiedy przeczytamy
o "rownych" zasadach rekrutacji na nasza wroclawska Akademie Medyczna? O tym,
ze "nie mozna", a jednak... mozna, ze "sie nie da", a jednak sie da i o tym, ze
mozna po prostu za egzamin zaplacic?? Wystarczy tylko czekac. Obiecuje:)

[Gość: 14-ka]

"To Olek D. stworzyl ta szkole i nikt mu tego nie zabierze.
Bezkompromisowy czlowiek sukcesu. "

Z całą pewnością bezkompromisowy, bo szkołę tą stworzył po trupach innych
uczniów. Miałam z nim lekcje i to jak gnoił ludzi podczas nich mówiąc do młodych
ludzi per "kołku, śmierdzisz powszechniakiem" wżarło mi się w głowę na całe życie.
To fakt, że dla olimpijczyków ta szkoła stwarzała świetne warunki, ale dla
większości uczniów to nie była nadzwyczajna szkoła

A to, że DObrzyk lubi Panów wiadomo było od zawsze - takąż sympatią darzył też
chłopców w szkole, choć gwoli prawdy nikt nie słyszał, aby molestował
kogokolwiek, ale faceci zawsze mieli fory.

Dobrzycki zasłużył na to, co go teraz spotyka - nie liczył się z ludźmi, ani
uczniami, ani nauczycielami.

[Gość: Poliszynel]

Moj Gosciu:14-stka. Dyrek byl wymagajacy i trudny. Chodzilem do tej budy i nie
bylo latwo, ale juz wtedy sie z tego cieszylem, a teraz tym bardziej doceniam
to. To byla prawdziwa szkola zycia. Zycia nie dla mieczakow. Dyrek wiedzial co
robi mowiac: "Jak sie cos komus nie podoba, zawsze moze zmienic szkole!" Mowil
to czesto. Trzeba bylo sie zastosowac.
A jezeli tak bardzo Ci sie nie podobalo to miej pretensje do rodzicow, ktorzy
moze zbyt bardzo, dzieki Tobie, chceli zrealizowac swoje niespelnione ambicje.

[piast9]

Gość portalu: Poliszynel napisał(a):

> Moj Gosciu:14-stka. Dyrek byl wymagajacy i trudny. Chodzilem do tej budy i nie
> bylo latwo, ale juz wtedy sie z tego cieszylem, a teraz tym bardziej doceniam
> to. To byla prawdziwa szkola zycia. Zycia nie dla mieczakow.
Pewnie że nie było łatwo. Byli również inni wymagający nauczyciele, u których
aby mieć trójkę trzeba było zapracować. Tyle że nie chodzili z nosem zadartym do
góry i nie upokarzali uczniów.

Tego że dyro stworzył szkołę nikt nie zaprzecza. Niemniej jednak ja twierdzę że
to jest człowiek nie posiadający żadnej klasy, nie szanujący innych jednocześnie
domagający się szacunku. Jeśli zarzuty postawione przez prokuraturę się
potwierdzą to stracę resztki swojego szacunku dla niego jaka mi została z tego
względu że skończyłem szkołę stworzoną przez niego, i którą mile wspominam,
pewnie dlatego że nie miałem z nim regularnych zajęć, tylko wizytacje i czasem
zastępstwa.

[Gość: a1]

>>>> Dyrek wiedzial co
robi mowiac: "Jak sie cos komus nie podoba, zawsze moze zmienic szkole!"

tego akurat nie mowil Oli tylko niejaki Lorkiewicz

[Gość: bp]

w związku z czym Lorka już tam nie ma (po konkursie z Olim)

[Gość: mess]

> To byla prawdziwa szkola zycia. Zycia nie dla mieczakow.
Czy ty czasem nie mylisz liceum z dżunglą? Nie wiesz jak powinna wyglądać szkoła? Może jesteś masochistą? Ja nie mam żadnej satysfakcji z tego że skończyłem 14lo, gdybym został tam jeszcze rok pewnie bym oszalał z nudów. Nudził mnie Dobrzycki, niektórzy nauczyciele, szczególnie _koleżanka_ Dobrzyka, ze szkoły odchodzili najlepsi nauczyciele, którzy nie wytrzymali walki z szefem.
> Dyrek wiedzial co robi mowiac: "Jak sie cos komus nie podoba, zawsze moze >zmienic szkole!" Mowil to czesto. Trzeba bylo sie zastosowac.
Widzę że skromny nie jesteś, widać że to ty nie wytrzymałeś presji 14-stki, więc z czym do ludzi??!!

[Gość: RadekWro]

Też jestem absolwentem i choć szkołę skończyłem kilkanaście lat temu, to dobrze
pamiętam jaką pogardą i nichęcią większość uczniów darzyła Dobrego. Nie mam nic
przeciwko homoseksualistom, ale ten gość to naprawdę szuja. Dam przykład:
wszystkie roczniki w IV klasie wypełniały anonimową ankietę, w której jednym z
podstawowych pytań było "co myślisz o dyrektorze". Kto pozwolił sobie na jakąś
ostrzejszą krytykę miał na maturze przerąbane, bo w pokoju nauczycielskim grupa
pod przewodnictwem Dobrego rozszyfrowywała autorów co pikantniejszych
wypowiedzi. To nie Dobry stworzył szkołę, lecz my - jej uczniowie. Jedyne co z
XIV wyniosłem to wspaniali przyjaciele i koledzy. Na ostanim zjeździe nawet nie
chciało mi się podejść do żadnego z nauczycieli - oni wcale nie reprezentują
wysokiego poziomu. Zaszczytem dla nich było uczyć nas, a nie dla nas być przez
nich uczonym. Nie wiem, czy Dobry rzeczywiście kogoś wykorzystał seksualnie,
ale wcale mnie to nie dziwi, bo kuratorium pozwoliło mu traktować liceum -
utrzymywane za nasze podatki - jak folwark. No to się Pany Dyrektorowi w głowie
pomieszało. Trzeba przyznać, że doigrał się gość w niezwykle spektakularny
sposób!!!

[Gość: B]

W głowie to się tobie pomieszało "twórco XIV" . Tyle, że o tym nie wiesz i
wiedzieć nie będziesz. Zgadnij dlaczego?

[Gość: Mess]

Ty odpowiadasz Radkowi???
Przecież ma świętą rację że szkołę rozkręcili uczniowię wraz z garstką zdolnych nauczycieli, reszta to kumple Dobrzyka, nie wiesz ile nauczycieli musiało odjeść?! Przecież 14-stka to ranking,ranking to olimpijczycy,olimpijczycy to głównie laureaci fizyki,geografi,polskiego.Powie dz mi co dyro ma z tym wspólnego?! Że ich zatrudnił? Przecież Ci najlepsi zarabiają na korepetycjach, są tam dla idei, nie dlatego że dyro zapewnia im tak świetne warunki.
-------------
P.S.
"Ta toyota jest, z pieniędzy na angielski;
Ta toyota jest, z kieszeni dyrektora;"
... a raczej była bo zostawił kluczyki na biurku:) po 3 miechach kupił sobie całkiem nową, na zebraniu przewodniczących chwalił się nią przez 30 min, ile ma głośników,poduszek,że ma klimę itp,itd.

[Gość: SST]

Jakie to strasznie przykre: "zaszczytem bylo dla nich nas uczyc..." I tylko
dlatego, ze masz jakas pokrecona osobowosc, nieprzyzwoicie zawyzona samoocene,
Twój dawny Dyrektor ma siedziec w wiezieniu jak pospolity przestepca, oskarzony
zreszta przez kogos, kto na zaufanie nie zasluguje, skoro byl kryminalista.
Ludzie, czy wy sumienia nie macie? Co sie z Wami dzieje! Ta wspolczesna
rzeczywistosc spoleczna to jakis horror. Wyobrazam sobie, ze na tej zasadzie
jak Aleksandra D. mozna oskarzyc kazdego. Przeciez czlowiek, ktory jest na
przyklad niewinny, moze takiego 3-miesiecznego aresztu nie wytrzymac i popelnic
samobojstwo albo wrocic do domu calkowicie okaleczony psychicznie. Jak mozna
kogos, kto przez 30 lat kierowal jedna z najlepszych szkol w Polsce, traktowac
tak samo jak jakiegos bandziora. Jakie prawo ma prokuratura, zeby zatrzymywac w
areszcie na podstawie oskarzenia jednego czlowieka? Zaczynam sie czuc w tym
kraju jak w swiecie rodem z powiesci koszmaru Kafki. Najpierw duzo huku w
prasie, ktos przestaje egzystowac cywilnie, a potem sledztwo toczy sie przez
lata i zapada wyrok lub wcale, kiedy juz nikt nie wie, o co chodzi.Aleksandra
D. poznalam osobiscie w SST. Rzeczywiscie, nie byl przyjemny w kontakcie
towarzyskim, ale czy to oznacza, ze czas na kare dla kogos, kogo nie lubimy?

[Gość: B]

Kafka to przewidiał

[Gość: RadekWro]

Wybacz, ale to żaden "mój dyrektor", tylko dyrektor szkoły, którą ukończyłem.
Po drugie, oskarżenia wobec dyrektora nie mają nic wspólnego z moją samooceną,
jaka by nie była. W żaden sposób nie uczestniczę w toczącym się śledztwie.
Jedyne moje zastrzeżenie dotyczy zasług Dobrego, które z mojego punktu widzenia
są co najmniej wątpliwe. Kwestie karne pozostawaiam sądowi. Przy czym, jak
wielu uczestników tego forum nie wierzę, że sąd zastosował areszt tymczasowy
nie mając do tego bardzo mocnych podstaw. Póki co, nie żyjemy w Rosji.

[Gość: absolwentka]

trafione w dziesiatke!!!!!!!....ZGADDZAM SIE W 100% Z TWOJA WYPOWIEDZIA.

[Gość: Mess]

Stary zgadzam się z Tobą w 100%, widzę też jestem absolwentem i o Dobrzyku mogę sporo powiedzieć, byłem przewodniczącym klasy, a on urządzał zebrania podczas który gadał różne głupoty, mi utkwilo w pamieci, że przeniesienie szkoły na BrucknerStrasse nikomu nie zaszkodzi, bo zdolni uczniowie na pewno nie zrezygnują a reszta go nie obchodzi, ogólnie nie-olimpijczyków miał za śmieci, potrafił zgnoić kogoś przez 15 min za to, że powiedział mu "dzień dobry" na siedząco:) No ale to przecież nie ważne, najważniejsze jest to że każdy w szkole z nauczycueli wiedział, że dyro bierze w łape za promocję,przyjęcie do szkoły,wiedzieli też o przekrętach w fundacji, nikt za to go nie broni...
Co do jego pedalstwa w szkole to nie chce mi się wierzyć, za bardzo do śmieszne,nierzeczywiste, chociaż nie wykluczam tego, bo z czasem szajba odbijała mi coraz bardziej...
Jakiś rodzic napisał> lider ma postrzelone plecy... Ciekawe czy słyszał o tym że woda sodowa uderza niektórym do głowy.
Czekam na orzeczenie sądu.

[Gość: kupaaaaaa]

ty gnojku co ty gadasz!!!!!!! bez zapedow, bez popedow, bez zadnych dziwnych
uposledzen!!! to kochany czlowiek!!! nie prawda bo zosia i natalia maja
fory!!!!! a wcale (chyba) nei sa facetami!!!

[Gość: gosc]

a moze rodzice Zosi i tej drugiej ostro smarowali dyrektorowi do kieszeni?

[Gość: Nowojorczyk]

Takie decyzje "Sadu" nie powinny byc anonimowe - to nie "sad aresztowal", ale
konkretny sedzia, znany z imienia i nazwiska. tak samo za kazdym aktem
oskarzenia stoi konkretny prokurator. Skoncz wreszcie Gazeto, te komunistyczne
przyzwyczajenia i pisz konkretnie tak jak to sie robi w porzadnym, normalnym
dziennikarstwie!

[Gość: Ru]

Nowojorczyk, zmiana klimatu i czasu odbiy ci się w głowie. A jeśli
będziesz znał nazwiska, to co? Zlinczujesz sędziego lub prokuratora, że
czyszczą społeczeństwo ze śmieci?

[Gość: B]

Jeżeli już zazdrościsz, to nie musisz pisać o tym w gazecie - to takie płaskie
i bez klasy

[Gość: ELF]

ale co ,,sad "boi sie czego ?pokazac swoje nazwisko co ma do ukrycia taka pani
lub pan sedzia ? jesli wstydzi sie swojej decyzji to wybrac inny zawod ,czy to
jest sad kapturowy ?????????

[Gość: RadekWro]

Zgadzam się w całej rozciągłości. Prasa nie powinna podawać nazwiska sędziego,
bo to nie ma nic do rzeczy. Nazwisko to jest zresztą znane wszystkim
uczestniczącym w postępowaniu.

Powiem Wam

[wielki_czarownik]

Jak miałem wybierać liceum wiele lat temu to już wtedy słyszałem plotki o skłonnościach dyrektora. Plotki pokroju "kolega kolegi słyszał, że..." ale wynika z tego, że jednak coś w tym było.

[piast9]

wielki_czarownik napisał:

> Jak miałem wybierać liceum wiele lat temu to już wtedy słyszałem plotki o skłon
> nościach dyrektora. Plotki pokroju "kolega kolegi słyszał, że..." ale wynika z
> tego, że jednak coś w tym było.
O skłonnościach mówiło się i było wiadomo od dawna. Tyle że to jeszcze nie jest
nic złego, złe jest zmuszanie innych do czynności seksulanych, niezależnie czy
robi to homo czy heteroseksualista jest złem jednakowym.

o Krollopie jakaś baba mówiła "to jest maestro"!!!

[Gość: corgan]

Ciekaw jeste co czuje teraz...

Nie wiem czy D. posuwał tego woźnego albo basenowego czy też nie, ale sugeruję
naprawdę nabrać wody w usta zanim się coś chlapnie. Zwłaszcza że ostatnie
wpadki obronców polskiego establiszmentu są tego najlepszym przykładem (mąż
Jakubowskiej, Petz, Krollop, Kulczyk, Rywin).

czegoś tu nie rozumiem

[Gość: corgan]

Facet jest podejrzany o popełnienie przestępstwa, może nawet kilku, bo ludzie
piszą też coś o sprzeniewierzeniu składek szkolnych itp. Nikt nie kwestionuje
jego zasług. Problematyczne sa cokolwiek środki jakimi do tych zasług doszedł.
Ale to nie znaczy ze jest zwolniony ze stanięcia sprzed wymiaru sprawiedliwości
cokolwiek by nie zrobił.

Wydaje mi się, że prokuratura wydając nakaz aresztowania dla tak znanej u
uznanej osoby zastanawiała się wiele wiele razy. Bo ja gdybym był prokuraturem
musiałbym mieć naprawdę żelazne dowody przeciwko temu gościowi aby wytoczyć
działa. Bo gdyby to aresztowania okazało się pomyłką - niewykluczone że bym
zapłacił za to swoim stanowiskiem. bo bez smrodu by się na pewno nie odbyło.
Co? w prokuraturze nikt nie konczył XIV albo nie miał tam dzieci i znajomych?

Kiedy ma się wszechwładną i wydaje się niezniszczalną pozycję łatwo wdepnąc w
gó.. czyli zrobić coś co przekracza granice prawa. To ze dopuścił sie
molestowania, ktore od pewnego czasu jest w Polsce karalne wynikało z poczucia
wszechwładzy i bezkarności. Źródłem molestowania nie jest seks tylko władza jak
to ktoś napisał. To że D. miał wrogów zasłużonych i niezasłużonych to prawda.
Tyle że D. sam podłożył sobie gó.. w ktore wpednął i ktory to fakt mogli
wykorzystać jego wrogowie. Niestety, sprawiedliwości nie ma...

Nie kończyłem XIVLO tylko inne w innym mieście. Mam za to trochę znajomych z
Wro, ktorzy XIV konczyli i ktorzy wyrazali się o szkole z szacunkiem. Nikt nie
płul choć mówili ze nie byłó łatwo. Współczuje im, ale obawiam się ze będą sie
musieli bolesnie zderzyć z prawdą. Taką jaka jest.

Nie rozumiem za to argumentów absolwentów z lat 70 ktorzy opisują ze D. to był
wspaniały człowiek. Wtedy czyli 30 lat temu. Moze faktycznie słowo "był" jest
na właściwym miejsu. Po 30 latach ludzie moga się zmieniać.... Czasami na
gorsze.

[Gość: Andrzej]

Wedlug mnie, zaden z "absolwentow" i "nauczycieli" wypowiadajacych sie na tym
forum przy okazji zwiazanych ze sprawa artykulow nie podsumowal tak trafnie
calej sytuacji. Podpisuje sie pod tym, jako byly uczen xivlo

.

[Gość: uczen]

takie dyskusje nie maja sensu. nic mu nie zostalo udowodnione, wiadomo, ze ludzie sukcesu maja
zawsze wrogow, ktorzy zazdroszcza im sukcesu i robia wszystko aby im zaszkodzic.
nie rozumiem ludzi, ktorzy z oburzeniem wypowiadaja sie na temat Dobrzyckiego po przeczytaniu
malo rzetelnych artykulow w gazecie wyborczej. przepraszam was bardzo, przez trzy lata mialem lekcje
z dyrektorem i molestowanie seksualne pracownikow to ostatnia rzecz jaka jestem w stanie sobie
wyobrazic...

> Źródłem molestowania nie jest seks tylko władza jak
> to ktoś napisał

nikt tak nie napisal tylko za duzo sie filmow dla doroslych naogladales (W sieci akurat w tym wypadku)

Giezek? skad ja znam to nazwisko? : )

[Gość: RadekWro]

Profesor Jacek Giezek jest jednym z bardziej znanych wrocławskich adwokatów.
Mądry gość z doskonałymi kontaktami w sądach. Jeden z jego wspólników zasłynął
tym, że został opublikowany w Monitorze Polskim jako świadomy współpracownik SB
i usunięty z adwkatury.

[Gość: Julio]

Radku, syn prof. Giezka - Mateusz, to jeden z najlepszych obecnie uczniow XIV
i... pupilek pana Dyrektora. No comments!

[Gość: RadekWro]

A ja już się zastanawiałem jakim cudem nauczyciela stać na kilkaset złotych za
godzinę pracy p. Profesora. To już wiem, dzięki za info.

[Gość: marcus]

ja piernicze to giezek jest juz prof. jak robiłem u was prawo to był dr. hab.
no no no. sorry że nie na temat.

[Gość: Drzoni Brawo]

Wszystko sie zgadza, ale sprawa jest bardzo delikatna i chodzi o to zeby
pozostac obiektywnym! Dla wiekszosci ludzi jedynym zrodlem prawdy w tym
momencie jest artykul w gazecie napisany oczywiscie w sensacyjnym tonie. Ja np
znam druga strone medalu. Ukonczylem ta szkole pod koniec lat 90. Chodzily
ploty tu i tam. Mowilo sie to i tam to. Jednak nikomu z mojego rocznika, ani
rocznikow mi bliskich nic sie nigdy nie stalo zlego. Oczywiscie byli chetni do
narzekania i siania zamieszania, ale byli to zawsze uczniowie, ktorym
zdecydowanie nie szlo i ktorzy sobie nie radzili. Wtedy sie zawsze latwo na
wszystko narzeka i jeszcze szybciej znajduje powod swoich niepowodzen np w
osobie dyrektora!!

a mnie szlo doskonale

[Gość: absolwentka]

a mnie szlo doskonale i mimo to bardzo kytycznie oceniam to co "wyprawial"
dyrektor- powiem wiecej, w moim otoczeniu było kilku uczniów , ktorym wogole
nie szlo,a mimo to jakos przechodzili z klasy do klasy- moze dlatego,ze ich
rodzice byli znajomymi i bylymi uczniami dyrektora, a moze dlatego, ze
ufundowali cos dla szkoły...Za to jeśli dyrektor kogos nie lubil, albo co
gorsza było się płci żeńskiej, to juz wogóle... matmie można usłyszeć ,ze jest
się mało inteligentnym osobnikiem,rodem z "KoziejWólki"i nadaje sie jedynie do
garów...Co do skłonności to juz chyba jest jasne i byłoby mało ważne, gdyby nie
to,że było(albo nie..) to molestowanie w pracy,co w każdym wydaniu jest
straszne..Ciekawe jak Ci co tak brinią dyrektora wytłumaczą to ,ze do szkoły
zatrudnił gwałciciela i pedofila ( niezależnie od późniejszych oskarżeń)

[Gość: nad]

o ja jeste absolwentem 14.jak dla mnie ten kolo byl dziwny .nie uwazam jednak
ze zatrudnianie kogos kto odsiedzial wyrok za gwalt czy pedofilie jest czyms
obciazajacym w siwtle tzw.prawa.przecie to wlasnie tzw.wymiar sprawiedliwosci
wyznaczyl pedofilowi,gwalcicielowi kare(zadoscuczynienie) za to co zrobil.wiec
dlaczego zatrudnianie pedofila,gwalciciela ktory w swietle tzw.prawa odbyl kare
za swoje czyny ma byc okolicznoscia obciazajaca dla dyrektora?to jakis absurd!

[Gość: uczennica]

a co niby ,,wyprawial"? Poza tym skoro masz ponad 18 lat i doskonale Ci szlo w
szkole to chyba wiesz, ze ,,w ogole" sie pisze osobno, ale to tylko tak na
marginesie. Co rozumiesz przez slowa ,,w ogole nie szlo"? Sadze, ze w XIV LO
kazdy uczen jest madry, a to, ze ma na swiadectwie dopuszczajace to nie znaczy,
ze w ,,normalnym" liceum nie mialby piatek. I wcale nie uwazam, ze dziewczyny
traktuje gorzej, tak sie sklada, ze uczy mnie od trzech lat i to wlasnie
chlopcow uwaza za inteligentniejszych, a od dziewczyn wymaga mniej. Zgadzam
sie, ze dyrektor ma wyostrzony jezyk, ale to tylko dlatego, ze chce zmusic nas
do pracy. Co do sprawy o molestowanie to prokuratura opiera wszystko na
zeznaniach czlowieka, ktory kiedys byl skazany za gwalt, wiec to chyba nie jest
wiarygodna osoba? Co do oskarzen o zatrudnienoiu tego pana to sadzisz, ze
dyrektor wielkiego zespolu szkol ma czas na zajmowanie sie takimi sprawami jak
czytania papiow pracownikow technicznych. To ktos inny wybiera pracownikow (nie
mowie o nauczycielach), a dyrektor tylko podpisuje.

Kilka uwag do Sedziego , ktory Sadzi Dobrzyckiego

[Gość: Krzys]

Po pierwsze szkoda ,ze GW nie podaje imienia i nazwiska sedziego , tak jak ,to
sie robi w calym cywilizowanym swiecie , przynajmniej wiedzialbym jak sie
zwracac (pan czy pani ?).
Wobec powyzszego ,mimo pewnej smiesznosci i sztucznosci , bede sie zwracal do
Sadu przez forme " Wasza Wysokosc ".

Po drugie , Wasza Wysokosc smiem zwrocic uwage ,ze co najmniej od pietnastu
lat trabi sie w mediach ,ze Polska jest jedynym krajem w Europie ,ktory
nadzwyczajnie naduzywa aresztu jako srodka zapobiegawczego .
Na pewno Wysoki Sad , o ile nie byl w tym czasie na urlopie macierzynskim ,
bral udzial w tych konsultacjach dla Sedziow w Katowicach i Warszawie , gdzie
wyraznie Wysokie Sady uczono nowych zasad stosowania aresztu jako srodka
zapobiegawczego .Z kontekstu obecnej sytuacji wnioskuje jednak ,ze Sad na tych
konsultacjach albo nie byl ,albo zasnal .

Po trzecie , mamy tutaj do czynienia z pomowieniem jednej osoby doroslej przez
druga osobe dorosla , przy czym Wysoki Sad zeznania osoby doroslej ,karanej ,
przyjmuje bez zastrzezen , natomiast zeznania osoby pomawianej o okreslonym
dorobku zyciowym , niekaranej , sa zupelnie przez Wysoki Sad odrzucane , to
budzi spoleczne oburzenie i protest .Sam homoseksualizm nie jest czynem
karalnym .Nawet jezeli byl tutaj zwiazek homoseksualny , to rowniez nie jest to
sprawa podlegajaca jurysdykcji Wysokiego Sadu .W odczuciu spolecznym Wysoki
Sadzie , pan basenowy ma wyrazne motywy by falszywie oskarzac pana
Dobrzyckiego .
Wysoki Sad wie ,ze basenowy zostal dyscyplinarnie zwolniony z pracy .
nawet tu z tego Forum Sad moze sie dowiedziec ,ze po tym zwolnieniu pan basenowy
(Grzegorz L) wielokrotnie dopuscil sie wobec dyrektora i innych pracownikow
szkoly grozb karalnych wysylajac SMS z trescia : "ja was zalatwie ,popamietacie
mnie .." itp.Na tym Forum o tych grozbach karalnych informuja pracownicy
szkoly ,ktorzy podpisali sie z imienia i nazwiska .
Wobec motywu pana Grzegorza L . do pomowienia i jego grozb karalnych
poswiadczanych przez wiele osob , Wysoki Sad nie stanal w obronie dyrektora , a
wrecz przeciwnie , co budzi glebokie , spoleczne oburzenie .

Po piate , zwroce uwage Wysokiemu Sadowi ,ze warunki w polskich aresztach sa
uwazane za najgorsze w calej Europie .W odczuciu spolecznym ,Wysoki Sadzie ,
decyzja Sadu o zastosowaniu aresztu na trzy miesiace ma cechy zbrodni
sadowej ,jezeli wezmie sie pod uwage oklicznosci juz przezemnie wyzej wskazane
a ponadto wiek i stan zdrowia pana Aleksandra Dobrzyckiego .
Areszty w Polsce sa przepelnione ,wiezniowie czesto spia na podlodze po
czterech osadzonych w celach dwuosobowych ,lub szesciu w celach
czteroosobowych .
Pan dyrektor Dobrzycki jako nowy aresztant najprawdopodobniej bedzie ,lub juz
jest zmuszony do sypiania na ziemi ,ze wzgledu na przepelnienie cel ,na lozkach
spia wiezniowie z odpowiednio dlugim stazem . Wysoki Sad moze tez sobie
wyobrazic nazwijmy to tawarzyska atmosfera "pod cela " i na oddziale
aresztu ,kiedy wiezniowie , w wiekszosci nie wyksztalceni prosci ludzie,
uslysza i przeczytaja skrotowe komunikaty i relacje prasowe .Najprawdopodobniej
pojdzie tzw. fama ,ze na oddzial trafil pedofil , i dla wszystkich bedzie
lepiej ,zeby go w nocy powiesic na przescieradle , a zrobi sie tak , zeby
wygladalo ,ze sie sam powiesil .
Zreszta nie mozna wykluczyc faktycznych prob samobojczych w sytuacji , jakiej
znalazl sie pan Aleksander Dobrzycki .

Po szoste , po raz ostatni apeluje do Wysokiego Sadu o spoleczne wyczucie .
W spolecznym oczdczuciu , nawet jezeli zarzuty i czyny sa prawdziwe i zostaly
popelnione , to jednak decyzja Wysokiego Sadu a zastosowaniu aresztu wydaje sie
byc okrutna ,bezlitosna , niezrozumiala , niepotrzebna i niestosowna .
Zapewniam Wysokiego Sadu ,ze jezeli pan dyrektor Dobrzycki umrze w areszcie , a
ze wzgledu na wiek ,stan zdrowia i charakter sprawy , Wysoki Sad musi sie z tym
liczyc , to ja , jako jeden z tysiecy uczniow pana dyrktora Dobrzyckiego , bede
sie domagal wyjasnien i ukarania osob odpowiedzialnych .

Z szacunkiem .
Krzysztof Ziajkiewicz .

[Gość: RadekWro]

Nie wydaje się Panu, że ten napuszony ton nie pasuje do tej formy komunikacji,
a ciągłe powtarzanie o "głębokim społecznym odczuciu, czy oburzeniu" jest
troszkę śmieszne. Szanuje Pański pogląd, ma Pan do niego prawo, cieszę się, że
do Wysokiego Sądu zwraca się Pan z należnym szacunkim, jednak - Pan wybaczy -
jest Pan jedynie jednostką, a nie personifikacją społeczeństwa, czy społecznego
odczucia.

Od tego mamy niezawisłe sądy, by to one decydowały o stosowaniu środków
zapobiegawczych prawem przewidzianych. To, że ktoś ma 66 lat wcale nie znaczy,
że jest nietykalny. Pański idol ma doskonałych adwokatów, którzy z całą
pewnością zadbają, by w razie zagrożenia życia lub zdrowia opuścił zakład karny
i został przeniesiony np. do szpitala więziennego.

[Gość: B]

A panu, czy panu nie wydaje się, że też nie jest żadną personifikacją.
Niezawisłe sądy to są pańskie urojenia. Donoszą o tym te same gazety (te, które
szczują ludzi przed ogłoszeniem wyroków).

[Gość: graduate]

Krzys ma racje, RadekWro musi sie wyspac. RESPEKT

[Gość: SST]

Mam wrazenie, ze w ogole nic nie rozumiesz, czlowieku. smiejesz sie z
glebokiego spolecznego odczucia, a jednak takie ono jest.Nie zauwazyles, ze nie
zyjemy w Polsce sprawiedliwego prawa?

[Gość: RadekWro]

Ja się nie śmieje z "głębokiego społecznego odczucia", ale nie podoba mi
wypowiedź w imieniu ogółu sygnowana przez jedną osobę. Sugeruje przeliczenie
głosów w niniejszym forum. Odnoszę wrażenie, że zwolennicy Dyrektora wcale nie
mają tu większości. Jak więc można mówić o głębokim społecznym odczuciu?! Ja
się wypowiadam we własnym imieniu. Radzę to też innym uczestnikom.

[Gość: Aleksander D.]

Jestem oburzony decyzją sądu. Dla wszystkich jest oczywiste, że były pracownik
chce się "zemścić" za zwolnienie go z pracy. Jednak sąd podjął absurdalną
decyzję o aresztowaniu pana dyrektora. Dla mnie jest to wstrząsające.

[Gość: klp]

> Jestem oburzony decyzją sądu. Dla wszystkich jest oczywiste, że były
pracownik
> chce się "zemścić" za zwolnienie go z pracy.

Juz mamy w takim razie dwóch takich pracowników.Bo od wczoraj o dwóch jest mowa.
Moim zdaniem decyzja sądu jest jak najbardziej zasadna. Czy obroncy pana D.
mogą zagwarantować, ze nie wezwałby on wszystkich pracowników szkoły po kolei
na dywanik i nie pogroził paluszkiem? Lub tradycyjnie zrobił spęd na auli i
grzmiał zza mównicy niczym przywódca ojczyzny cygar? Ja mam 200% pewności, ze
byłoby tak.

[Gość: Kos]

Coś się panu Krzysiowi pokiełbaskowało. Istniej przecież zasadne podejrzenie,
że pański idol popełnił przestępstwo, i że nie tylko uciekał sie do czynów
lubieżnych na swoich podwładnych, ale na domiar złego kradł z córeczką
pieniądze. Czy wiek, "zasługi" zagrabianie cudzej własności, według Pana
Krzysia miałyby być okolicznościami łagodzącymi.
Panie Krzysiu, toż czystej wody mentalniość Kalego, jeśli pan wie o kogo i o
co chodzi. To tak ma być norma nad Wsłą i Odrą?

[Gość: B]

"COŚ SIĘ PANU KOSOWI POKIEŁBASIŁO" - istnieje zasadne podejrzenie, że w tym
kraju mnóstwo ludzi popełniło przestępstwo i na domiar złego kradło. Powiem
więcej - wielu osobom już UDOWODNIONO PRZESTĘPSTWA i nic z tego dalej nie
wynika. Taka JEST norma nad Wisłą i Odrą człowieku. Spróbuj coś powiedzieć
samodzielnie, bo to czym plujesz to medialna papa - jak widać bardzo
niebezpieczna.

[Gość: Kos 2 do B.]

A Ty kolego masz zaplacone za publiczna obrone Pana D. czy tak sam z czystej
sympatii jedziesz kazdego, kto wyraza glos krytyczny? A moze Ty rodzina
podejrzanego jestes?

[Gość: B]

Czytanie ze zrozumieniem - szkoła podstawowa. Wczytaj się to zobaczysz,
że "jadę" Ciemnogród, bezduszność i chamstwo. Albo nie zobaczysz, bo wyżej
głowy się nie podskoczy.

[Gość: Gość do Kos 2]

A Ty kolego masz zapłacone za publiczne oskarżanie Pana D., czy tak sam z
czystej sympatii jedziesz każdego? A może Ty rodziną ofiary jesteś?

A to Polska właśnie

[Gość: gość]

Wydaje Ci się, że prokuratura wydając nakaz aresztowania dla tak znanej i
uznanej osoby zastanawiała się wiele razy. Myśl tak dalej. Pomyśl też o tych,
którym UDOWODNIONO przestępstwo i nic z tego dalej nie wynika - są posłami,
burmistrzami, doradcami...(też się wielokrotnie prokuratura zastanawiała?). O
co tak naprawdę chodzi w tym wszystkim? Na to pytanie każdy musi odpowiedzieć
sobie sam, w stopniu na jaki pozwala mu jego rozum, inteligencja i kultura. A
gdy rozumu brakuje, to oczywiście pozostaje już tylko przepuszczanie przez
siebie medialnej papki z jadem. Trzeba jednak uważać, żeby się nie zadławić -
sobie krzywdy nie zrobić. Bo na uczciwe i godne traktowanie drugiego człowieka
(KAŻDEGO) mało kogo już stać. A co do bolesnego zderzenia się z prawdą, każdego
może spotkać, jadowitą żmiję w końcu też.

[ab101]

Prokuratura uczciwa, niezależne sądy, wszyscy równi wobec prawa, etc. , co
jeszcze musi się wydarzyć w tym zdemolowanym przez komunę kraju , żeby każdy
głupi zrozumiał, że takie określenia traktować można tylko w kategoriach
kiepskiego dowcipu.
Nie należę do sympatyków dyr. Dobrzyckiego. Wiem w jaki sposób rozprawiał się z
jakąkolwiek opozycją w szkole. Do tej szkoły chodziły moje dzieci. O tej szkole
mozna powiedzieć równie wiele złego jak dobrego. Przez 10 lat byłem na codzień
z tą szkoła. Nigdy jednak nie słyszałem o jakichkolwiek zagrożeniach tego
typu. Dzisiaj na podstawie oskarżenień dwóch zwolnionych ze szkoły osób,
których działanie może nosić znamiona zemsty, demoluje się człowieka. Dzieje
się niestety przy akompaniamencie ryczących z radosci miejscowych brukowców, do
których poziomu dołączyła ostanio wrocławska GW. Czy naprawdę nie mozna
znaleźć w redakcji GW kogoś, kto napisałby w tej trudnej sprawie na troche
lepszym poziomie, albo po prostu - mądrzej ?

[Gość: selki]

Ta jawnosc zaczyna mnie juz brzydzic.Nie znam na tyle pana D.,by sadzic,ze
oskarzono go slusznie lub nieslusznie,ale wyrok sadu niewielu juz bedzie
obchodzil,bo media juz i tak skazaly go na infamie i smierc cywilna,ujawniajac
przedwczesnie bulwersujace wydarzenia.I nie uzywajcie argumentu o wolnosci
slowa,bo jezykiem mozna rowniez zabic.Jednak za taka zbrodnie nie ponosi sie
odpowiedzialnosci prawnej,wiec dlaczego nie urzadzic ludziom igrzysk.Zycie jest
na ogol nudne,a tak jest o czym pogadac.Ludzie wyraza na forum swoja
opinie,pomoralizuja,poczuja sie lepsi i szlachetniejsi,bo nic tak nie poprawia
samopoczucia,jak pietnowanie cudzych,bron Boze wlasnych,grzechow.Nasze
nieuczesane,spontaniczne mysli wykreuja rzeczywistosc,z ktorej pan D. juz nie
ucieknie,chyba ze na tamten swiat.Ale my tez nie uciekniemy.Bedziemy czekali na
kolejne igrzyska z nadzieja,ze sad opinii publicznej wywlecze na swiatlo dzienne
obrzydliwosci naszych bliznich.A ofiar nigdy nie zabraknie.

[Gość: S.J.]

Jako prawnik znam przepisy kodeksu postępowania karnego,ktore dokładnie
określają kiedy można stosowac areszt.Nie znam sprawy ale wątpię aby
dyr.Dobrzycki zamierzał ukrywac się,uciekac za granicę lub w inny sposób
utrudniać postępowanie karne np porzez namawianie świadków do fałszywych
zeznań.Areszt dla 66-letniego schorowanego człowieka na podstawie pomówień
ludzi zainteresowanych w jego zgnojeniu/ a tak wynika z forum/to dobitny
przykład tego jak łatwo szafuje się ludzką wolnością.No i co z tego,że być może
za rok lub dwa zostanie uniewinniony skoro to co otrzymał w prezencie od
wymiaru sprawiedliwości może powalić na kolana nawet zdrowego 20-latka.Nie wiem
czy jest winien czy nie,ale podobno obowiązuje nadal w kpk zasada domniemania
niewinności a mam wrażenie,że media całkowicie o tym zapomniały.Dobrzycki już
został skazany przez dziennikarzy.Swoją drogą rzeczywiście ciekawe jest co
zrobi Sąd Okręgowy rozpoznając zażalenie?A jeśli uchyli areszt to jakie
konsekwencje poniesie sędzia,który zamknął Dobrzyckiego.Pewnie żadne - jak to
już bywało w przeszłości......

[Gość: jaszczomp]

To prawda co piszesz, ale z drugiej strony nie chce mi sie wierzyć, by prokuratura tak pochopnie zastosowała areszt wobec mimo wszystko znanego człowieka. Muszą mieć mocne na niego papiery.

[Gość: jaszczomp]

> To prawda co piszesz, ale z drugiej strony nie chce mi sie wierzyć, by prokurat
> ura tak pochopnie zastosowała areszt wobec mimo wszystko znanego człowieka. Mus
> zą mieć mocne na niego papiery.


Chyba raczej mocne poparcie wpływowych ludzi, którym zależy na zgnojeniu Dobrzyka.Powiedz mi czy Jaruzela trzymaja w areszcie?a oskarza sie go o sprawy innego kalibru.

[Gość: RadekWro]

Jako prawnik domagasz się karania sędziów za ich niezawisłość? I to nie znając
podstaw zastosowania aresztu tymczasowego? Zaskakujące!

Po lekturze tego forum dochodzę do wniosku, że wszyscy jego uczestnicy chcą koś
wsadzić. Jedni Dobrego inni Sędziego. Opamiętajcie się! Tu jest jak na razie
tylko jeden oskarżony.

[Gość: B]

Oskarżony??!! Coś nowego w tej sprawie. Wydawało mi się, że kryminalista złożył
doniesienie na szanowanego, wielokrotnie odznaczanego i nagradzanego obywatela
a prokuratura to bada.

[Gość: a1]

jezeli sad zastosowal areszt to znaczy ze postawiono zarzuty to znaczy ze
oskarzony. a to co sie panu B szanownemu wydaje nie ma zadnego znaczenia

[Gość: B]

Nauczcie się wreszcie czytać! Także gazety. Najpierw wiersze a dopiero potem
między wierszami. Dyrektor jest podejrzany a nie oskarżony. W stosunku do
podejrzanych można zastosować areszt (lub nie - zależy od decyzji lub
widzimisię sądu). W stosunku do oskarżonego - stosownie do WYROKU - prewencja
(więzienie) lub NIC (ze względu na niską szkodliwość czynu), np. doradca
prezydenta RP NIC. To tak na marginesie do czyjejś wypowiedzi, że wrocławska
prokuratura jest bez zarzutu.

[Gość: Ola]

Nie oskarzony, tylko podejrzany. Akt oskarzenia w marcu lub w kwietniu. Teraz do
dyspozycji prokuratora przekazany.

[Gość: Do RadekWro]

> Jako prawnik domagasz się karania sędziów za ich niezawisłość? I to nie znając
> podstaw zastosowania aresztu tymczasowego? Zaskakujące!

To ze sedzia jest niezawisly nie znaczy ze moze sie nie stosowac do panujacego prawa i robic jak mu sie podoba, czyz nie?Pewne rzeczy sa uznaniowe i zaleza od danego przypadku.Ale tutaj sprawa jest jasna - osoba karana, niewiarygodna oskarza osobe niekarana i do tego ma motywy by to czynic.

Wyobraz sobie teraz sytuacje taka: masz sobie firme, masz powody zeby zwolnic pracownikow(niewazne jakie nawet).Zwalniasz ich a, oni w ramach zemsty oskarzaja Cie o wykorzystywanie, wysylajac wczesniej SMS,y w stylu :"zalatwimy cie,etc".No i na podstawie decyzji sedziego idziesz do mamra na 3mce bo jestes szefem firmy = masz znajomosci w kregach biznesowych. No i co sprawiedliwe? Kazdego mozna tak zalatwic.

Chodzi o pryncypia-jesli sedzia wydaje takie postanowienie, to powinien byc usuniety z tego stanowiska jak najszybciej (przynajmniej w normalnym kraju).Bo jego dzialanie jest wysoce szkodliwe- zamiast karac przestepcow i sprawiac ze zycie uczciwych ludzi jest latwiejsze, to je rujnuje.
Sad to nie jest prywatny folwark i narzedzie bezkarnego zalatwiania wlasnych interesow i interesow kumpli tudziez interesow innych przestepcow - ze strachu przed zemsta.

[Gość: Agnieszka]

Chodszilam do XIV jako wieczorowo i z Dobrzyckim mmialam nieszczescie
matematyke. NIgdy przedtem i potem nie spotkalam tak zlego czlowieka i niestety
wierze we wszystkie postawione temu mezczyznie zarzuty...

[Gość: B]

Sadząc po sposobie wyrażania myśli, to nie chodziłaś do żadnej szkoły

[Gość: kamakor]

niesamowite, mam propozycję oskarżmy pana Aleksandra K. o homoseksualizm,
sodomizm i pedofilię. Będzie znacznie większa sensacja i to na skalę światową,
zamiast dręczyć tego wspaniałego człowieka i tak już upodlonego

[Gość: javall]

Panowie maturzysci, nie bedzie Wam wstyd na balu?
A moze zamiast hotelu na miejsce studniowki wybie-
rzecie areszt? Z chlopakami z mojej klasy sprzed
kilkudziesieciu laty tak bysmy zrobili!

KK w akcji

[Gość: Olga]

To idź pod ten areszt już teraz z hymnem 14 LO na ustach.

Z Gulbinowiczem.

[Gość: B]

Ten nie czekał, już zaskoczył.

[Gość: B]

Nasza klasa sprzed kilkudziesięciu lat też by tak zrobiła. Być może problem w
tych kilkudziesięciu latach. Wtedy myślało się samodzielnie, teraz "myśleć"
trzeba medialnie. Ale nie przesądzajmy, może coś wymyślą i wszystkich zaskoczą.

nie wieszajcie jeszcze dobrzyka

[Gość: ernestoXiV]

najpierw zobaczymy co mu zarzucaja i czy mu to udowodnia. Nie jestem jego
zwolennikiem za to co robil w czasie stanu wojennego, ale poczekajcie z sadem.

[Gość: Joter]

Wszakże to człowiek skazany jeszcze przed wyrokiem. Ani go znam, ani zamierzam
znać, ale uważam, że krzydzi się podejrzeniami i wątpliwymi oskarżeniami ludzi,
o których wcale nie wiadomo, czy na to zasługują. A w tej sprawie, z relacji
prasowych, są jedynie pomówienia człowieka wątpliwej moralności, ale jedynie
słuszna władza nie daje się przekonać, mimo wsparcia, uwierzytelniania i apelów
ludzi o niewątpliwych nieskazitelnych autorytetach. Jak zwykle, pochopność i
asekurantyzm w imię aktualnych trendów...

[Gość: Hermes]

Nie wiem dlaczego sędziowie i prokuratorzy stanowią swego rodzaju kastą świętych
krów, choć codziennie mamy dowody na ich brak kompetencji, głupotę oraz ludzkich
wartościowań etycznych.Jest to niebywałe.

Rodzice i znani wrocławianie lubią być ładowani w

[Gość: ...]

Rodzice i znani wrocławianie lubią być ładowani w tyłek.
PEDAŁY!

[Gość: :)]

Rodzice i znani wrocławianie lubią być przez dyrektora bzykani

[Gość: B]

Poziom wypowiedzi zależy od poziomu człowieka, jego inteligencji i wrażliwości.
Co do tego nie ma wątpliwości - więc się nie męcz i nie pisz więcej. Co mogłeś
zaprezentowałeś.

[Gość: buddah]

Jak znam zycie...to o arcybiskup i preze lozy BBC i jeszcze rektor
akademi...tez wykorzystywali tego pracownika...i teraz wali im sie grunt pod
nogami i robia wszytsko aby ich nie wsypal..!

Facet zatrudnił w szkole osobę skazaną za gwałt ?!

[kklement]

A rodzice go bronią ?????

[Gość: a]

ty myslisz ze ktos, kto jest dyrektorem wielkiego zespołu szkół ma czas, aby
czytać papiery pracownika basenu? bo ja sadze, ze nie ...

[Gość: Czuły Dotyk]

Jeśli ma czas na posuwanie tego kolesia?

[Gość: Przegrodzki]

Bronię dyrektora z całą miłością!!!

[gelu]

Chciałem poruszyć dwie kwestie:

Po pierwsze: w wielu wypowiedziach pełno jest zawiści - częsty jest ton: "był
taki a taki, więc ma za swoje". O co chodzi? Jakie za swoje? Tematem tej sprawy
nie powinno być to, jaki był Dyrektor, jak wymagający, jak źle traktował
uczniów, tylko tematem powinno być to, CZY DOPUŚCIŁ SIĘ ZARZUCANYCH MU CZYNÓW.
Mam wrażenie, że wiele osób z radością powitało tą sprawę i taką decyzję sądu
nawet nie dlatego, że wierzą w winę Dyrektora w tej sprawie, ale dlatego,
że "należało mu się". Ludzie - opamiętajcie się! Czy my już nie mamy ambicji
żyć w państwie prawa?

Po drugie: jeżeli ktoś myśli, że w Polsce prokurator bez silnych dowodów nie
wystąpiłby o areszt, a sędzia bez silnych dowodów nie zgodziłby się na taki
areszt - to jest w BARDZO DUŻYM błędzie. Niekompetencja polskiej prokuratury i
polskich sądów sięga granic absurdu. A fakt, że występują przeciwko osobie
znanej, tylko im dodaje odwagi - wreszcie zakompleksiony prokurator i jeszcze
bardziej zakompleksiony sędzia czują się jak ktoś ważny, jak gwiazdy - bo
decydują o losie znanej osoby. A odpowiedzialności niestety nie ponoszą ŻADNEJ -
tak to już się przyjęło w naszym kraju.

Znam sporo przypadków nieuzasadnionych aresztowań, dotyczących ludzi, co do
których nie było żadnych obaw, że będą uciekać, ukrywać się, mataczyć. I co z
tego, że potem ludzie Ci byli uniewinniani (w każdym z przypadków, o których
myślę!) - po wyjściu z aresztu Ci ludzie mieli dosyć wszystkiego, Trudno mi to
zrozumieć (może dlatego, że tego nie przeszedłem), ale ludzie Ci nawet nie
chcieli się potem skarżyć na nieuzasadnione aresztowanie - po prostu chcieli
mieć już święty spokój. Reasumując: W POLSCE NIE MA ŻADNEGO SZACUNKU DLA
WOLNOŚCI CZŁOWIEKA, a już na pewno takiego szacunku nie wykazują sądy i
prokuratura.

[Gość: PYTANIE DO GELU]

CZY JESTES PEWIEN, ZE W TYM KONKRETNYM PRZYPADKU MAMY DO CZYNIENIA Z KOMPLEKSAMI
SEDZIEGO/SEDZI LUB PROKURATORA? CZY ZNASZ CHOCIAZ JEDEN DOWOD W SPRAWIE? CZY
WIESZ JAK WYGLADA PROCEDURA ZBIERANIA DOWODOW I STAWIANIA ZARZUTOW. CZY WIESZ NA
JAKIEJ PODSTAWIE SEDZIA (W TEJ KONKRETNEJ SPRAWIE) ZASTOSOWAL ARESZT
PREWENCYJNY? JESLI TEGO NIE WIESZ, TO NIE WYPISUJ GLUPOT I NIE OCZERNIAJ
POLSKIEGO SADOWNICTWA ZASLANIAJAC SIE WOLNOSCIA CZLOWIEKA. O ILE OBRONCY
DYREKTORA W SPOSOB BEZPOSREDNI PROBOJA OSIAGNAC SWOJ CEL, WIERZAC W JEGO
NIEWINNOSC, TY ATAKUJESZ STROZOW PORZADKU PUBLICZNEGO, ORGANY SCIGANIA I
SADOWNICTWO BEZ ZADNYCH PODSTAW I Z NARUSZENIEM PRAWA. ZASTANOW SIE MOCNO, NAD
TYM CO ROBISZ, PRZYJACIELU!

[Gość: B]

Człowieku - nie na temat. Każdy ciągnie swój wątek. Gelu co innego ty też.
Pytając go czy wie jakie są procedury pokazujesz, że niezbyt uważnie czytałeś
jego list albo, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Skup się i spróbuj
jeszcze raz.

[Gość: ojciec dzieci]

Przykladem moze byc Kluska i jego aresztowanie. Czytam uwaznie - po raz pierwszy
w zyciu - anonimowa korespondencje jaka zapewnia wolny i nieskrepowany internet.
Poniewaz jestem bardzo daleko od ukochanego Wroclawia, a XIV znam z pozycji
ojcowskiej, dzieci, ktore ukonczyly ta szkole, odleglosc powoduje - jak sadze -
spokojniejszy oglad sprawy.
W korespondencji uderza rozwarstwienie postaw, wyraznie uzaleznione od poziomu
interlokutora. Moge bez klopotu zidentyfikowac osoby, ktorym w XIV nie szlo
dobrze. Nastepnie pojawia sie grupa, ktora zawsze jest obecna w zyciu
publicznym, grupa mowiaca " a nie mowilem ", " dobrze mu tak", nazwijmy ja grupa
jadowa.
(Moj komputer nie ma polskich fontow -wybaczcie brak odpowiednich koncowek slow)
W kolejnosci widac ostra grupe formalistow, twierdzacych, ze nie ma dymu bez
ognia, a sady podejmuja rozsadne decyzje wynikajace z istoty tzw. panstwa prawa.
Liczna jest grupa osob rozsadnych, starajacych sie, w tej trudnej sprawie,
zachowac uczciwosc osadu, nawet jesli nie sa przekonani o calkowitej bezsadnosci
postepowania wymoiaru sprawiedliwosci i niewinnosci Dyrektora.
Zrekapitulujmy fakty: Bandzior zwolniony z kryminalu znajduje pomoc, prace i
lokum ( do pomocy i rehabilitacji osob skazanych namawia nas codziennie cale
srodowisko GW i wiele innych czynnikow, jest to i modne i porzadane ). Odplaca
deprawacja uczniow za co wylatuje z roboty. Grozi zemsta. Msci sie. Poniewaz
jest uwiklany wczesniej w sprawy seksu (gwalciciel !!!) wybiera znany sobie
sposob. Oskarza o molestowanie tego, ktory go przyjal i wyrzucil. Wie, ze
atmosfera stworzona przez ostatnie lata w Polsce sprzyja takim oskarzeniom (
ilez to mozna poczytac o mobingu, molestowaniu, upokorzeniu, modne sa sprawy
biskupow, pralatow - ta ostatnia nieskuteczna, z falszywego oskarzenia - etc.).
Wie, ze juz samo oskarzenie zniszczy Dyrektora.
To jedna strona medalu.
Teraz druga. Sady sa enklawa nie doruszenia. Lad korporacyjny gwarantuje sedziom
i prokuratorom calkowita bezkarnosc. Przyklady leja sie codziennie z naszej
Polskiej rzeczywistosci (przez duze P). Dla urzednika sadowego, taka sprawa jest
jak manna z nieba. Jesli okaze sie, ze pomowienie Dyrektora jest sluszne,
surowosc z jaka Go potraktuja dowodzic bedzie pryncypialnosc,
bezkompromisowosci, otworzy droge do kariery, zapisze w podrecznikach. A jesli
nie, to wlos z glowy urzednikowi sadowemu nie spadnie, klan go ochroni.
A gdzie jest tu czlowiek ? Nie ma go. Pamietacie sprawe biednej nauczycielki,
ktora pomylila numer NIP w zeznaniu podatkowym ze swej skromnej, placonej przez
budzet, pensyjki ? Pan prokurator rozpoczal sprawe o przestepswo karno-skarbowe,
wnioskowal o areszt, w glorii i majestacie prawa !
To co sie dzieje jest juz obecnie kompromitacja sadownictwa we Wroclawiu. Ten
sam aparat potrafil nekac niepokornego sedziego szykanami za " szkalowanie
kolegow", probowal wsadzic redaktora pisemka za krytyke lokalnego bonzy
medycznego, nie reagowal przez lata na rozwoj patologii - pamietacie sprawe
gwaltow z Jelcza Laskowice? I nagle, z pelna sila demokratycznego Panstwa uderza
w groznego przestepce, areszt, nagonka prasowa, na podstawie zeznan kryminalisty
!!! Zaiste, Proces Kafki.
I zeby jeszcze chodzilo o pederastie dziecieca, szkolna, grozne zachowania
lezace poza norma seksualna. Zaraz, zaraz, przeciez wszystkie organizacje
"postepowe" uwazaja, ze homoseks jest norma ?
To co, przyjmujac najgorszy wariant za wlasciwy - w co osobiscie nie wierze,
znajac realia XIV - Wysoki Sad raczy aresztowac czlowieka za klotnie miedzy
kochankami? Po dwoch latach ?
I na zakonczenie, polecam rozsadnej uwadze jadowitej czesci piszacych : Czy
gdyby kryminalista oglosil, ze dwa lata temu konduktor w tramwaju na przystanku
koncowym wymusil na nim seks, to Wysoki Sad rozpoczal by takie same harce prawne
jak z Dyrektorem ? Twierdze, ze mamy do czynienia z jaskrawym przypadkiem
naduzycia prawa i zniszczenia czlowieka w majestacie prawa. Te cholerne czasy z
diabelska uciecha rzucaja sie na kazdy wzorzec, pospolstwo ma urzadzone
igrzyska, a pospolstwo to przeciez sila. To my - niestety.

[Gość: sceptyk]

Brawa dla Pana! Nawet bez polskich liter jest to najlepszy, najbardziej
wyważony i rozsądny komentarz... Gdyby tak mógł dotrzeć do najbardziej
zainteresowanych...

[Gość: B]

Wreszcie zebrane w spójną całość to, z czym się miotam od kilku dni. Dziękuję.
Szok tym większy, że pana Dyrektora znam i szanuję. Szanuję mimo, że mam
świadomość wielu trudnych cech jego charakteru. Ktoś jest bez wad? Nie miałam
szczęścia spotkać.

[Gość: ojciec dzieci]

Wlasnie wrocilem z obiadu, ktory spedzilem z moimi tutejszymi kolegami
francuzkimi. Opowiedzialem im o naszym wroclwaskim problemie, a Ci o swoim.
Pod koniec zeszlego roku, zakonczyla sie we Francji sprawa, ciagnaca sie tu
przez trzy lata.
Rodzice, z nizin spolecznych z klopotami, oskarzyli praktycznie cale grono
pedagogiczne jednej ze szkol, do ktorych uczeszczaly ich dzieci, o seksualne
wykorzystywanie ich latorosli.
Mlody, ambitny prokurator, chcacy zrobic kariere, wsadzil do aresztu wszystkich
z listy, oskarzyl o bezecenstwa ( mimo, ze dzieci, inne dzieci, wywiad
srodowiskowy, opinie etc. oskarzenia nie potwierdzaly). Zrobil z tego wielka
sprawe, wykorzystujac wszelkie sztuczki prawnicze w celu przeprowadzenia swej
tezy o winie podejrzanych. Prasa suchej nitki na podejrzanych nie zostawila,
zniszczyla obraz pedagogow ( w tym ksiedza ) do cna. jeden z obwinianych
popelnil w areszci samobojstwo. Po trzech latach, w instancji odwolawczej,
stwierdzono w prawomocnym wyroku, ze oskarzenia byly wyssane z palca w zemscie
za urojone krzywdy. Prokuratora PRZESUNIETO NA INNE STANOWISKO, rzucajacym
kalumnie wytoczono proces, zakonczony jakimis malymi wyroczkami. Ludzi
zniszczono, zmienili miejsce, zawod. Przesiedzieli TRZY LATA NIEWINNIE, tu, w
rozwiniete demokracji nie-po-komunistycznej.
Analogie nasuwaja sie same przez sie.

[Gość: sceptyk]

Przerażająca jest myśl, że każdy człowiek z tzw. świecznika, który osiągnął
swoją pozycję dzięki pasji, wytężonej pracy i poświęceniu (nie mylić z ludźmi o
pozycji zdobytej dzięki forsie niejasnego pochodzenia) może zostać w jednej
chwili sponiewierany, pozbawiony intelektualnego dorobku całego życia i
zrzucony do rynsztoka przez jakiegoś dyszącego żądzą zemsty szumowinę, brukową
prasę i bezlitosną, bezduszną machinę sądu... Przydałby się jakiś współczesny
Janosik.

[Gość: Brat Albert]

To wszystko jest bardzo interesujace, ale ja znam Dyrektora osobiscie i wiem, ze
zarzuty wysuniete przez prokuratora nie sa bezpodstawne i ze sad nie zalozyl
aresztu prewencyjnego po to, aby robic kariere. Powiem wiecej, zalozyl areszt
wlasnie dlatego, ze odrzucil naciski, ktore szly z kazdej strony. To tyle. Jesli
jest jakas prokuratura w Polsce, ktorej mozna w pelni ufac to jest porkuratura
wroclawska, ktorej niczego ne mozna zarzucic, a juz napewno nie w tej sprawie.

[Gość: B]

Od nowa Polska Ludowa

[Gość: Brat Albert do B.]

Chcialem tylko powiedziec, ze ide o kazdy zaklad, ze D. jest winny - nie mam co
do tego zadnych watpliwosci - i ze w przyszlym roku uslyszymy, to co juz teraz
wiem, a mianowicie, ze D. dopuscil sie zarzucanego mu czynu i juz. Mozesz nadal
biegac po tym forum i kazdemu czynic uwagi, ale Ty tutaj niczego nie zmienisz,
kolego B. czy kim Ty tam jestes naprawde.

[Gość: do brata Alberta]

Brat Albert wie!!! Już osądził! Dyrektor jest winien!
Więc załóżmy, że jest winien, tylko czego?
Zarzut pierwszy: Zatrudnił byłego kryminalistę - to przestępstwo? W innym kraju
poczytano by mu ten fakt za zasługę. Inna sprawa, że z naszych więzień wychodzi
się tylko gorszym. Tzw. resocjalizację można włożyć między bajki. Po roku
basenowy wyleciał z hukiem, a wyrzucił go ten, który go przyjął.
Zarzut drugi: Molestowanie pracownika... Załóżmy, że to prawda, chociaż ja w to
nie wierzę. W wielu krajach prowadzone są kampanie na rzecz przyznania
wszelkich praw homoseksualistom i ten fakt budzi mój sprzeciw, ale nie sam
homoseksualizm. Natura czasem płata figle, ludziom też. Homoseksualizm nie jest
przestępstwem, chociaż jest społecznie napiętnowany.
Swoją drogą: Nie słyszałem, aby ktoś kochankę w wiadomym celu zatrudniał w
swojej firmie, raczej ściele się jej przytulne gniazdko:)

[Gość: B.Albert odpowiada]

Nie o to chodzi, ze tu sie homoseksualizm napietnuje, tylko o to, ze
homoseksualista homoseksualiste do czynu zmuszal, wykorzystujac swoja pozycje
przelozonego. Nota bene, rzeczony przestepca wyjawil tylko, ze taka sytuacja w
szkole miala miejsce, a ostatecznie sama ofiara - w trakcie przesluchania -
przyznala, ze tak bylo. Starczy?

[Gość: B]

Byłeś przy przesłuchaniu? Bo szmatławce piszą coś zupełnie innego. PS. dalej
nie o to chodzi. Kombinuj jeszcze trochę ale weź chłodnicę na głowę, żebyś jej
sobie nie przegrzał.

[Gość: Brat Albert]

Widze, ze Ty w ogole nie kumasz albo masz zaplacone albo rodzina podejrzanego
jestes. Zrelaksuj sie i poogladaj ladowanie na Tytanie.

[Gość: ojciec dzieci]

Drogi Kolego,
Przyjecie pseudonimu Brat Albert, w swietle agresji przenikajacej Kolegi
wypowiedzi, jest conajmniej naduzyciem. Byc moze, Kolega nie wie, ze Brat Albert
byl arystokrata, ktory rzucil - jak mowia to w srodowisku Kolegi - "kase" i
zajal sie pomoca najubozszym. Jego Rodzina zarzucila mu, ze - tu znowu zacytuje
zargon jaki Kolega reprezentuje - "nie kuma" (nie jarzy, nie swita mu pod
kopula, etc..A on nic, tylko pomagal biedakom, wyrzutkom, skazanym, oskarzanym,
az go Swietym zrobili. Siec schronisk dla ubogich "Brata Alberta" przyjela nazwe
od swego zalozyciela. Nie jest to nazwa sieci supemarketow - o czym z
przyjemnoscia informuje typu : ALDI, Billa, Maxi, Coccinella i co tam jeszcze.
Prosze uprzejmie, zmien Bracie "ksywe" na dopasowana do profilu wypowiedzi.
Dla ulatwienia podsylam kilka propozycji szczegolowych: Attyla, Chingis-Chan,
Tora-Tora-Tora, Bolek (lub Lolek do wyboru).

[Gość: Do Ojca Dzieci]

Szanowny Panie (Robercie, Stefanie),

Na wstepie drobna prosba: prosze darowac sobie uwagi na temat Brata Alberta.
Wiadomo, iz na forum obowiazuje niepisana zasada, iz nie komentuje sie
pseudonimow, a kto te zasade lamie, narusza pewna etykiete. Zakladam wszelako,
ze nie byla ona Panu znana i proponuje zarzucenie tego watku.

Wracajac do tematu, pozwole sobie stwierdzic, iz w moim przekonaniu nawet Brat
Albert ostatnia uwage Pana B. skwitowalby w sposob, w jaki ja to uczynilem, bo
inaczej nie podobna. Mozemy sie w tym wzgledzie roznic, ale prosze, zeby mnie
Pan nie przekonywal, ze nie mam tu racji, bo szkoda czasu.

W dalszej czesci postaram sie dostosowac do Panskiej konwencji tudziez skrotowo
odniose sie do tego, co Pan napisal. Otoz, uczestniczy Pan w forum, ktorego
tematem jest aresztowanie Dyrektora XIV LO i reakcja wroclawian na ten bolesny
fakt. Nie trudno odniesc wrazenie, ze aczkolwiek stwarza Pan wrazenie, iz dazy
do obiektywnego przedstawienia stanowiska, zdawkowo podaje jakis rzekomo podobny
casus wziety z Francji, to jednak - nolens volens - broni Pan Dyrektora D.,
dopatruje sie nieporozumien, ba, zaniedban ze strony organow sprawiedliwosci,
przedstawia argumenty pozbawione analogii, nawiazujace do zupelnie innej
rzeczywistosci, i w ogole trudno jest mi ustalic, do czego Pan zmierza, poza tym
oczywiscie, iz jest Pan przekonany, ze ktos komus robi jakies wielkie swinstwo.
Ostatecznie moglbym skwitowac Pana wypowiedz stwierdzeniem, ze przeciez Pana
tutaj nie ma, nie posiada Pan niezbednego rozeznania, odnosi sie Pan wylacznie
do doniesien prasowych i teoretyzuje w sposob iscie naganny przy pomocy
ogolnikow, przywolujac obraz Dyrektora, znanego Panu jako "ojcu dzieci", ktory -
jako nauczyciel lub dyrektor - byc moze niegdys pomogl im w ich edukacji, na
drodze zyciowej, itp. Nie kryje Pan, iz darzy Pan Dyrektora sympatia i ten fakt
nie pozwala Panu na zaden obiektywizm. Nie dostrzega Pan (bo rowniez Pan nie wie
a jedynie konfabuluje), ze w Polsce nie stawia sie nikomu zarzutow z banki
mydlanej, nie mowiac juz o tym, ze nikogo nie aresztuje sie tu na trzy miesiace
wylacznie dlatego, by mu pomoc zakonczyc kariere wychowawcy, nauczyciela, lub
chocby dyrektora szkoly. Pan tego nie wie, bo jest Pan tylko czytelnikiem prasy.
Nadto, Pan jasno wyrazil swoje zdanie: proponuje Pan gromadzenie materialow na
tych, ktorzy dzisiaj w sprawie sie glosno wypowiadaja i stawiaja oskarzenia,
ktorzy - w razie, gdyby podejrzanemu udalo sie dowiesc swojej niewinnosci -
mieliby stanac przed sadem za pomowienia, przedstawianie falszywych dowodow,
zostac usunieci ze stanowisk, z pracy, itp. Niewatpliwie zaklada Pan, ze Pan D.
sie obroni. Pogladu nie opiera Pan na faktach ani dowodach, lecz na czystym
przekonaniu, glebokiej nadziei i wierze w niewinnosc podejrzanego, ktorego Pan
bezkrytycznie idealizuje.

W tym miejscu zastanawia mnie fakt, iz Pan w zasadzie nie odnosi sie do ofiery
tego calego incydentu, zakladajac byc moze, iz jest to jakis imposter lub
pomylony, ktory zawraca ludziom glowe o to, ze przelozony zatrudnil go w swoim
zakladzie pracy w tym celu, aby odbywac z nim stosunki seksualne. Rozwniez
zastanawia mnie, kto z nas jest bardziej zaslepiony w przedstawianiu sprawy i na
jakiej podstawie przypisuje Pan agresje internaucie, ktory ogranicza sie do
skonstatowania tego, co oficjalnie zawarte jest zarzutach oraz - korzystajac z
uprawnien, z ktorych i Pan korzysta - zwiezle wyraza swoja opinie, na podstawie
ktorej prognozuje final sprawy.

W tym miejscu dodam, ze kazdy z nas zna innego Pana D. Ja obcowalem z nim przez
wiele lat, wiem, na co go stac oraz wiem, czego sie dopuscil. Nie mam do niego
zadnej urazy. Mnie osobiscie nigdy nie skrzywdzil, nie mam powodow, aby sie na
nim mscic lub mu zle zyczyc. Tymczasem czesto opowiadal o tym, ze krzywdzil
innych, upajajac sie przy tym i zapowaidajac dalsze przesladowania. Lubil sie
wyzywac na ludziach i - wbrew pozorom - pogardzal uczniami, ktorymi publicznie
sie chwalil. Rozumiem Pana: jesli ma Pan powod, zeby go bronic, to dobrze,
prosze to robic, ale prosze zmienic metody, gdyz te, ktore Pan stosuje, odnosza
odwrotny skutek. Zamiast Pana szanowac, jako osobe wyrazajaca rozumne zdanie, z
ktorym sie byc moze nie zgadzam, ale powazam jako uczestnika forum, lub jako
kogos, kto probuje mnie przekonac, iz D. jest jednostka wartosciowa, przystepuje
Pan do niesprowokowanego ataku na moja osobe. Nieladnie!

Na koniec krotkie podsumowanie: moze Pan je odebrac jako wyraz nieuzasadnionego
zadufania, aczkolwiek zapewniam Pana, ze staram sie byc rzetelny. Otoz, wiosna
Pan D. przyzna sie do popelnienia czynu, ktorego sie dopuscil, potwierdzi
przedstawione zarzuty. Wowczas Pan byc moze bedzie sie wstydzil opinii
wyrazonych na tym forum. Byc moze wtedy na G.W. powstanie nowe forum, na ktorym
ten temat ponownie zawita, i wtedy porozmawiamy raz jeszcze. Mam nadzieje, ze
bedzie Pan pamietal.

Z poszanowaniem,
Brat Albert.

[Gość: td]

Szanowny Panie, daleki jestem od idealizowania Dyrektora A.D. ale ani trochę
nie wierzę w tę fałszywkę...jestem absolwentem 14 LO i po prostu sądzę, że to
wszystko nieprawda...

[Gość: Brat Albert]

Przyjacielu! Raz jeszcze prosze Ciebie daruj sobie "falszywke" i poblazliwy ton,
a przede wszystkim namawiam: trzymaj sie tematu. Mam zrozumienie dla Twojej
niewiary w wine AD, bo widze, zes mocno zaangazowany. Dlatego do tematu
powrocimy wiosna, o ile znajdziesz czas, aby zjawic sie wtedy na tym forum.
Tymczasem, pozwol, ze zauwaze, iz nie wzmocniasz swojego autorytetu,
podkreslajac, ze jestes absolwentem 14 LO, bo oznacza to tylko, ze uczeszczales
do tej szkoly, zadna miara wszelako nie świadczy o tym, iz masz lepsze
rozeznanie w sprawie, lepiej znasz podejrzanego, boc co najwyzej znales, a i z
Twoich obszernych wypowiedzi, wnosze, ze niezbyt dostatecznie. Twoje analizy sa
ciekawe, starasz sie trzymac fason, zwracasz uwage mlodych na bon ton i
kindersztube, poprawnie klasyfikujesz uczestnikow forum i sposoby ich
wypowiedzi, subtelnie wysmiewasz ich mlodzienczy brak zmyslu krytycznego lub
jego nadmiar - to mi sie podoba i w tym wzgledzie jestem po Twojej stronie.
Jednakze, kiedy wypowiadasz sie w samej sprawie, dotykajac jej istoty - popadasz
w patos i narazasz sie na smiesznosc, albowiem kazdy, kto czyta Twoje wypowiedzi
nie omieszka dostrzec, ze wystepujesz w roli adwokata czlowieka od dawna na
wskros skompromitowanego. Gdy Ci sie to wykazuje lub chocby zasugeruje, uzywasz
argumentow personalnych, jak pewny siebie belfer, ktory sie z miesca przystepuje
do ponizania ucznia, gdy ten zsunie mu troche maske mentora. Czlowiekowi z
klasa, przekonanym o swojej wyzszosci intelektualnej, nie przystoi postepowac w
taki sposob wobec osob mlodszych i byc moze - wskutek braku doswiadczenia i
edukacji - mniej wyrobionych. Przepraszam, jesli Cie urazilem w jakikolwiek
sposob i zachowalem sie nieporawnie, ale moja intencja bylo jedynie zwrocic
Twoja uwage na fakt,iz uzywasz slusznych i godnych uwagi metod i srodkow,
broniac - pozwol, ze powiem malo oglednie - brudnej sprawy. A szkoda, nolite
dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte
conculcent eas pedibus suis et conversi disrumpant vos... Pozdrawiam, Brat Albert.

[Gość: ojciec dzieci]

Bracie Albercie,
Wybacz, ze jeszcze raz Ci przeszkadzam. Prosze, niech Pan prezentuje wlasne
zdanie, autentyczne. Ja wiem, ze jest to trudniejsze niz tworzenie epistoly na
temat cech adwersarza i listy pouczen. Po za tym, forma literacka jakby nizsza.
Czyzbys do maluczkich Szanowny Panie pisal bez estymy, z poblazliwoscia slowa?
Oj nieladnie, skup sie Bracie.
PS Zmien Bracie pseudonim

[Gość: ojciec dzieci]

Szanowny Bracie Albercie,
Nie przypominam sobie, aby dobre obyczaje czatow zabranialy krytyki zle
dobranych pseudonimow. Zwrocilem Panu uwage, ze styl agresji jaki uprawial Pan w
swych wypowiedziach jest sprzeczny z wymowa postaci jakiej imie Pan przyjal. W
dalszym ciagu uwazam, ze dobor ten narusza odczucia ludzi wierzacych. Zreszta,
nie ja jeden zwrocilem Panu uwage na niestosownosc doboru pseusonimu. Ciesze sie
jednak, ze spowodowalem znaczacy wzrost formy w Panskich wypowiedziach. Jak
widac, potrafi Pan argumentowac w sposob jezykowo wrecz wyszukany. Gdyby nie
ograniczyl sie Pan do tej jednej, odpieranej przez Pana wypowiedzi, tylko
zaznajomil sie z caloscia prezentowanego na tym czacie stanowiska, to zapewne
uderzylaby Pana w pelnej rozciaglosci glowna teza, powod, dla ktorego pierwszy
raz i zapewne na dlugi czas jedyny biore udzial w takiej formie wypowiedzi jaka
jest czat. A mianowicie, uderzyla mnie atmosfera jadowitej satysfakcji we
wczesnych korespondencjach, ich na poly knajacki jezyk, plytka argumentacja.
Mialem wrazenie, ze opisywane przez Rafala Ziemkiewicza "Polactwo" buszuje po
temacie w pelnej rozciaglosci. W miare rozwoju korespondencja przybrala bardziej
powazny wymiar, o czym swiadczy miedzy innymi zmiana Panskiej tonacji. To dobrze.
Sprawa Dyrektora jest - w moim rozumieniu - najpowazniejszym zagadnieniem
etycznym, przed jakim stanal Wroclaw w ostatnich latach.
chcialbym Panu przypomniec, ze w jednej ze swych wypowiedzi w klarowny sposob
stwierdzilem, ze nie wierze w postawione zarzuty seksualne. Sprawa w oczywisty
sposob jest rozdmuchana przez media i nadspodziewanie gorliwie ujeta przez
wymiar sprawiedliwosci. Co do wiosny. Watpie by sprawdzil sie Panski
scenariusz.O swoich przewidywaniach pisalem. Sprawa ta zakonczy sie
kompromitacja prokuratura - chce to jasno stwierdzic, czlowieka odpowiedzialnego
za konkretna sprawe (nie neguje najwazniejszej zasady demokracji jaka jest
niezaleznosc sadownictwa, nie namawiam do nieprawnych metod zbierania hakow na
prowadzacych, tak jak szanowny Pan sugeruje). Podkreslam: spoleczenstwo ma
pelne prawo do oceny sposobu dzialania kazdej instancji Panstwa, wolna
wypowiedz jest podstawa demokracji, nie wolno krepowac ladem korporacyjnym
wgladu w przebieg dzialan administracji, sadownictwa, sluzby zdrowia etc.etc.

[Gość: B do ojca dzieci]

Dzień dobry Panu
Może nie trzeba będzie czekać do wiosny. Dzisiejsze wiadomości lokalne pokazują
jakby nieco przytępione kły hieny. Zaczęto groźnie: "wyszły na jaw nowe i
dramatyczne okoliczności związane z aresztowaniem dyrektora XIV LO. Okazało
się, że Grzegorz Ł. (basenowy - tak go tu nazywamy) wywoził do lasu młodych
chłopców i tam grożąc, że ich zabije - gwałcił". Na zakończenie (powołując się
na rzecznika prokuratury Leszka Karpinę)podano informację, że nie ma dowodów
jakoby dyrektor wiedział o przestępczej działalności Grzegorza Ł. (to
informacja dzisiejsza z ostatniej czwili: TeDe i Fakty 18.01.). Informacje
dotyczące zarzutów cały czas jeszcze bywają sprzeczne (chociaż zawsze
informatorzy powołują się na rzecznika prokuratury) jednak amlituda zarzutów
jakby wygasa. Krótko mówiąc na dzień dzisiejszy zarzuty przeciwko Dyrektorowi
są dwa:
1) dla przyjemności zatrudnił woźnego;
2)nie wiadomo dlaczego zatrudnił przestępcę na basenie.
Ad.1. Wożny (pełnoletni) miał do wyboru - znosić poniżenia albo stracić
niezwykle atrakcyjną pracę, wręcz szansę życiową.
Ad.2. Grzegorza Ł. wypuszczono z więzienia w 1999 roku (siedział za gwałt na
nieletnim). Za tzw. Słowem Polskim cytuję dosłownie: "Prokuratura zarzuca mu,
że po wyjściu z więzienia popełnił kilkanaście gwałtów. Miał też utrzymywać
stosunki seksualne z młodymi osobami, które nie ukończyły 15 roku życia (co to
znaczy też, czy stosunki z 15 - latkami nie są gwałtami? przyp. mój). Do
zdarzeń miało dochodzić m. in. w szkolnym internacie, gdzie Aleksander D. dał
mu pokój. Czy chodzi o uczniów czternastki nie wiadomo." Wiadomo, bo Karpina
powiedział,że nie chodzi. Ale dziennikarz dochodzeniowy (KAM) nie będzie
słuchał byle kogo - swoje wie. Prawdę mówiąc baseniarz był baseniarzem w
Zespole Szkół przez rok (2002/2003)a potem został zwolniony (Fakty z 17.01).
Jedna sprawa jest dla mnie niejasna w całej tej plątaninie. Dyrektor D. nie
jest jedynym dyrektorem w tej szkole - to jest zespół trzech szkół. Zatrudniają
też kierownika administracyjnego; to także wiem z wiadomości podanych w
telewizji. Dyrektor D. powinien wiedzieć, że baseniarz jest zboczony a
pozostali to co, nie musieli? Czternastka przeniosła się ze Szczytnickiej i o
ile mi wiadomo to basenu nie przenosili!!?
Próbuję znaleźć jakąś logikę w tych wiadomościch oficjalnych a logiki brak.
Areszt na podstawie tych zarzutów to ewidentna kompromitacja prokuratury.
Przecież to nie są głupcy i dobrze o tym wiedzą.
1). Zarzut formułowany przez przestępcę pod adresem człowieka, który bardzo
dużo dobrego zrobił dla tego miasta (nagrody, odznaczenia i niekwestionowana
pozycja szkoły).
2). Zarzut w gruncie rzeczy nijaki i nie wiedzieć czemu adresowany wyłącznie do
Dyrektora ( a pozostałe instytucje, które powinny kontrolować co dzieje się z
tego typu przestępcami już po ich zwolnieniu, a inni dyrektorzy tej szkoły, a
Kuratorium Oświaty?)
3). Dlaczego przy dużo poważniejszych zarzutach podejrzani odpowiadają z wolnej
stopy a w przypadku Dyrektora poręczenie wniesione przez największe autorytety
Wrocławia zostało odrzucone?
Wobec tych wszystkich faktów zemstę małego padalca można wykluczyć, tzn. ja
wykluczam. Głupotę totalną prokuratury raczej też. Jeżeli nawet prowadzący tę
sprawę okazałby się mało doświadczony, to przecież koledzy by pomogli, tak
myślę. To przecież uderza w całe ich środowisko. Pozostaje pytanie dlaczego tym
się nie przejmują. Pozostaje pytanie komu .....
Z wyrazami sympatii B.

[Gość: ojciec dzieci]

Szanowny Panie,
Zestawienie przedstawione przez Pana w pelnej rozciaglosci pokazuje zarowno
klimat aprawy i jej mialkosc, jak rowniez to, ze sprawa ta ma charakter
przedprocesowy zblizony klimatem do nagonek z lat totalitaryzmu
komunistyczno-faszystowskiego.
Technika zochydzania wybranych na ofiary ludzi polegala na przypisywaniu im
szeregu paskudnych cech osobistych, dopasowanych do dosc mialkiego zarzutu, po
to, by uzyskac klimat spoleczny umozliwiajacy bezkarnosc prokuratury.
A co do dbalosci srodowiskowej o dobre imie.
W ciagu ostatnich 15 lat wyraznie widac kilka okresow zachowywania sie aparatu
administracyjnego i sadowniczego w Polsce. Najpierw byli sklonni do refomy,
wspoldzialania i samooczyszczenia. Potem - po grubej kresce - rozpoczeli szybki
proces budowy ladu korporacyjnego, ktory z wolna zapewnil praktyczna bezkarnosc
dzialan osobistych (immunitety prokuratorskie, sedziowskie, poselskie,
senatorskie, prezydenckie, zaslona quasi - prawna dla profesury, lobbyzm
medyczny). Wmowiono ludziom, ze tak nalezy aby ochronic Panstwo przed zakusami
powrotu dzialan totalnych. Nastepnie rozpoczal sie proces alienacji spolecznej,
w niektorych przypadkach, powiazany z przerastaniem tkanka biznesowa, mafijna,
itd. Porazajace jest, ze w nowomowie gazetowo-oficjalnej szermuje sie haslami
demokratycznymi, a w rzeczywistosci chnroni sie najczesciej wlasne interesy
srodowiskowe. A gdzie jest w tym wszystkim jednostka ze swymi prawami ?
Nie ma jej. Jest z powrotem traktowana przedmiotowo. Dla srodowiska prawnikow w
wiekszosci pochadzacych z okresu totalnego, slabo nasyconego "nowym" ( prosze
zwrocic uwage na bezwzgledna ochrone dostepu do zawodu adwokata, radcy, rejenta
i sedziow tworzongo przez zapisy korporacyjna lub praktyke wzrostu uprawnien -
znam wielu mlodych prawnikow, ktorzy pokonczyli stosowne studia, kursy, zdali
egzaminy sedziowskie i sa bezrobotni, nie dostana posady, sa z zewnatrz, mogli
by wpuscic niekontrolowana krew w obieg !). Czlowiek jest "przypadkiem prawnym",
ginie w systemie.
Tak wiec, jesli jakis niezbyt madry czlonek wymiaru sprawiedliwosci wydal
pochopna, decyzje, to po pierwsze wlos z glowy mu nie spadnie, po drugie nikt z
kolegow nie wda sie w przepychanki z powodow lojalistyczno-zawodowych. Nie sadze
nawet, zeby w sytuacji calkowitego absurdu zarzutow sprawe umorzono. Raczej
zapadnie uniewinnienie lub, w pobocznym dla glownego watku sprawy zarzucie, np.
finansowym, "cienki" wyrok w zawieszeniu. Pyk! Peknie banka dmuchana przez
zadnych slawy ( i wynikajacej ze slawy strawy), czlowiek zniszczony zniknie z
horyzontu. A XIV ? To zalezy od szeroko rozumianej spolecznosci tej Szkoly.
Czytajac wypowiedzi mlodziezy na czatach poswieconych sprawie Dyrektora, widac
wyraznie, ze dosc aktywna jest grupa kilkunastu internautow, niosacych w sobie
niezwykly zasob jadu i nienawisci do swej szkoly. Dotyczy to rowniez dzieci
uzdolnionych, olimpijczykow. Nie wiem jak wyglada rozklad statystyczny postaw
absolwentow, czy przewazaja pryskajacy jadem, czy tez Ci, ktorzy, milczac
pozostaja w postawie akceptujacej. Istnienie grup ekstremalnych wynika z natury
oddzialywan spolecznych, jest widoczne w kazdym ukladzie. Pytaniem jest, czy
niewatpliwe porazki dydaktyczne jakie Szkola poniosla w odniesieniu do osob
"jadowitych" sa wypadkiem przy pracy czy regula. Jesli jest to wypadek, to
jest szansa, ze sprawa Dyrektora skonsoliduje spolecznosc XIV LO.
A przy okazji. W kilku przypadkach korespondencji czatowej, pozwolilem sobie na
nawiazanie korespondencji bezposredniej z interlokutorami z grupy "jadowitej'.
Ku mojemu pozytywnemu zaskoczeniu, jezyk tych Osob w korespondencji ze mna
zostal, w Ich wypowiedziach dyskusyjnych poprawiony, przestawiony na wysoki
poziom. Oznacza to istnienie zasobu wiedzy wyniesionej z XIV nawet u tych,
ktorzy ta szkole nienawidza. Szkoda jednak, ze obserwujac dalsza korespondencje
tych Osob, zauwazylem powrot do bardzo zlych, na poly knajackich sformulowan.
Kochani mlodzi internauci, prosbe mam, osobista, od serca. Nawet jesli wyrazacie
skrajne poglady anonimowo, zachowujcie forme, klase przynalezna ludziom
wyksztalconym.

[Gość: Brat Albert]

Szanowny Panie,
Panskie wywody o charakterze prawno-socjologicznym sa niezmiernie ciekawe, i nie
sposob nie zgodzic sie, iz w wielu miejscach trafne. Trudno rowniez nie
zauwazyc, ze sa one wynikiem dlugoletnich przemyslen tudziez owocem pracy
naukowej w danym lub podobnym zakresie. Pozwole sobie takze zauwazyc, ze w
zasadzie nie podwaza sie Panskich teorii dotyczacych ogolnego stanu prawa,
trudno jednak w tym wszystkim dostrzec blizszy zwiazek ze sprawa Pana D., a z
gory przyjete zalozenie, iż w tym konkretnym przypadku zachodzi analogia z
poruszanymi przez Pana zagadnieniami wydaje sie przynajmniej czesciowo
bezpodstawne. Jestem po Panskiej stronie, kiedy namawia Pan mlodziez do tego,
aby wyzbyla sie jadowitosci, prezentujac swoje komentarze na czacie, ba,
opowiadam sie za tym, by tej debacie nadac bardziej rzeczowy i mniej
spontaniczny charakter, aby unikac jakichkolwiek pomowien i insynuacji. Ciesze
sie, widzac, ze niektorzy mlodzi ludzie w sposob coraz bardziej dociekliwy,
inteligentny oraz w miare obiektywny formuluja swoje poglady w omawianej
sprawie. Jednak przede wszystkim ciesze sie, gdy widze, ze pisza na temat, nie
rozmywajac niczego w ocenie ogolnikow i niedomowien. Przykro mi czytac, acz
rozumiem tych, ktorzy korzystaja z mozliwosci wyrazenia zalu i niecheci do osoby
dyrektora lub szkoly, czyniac to w formie wulgarnej i/lub nieprzyzwoitej,
zakladam jednak, ze jest to odruch naturalny czlowieka dotychczas gnebionego,
ktory poczul, iz zmienily sie okolicznosci i uzyskal on wreszcie sposobnosc
wypowiedzenia sie po okresie, by tak rzec, przymusowego milczenia. Rozumiem
takie osoby, acz ich nie bronie. Tyle o innych internautach.

Tymczasem uwazam, iz marnuje Pan tutaj swoj talent i czas, gdyz jesli faktycznie
zywi Pan takie silne przekonania w kwestiach przez Pana omawianych,
proponowalbym, azeby zebral i byc moze uzupelnil zaprezentowane dotychczas
poglady i wywody, i przedstawil je w postaci propozycji do publikacji Gazecie W.
lub innemu pismu, z zacheta do polemiki z osobami, ktore moglyby w sposob
rzeczowy i obiektywny odniesc sie do Panskich wypowiedzi. Mysle, ze wowczas
wsparlby Pan AD o wiele skuteczniej, dowodzac przy tym, ze dotychczas
przedstawiane przez Pana tezy i argumenty nadaja sie takze do szerokiej debaty
publicznej na lamach prasy, a nie tylko jej podziemia, w ktorej byc moze
wzielyby udzial osoby, instytucje i urzedy stanowiace przedmiot Pana krytyki i
mogly podjac obrone spwjego stanowiska. Mialby Pan wowczas mozliwosc wykazac
zwiazki pomiedzy omawiana przez nas sprawa, a ladem prawnym oraz ludzmi i
organizacjami za ten lad odpowiedzialnymi. Albowiem, jak Pan sam zapewne wie,
oddzialywanie sporzadznych tutaj "notatek z podziemia" jest i pozostanie
znikome, anonimowosc wypowiedzi wszakze na ogol rodzi pewne podejrzenie co do
autentycznosci tudziez intencji autora, gdyz piszacy wie lub wierzy, ze
cokolwiek napisze, to jednak uniknie publicznej kompromitacji, na ktora w sposob
oczywisty naraza sie w otwartej debacie z tymi, ktorzy z roznych wzgledow na tym
forum glosu nie zabiora lub nie maja zwyczaju zabierac. Obiecuje, ze i ja wtedy
publicznie odpowiem Panu na szereg stawianych tutaj kwestii.

Pozdrawiam

Brat Albert

[Gość: ojciec dzieci]

Drogi Bracie Albercie,
Ciesze sie z Pana listu. Zgadzam sie z Pana wypowiedziami, dziekuje za
przychylnosc w ocenie postawy, jak rowniez, dziekuje za propozycje polemicznej
wypowiedzi na lamach np. GW. Przez lata czytalem zachlannie ta gazete. Stracilem
do niej serce jakis czas temu, na fali rewolucyjnych dokonan jej Redaktora w
zakresie rehabilitacji wielu, znanych mi z niedobrej przeszlosci, metow
totalitarnych. Nie ukrywam jednak, ze mimo stalego czytania Rzeczpospolitej, na
ktora przerzucilem swe sympatie, w pewnej mierze profesjonalizm GW jest przeze
mnie doceniany. Na pewno jednak sam, nie wywolany do tablicy, za publicystyke
sie nie wezme. Po pierwsze, moj udzial w tym czacie jest przypadkowy,
podyktowany emocjami. Uderzyl mnie zadziwiajacy w swym wymiarze jad i
-delikatnie rzecz ujmujac - pewien rodzaj braku okrzesania wielu wypowiedzi.
dlatego, co slusznie Pan zauwazyl, wypowiedzi moje dazyly do zastapienia emocji
respondentow przez argumentacje. W pewnej mierze cel ten osiagnalem.
Po drugie sposob myslenia mnie bliski jest (byl) stale i wielokrotnie
dyskutowany w powaznych periodykach. Mozna go okreslic jako antytotalitarne
myslenie demokratyczne bez elementow lewactwa. Niestety, jak sadze, wiekszosc
respondentow nie czyta wiele, a na pewno nie czyni tego przewazajaca czesc
po-XIV-ej Mlodziezy. I wynika to bardziej z jeszcze wciaz mlodzienczej kondycji
ostatnich Absolwentow, niz ze zlej woli, czy tez wychodzenia z ram wyksztalcenia
formalnego. Wspaniali publicysci wydali zbiory swych sporow : vide Ziemkiewicz,
Rybinski, Rybicki, Wysocki i wielu, wielu innych.
To juz raczej zostane przy swojej profesji.
Koncze swoj udzial w czacie.
Pozostaje z nieklamanym szacunkiem
Ojciec dzieci

[Gość: nick]

Rodzice pamiętajcie!!!

Nie zabijajcie się o "najlepsze" i "renomowane" szkoły średnie. Lepiej mieć
zdrowe dzieci - fizycznie i psychicznie. Bez wykańczających je "wspaniałych"
dyrektorów, bez "wymagających" nauczycieli, bez "koleżeńskich" wychowawców i
katechetów, a przede wszystkim bez "kryształowo czystych" autorytetów
moralnych. Wtedy unikniecie rozczarowań, że słuchaliście przez lata pedofili,
że sami pchaliście swoje dzieci w ich łapy, że wasze dzieci musiały sięgnąć po
narkotyki lub sprzedać się, aby spełnić wymagania i otrzymywać dobre oceny.

I pamiętajcie o jednym: jeżeli prawdą są zarzuty wobec dyrektora, to i ci,
którzy go bronią i ci, którzy go atakują, nie wyjdą jako zwycięzcy. Wszyscy
będziemy przegrani.

I uczniowie, którzy bali się głośno mówić. I absolwenci, którzy posyłali do tej
szkoły swoje dzieci. I władze miasta, które nie reagowały. I kuratorium oświaty
i wychowania, które nawet dzisiaj milczy.

Mamy prawo wiedzieć, czy przez te kilkanaście ostatnich lat, były jakiekolwiek
skargi na dyrektora o wykorzystywanie seksualne i co się z nimi stało.

Niezależnie od tego jak dziś oceniacie działania policji i prokuratury, to
tylko oni wiedzą co naprawde jest w aktach sprawy. A policji proponuję
sprawdzenie adresów e-mailowych obrońców internetowych dyrektora. Może to
będzie następny trop w waszych działaniach. Bo jeśli to sprawa na miarę
Wojciecha K. ........ uff .......... obudzimy sie w innym mieście.

[Gość: LSD]

To już pisałeś o 17.10!

Do Brata Alberta

[Gość: B]

Brat Satyr albo Brat Hiena. Tak Brat Hiena brzmi zdecydowanie lepiej.
PS. Żegnam wszystkich szambonurków. Szkoda czasu. Z tego nic nie będzie.

[Gość: RadekWro]

Rzeczywiście - o ile się orientuję - przpisy prawa nie zabraniają zatrudniania
pedeofili w szkołach. W wielu krajach Europy trwa dyskusja, jak cywilizowany
sposób skutecznie odizolować takich ludzi od dzieci. A nasz Dobry świadomie
zatrudnia takiego człowieka w szkole - to co najmniej nieetyczne. Przecież nie
chodzi o złodzieja rowerów.

[Gość: B]

Idź z tym tekstem do Środy

[Gość: B]

Ani ja ani TY niczego nie zmienimy. Ani ja ani TY prawdy nie znamy. Chodzi o
coś czego niestety nie zrozumiałeś i ani ja ani ty nie mamy na to najwyraźniej
wpływu.

[Gość: zz]

Trudno tu dyskutowac o faktach - miejmy nadzieje, ze wyrok bedzie sprawiedliwy.
Pan D. na pewno jest bardzo wplywowa osoba i prokurator mogl sie obawiac, ze
moglby tych wplywow uzyc - ale areszt to rzeczywiscie dosc drastyczne.

A jesli chodzi o temat liceum to XIV potrafila wyselekcjonowac zdolnych uczniow
i zachecac ich pozniej do wysilku roznymi przywilejami, ale zawsze wydawalo mi
sie to jakies strasznie mechaniczne i plaskie w rodzaju treningu koni
wyscigowych. Z moich 4 lat XIV pamietam tylko jednostajna nude. 2 tygodnie
wolnego przed finalem olimpiady to byl bardzo mily przywilej, ale i tak te 4
lata uwazam za zmarnowane. Liceum nie nauczylo mnie niczego, czego bym sie sam
nie nauczyl. Moze nie wypada o tym pisac przy okazji aresztowania dyrektora -
ale i tak dyskusja na tym forum zdaje sie toczyc wokolo osiagniec pana D.

[Gość: B do zz]

Zgoda. To dlatego, że zarówno wydarzenia jak i artykuł dotyczą Pana D. a nie
Ciebie. Wierz mi, dla Ciebie jest to sytuacja zdecydowanie komfortowa.

[Gość: OS]

Oj tatuśku coś konfabulujesz

[Gość: B]

Do OS. Znasz znaczenie tego słowa? Tak tylko pytam, bo twoja wypowiedź odstaje
od głównego wątku.

[Gość: uczennica]

Nie wiem dlaczego to wszystko sie dzieje, jednak uważam że ktoś miał niezły cel
w tym aby tak namieszać w zyciu pana A.D-uważam ze jest to podłe, bo nie ma
nikt na to żadnych dowodów które świadczyłyby o jego winie:(Jedno jest Pewne
Aleksander D. jest kimś- to on stworzył XIV LO, które do dziś jest wysoko na
liście rankingów. Po tych tzrydziestu latach oni zamiast mu podziękować to
niszczą mu życie!Ludzie powiedzce dlaczego tak jest??????

[Gość: Ola]

A Ty znowu tutaj. Mowilam, idz juz spac Maluchu! Ta historia nie dla Ciebie, nie
dla Twej niewinnej duszy. Dzidziusiu, masz racje, ale idz juz sie poloz!
Bedziesz miala zle sny!

[Gość: B]

podobno tu obowiązują jakieś zasady

[Gość: RadekWro]

Pierwszy raz muszę zgodzić się z B. Po to jest forum internetowe, by każdy mógł
się wypowiedzieć.

[Gość: B do RadekWro]

Dzięki. Lepiej późno niż wcale. Bo tak naprawdę chodziło mi o to droga
młodzieży, żeby wam pokazać klimaty żywcem z Kafki wzięte i zagożenia jakie to
wszystko ze sobą niesie. Każdy może znaleźć się w sytuacji osoby zaszczutej i
całkowicie bezbronnej. Jednak nie to jest najgorsze, najgorsze jest to, że pod
wpływem prowokacji i manipulacji spora (co widać) grupa ludzi całkowicie traci
kontrolę nad tym co mówi i robi. Kiedyś przekonacie się, że o to w tym
wszystkim chodziło. Oby nie było za późno.

[Gość: RadekWro do B]

Przepraszam, ale chyba źle Pan zrozumiał treść mojej wypowiedzi. Poparłem Pana
jedynie w kwestii zapewienia swobody wypowiedzi. Oczywiście nie zmienia to
mojego negatywnego nastawienia do pana D. Jako Pański oponent doceniam wysoki
poziom kultury wypowiedzi zaprezentowany przez Pana w dotychczasowych
wypowiedziach. Niestety określenie mnie w protekcjonalny sposób jako "młodzież"
odbiega od tego poziomu. Po pierwsze szkołę skończyłem na początku lat 90-tych,
czyli młodzieżą od dawna nie jestem. Po drugie stosuje Pan dosyć proste
(delikatnie mówiąc) metody dezawuowania osób, które się z Panem nie zgadzają,
co niestety niezbyt dobrze świadczy o Pańskiej zdolności do prowadzenia
równorzędnej dyskusji.

[Gość: Do Radka Wro]

W PRL młodzież- 15-35(!) lat
Nie B.

[Gość: B do RadekWro]

Na początku lat 90-tych? No to młodzież! Znowu muszę udowadniać, że nie jestem
wielbłądem ale niech tam. To nie bło protekcjonalnie - gdy mówię młodzież to z
sympatią. Negatywne nastawienie do pana D. wcale mi nie przeszkadza, wydawało
mi się, że widać co mi przeszkadza. Szczucie mi przeszkadza, poniżanie i
kopanie leżącego mi przeszkadza, wyręczanie prokuratury i sądów przez mało
znających się na prawie (a jeśli nawet się znają to po co wyręczać) lub przez
zionących nienawiścią (ci ostatni tylko po to, żeby nadmiar jadu wypluć). To
wszystko mi przeszkadza, bo zawsze jestem po stronie słabszych. Jednak jak już
tak sobie gawędzimy o zasadach to zacytuję: "stosuje Pan dosyć proste
(delikatnie mówiąc) metody....Czy to przypadkiem nie przyganiał kocioł garnkowi?
Ale najwięcej radości to mam z tego, że potrafię d e z a w u o w a ć. Ale jazda.
PS. Treść wypowiedzi oczywiście, że została przeze mnie zrozumiana. Natomiast
lubię czasami w dyskusji pożartować i prowokować, i tylko szkoda, że padło na
Pana - Panie Poważny.

[lucysd]

Gość portalu: uczennica napisał(a):

> Nie wiem dlaczego to wszystko sie dzieje, jednak uważam że ktoś miał niezły
cel
>
> w tym aby tak namieszać w zyciu pana A.D-uważam ze jest to podłe, bo nie ma
> nikt na to żadnych dowodów które świadczyłyby o jego winie:(Jedno jest Pewne
> Aleksander D. jest kimś- to on stworzył XIV LO, które do dziś jest wysoko na
> liście rankingów. Po tych tzrydziestu latach oni zamiast mu podziękować to
> niszczą mu życie!Ludzie powiedzce dlaczego tak jest??????
Poczytaj wszystkie wypowiedzi "Ojca dzieci" (i gościa B.), albo posLuchaj rady
Oli.
Lucyna

[sothis666]

Jesli chodzi o osoby "dobrze mu tak" - mylisz sie bardzo uzalezniajac ten poglad od czegos co nazywasz "poziomem". Sugerujesz w ten sposob, ze np. finalista olimpiady matematycznej nie potrafi rozpoznac czlowieka nie majacego godnosci wlasnej i nie szanujacego cudzej (pisze o AD w tym momencie) i ze fakt bycia uczniem/absolwentem XIV jest dla niego dobrem wobec ktorego cala reszta jest bez znaczenia. Bardzo sie mylisz.

Rozumiem tez, ze Twoim zdaniem do typowych czynnosci sluzbowych dyrektorow szkol mozna zaliczyc odwiedzanie w wiezieniach bandziorow skazanych za gwalty na nieletnich i handel prochami, aby nastepnie zatrudniac ich w szkole i zasiedlac nimi internaty. I ze to w celu "pomocy skazanym". Nie wiem z jakiego kraju piszesz ale mam watpliwosci, czy jest polozony na naszej planecie.

Przytaczasz rozne skandale zwiazane z dzialaniem aparatu sprawiedliwosci, ale zastanow sie czy skandalem nie jest takze typowy dla naszego kraju fakt gremialnego poreczania za "zasluzonych" przez inne osoby "ze swiecznika". Samsom, Krollop, Paetz, Rywin - zawsze te same napuszone mowy, w wykonaniu osob nie majacych pojecia o sprawie i nawet nie znajacych podejrzanego.
"Proces" Kafki? To przeczytaj jak p. Muszynski z BCC uzasadnia niewinnosc Aleskandra D. za ktorego poreczyl wlansym podpisem:
"...zwrócili się do mnie koledzy biznesmeni..."
"Znam z opowieści..."
"Oczywiście nie mogę dać za niego głowy."
Motywy prokuratora jakos bardziej przekonuja.

Na koniec - to nie sa igrzyska. To jest tylko temat wazny dla wielu, w oczywisty sposob dla tych co mieli kontakt z podejrzanym ale takze dla calkiem mu obojetnych - bo ci chcieliby miec pewnosc ze "szanowanych i zasluzonych" prawo takze obowiazuje.

[Gość: B]

Problem w tym, że niczego nie sugeruję - mówiąc poziom, kultura osobista mam na
myśli te cechy (już niestety niepopularne), które pozwalają nam zachować
ludzkie oblicze, także w stosunku do tych co nas skrzywdzili lub nam się
wydaje, że nas skrzywdzili (bo tak też może być). Mówiąc poziom mam na myśli
taką dyskusję, w której nie muszę na każdym kroku udowadniać, że nie jestem
wielbłądem. Mówiąc poziom mam na myśli podstawową i elementarną prawdę: KAŻDY
CZŁOWIEK JEST WARTOŚCIOWY, TRZEBA UMIEĆ W NIM TE WARTOŚCI DOSTRZEC. Więc mi tu
nie wyjeżdżaj z olimpijczykami, bo nic takiego nie zostało powiedziane. Takie
właśnie zachowania nazywam brakiem kultury i poziomu. Trzeba umieć szanować
drugiego człowieka, także przeciwnika. A już prawdziwą sztuką jest opanować w
sobie chęć zgnojenia wroga. Wyższa szkoła jazdy dla całkiem nielicznych. Czytam
i widzę, że cel w dużej mierze osiągnięty. Bezwolne masy bez skrupułów biorą
udział w samosądach na miarę XXI WIEKU.

[Gość: ojciec dzieci]

Drogi Kolego - zapewne sadzac ze stylu i formy - dosc mlody, acz lekko agresywny.
Po pierwsze pzyjmijmy, tak jak jest to powszechnym zwyczajem w Polsce, ze druga
osoba powinna byc uzywana w sytuacjach:
a) dobrej komitywy z respondentem
b) checi wyrazenia braku szacunku dla niego
c) braku obycia ( tzw. brak kindersztuby ).
Sadze, ze mam do czynienia z polaczeniem punktu b) i c).
Prosze uprzejmie o stosowanie lepszych form towarzyskich w korespondencji ze
mna, ale rowniez z innymi osobami, bioracymi udzial w czacie.
A teraz ad vocem:
Instytucja poreczenia jest regula prawna obowiazujaca wszystkie kraje
demokratyczne. Nie jest wyrazeniem stanowiska o niewinnosci danej osoby, ale
poreczeniem, ze nie bedzie ona sie ukrywac, utrudniac pracy organow
sprawiedliwosci. Moze byc poreczeniem personalnym, przez znane Sadowi osoby
prawne i fizyczne, jak rowniez, moze byc kaucja pieniezna, wyznaczana przez Sad.
Te dwa rodzaje roznia sie miedzy soba konstrukcja prawna, ale w obydwu
przypadkach jest stosowana wobec osob, ktorych ewentualne przestepstwo nie
wymaga z definicji odosobnienia od spoleczenstwa w scislym sensie fizycznym.
Taki przypadek ma miejsce w omawianej tu sprawie. Prosze wiec nie oburzac sie,
nie laczyc sztucznie wybranych spraw, w ktorych juz zapadly wyroki skazujace,
lub sprawy sa zaawansowane na tyle, ze mniej wiecej wiadomo jaka jest linia
oskarzenia i obrony. W innym miejscu tego czatu, opisalem sprawe podobnych
pomowien tu we Francji gdzie teraz jestem ( jak widac, jestem w Europie, nie na
Ksiezycu), zakonczonych samobojstwem jednego zagonionych podejrzanych, w sprawie
tej uniewinniono wszystkich, winny byl nadgorliwy, dosc mlody, spragniony
kariery prokurator. Jeszcze raz podkreslam, ze nie jest moim zamiarem ferowanie
wyrokow, aczkolwiek wierzyc mi sie niechce, aby prawie 65, lekkiej postury
czlowiek, byl w stanie zmusic do niecnych zachowan mlodszego mezczyzne,
pomijajac fakt, ze bardzo wysoka klasa zachowan Dyrektora ( to sie nazywa
maniery, to jest to czego Panu - moj drogi, delikatnie mowiac, brakuje) stoi w
razacej sprzecznosci z ewentualnym, w co nie wierze, obcowaniem z rzucajacym
kalumnie. A co do zatrudnoiania bandziorow. Toz po odbyciu kary, ktos go
wypuscil, lub skrocil, dal papiery, stwierdzil, ze delikwent nadaje sie do zycia
w spoleczenstwie. Czyz Szanowny Kolega - niech mi bedzie wolno w ten sposob sie
zwrocic - sugeruje wyznaczanie dodatkowych, nie znanych kar ?

do Pana "ojciec dzieci"

[Gość: B]

Mam mieszane uczucia uczestnicząc w tym forum. Podobnie jak pan, biorę udział w
takiej imprezie po raz pierwszy w życiu. Wiem, że te kilkadziesiąt wypowiedzi
nie jest żadną statystyką. Chcę wierzyć, że rozkład sił i poglądów w naszym
społeczeństwie mimo wszystko ma bardziej ludzkie oblicze. Liczne grono moich
przyjaciół to ludzie o bardzo dużej kulturze i etyce. Jednak z takich
anonimowych dyskusji wieje grozą. Tym bardziej cieszę się, że mogłam przeczytać
pańskie poglądy, to dodało mi otuchy. Z wyrazami sympatii B.
PS. Moje dzieci też są absolwentami XIV LO. Szkołę wspominają ciepło i
serdecznie. w ich opinii Pan Dyrektor NIGDY NIE PRZEKROCZYŁ RAM, KTÓRE
OKREŚLAJĄ RELACJE MIĘDZY UCZNIEM A NAUCZYCIELEM!

[Gość: ojciec dzieci]

Do Pana B.

Tak, to jest znak czasow przed ktorym przestrzegali mysliciele w latach
siedemdziesiatych i osiemdziesiatych ubieglego wieku. Globalna wioska,
uprawnienia rowne dla wszystkich w gloszeniu - masowym ! - pogladow. Internetowa
demokracja.
Statystyka rozwoju spoleczenstwa stanowi, ze tzw. masy maja wieksza liczbe.
Przedtem, w spoleczenstwach reprezentatywnych, glosy te byly artykulowane przez
lepiej lub gorzej dobranych reprezentantow. Jesli Krol byl madry, poglady blazna
nic nie znaczyly a krolestwo kwitlo. Jesli Krol byl blaznem, krolestwo ginelo,
lub masy urzadzaly mu rewolucje. Dzis mamy m.innymi czaty.
Moja praca, scisle zwiazana z epoka informatyczna, podobnie jak zainteresowania
osobiste, powoduja, ze internet jest tylko bardzo uzytecznym narzedziem
informatycznym. Nie uczestniczylem w zyciu czatow, kolek dyskusyjnych, poniewaz
spodziewalem sie pewnej "plaskosci" wypowiedzi. Od Kolegow z Polski dostalem
informacje, jakis czas temu, ze ktos poluje na Dyrektora. O roznych probach
skompromitowania Dyrektora dochodzily ploty znacznie wczesniej. Wyglada jednak
na to, ze byc moze przypadkowy splot sytuacji umozliwil nadspodziewanie zywy
rozkwit afery. Mam nieodparte wrazenie, ze na Dyrektora szukano hakow od
jakiegos czasu, a teraz, na watpliwej jakosci sprawie, "cos" chce sie "powiezc".
Tak, moje dzieci nosza edukacyjne pietno XIV. Co wiecej, widze od lat
wychowankow Dyrektora w pierwszej linii wybitnych studentow Politechniki, sa Oni
inni, jakby lepsi, jakby nie z tej epoki. Nosza geny pracowitosci, sa
odpowiedzialni, rzadko wypadaja z toku studiow, a tniemy na pierwszych latach
nawet 50% studentow. Nigdy nie zdarzylo mi sie, bym mial cien odczucia, ze w
stosunkach miedzy Dyrektorem i dziecmi wystepuje cokolwiek nagannego. Zaskoczony
zostalem agresywnoscia komentarzy prasy - o ile dobrze wiem, nagonke rozpetala
GW, na ktorej stronie prowadzimy dyskusje - lecz bardziej moze
nieodpowiedzialnoscia, jadem, skrajnymi - czesto prymitywnymi - wypowiedziami.
Pomieszanie z poplataniem. Jest to wlasnie wynikiem wspomnianego wczesniej
efektu demokracji wypowiedezi internetowej. Byc moze, prawdziwy obraz spoleczny.
Nie wiem. Jak sprawa sie rozwinie -trudno wnioskowac. Potrwa wiele miesiecy.
Zakonczy sie w najgorszym wypadku jakims slabym oskarzeniem na podstawie
pomowien. Zapewne, zniszczonego czlowieka wypuszcza bez przeprosin.
Odpowiedzialni za to, co najwyzej nie dostana awansow. Trzeba zalozyc b-log z
dokladnym zapisem przebiegu sprawy. Notki prasowe, wypowiedzi oficjeli. Trzeba
wyslac obserwatorow na ewentualny proces, trzeba dac dobrego adwokata, zlozyc
sie jesli trzeba ( Dyrektor nie dorobil sie milionow). Poczekac na wyrok. Jesli
- tak jak sadze - sprawa okaze sie z waty, spowodowac, by odpowiedzialni za to
nie mieli nigdy wiecej prawa do decydowania o losach prawnych czlonkow
spoleczenstwa. Wierzmy, aczkolwiek jest to trudne, ze - cytujac wypowiedz
anonimowego chlopa z pod Oliwy na Wybrzezu, ktory wygral sprawe przeciw Krolowi
Pruskiemu - sa jeszcze Sady Sprawiedliwe. A dla nadgorliwych urzednikow,
pozostaje zawsze stwierdzenie Milosza : poeta pamieta. My tez powinnismy.
Musze konczyc korespondencje, zjadlo mi caly dzien. Sprawa ta bedzie mnie
poruszac az do jej konca. Boze zmiluj sie nad dziecmi, ktore ucza sie w Zespole
Szkol Nr XIV, jakie beda polamane w swych wnioskach mlodzienczych, jakie skazy
wyniosa i jaka nieufnosc do Panstwa naszego, jesli oskarzenie bedzie niesluszne.

[sothis666]

Przekraczajac prog elitarnego klubu golfowego w anglii nie uchodzi sie zzymac ze do niektorych osob wszyscy zwracaja sie 'sir'. Piszac na forum internetowym nie uchodzi wytykac komus 'drugiej osoby', a raczej najpierw poznac przyjete w nowym dla siebie miejscu normy komunikacyjne. Ani tez sadzic z tonu wypowiedzi o tozsamosci interlokutora, albowiem i tak nikt sie tu ze swojego wieku, funkcji, profesji czy tutulow nie wyspowiada (ani tez nie bedzie stosowal odpowiedniego do nich jezyka).
Aby jednak nie sugerowac ze chcialem obrazic, pozwole sobie przyjac zaproponowana przez Kolege konwencje.

> A co do zatrudnoiania bandziorow. Toz po odbyciu kary, ktos go
> wypuscil, lub skrocil, dal papiery, stwierdzil, ze delikwent nadaje sie do zyci
> a
> w spoleczenstwie. Czyz Szanowny Kolega - niech mi bedzie wolno w ten sposob sie
> zwrocic - sugeruje wyznaczanie dodatkowych, nie znanych kar ?

Mysle ze wybor na pracownikow szkoly osob ktore nie dokonywaly w przeszlosci gwaltow na nieletnich w zadnym razie kara nie jest. Jesli Szanowny Kolega uwaza to za dyskryminacje, sugeruje ostroznosc w dywagowaniu w innych postach nt upadku obyczajow i standardow moralnych - mogloby to zabrzmiec groteskowo.

> Te dwa rodzaje roznia sie miedzy soba konstrukcja prawna, ale w obydwu
> przypadkach jest stosowana wobec osob, ktorych ewentualne przestepstwo nie
> wymaga z definicji odosobnienia od spoleczenstwa w scislym sensie fizycznym.

Oczywiscie, pragne tylko zwrocic uwage, iz na przyklady opisywanych przez Kolege pomylek czy wrecz glupoty sadow i prokurator mozna odpowiedziec przypominajac rownie liczne sytuacje, w ktorych tak samo rozsadnie zachowywali sie ludzie "poswiadczajacy niewinnosc" "zasluzonych i szanowanych" obywateli - skazanych kilka miesiecy pozniej. Poniewaz w taki sposob nikt nikogo nie przekona, najlepiej poczekac na nastepne dzialania prokuratora, pamietajac ze po pierwsze nie musial on wcale ujawnic wszystkiego co dotad ustalil, a po drugie - ze wystarczajace do zastosowania 3mies. aresztu byloby np. ustalenie przez prokurature, ze AD usilowal wczesniej nielegalnie ingerowac w przebieg toczacego sie juz procesu o wyludzenie tych marnych 16.000. I ze, jesli cos takiego mialo miejsce, prokurator nie ma obowiazku (na tym etapie sledztwa)spowiadac sie z tego przed nami.

> Jeszcze raz podkreslam, ze nie jest moim zamiarem ferowanie
> wyrokow, aczkolwiek wierzyc mi sie niechce, aby prawie 65, lekkiej postury
> czlowiek, byl w stanie zmusic do niecnych zachowan mlodszego mezczyzne,
> pomijajac fakt, ze bardzo wysoka klasa zachowan Dyrektora ( to sie nazywa
> maniery, to jest to czego Panu - moj drogi, delikatnie mowiac, brakuje) stoi w
> razacej sprzecznosci z ewentualnym, w co nie wierze, obcowaniem z rzucajacym
> kalumnie.

Po pierwsze, zalozenie iz "zmuszenie" bylo powiazane z zastosowaniem sily fizycznej jest nieco na wyrost. Obaj wiemy ze aby zmusic nie trzeba byc wiekszym.

A co do klasy zachowan, coz... sadze, ze nawet gdybym nosil okulary, wyjmowalbym je z buzi rozmawiajac z innymi. Rozumiem takze, ze to nie Kolegi dzieci "smierdzialy powszechniakiem" (takie popularne okreslenie, stosowane wobec ocenionych jako nie rokujacy nadziei na wybitne, przynoszace chwale szkole, wyniki). Zapewne tez nie byl Kolega swiadkiem publicznego lzenia, wobec kilkudziesieciu uczniow (na przerwie), kilku znanych postaci polskiego zycia politycznego i spolecznego w poznych latach 80'. Zabawne bylo gdy potem (skonczylem juz szkole) nastaly lata 90' i jedna z tych osob trzeba bylo 'serdecznie i z wielka radoscia' witac w murach szkoly, niemalze zamiatajac czapka posadzke. I tytulujac 'Panie Premierze'. Krazyl dowcip, ze 'na szczescie przed 1990 nie wynaleziono magnetofonu'.

Pozdrawiam

ps. uprzedzajac ew. komentarze - udalo mi sie nie 'smierdziec powszechniakiem'. A sama XIV byla uprzejma zaprosic mnie do nauki bez egzaminow. Nie uwazam jednak by zwalnialo to od myslenia, a szczegolnie upowaznialo do zapomnienia co sie widzialo...

[Gość: ojciec dzieci]

Szanowny Kolego,
Z przyjemnoscia czytam Pana wypowiedz, mimo, ze jest w stosunku do moich
pogladow dosc krytyczna. Dotyczy jednak pogladow, nie jest konstruowana w sposob
jakze czesto charakterystyczny dla wypowiedzi internetowych, tzn. probujac
krytyke pogladow zastapic probami atakow personalnych.
Pouczenie zawarte w jednej z moich wczesniejszych wypowiedzi dotyczylo formy
odpowiedzi korespondenta, ktory zastosowal wybrane struktury jezykowe w celu -
delikatnie rzecz ujmujac - niewlasciwego ukierunkowania dyskusji. Mnie nie
przeszkadza stosowanie "tykania" w listach, tylko niepotrzebna agresja i brak
szacunku dla drugiej osoby, piszacej po drugiej stronie internetu.
Co do zakresu tematycznego wypowiedzi Szanownego Pana mniej zgody.
W dyskutowanej tu sprawie tematem podstawowym jest wymiar prawny zachowan
Dyrektora. Obecne przeslanki, na podstawie ktorych zastosowano tak silne srodki
zapobiegawcze, wydaja sie byz naduzyciem sadowym. Zatrudnianie osob po wyrokach
jest w spoleczenstwach cywilizowanych zalecane. Zatrudniono czlowieka do
sprzatania basenu nie do uczenia dzieci. Wylecial z hukiem po stwierdzeniu zlego
wplywu na dzieci ( nie za molestowanie ! tylko za wodke, wagary, tworzenie
knajackiej atmosfery ). Nie jest znany tryb i zakres zatrudnienia, sadzic
nalezy, ze bylo to zatrudnienie warunkowe a zwolnienie dyscyplinarne. Grozil
zemsta i zemscil sie w perfidnym oskarzeniu, ktore bez wzgledu na wynik
postepowania zniszczylo pedagoga.
Trudno sie nie oprzec wrazeniu, ze sprawa z przed prawie 10 lat, o rzekome
przywlaszczenie 16000 PLN za lekcje byla preludium, przygotowujacym atak obecny.
Nie twierdze, ze to sadownictwo tak dziala, nie. Ale dzialajac w otoczeniu
spolecznym wymiar sprawiedliwosci podlega modom i opiniom spolecznym, klimatom
tworzonym w duzej czesci przez media. Ta sprawa zostala medialnie rozdmuchana
przez GW. podobnie jak inne, w tym zarowno zakonczone skazaniem (ksiadz z
Podkarpacia, dyrygent z Poznania) jak i kompromitacja mediow (ksiadz Jankowski).
Osobowosc Dyrektora, wady jego charakteru nie maja nic do rzeczy w postepowaniu
prawnym. Zachowania o wymiarze politycznym, jakie Pan zapamietal z lat 80-tych
tez nie sa tu istotne. Co innego jest istotne, tak naprawde. W teorii gier
istnieja rozwiazania ktorych wynik bez wzgledu na przebieg gry jest zawsze zly.
W tej sprawie przegrywaja wszystkie dzieci z zespolu szkol nr XIV, te mlodsze z
gimnazjum w okresie ksztaltowania sie postaw, te starsze z liceum, maturzysci.
Przegraja Rodzice, juz teraz traca pewnosc oddzialywania na motywacje dzieci,
przegra miasto, bo moim zdaniem nieodwolalnie, nastepuje teraz, na naszych
oczach, upadek XIV-ki. Bardzo duzo zalezy od wyniku sprawy Dyrektora. Znajac
jednak zycie, nawet w przypadku calkowitego sadowego oczyszczenia z zarzutu (ow)
mobbingu, w opinii publicznej pozostanie zawsze poczucie niepewnosci.

[lucysd]

Zgadzam się z ojcem dzieci.
Chciałabym z Panem częściej móc rozmawiać
Lucyna

[Gość: ojciec dzieci]

Szanowna Pani Lucyno,

Podstawowym problemem dzisiejszych czasow jest krzykliwa nadreprezentacja
pogladow ogolnie przyjetych za skrajne, przez pelna agresji aktywna grupe.
To tak jak w restauracji, slyszy sie najglosnieszych klientow, mimo ze stanowia
dosc nieliczna grupe. W tej samej restauracji, wiekszosc ludzi moze wyznawac
sobie milosc, tworzyc wiersze na serwetce, lub pisac formuly matematyczne (vide
szkola lwowska matematykow) lub tez spokojnie rozmowiac o blahostkach. Tych
ludzi nie uslyszymy, nie oni nadaja ton.
W dobrych restauracjach - jeden z Kolegow na czacie zwracal mi uwage na pewne
obyczaje wziete z wyzszych sfer angielskich, zawod moj polega miedzy innymi na
podrozach i reprezentacji naszego kraju w srodowisku miedzynarodowym, zapewniam
wiec Szanownych Korespondentow, ze znam rowniez te bardzo dobre restauracje -
serwis pilnuje, aby ton byl wywazony.
W dyskusji, dotyczacej sprawy Dyrektora nalezy przede wszystkim zadbac o jej
ton, z szacunku dla powagi zdarzenia. Ktos z Kolegow lub Kolezanek internautow
stwierdzil, ze wszyscy z tej sprawy wyjdziemy poszkodowani, obojetnie czy
wienien czy nie. Jest to w duzej mierze sluszne stwierdzenie, ale nie
uwzgledniajace tego, ze my, ludzie cicho siedzacy w restauracji konsolidujemy
swoje opinie, wymieniamy poglady. Za kilkanascie lat bede stary, na emeryturze.
Wiele z obecnych lub niedawnych absolwentow XIV zapamieta lekcje pokory jaka
otrzymujemy teraz. Bez wzgledu na wynik sprawy, sadze, ze zostana umocnieni w
poczuciu jednosci ze Szkola, ludzie ulomni sa wszedzie. Niektorzy z nich sa
wielcy. Wielu z absolwentow za kilkanascie lat bedzie stanowic kwintesencje
zycia spolecznego we Wroclawiu i w Polsce. Niech wyciagna pozytywne wnioski ze
zdarzenia. Chocby taki, ze tych mowiacych o poezji w restauracji jest byc moze
wiecej.
Z powazaniem,

Prosze nie tracic nadzieji i wiary, a jesli - co nie daj Boze, w jakims
chichocie czasow - okaze sie, ze Dyrektor zawinil, w co nie wierze, to
pamietajmy, to co powiedzialem wczesniej: wszyscy jestesmy ulomni, niektorzy sa
wielcy.

[Gość: AndrzejG]

Panie ojciec dzieci.Tez jestem ojcem dzieci absolwentów szkoły,jak i również sam jestem absolwentem.W tej sprawie przeraża mnie jedno - tak łatwo zniszczyć człowieka.Jestem sobie w stanie wyobrazić ,że jakis człowiek zwolniony przeze mnie z pracy ,w odwecie idzie do prokuratury z donosem o molestowanie seksualne i naduzycie zależności słuzbowej.I czego mam się teraz spodziewać?Zamknięcia do aresztu?Przecież tak mozna zniszczyc każdego,bo juz z tego nie wyjdzie czysty,choćby był niewinny,bo zawsze znajdzie się 'wszystkowiedzący',który zasugeruje oczyszczenie się z zarzutów za łapówkę,lub przy pomocy innych wpływów.Jakież to państwo prawa,które umozliwia takie sytuacje?

A.

[Gość: ojciec dzieci]

Tak wlasnie, trafia Pan w sedno, w istote tej sprawy. W takim ukladzie kazdy z
nas moze zostac oskarzony przez kazdego o wszystko. I jesli tylko cechy naszego
charakteru sa niezbyt gladkie, albo, robiac cos duzego - ponadeptujemy roznym z
otoczenia, wtedy pewne klopoty. Pewien Czlowiek, dwa tysiace lat temu powiedzial
(cytuje niedokladnie z pewnych powodow): po owocach ich poznacie, niech wasze
slowa beda tak -tak, nie-nie. Dyrektor zostawia po sobie Dzielo. Ktos, z wielu
zapewne pobudek niszczy je.

[lucysd]

Do ojca dzieci!
Dziękuję za list. Byłoby mi bardzo miło, gdyby zechciał Pan skontaktować się ze
mną przez e-mail. Mój adres: [e-mail].

Z poważaniem
Lucyna

[Gość: sceptyk]

Ktoś na forum zarzucił większości uczestniczących nieznajomość sylwetki AD...
Ja go znam, więc przytoczę (mam nadzieję, że mi to wybaczy) kilka faktów z jego
życia:
Przyjechał po naukę do Wrocławia w wieku 13-lat, przygarnęła go siostra, dając
skromny wikt (sama miała na utrzymaniu 4 dzieci i chorego męża)i dach nad
głową...
Po ukończeniu szkoły średniej i studiów (na których poznał przyszłą żonę)
podjął pracę nauczyciela matematyki w szkole podstawowej. Taka praca nie
zaspakajała jego ambicji i głodu wiedzy - następnym etapem było III LO. Szybko
zauważony jako doskonały pedagog i organizator w niedługim czasie zostaje
zastępcą dyrektora. Miał wiele nowych pomysłów w temacie nauczania i
organizacji szkoły, ale jako wice - nie był w stanie ich realizować... Z grupą
młodych gniewnych odchodzi z III i zakłada XIV LO. Dostaje w końcu długo
wyczekiwane M... Wspólnie z żoną dorabia się trójki dzieci (trochę dziwne w
świetle dzisiejszych zarzutów, prawda?) Pierwszych segmentów i w końcu dużego
fiata i... pierwszych oponentów. Jego M... zostaje podpalone - traci wszystko.
Na szczęście nikt nie ucierpiał - nikogo nie było w domu. To wydarzenie nie
zniechęca AD - nadal prowadzi swoje eksperymenty z młodzieżą, poświęcając
pracy coraz więcej czasu. W przyszłości odbije się to na jego związku.
Dalsze losy AD są szerzej znane, więc nie będę się rozpisywał - jeszcze tylko
kilka uwag:
Znam jego dobre i złe cechy charakteru. Apodyktyczny, o ciętym języku i
pogardzie dla ludzkiej głupoty - jednocześnie nie odmawiający pomocy nawet
wtedy, gdy sam tej pomocy potrzebował. Zalazł mi kilka razy za skórę, ale nigdy
nie przestałem go cenić. Według mojej oceny był i jest (mimo swoich wad)
człowiekiem godnym szacunku.
Nie zasłużył na los jaki mu zgotowało miasto, któremu poświęcił całe swoje
życie.

Migawki z dawnych lat

[Gość: szymek]

Chciałbym dodać kilka osobistych refleksji:

> Po ukończeniu szkoły średniej i studiów (na których poznał przyszłą żonę)
> podjął pracę nauczyciela matematyki w szkole podstawowej.

A dokładnie w SP 48 przy dawnej Jedności Narodowej. Miałem szczęście należeć do
Jego klasy. Niestety uczył nas tylko do końca klasy siódmej, kiedy to przeszedł
od III LO.

> nie odmawiający pomocy nawet wtedy, gdy sam tej pomocy potrzebował.

Jego pomocy ja i moi koledzy doświadczyliśmy pod koniec klasy ósmej. Po
odejściu AD przez cały rok praktycznie nie mieliśmy na stałe matematyka. Gdy
więc zbliżał się czas egzaminów do szkół średnich, AD sam zaproponował
korepetycje dla wszystkich chętnych, a do tego bezpłatne. Dzięki treningowi z
klasy V-VII oraz kilku lekcjom "wyrównawczym" udało Mu się doprowadzić do tego,
że z matematyką nie mieliśmy najmniejszego problemu podczas egzaminów...

[Gość: javall]

Wywod sluszny, konkluzja fatalna.
Winne tej sytuacji nie sa "czasy",
lecz brak poczucia przyzwoitosci
ludzi majacych w reku potezny instru-
ment.
Ponadto mnie i kilku jeszcze autorow
wypowiedzi do pospolstwa prosze nie
zaliczac.

[Gość: ojciec dzieci]

Poniewaz zyje juz dosc dlugo, jestem uprawniony do porownan chwili obecnej z
sytuacja medialna, spoleczna i komunikacyjna z lat szescdziesiatych i
siedemdziesiatych. Nastapily rewolucyjne zmiany w tych obszarach, nie koniecznie
idace w dobrym kierunku.
Staram sie w swych wypowiedziach nie wprowadzac czynnika agresji slownej. Sprawa
jest zbyt wazna - przynajmniej dla pewnych, nazwijmy to umownie bardziej
zaangazowanych, warstw spolecznych naszego miasta.
Nie przypominam sobie, abym kogokolwiek z respondentow zaliczyl do pospolstwa.
Owszem, pozwalam sobie na przeprowadzanie wlasnej linii wypowiedzi. Przykro mi,
jezeli u Szanownego Pana spowodowalem poczucie bycia pospolstwem.

[Gość: Do ojca dzieci]

Bardzo się cieszę, że znów Pan pisze!
Zgadzam się z Pana wszystkimi wypowiedziami w 100%

[Gość: ojciec dzieci]

Pisze szczerze, to co mysle. Ciesze sie, ze wielu gosci czatu wyraza podobne
opinie. Jest jakas nadzieja, ze - przynajmniej w tej sprawie, nie wiem jak jest
w innych dyskusjach - profil dyskusji stal sie bardzo merytoryczny.
W sprawie Dyrektora odbijaja sie jak w zwierciadle podstawowe pytania dotyczace
sposobu i zakresu dzialania prawa w systemie demokratycznym. Podkreslam - nie
wierze w oskarzenie o molestowanie ! Mam prawo do takiego pogladu na podstawie
ponad 15 lat splecenia losow moich dzieci z XIV-ka. Inni moga miec inne zdanie.
Nie wolno jednak przejsc do porzadku dziennego nad sposobem rozgrywania tej
sprawy. Powiedziane jest w prawie rzymskim, kodeksie napoleonskim, prawach
cywilizacji oswieconych: wszelkie oskarzenia przed wyrokiem sadowym sa tylko
postawieniem hipotezy, wszelkie watpliwosci dzialaja na korzysc oskarzonego,
przy ocenie winy nalezy brac pod uwage zaslugi dal spoleczenstwa. Dodatkowo,
stosuje sie zasade domniewywania niewinnosci jako podstawowa, uwzglednia sie kto
z sytuacji prawnej wyciagnie korzysci.
Wsadzenie czlowieka na trzy miesiace do kryminalu, na podstawie oskarzen metow
spolecznych, czlowieka tej zaslugi, dla tysiecy adeptow XIV stanowiacych symbol,
nie groznego bandyte, nie wysportowanego pakera gotowego do zastraszania,
starego, schorowanego, moze nawet i ulomnego w niektorych cechach jest
naduzyciem. Jesli prokuratura jest tak pewna swego, ze bez obawy o dalsza swa
kariere wsadza takiego czlowieka, to musi - jak widac - dysponowac silnymi
dowodami. Jesli tak jest, to obawa o matactwo sadowe jest znikoma, bo co mozna
namataczyc w silnych dowodach. A jesli matactwo jest mozliwe, to znaczy, ze
prokurator dysponuje plotkami, chce uzyskac material dowodowy metoda nacisku
bezposredniego, w areszcie, w izolacji. Sklonny jestem postawic teze, ze cala ta
sprawa zakonczy sie banka mydlana, zrobi "plum", a stwierdzeniem finanlnym ze
strony oskarzenia beda frazesy o rownosci wszystkich wzgledem prawa i tzw.
interesie jednostki. Prosze - na zkonczenie - o zwrocenie uwagi na jescze jeden
znamienny fakt.
Dyskusja, ktora zostala zapoczatkowana na tych lamach, po artykule dodatku GW
(warte byloby przesledzenie zaleznosci czasowych w momencie publikacji artykulu
o aresztowaniu Dyrektora, mam nieodparte wrazenie, ze redakcja miala przeciek,
wiedzial wczesniej, inaczej trudno by bylo zdazyc na czas z drukiem) jest
niezwykle obfita, bardzo wazna dla Wroclawia. Sledze na odleglosc wydania
elektroniczne GW, od tamtego czasu nie znalazlem sladu odniesienia do sprawy, do
naszej dyskusji. Pewnie sie myle, zle sledze prase, nie mam dobrych danych. Ale
- tu znow odwolam sie do wrazen - mam nieodparte wrazenie, ze wybuch emocji jaki
towarzyszy tej sprawie zaskoczyl media, a na pewno GW. Otworzono nagonke
medialna dla zysku sprzedazy gazet, otworzono puszke czarnoksieznika ( zeby nie
powiedziec, zaklec niestosownych i moca wykraczajacych poza sile otwierajacego)a
teraz, nie wiadomo co z tym dalej zrobic.

[Gość: Brat Albert]

Juz mialem nie zagladac na te forum, ale nie potrafie przesc obok wygloszonych
tutaj pogladow:

O.D. pisze:

"Wsadzenie czlowieka na trzy miesiace do kryminalu, na podstawie oskarzen metow
spolecznych, czlowieka tej zaslugi, dla tysiecy adeptow XIV stanowiacych symbol,
nie groznego bandyte, nie wysportowanego pakera gotowego do zastraszania,
starego, schorowanego, moze nawet i ulomnego w niektorych cechach jest
naduzyciem. Jesli prokuratura jest tak pewna swego, ze bez obawy o dalsza swa
kariere wsadza takiego czlowieka, to musi - jak widac - dysponowac silnymi
dowodami. Jesli tak jest, to obawa o matactwo sadowe jest znikoma, bo co mozna
namataczyc w silnych dowodach. A jesli matactwo jest mozliwe, to znaczy, ze
prokurator dysponuje plotkami, chce uzyskac material dowodowy metoda nacisku
bezposredniego, w areszcie, w izolacji. Sklonny jestem postawic teze, ze cala ta
sprawa zakonczy sie banka mydlana, zrobi "plum", a stwierdzeniem finanlnym ze
strony oskarzenia beda frazesy o rownosci wszystkich wzgledem prawa i tzw.
interesie jednostki"

Wykonajmy male "close reading" argumentacji OD:

"Wsadzenie czlowieka na trzy miesiace do kryminalu"

Prosze mi wytlumaczyc, dlaczego manipuluje Pan czytelnikami i wprowadza elementy
w tej rzeczywistosci nieobecne, dlaczego wzbudza Pan lub poteguje emocje.
Wszakze AD znajduje sie w areszcie prewencyjnym, osadzony zostal dla potrzeb
izolacji, znajduje sie do dyspozycji prokuratora, ktory ma dzieki temu czas
sprawe gruntownie zbadac. AD nie odsiaduje wyroku w kryminale, nie odbywa kary.
Mam nieodparte wrazenie, ze Panu zalezy na tym, aby zarzuty interpretowac jak
wyrok, bo tylko wtedy Pana wywody maja sens.

"na podstawie oskarzen metow spolecznych,"

No coz, czy nalezaloby z tego wnioskowac, ze jednym z tych "metow" jest
pokrzywdzony, tzn. homoseksulaista zatrudniony w LO XIV, ktorego AD - wedle
stawianych zarzutow - do czynnosci przymuszal? Sprawia Pan, iz zaczyna mi sie
mylic, kto jest tu ofiara, a kto podejrzanym o sprawstwo?

"czlowieka tej zaslugi, dla tysiecy adeptow XIV stanowiacych symbol,"

Nie wiem skad te dane statystyczne, ale poslugujac sie taka sama dowolnoscia
pozwole sobie stwierdzic: Dla innych tysiecy adeptow tej samej placowki
(wystarczy poczytac wypowiedzi na forum) stanowiacy jednakze symbol
niekompetencji, chamstwa, przekupstwa, cwaniactwa w najpospolitszym wydaniu, a
dzisiaj jeszcze innych brzydkich rzeczy....


"nie groznego bandyte, nie wysportowanego pakera gotowego do zastraszania,
starego, schorowanego, moze nawet i ulomnego w niektorych cechach jest
naduzyciem."

Naduzyciem czego? Wladzy, kompetencji? Tak, czasami porzadne slowo robi
wrazenie, zwlaszcza "naduzycie", ktore jednak - w danym kontelscie - jest
czystym frazesem. Z Panskiej strony natomiast naduzyciem jest nieuzasadniona
teza o niekompetencji policji, sadu i prokuratury, ale moze tym watkiem zajmiemy
sie, jesli w ogole, przy innej okazji.

Kolejny fragment - to juz klasyczny zabieg czysto sofistyczny, o pozorach
prawidlowego sylogizmu, ktory robi spore wrazenie na niedouczonym licealiscie,
myslacemu wszelako kaszy z mozgu nie zrobi. Popatrzmy:

"Jesli prokuratura jest tak pewna swego, ze bez obawy o dalsza swa
kariere wsadza takiego czlowieka, to musi - jak widac - dysponowac silnymi
dowodami."

Azeby zastosowac areszt prewencyjny, nie potrzeba wcale silnych dowodow,
potrzeba jedynie DOWODOW! Gdyby dowody (materialne, ze swiadkow, etc.) nie
istnialy, areszt nie bylby mozliwy. Piszacy sie zgodzi, nieprawdaz? Czy Piszacy
sugeruje, ze sad swoje orzeczenie oparl na pomowieniach? Piszacy moze o tym nie
wie, ale AD juz od 1996 r. jest czestym bywalcem wroclawskich prokuratur i -
gdyby teza Piszacego mialaby byc sluszna - to juz wowczas pomowienia pewnego
Bibliotekarza wystraczylyby do tego, aby AD osiadl w areszcie. A jednak Sady i
Prokuratura okazaly daleko idaca cierpliwosc.

"Jesli tak jest, to obawa o matactwo sadowe jest znikoma,"

Sam piszacy uzywa sformulowania "znikoma", a zatem milczaco przyznaje, iz taka
mozliwosc istnieje, iz prokuratura oraz sad moga potrzebowac srodkow
zabezpieczajacych i maja prawo, a sam dodam, powinnosc, aby z nich skorzystac
dla sprawnego, wlasciwego biegu sprawy.

"bo co mozna
namataczyc w silnych dowodach."

A forteriori.


"A jesli matactwo jest mozliwe, to znaczy, ze
prokurator dysponuje plotkami,"

No coz, suponuje sie tutaj, ze prokurator i sedzia, ot tak, posluchali sobie, co
ludzie mowia na miescie, a nastepnie przytaknawszy jeden drugiemu nakazali
osadzic w areszcie starego i schorowanego czlowieka, nieludzko pomowionego przez
wyzej rzeczone mety i - poszli sobie na kawe.


"chce uzyskac material dowodowy metoda nacisku
bezposredniego, w areszcie, w izolacji."

No prosze! Widac tutaj wyraznie, w jakim stopniu Piszacy rozeznaje sie w
metodach pracy policji, prokuratury i sadu. Posilkuje sie rowniez wymyslami tej
samej prasy, ktora on sam w swoich wywodach obwinia o szukanie sensacji i
robienie awantury dla kasy.

"Sklonny jestem postawic teze, ze cala ta
sprawa zakonczy sie banka mydlana, zrobi "plum", a stwierdzeniem finanlnym ze
strony oskarzenia beda frazesy o rownosci wszystkich wzgledem prawa i tzw.
interesie jednostki."

Niestety to rowniez nie jest poprawny argument, lecz pobozne zyczenie Piszacego,
ktory namolnie wszystkim wciska, ze oto zaszla jakas gruba pomylka, a prokurator
i/lub sedzia, moze nawet caly system prawny sa po prostu "do bani", wysuwajac
pretensje pod adresem prasy, ze nie zaglada na forum i nie czyta jego wywodow,
ze sprawa wszystkich przerosla i wymknela sie spod kontroli. Nie omieszkam
przypomniec, ze te wywody Piszacego czytaja mlodzi, ktorzy wyrabiaja sobie
stosunek do organow sprawiedliwosci w Rzeczypospolitej tudziz interpretacje
Piszacego bynajmniej nie pozostana bez wplywu na mlode umysly. Tymczasem ani
policja, ani sad, ani prokuratura nie potrzebuja adwokata. Potrzebuje go AD i
chyba go znalazl. No coz, zycze dalszej wytrwalosci w tym szlachetnym dziele i
serdecznie pozdrawiam.

Brat Albert

[Gość: szymek]

Gość portalu: Brat Albert napisał(a):

> Tymczasem ani
> policja, ani sad, ani prokuratura nie potrzebuja adwokata.

Skoro tak, to po co ta mowa obrończa, biorąca w opiekę prokuraturę i sąd? Nie
wiem, czy prokuratura ma wystarczające dowody do tego, żeby przetrzymywać w
więzieniu BEZ WYROKU człowieka (eufemistycznie nazywa się to aresztem
prewencyjnym), ale zbyt wiele zdarza się ostatnio bezmyślnych (a może nawet
dobrze przemyślanych???) aresztowań, żeby wierzyć w zapewnienia prokuratury.
Wystarczy przypomnieć choćby przypadek prezesa Kluski...

Niestety, dopóki sędziowie i prokuratorzy będą mogli bezkarnie popełniać
przestępstwa, w tym związane z uprawianym zawodem i funkcją, dopóty trzeba z
bardzo dużą ostrożnością podchodzić do tego, co ci panowie i panie w togach
mówią i orzekają...

[Gość: ojciec dzieci]

Oj Bracie Albercie, a juz Panu podziekowalem w innym miejscu za - jak mi sie
wydawalo - rodzaj zrozumienia mej argumentacji.
Ale widze, ze boli bardzo.
A teraz ad meritum: Czat to nie sa Czytelnicy Gazety, tylko ludzie z wlasnej
woli uczestniczacy w dyskusji. Przykro mi, ze na Swiecie istnieja rozne
kategorie ludzi, a miedzy nimi mety spoleczne, cwane, inteligentne i do
perfekcji wykorzystujace mozliwosci cywilizowanego spoleczenstwa. Ich oskarzenia
nie musza byc nie sluszne. Co wiecej, to sa ludzie, ktorych nie wolno traktowac
prawnie gorzej niz tzw. sfery. Ale zwracam uwage Szanownemu Panu, ze dyskusja
nie dotyczy na czacie tego, czy Dyrektor ma byc slusznie skazany czy nie, ani
czy Sad w tej sprawie wydal prawidlowy wyrok. Jeszcze nie postawiono aktu
oskarzenia ( co oznacza, przynajmnie w Polsce, ze nalezy domniewywac niewinnosc
aresztowanego) ani nie bylo procesu. Dyskusja dotyczy zagadnienia, czy
Nadgorliwy Prokurator i Sedzia slusznie zastosowali wobec Dyrektora najbardziej
surowe zabezpieczenie przedprocesowe jakim jest aresztowanie na 3 miesiace.
Rano, o 6tej, w pizamie z lozka. To jest manifestacja i lamanie czlowieka, ktory
przypominam, ma za soba ogromne zaslugi i oparcie spoleczne. Areszt nastapil -
jak podaje prasa nadmuchujaca sprawe - w wyniku zeznania wyrzuconego na zbity
pysk przez Dyrektora kryminalisty z przeszloscia sex-przestepstw, po tym jak -
tu znowu powolam sie na prase, bo tylko takie zroddlo w tej sprawie poza
plotkami istnieje - tenze kryminalista (cytuje z pamieci): "uprawial stosunki na
terenie internatu w tym z nieletnimi 14 latkami, rozpijal uczniow, umozliwial im
wagary".
To jak to jest Bracie Albercie? Zasluzony obywatel, nie karany ale ponarazany,
siedzi z powodu zeznania lotra, o ktorym prokuratura wie, ze naruszyl cala
sterte paragrafow, a lotr nie siedzi, jest na zwolnieniu lekarskim ? To nie
przypomina "dogaduszek", ukladu, lotra z szeryfem, ktory gwarantuje mu
bezkarnosc poki sypie "bedacych na widelcu" mieszkancow Knocksville?
Protest wynika z razacego przypadku naruszenia prawa do prewencyjnego
aresztowania. Nic dodac, nic ujac. Reszta jest logicznym mysleniem, dowodem ad
absurdum, czesto stosowanym w dowodzeniu logicznym i matematycznym.
Proponuje nastepujace rozwiazanie.
W dniu, w ktorym sprawa Dyrektora stanie sie jasna, tzn:
a) odstapienia od zarzutu quasi-seksualnego czyli duzego plum,
b) mimo slabych dowodow przygotowaniu oskarzenia, na ktore Dyrektor bedzie
odpowiadal z wolnej stopy ( mniejsze plum, wykazuje bezsadnosc aresztu)
c) uniewinnienia przez Sad, mimo trzymania w areszcie, staran Nadgorliwego
Prokuratora etc)
Pojawiamy sie o godzinie 17tej pod pregierzem i Brat Albert ( moga byc rowniez
inni watpiacy w dyrektora) przykuwa sie na 30 min., pozwalajac na wyszydzenie,
bez czynnych akcji.
A jesli powyzsze nie nastapi, to wtedy Ojciec Dzieci bedzie przykuty i
wyszydzany, razem z popierajacymi, przez watpiacych.
Pasuje ?
A na zakonczenie. Pochodze z prawniczej Rodziny. Wielokrotnie, jako male dziecko
chadzalem z Ojcem adwokatem do aresztu. Recze Ci drogi bracie Albercie, ze poza
nazwa, areszt jest zwyklym kryminalem. Regulamin i obostrzenia aresztu nie sa
wprawdzie tak silne i dotkliwe jak w wiezieniach ciezkich. Ot, takie lekkie
pozbawienie czlowieka wolnosci w znanych ogolnie warunkach Polskich wiezien.
BRRRRRRRRR !
Przypominam, ze kapitalistka w USA za manipulacje gieldowe, ktore sa zaraz po
ciezkich morderstwach na liscie przewinien w Ameryce dostala az 6 miesiecy
aresztu. My w Polsce naduzywamy aresztu, wytknela nam wielokrotnie amnesty
International. Placimy rowniez za takie areszty po wyrokach ze Strasbourga.
Na zakonczenie: sofizm a sylogizm to zupelnie inna materia. Zas licealista z XIV
szczegolnie, najczesciej nie jest podmiotem mojego krecenia mu w glowie.
Przepraszam, jesli spowodowalem to u Kolegi.

[Gość: DO PYTANIA DO GELU]

Synu, chyba musiales miec szczescie nie miec do czynienia z polskim sadownictwem.Czesto w najprostszych sprawach sad nie potrafi wydac wyroku niebedacego bublem, wydanego z kapelusza i bez przestrzegania przepisow, Zlodzieje nie sa karani za przestepstwa do ktorych sie przyznali(!) i nie nakazuje sie im zwrotu tego co ukradli(!) .W polskich sadach , prokuraturach, urzedach gina bez zadnego echa pisma z akt - od ktorych zalezy majatek, zycie czlowieka.Przysiegli rzeczoznawcy sporzadzaja ekspertyzy na podstawie materialow sporzadzonych przez jedna ze stron postepowania (kserujac bezczelnie materialy z pisma jednej ze stron)- bez ZADNYCH KONSEKWENCJI.W powazniejszych sprawach- TO SAMO! (***)" ZASTANOW SIE MOCNO, NAD TYM CO ROBISZ, PRZYJACIELU!"

"WIERZAC W JEGO NIEWINNOSC, TY ATAKUJESZ STROZOW PORZADKU PUBLICZNEGO, ORGANY SCIGANIA I SADOWNICTWO BEZ ZADNYCH PODSTAW I " - czy wierzac w czyjas niewinnosc mozna kogos atakowac [patrz(***)] , czy w Polskim prawie nie ma przypadkiem DOMNIEMANIA NIEWINNOSCI , a nie domniemania winnosci.


pozdrawiam GELU

[Gość: DO GELU]

Jestes pewien, czy bajki opowiadasz? Podaj DS lub sygnature sprawy.

[Gość: szymek]

Ja nie znam sygnatury. Ale znam nazwisko: Kluska (ten od Optimusa). Oczywiście
nazwisk takich jest legion...
I mam jedno pytanie: czy ktokolwiek poniósł konsekwencje: finansowe (zapłacenie
odszkodowania z własnej kieszeni), bądź służbowe (np. wyrzucenie z pracy na
zbity pysk) za pozbawienie wolności niewinnego człowieka, bez wystarczających
do tego podstaw?
I dodatkowe pytanie, już a propos: czy jeśli okaże się, że AD nie jest winny
stawianych mu zarzutów, to prokurator z WŁASNEJ kieszeni pokryje wszystkie
szkody finansowe, jakie AD poniósł i poniesie (utracowne zarobki, koszty
procesowe i inne)???

[Gość: Kaska]

Jestem rodzicem dziecka które ukonczyło XIV i o dyrektorze mam bardzo dobre
zdanie z oparciu o kontakty przez pryzmat szkoły. Stworzył szkołę znaną i
ocenianą bardzo wysoko w skali kraju i to już na zawsze pozostanie . Miał pasję
ale zetknąlem się z nim około 30 lat temu . Nie wiem czy uczynił ale media
chciały mieć trupa to go mają . Takich spraw będzie więcej ale jak widać musimy
się wszyscy utopić w bagnie.
W innej sprawie to np Rywin wyprodukował film który jako pierwszy w historii
Polski dostał oskara i nie pozwolono mu wyjechać po odbiór nagrody.
W historii będzie fim , Rywin i oskar a afera może się okazać na końcu bańką
mydlaną. Myśle że tak będzie z Dyrektorem D. tylko on na to nie zasłużył.
Rodzic broniący aresztowanego.

Rodzice i znani wrocławianie bronią swego ego

[Gość: Dopytek]

A Paetz zasłużył?

ARESZTOWANIE JEST NIEWPOLMIERNE DO

[Gość: piotras]

zarzucanego mu czynu! Ludzie, opamietajmy sie! W Polsce sady stanowczo za
czesto stosuja areszt w stosunku do osob oskarzonych w sumie o przestepstwa
mniejszego kalibru, podczas gdy prawdziwi gangsterzy odpowiadaja w laskawosci
swojej z wolnej stopy. Zwlaszcza,
ze b. malo prawdopodobne jest, by w sytuacji gdzie nie ma to nic wspolnego z
wykorzystywaniem seksualnym nieletnich, zapadl jakikolwiek wyrok bez
zawieszenia (jesli wogole nie jest to poprostu zemsta za zwolnienie z pracy za
pijanstwo).

[Gość: SLD/UP/PO/WSI/SB]

aresztowanie jest niewspółmierne do mafii, która go ochrania, to chciałeś
powiedzieć? jak to się stało, że lokalni mafiozi z Bisisi i KK nie potrfili go
wyjąć z pudła?

[Gość: B]

Bo to J E S T Z E M S T A. Zemsta dwóch zwolnionych pracowników ale także
mściwość tych, którzy nie potrafią pogodzić się z brakiem oszałamiających
sukcesów własnych. Wtedy szuka się winnego. Ale to dopiero część tego dramatu.
Media - "wolność słowa" bez najmniejszej odpowiedzialności za słowo, wolność
słowa przeżutego, wolność jadu. Boże niech nie będę wybrańcem. Przecież to może
spotkać każego, bo nie chodzi o człowieka lecz o medialne techniki
oddziaływania na masy. Skutki tego już widać. Są tak duże, że chwilami traci
się nadzieję. SĄDY - sądy niezawisłe, jednakowo niezawisłe od 50 lat.

[Gość: Jas]

Tzw "przywoici ludzie" bronili Samsona, Kraloppa, Paetza, natomiast
rzeczywiście przyzwoici milczą i czekają na finał. Komiromitująca jest
postawa kanclera, prorektora, kardynała i wszystkich innych że szkoły, którzy
mieli wiedzę o upodobaniach dyrektora, a mimo to milczel. Dziś, jak typowi
hipokryci udają zaskoczonych i krzyczą "dyrektor niewinny", ale to u nas
normalne, bo jak znam zycie, to wiele mamuś i tatusiów podsunęło by mu swoje
pociechy, tylko po to żeby byli uczniami czternastki. Przecież jest
tajemnica poliszynela, że wiele mamuś wiedziało, iż dyregent wykorzystuje
ich pociechy w wiadomy sposób, a godziło sie z taką sytuacją, bo synek ma być
artysta, bo zdolny, bo w końcu kariera przed nim. W Ciemnogrodzie między Odrą i
Bugiem to norma, wszyscy wiedzią, ale milczą i do tego czasu jest OK,i dopiero
jest żle jak zostało upublicznione

[Gość: Sceptyk]

Proszę uważniej czytać artykuły, nim wyskoczy Pan z molestowaniem pociech, co
jakoby miało ("tajemnica poliszynela") miejsce w XIV -stce. "Troszeczkę" Pan
przesadził!

[Gość: Jas]

Myśle,że Sceptyk tak się zapędził, iż umknęło mu to,że ten "poliszynel" odnosił
się do mamuś od chórku Kraloppa. Też krzyczały, nasz mistrz jest niewinnny

[Gość: B]

Ciemnogród jest wtedy, gdy się gada bez zastanowienia, co inni na twój język
położą. Twoja wypowiedź to wyjątkowy Ciemnogród i do tego samosąd. Życzę tego
samego. Jestem dziwnie spokojna, że masz to jak w banku.

Rodzice i niektórzy wrocławianie bronią siebie

[Gość: Kwasiarz]

Sąd nazywasz samosądem?
Rydzyk contra papiestwo, a ty contra system sprawiedliwości RP?

[Gość: B]

Marek Ungier

[Gość: netwidz]

ty - pohamuj fantazję bo g... wiesz a obrażasz ludzi - ty wredna niedouczona
małpo z kompleksami.

[Gość: sceptyk]

Wobec starego, schorowanego człowieka o wielkich zasługach dla wrocławskiego (i
nie tylko) szkolnictwa sąd stosuje areszt, dając przy tym wiarę
kryminaliście... Podobno dlatego, aby oskarżonemu uniemożliwić matactwa,
manipulowanie świadkami. Kto tak naprawdę manipuluje? Jakiego rodzaju matactwa
stosuje ktoś, kto stoi za kulisami całej tej niesmacznej i ośmieszającej nasze
sądownictwo sprawy? Musi być to ktoś mocny, skoro wywiera naciski nawet na
(ponoć niezawisły) sąd. Po raz kolejny żałuję, że urodziłem się w tym
popapranym kraju...