Co chciałaś kochanico_francuza ?

[docent_doktor1]

proszę o pytania ! Co jest dziwnego w tym, że nad kinem Femina nie wypatruję
agencji towarzyskich ? Widzę tylko kino Femina, vis a vis Pizza Hut,
cukiernię po drugiej stronie Jana Pawła II, przystanek dalej "Błękitny" i
jeszcze wiele innych budynków, parków itd. O co chodzi?
Nie popieram prostytucji. Ma rację J.Kaczyński, że chce wykurzyć z Warszawy
wszystkie agencje towarzyskie. To nie jest moja odosobniona opinia. Każdy
człowiek mający trochę oleju w głowie, będzie chciał likwidacji takich
przybytków. I nie ma tu znaczenia ani wiek ani płeć.

Arcyś, występuj pod własnym nickiem, i tak...

[sunday]

... wszyscy wiemy, że Arcykr i Docent_doktor to jedna osoba:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15379&w=12798415&a=12803551
A na przyszłość nie zapominaj się przelogować przed komentowaniem
pytań skierowanych do Twojego klona. :)

pozdrawiam Docenta Dotora Arcykra,
Luki

[a000000]

sunday napisał:

> A na przyszłość nie zapominaj się przelogować przed komentowaniem
> pytań skierowanych do Twojego klona. :)

Nigdy nie komentowałeś pytania do kogoś, ale dotyczącego w równej mierze i
Ciebie? Bo ja owszem. Ale występuję w jednej osobie.
A więc to nie dowód, chociaż może poszlaka.
Jak sądzisz, w jakim celu arcy pokazywałby się na forum w innej osobie?
>

[sunday]

> Nigdy nie komentowałeś pytania do kogoś, ale dotyczącego w równej mierze
> i Ciebie? Bo ja owszem. Ale występuję w jednej osobie.
> A więc to nie dowód, chociaż może poszlaka.

Oczywiście tak, komentowałem.
Ale, A000000, przeczytaj dokładnie tamtą wymianę zdań:

Mamałgosia napisała w trakcie rozmowy o Doktorze_docencie:
"Mnie trochę zaintrygowało to, ze się zajmuje chemią polimerów, a ja zapytałam
o więcej szczegółów (studiowałam też chemię), to się wymigała tajemnicą."

A Arcykr, zalogowany jako Arcykr, odpowiedział w imieniu Doktora_docenta w
pierwszej osobie: "Bo mam taki punkt w umowie o prace. I prosze mnie o wiecej
na ten temat nie pytac."

Trudno to inaczej wyjaśnić niż tym, że Arcykr zapomniał się przelogować. Ale
może się mylę.

> Jak sądzisz, w jakim celu arcy pokazywałby się na forum w innej osobie?

Nie wiem. Może chce przygadać Kochanicy,
a pod nickiem Arcykr mu nie wypada?

Luki

[a000000]

A ja odniosłam wrażenie, ponieważ mamałgosia pisze: po krótkiej wymianie maili
z arcym, że tu nie chodzi raczej o docenta.
I na podstawie tych meili z arcym doszła do wniosku, że coś z polimerami nie
tak, i na to arcy odpisał, że ma odnośny punkt w umowie.


>
> Nie wiem. Może chce przygadać Kochanicy,
> a pod nickiem Arcykr mu nie wypada?

Wypada, wypada, co już niejednokrotnie było ukazane. Mnie się wydaje, że osoba,
która pisze w dwóch osobach a) bawi się, b) cierpi na rozdwojenie jaźni c) w
coś się zaplątała i nie wie jak z tego wybrnąć, więc zmienia skórę.
Jak na razie, arcy dzielnie znosi ataki na swą osobę i poglądy, religią i
moralnością raczej sie nie bawi, co do jaźni nie wiem, bo go na tyle nie znam,
ażebym mogła stawiać diagnozy, ale nie wydaje mi się.
>

[a000000]

musimy poczekać, aż mamałgosia powie, z kim wymieniła maile i kogo miała na
myśli.

Ok, wyjaśnione-wycofuję zarzut i przepraszam :)/nt

[sunday]

[arcykr]

sunday napisał:

> Mamałgosia napisała w trakcie rozmowy o Doktorze_docencie:
> "Mnie trochę zaintrygowało to, ze się zajmuje chemią polimerów, a ja
zapytałam
> o więcej szczegółów (studiowałam też chemię), to się wymigała tajemnicą.">
> A Arcykr, zalogowany jako Arcykr, odpowiedział w imieniu Doktora_docenta w
> pierwszej osobie: "Bo mam taki punkt w umowie o prace. I prosze mnie o wiecej
> na ten temat nie pytac."
To bylo w moim wlasnym imieniu.

ojojoj!

[mamalgosia]

To my tu jakieś rozdwojenie jaźni mamy?
Wyjaśniam: dostałam parę krótkich maili od arcykra i do niego skierowałam
pytanie.
Dopiero teraz się dowiaduję, ze jest tu jakiś inny (lub nie inny) docent
doktor - myślałam,. że od początku wiadomo, iż to arcy.
Chociaż... A wiecie w ogóle, co to są polimery? To twory powstające z
połączenia pojedynczych cząstek w jeden długi łańcuch (upraszczam ,ale chcę
być dobrze zrozumiana). W specyficznych warunkach jest też możliwa reakcja
odwrotna: z polimeru powstaje kilka monomerów.
Może tak się tutaj stało? Może jest to objęte tajemnicą, bo produkuje się
poliarcykra? I coś się nie powiodło, nastąpiło rozszczepienie do dwóch arcych?
A może będzie jeszcze gorzej i wkrótce zaleje nas fala arcych?

[docent_doktor1]

A co niby ja mam wspólnego z Arcykrem ? Coś Wam się pomieszało:-)
Jakie klony ? Po co niby Arcykr pisałby sam do siebie ? Może dodam, że mam
złamany kciuk lewej ręki i gorset /wypadek na szczęście niegrozny/. Arcykr,
miałeś wypadek w piątek ?

[a000000]

docent_doktor1 napisał:

> A co niby ja mam wspólnego z Arcykrem ? Coś Wam się pomieszało:-)
> Jakie klony ? Po co niby Arcykr pisałby sam do siebie ? Może dodam, że mam
> złamany kciuk lewej ręki i gorset /wypadek na szczęście niegrozny/. Arcykr,
> miałeś wypadek w piątek ?

Człowieku, masz gorset i uważasz wypadek za niegroźny? A co się stało? Samochód?

[docent_doktor1]

a000000 napisała:

> docent_doktor1 napisał:
>
> > A co niby ja mam wspólnego z Arcykrem ? Coś Wam się pomieszało:-)
> > Jakie klony ? Po co niby Arcykr pisałby sam do siebie ? Może dodam, że mam
>
> > złamany kciuk lewej ręki i gorset /wypadek na szczęście niegrozny/. Arcykr
> ,
> > miałeś wypadek w piątek ?
>
> Człowieku, masz gorset i uważasz wypadek za niegroźny? A co się stało?
Samochód
> ?
Tak. Pękła opona. Gorset na kręgach szyjnych. Kciuk boli jak cholera. Ale nic
to. Dobrze, że dziecku sie nic nie stało !
Naprawdę nie jestem Arcykrem. Arcykr też wymienił ze mną maila.

[a000000]

docent_doktor1 napisał:

> Tak. Pękła opona. Gorset na kręgach szyjnych. Kciuk boli jak cholera. Ale nic
> to. Dobrze, że dziecku sie nic nie stało !

Chwała Bogu. A auteczko? Do kasacji? Musiałeś jechać powoli, że z groźnej
przyczyny tak niewielki skutek (zakładam, żeś nie muzyk, bo wtedy strata byłaby
ogromna).

[docent_doktor1]

a000000 napisała:

> docent_doktor1 napisał:
>
> > Tak. Pękła opona. Gorset na kręgach szyjnych. Kciuk boli jak cholera. Ale
> nic
> > to. Dobrze, że dziecku sie nic nie stało !
>
> Chwała Bogu. A auteczko? Do kasacji? Musiałeś jechać powoli, że z groźnej
> przyczyny tak niewielki skutek (zakładam, żeś nie muzyk, bo wtedy strata
byłaby
>
> ogromna).
Auto chyba do kasacji, bo ma skrzywioną geometrię. Jeśli to muzyk amator na
szczęscie /gitara/. Jazda była ok 60-70 na godzinę. Pierwszy raz w życiu
strzeliła mi opona!

[a000000]

docent_doktor1 napisał:


......


A zdajesz sobie sprawę, że uciekłeś kostusze?

[docent_doktor1]

a000000 napisała:

> docent_doktor1 napisał:
>
>
> ......
>
>
> A zdajesz sobie sprawę, że uciekłeś kostusze?
To już nie pierwszy raz ! Parę wypadków już było. Kiedyś, pijany rowerzysta
wpadł mi razem z rowerem , przez przednią szybę, do samochodu. Facet zjechał na
mój pas, rower bez chamulców a on nawalony jak stodoła. Samochód miał 2
miesiące:(. Facetowi nic się nie stało- poszła mu tylko krew z nosa. Pijak ma
szczęscie. Samochód mniej:(

[a000000]

docent_doktor1 napisał:

> > A zdajesz sobie sprawę, że uciekłeś kostusze?
> To już nie pierwszy raz ! Parę wypadków już było. Kiedyś, pijany rowerzysta
> wpadł mi razem z rowerem , przez przednią szybę, do samochodu. Facet zjechał
na
> mój pas, rower bez chamulców a on nawalony jak stodoła.


no to masz szczęście. W moje rodzinie po spotkaniu trzeciego stopnia z pijanym
rowerem 21 letnia dziewczyna straciła życie. Pijaka ominęła, ale drzewa już się
nie udało ominąć.

[docent_doktor1]

a000000 napisała:

> docent_doktor1 napisał:
>
> > > A zdajesz sobie sprawę, że uciekłeś kostusze?
> > To już nie pierwszy raz ! Parę wypadków już było. Kiedyś, pijany rowerzyst
> a
> > wpadł mi razem z rowerem , przez przednią szybę, do samochodu. Facet zjech
> ał
> na
> > mój pas, rower bez chamulców a on nawalony jak stodoła.
>
>
> no to masz szczęście. W moje rodzinie po spotkaniu trzeciego stopnia z
pijanym
> rowerem 21 letnia dziewczyna straciła życie. Pijaka ominęła, ale drzewa już
się
>
> nie udało ominąć.
Czyli zgodzisz się ze mną, że trzeba mieć choć trochę szczęścia. Moja
koleżanka/wtedy miała 22 lata/ zginęła na przednim siedzeniu samochodu.
Siedziała oparta plecami o drzwi a przodem do kierowcy. Jak trzepnął autobus,
nie było co zbierać. Pamiętam, to było w Dzień Kobiet. Śliczna dziewczyna,
inteligentna. Szkoda. Takie jest to życie. Mnie tylko kciuk boli, czyli da się
przeżyć!
>

[a000000]

docent_doktor1 napisał:


> Czyli zgodzisz się ze mną, że trzeba mieć choć trochę szczęścia.

Trochę? W życiu najważniejsze jest szczęcie. Jak masz szczęście to i cała
reszta przyjdzie, a jak tego szczęścia nie masz, to całe życie pod górkę.
Widzisz, miałeś szczęście i kostucha poszła z pustymi łapskami.

[docent_doktor1]

Z kostuchą wygrywam- to fakt. A cała reszta ? To już różnie bywa. Czasem są
takie dni, że nawet się gadać nie chce. Każdy ma takie dni, dziś już mam lepszy
ale piątek??????? O cholera, nic dwa razy się nie zdarza!

[a000000]

docent_doktor1 napisał:

> O cholera, nic dwa razy się nie zdarza!

I zapewne z tej przyczyny, zrodziliśmy się bez wprawy i pomrzemy bez rutyny.


Ja w swoim życiu miałam taki tydzień, co do którego byłam pewna, że nie
przeżyję, bo to niemożliwe. I popatrz! żyję i to całkiem nieźle.
Właśnie dlatego życie jest takie urokliwe, że po nocy następuje dzień, po
upadkach - fruwanie ze szczęścia jako ptaszkowie. Cała sztuka w tym, aby
potrafić się podnieść i nie rozpamiętywać. I ufać Panu Bogu, że to co robi,
dobre jest. Dostałeś ostrzeżenie - kup nowe opony bo może być licho. A może
przesiądź się do mercedesa biało-niebieskiego niskopodłogowego z kierowcą?

[arcykr]

a000000 napisała:

> Trochę? W życiu najważniejsze jest szczęcie.
Chodzi ci o "being lucky" czy o "being happy"?

Jak masz szczęście to i cała
> reszta przyjdzie, a jak tego szczęścia nie masz, to całe życie pod górkę.
> Widzisz, miałeś szczęście i kostucha poszła z pustymi łapskami.
Ta pani ma zawsze pelne rece - widocznie dd jest tym razem jeszcze wypadl. A po
jezdzacych koleja jakos rzadziej wyciaga rece. :-)

[docent_doktor1]

arcykr napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Trochę? W życiu najważniejsze jest szczęcie.
> Chodzi ci o "being lucky" czy o "being happy"?
>
> Jak masz szczęście to i cała
> > reszta przyjdzie, a jak tego szczęścia nie masz, to całe życie pod górkę.
> > Widzisz, miałeś szczęście i kostucha poszła z pustymi łapskami.
> Ta pani ma zawsze pelne rece - widocznie dd jest tym razem jeszcze wypadl. A
po
>
> jezdzacych koleja jakos rzadziej wyciaga rece. :-)
Nie zawsze się da jechać koleją:(

[a000000]

arcykr napisał:

> Chodzi ci o "being lucky" czy o "being happy"?

Wiesz arcys że nie jestem biegła w językach obcych, ale tak jakoś sądzę, że
jeśli jesteś "lucky" to "happy" samo przychodzi.

[arcykr]

a000000 napisała:

> Wiesz arcys że nie jestem biegła w językach obcych, ale tak jakoś sądzę, że
> jeśli jesteś "lucky" to "happy" samo przychodzi.
Jakos na mnie sie nie sprawdza.

[a000000]

arcykr napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Wiesz arcys że nie jestem biegła w językach obcych, ale tak jakoś sądzę, ż
> e
> > jeśli jesteś "lucky" to "happy" samo przychodzi.
> Jakos na mnie sie nie sprawdza.

Jak sie postarasz być "lucky" to się sam przekonasz.

[arcykr]

a000000 napisała:

> Jak sie postarasz być "lucky" to się sam przekonasz.
A co mi brakuje do bycia lucky?

[a000000]

mamalgosia napisała:

> A może będzie jeszcze gorzej i wkrótce zaleje nas fala arcych?


W kapturach? hehehe

[kaptur_mnicha]

a000000 napisała:

> mamalgosia napisała:
>
> > A może będzie jeszcze gorzej i wkrótce zaleje nas fala arcych?
>
>
> W kapturach? hehehe

kaptur trzeba umiec noscic z fasonem. Tego nie da sie podrobic. Masz styl albo
go nie masz.
klaniam sie nisko,
k_m

Nie teoryzuj, Docent... ;-)))

[luzer]

docent_doktor1 napisał:


> Co chciałaś kochanico_francuza?


Docent, jako wysoko wykształcona jednostka społeczności naszej, powinieneś
wiedzieć, że chce się zawsze - "czegoś", a nie "coś". Na ten przykład: ja chcem
zawsze "piffa", a nie "piffo". Kapewu?
A zatem: "Czego chciałaś, kochanico_francuza?". "Co" - to mogom mówić najwyżej
takie niekształcone, prachtyczne fachowce, jak ja. :))


Twój drogi Majster.


PS. A tak we wogóle, to nie teoryzuj, Docent, tylko podaj mnie flachcęgi, bo
zadrażnić instalacje musze i leć ochfiaro po piffo, coby językowe niedoróby,
niegodne fachowca z dyplomem, odpokutować. :))

[docent_doktor1]

luzer napisał:

> docent_doktor1 napisał:
>
>
> > Co chciałaś kochanico_francuza?
>
>
> Docent, jako wysoko wykształcona jednostka społeczności naszej, powinieneś
> wiedzieć, że chce się zawsze - "czegoś", a nie "coś". Na ten przykład: ja
chcem
> zawsze "piffa", a nie "piffo". Kapewu?
> A zatem: "Czego chciałaś, kochanico_francuza?". "Co" - to mogom mówić najwyżej
> takie niekształcone, prachtyczne fachowce, jak ja. :))
>
>
> Twój drogi Majster.
>
>
> PS. A tak we wogóle, to nie teoryzuj, Docent, tylko podaj mnie flachcęgi, bo
> zadrażnić instalacje musze i leć ochfiaro po piffo, coby językowe niedoróby,
> niegodne fachowca z dyplomem, odpokutować. :))
>
>
>
>
>
Nie filozuj :) Nie muszę być docentem polonistyki:) może jestem wyszkuluny w
fikołkach ?:)i skokoch o tyczce?:)Walnij browara, bedzie lepiej !

[a000000]

docent_doktor1 napisał:

> Nie filozuj :) Nie muszę być docentem polonistyki:) może jestem wyszkuluny w
> fikołkach ?:)i skokoch o tyczce?:)Walnij browara, bedzie lepiej !


To Ty docencie nie filozofuj. Luzer jest biegły w tajnikach języka ojczystego
więc mu podziękuj i nie błądź więcej. Będąc w posiadaniu stopnia naukowego,
tego od fikołków również, wypada się starać wypowiedzi ubrać w zgodzie z
prawidłami. Ja się muszę przyznać, że czasami zaglądam do słownika
ortograficznego, a i tak pewnie Luzer by mi się przydał.
Korzystaj, facet, z obecności między nami fachowca.

[arcykr]

a000000 napisała:

Ja się muszę przyznać, że czasami zaglądam do słownika
> ortograficznego, a i tak pewnie Luzer by mi się przydał.
A mnie Luzer jakos nigdy nie zwrocil uwagi. Ze strachu? ;-)

[a000000]

arcykr napisał:

> a000000 napisała:
>
> Ja się muszę przyznać, że czasami zaglądam do słownika
> > ortograficznego, a i tak pewnie Luzer by mi się przydał.
> A mnie Luzer jakos nigdy nie zwrocil uwagi. Ze strachu? ;-)


No co Ty. Twoje wypowiedzi są bardzo oszczędne w słowach więc i okazji do błędu
mniej.

[arcykr]

a000000 napisała:

> No co Ty. Twoje wypowiedzi są bardzo oszczędne w słowach więc i okazji do
błędu mniej.
No chyba, ze sie trafi jakis blad w tekscie, ktory zacytuje. ;-)