Trudności życia

[kociak40]

Kto jako niemowlak był ochrzczony, to już jest jedną nogą w niebie.
Należy tylko pamiętać, o tej drugiej nodze. Im więcej grzeszymy,
to jesteśmy bardziej pobożni (więcej spowiedzi, modlitw, pokuty itd.)
Im więcej grzechów, to ta druga noga robi się lżejsza.
Łatwiej jest uciekać od życia z pustymi torbami.

[pocoo]

A ja nie chcę być kulawa, więc co mam robić?
Na msze nie chodzę i cudzołożę czasami. Więcej grzechów nie pamiętam.

[kociak40]

"A ja nie chcę być kulawa, więc co mam robić?" - pocoo

Tą nogę w niebie sprowadź do tej na ziemi.

" i cudzołożę czasami." - - pocoo

Randki w ciemno zdarzają się nie tylko w nocy.
Uchylając każdemu rąbek tajemnicy, zdjęła cała sukienkę.

[pocoo]

kociak40 napisał:

> Tą nogę w niebie sprowadź do tej na ziemi.

I wpadnie mi do piekła.

> Randki w ciemno zdarzają się nie tylko w nocy.

Nie wiem, czym jest wstyd?

> Uchylając każdemu rąbek tajemnicy, zdjęła cała sukienkę.
>
...i po tajemnicy.

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> kociak40 napisał:
>
> > Tą nogę w niebie sprowadź do tej na ziemi.
>
> I wpadnie mi do piekła.
>
> > Randki w ciemno zdarzają się nie tylko w nocy.
>
> Nie wiem, czym jest wstyd?
>
> > Uchylając każdemu rąbek tajemnicy, zdjęła cała sukienkę.
> >
> ...i po tajemnicy.
Miłość jest tym, o czym marzysz, paląc trzeciego papierosa." "Nie wystarczy pokochać, trzeba jeszcze umieć wziąć tę miłość w ręce i przenieść ją przez całe życie.Amen.

[kociak40]

"Miłość jest tym, o czym marzysz..." - n4rmoorr

Jak kocham, to do ostatniego grosza.

[mona.blue]

n4rmoorr napisał(a):

> pocoo napisała:
>
> > kociak40 napisał:
> >
> > > Tą nogę w niebie sprowadź do tej na ziemi.
> >
> > I wpadnie mi do piekła.
> >
> > > Randki w ciemno zdarzają się nie tylko w nocy.
> >
> > Nie wiem, czym jest wstyd?
> >
> > > Uchylając każdemu rąbek tajemnicy, zdjęła cała sukienkę.
> > >
> > ...i po tajemnicy.
> Miłość jest tym, o czym marzysz, paląc trzeciego papierosa." "Nie wystarczy pok
> ochać, trzeba jeszcze umieć wziąć tę miłość w ręce i przenieść ją przez całe ży
> cie.Amen.

Niektórym tej milosci wystarcza na tydzień.

[n4rmoorr]

mona.blue napisała:

> n4rmoorr napisał(a):
>
> > pocoo napisała:
> >
> > > kociak40 napisał:

> > cie.Amen.
>
> Niektórym tej milosci wystarcza na tydzień.
>
>
Są osoby, które się pamięta, i osoby, o których się śni.

Carlos Ruiz Zafón – Cień wiatru

[kociak40]

" trzeba jeszcze umieć wziąć tę miłość w ręce" - pocoo

Dlatego najlepsza jest płatna miłość - płacimy i wymagamy.

[kociak40]

"...i po tajemnicy..." - pocoo

... Jak wyszłam za mąż, to teraz muszę żyć w różnych pozycjach.

A złota myśl papieska przetrwała tyle lat :)

[edico]

kociak40 napisał:

>
> Kto jako niemowlak był ochrzczony, to już jest jedną nogą w niebie.
> Należy tylko pamiętać, o tej drugiej nodze. Im więcej grzeszymy,
> to jesteśmy bardziej pobożni (więcej spowiedzi, modlitw, pokuty itd.)
> Im więcej grzechów, to ta druga noga robi się lżejsza.
> Łatwiej jest uciekać od życia z pustymi torbami.
>

"Człowiek może mieć tyle nadziei na życie pośmiertne, co pieczone ptactwo na tym stole".
(Bonifacego VIII (1294 - 1303)

[n4rmoorr]

Ty kociak byłeś ochrzczony?Czy od razu ci urosły rogi diabelskie. Serce tak ciche, jak wiatr z muszelki, daj mi, o Panie – Boże mój wielki. Daj mi też święte rączki i nóżki, żeby trzymały się Twojej dróżki.” „W dniu Chrztu Świętego stałeś się częścią świata Bożego i odtąd zawsze anieli w niebie we dnie i w nocy strzec będą ciebie.Ateiści ochrzczeni i krzyże na grobach swoich bliskich.

[edico]

Chyba wróciłeś z nieszporów n4rmoorr pozbawionych frekwencji poza własną audiencją. Jest to już dzisiaj trzeci taki wpis szukający mocniejszych wrażeń. Proponuję trzy dawki sporyszu, co znacznie rozluźni horyzonty i pozwoli na rywalizację własnej twórczości z autorem apokalipsy.

[mona.blue]

edico napisał:

> Chyba wróciłeś z nieszporów n4rmoorr pozbawionych frekwencji poza własną audien
> cją. Jest to już dzisiaj trzeci taki wpis szukający mocniejszych wrażeń. Propo
> nuję trzy dawki sporyszu, co znacznie rozluźni horyzonty i pozwoli na rywalizac
> ję własnej twórczości z autorem apokalipsy.
>

Nieszpory fajna rzecz 😉 Szczególnie we wspólnocie, dlaczego ma odmawiać w samotności , chyba zle życzysz N4rmoor.

[n4rmoorr]

mona.blue napisała:

> edico napisał:
>
> > Chyba wróciłeś z nieszporów n4rmoorr pozbawionych frekwencji poza własną
> audien
> > cją. Jest to już dzisiaj trzeci taki wpis szukający mocniejszych wrażeń.
> Propo
> > nuję trzy dawki sporyszu, co znacznie rozluźni horyzonty i pozwoli na ryw
> alizac
> > ję własnej twórczości z autorem apokalipsy.
> >
>
> Nieszpory fajna rzecz 😉 Szczególnie we wspólnocie, dlaczego ma odmawiać w samo
> tności , chyba zle życzysz N4rmoor.
>
> Nigdy za sobą nie przepadaliśmy Monia .Tylko że edico to trochę niższy poziom i bardzo zagubiony.

[edico]

No widzisz. Tak to już w życiu jest. Nie każdy miał możliwości czy przede wszystkim chęci pobierania nauk w jakimś seminarium czy na KUL. Zresztą w sposób wcale nie dwuznaczny efekty takiej nauki prezentuje minister Czarnek.

[n4rmoorr]

edico napisał:

> No widzisz. Tak to już w życiu jest. Nie każdy miał możliwości czy przede wszys
> tkim chęci pobierania nauk w jakimś seminarium czy na KUL. Zresztą w sposób wc
> ale nie dwuznaczny efekty takiej nauki prezentuje minister Czarnek.
>
A co mnie ty obchodzi polityka.Tak jak ty tak samo Pocoo .Obłąkania z PIS ty i ona dostajecie.Bo nic nie możecie zrobić .Bezradni.Wkurza mnie mieszanie wątków religijnych na FK i tutaj politycznych .Jak ktoś nie ma argumentów to tak fanzoli jak ty .

[edico]

Ależ, niczemu nie zaprzeczam lecz poszukuję przyczyn w niczym nieuzasadnionej impertynencji i sarkazmu n4rmoor.

[pocoo]

edico napisał:

> Ależ, niczemu nie zaprzeczam lecz poszukuję przyczyn w niczym nieuzasadnionej i
> mpertynencji i sarkazmu n4rmoor.
>
Chcesz? Masz.
Lubię Ciebie.

[edico]

Ja też, ale nie siebie a Ciebie. Ale cóż to za lubość na odległość! :)

Pozdrawiam.

[n4rmoorr]

edico napisał:

> Ja też, ale nie siebie a Ciebie. Ale cóż to za lubość na odległość! :)
>
> Pozdrawiam.
>
A co masz za problem napisać na priv.

[mona.blue]

edico napisał:

> Ależ, niczemu nie zaprzeczam lecz poszukuję przyczyn w niczym nieuzasadnionej i
> mpertynencji i sarkazmu n4rmoor.
>

Niczym nie uzasadnionej? Przeczytaj jeszcze raz swój wpis, tak że zrozumieniem.

[edico]

Zadajesz mi dydaktyczną zagadkę. Jak chcesz zrozumieć to, co ja czytam a nie piszę czy mówię? Bardziej wtajemniczeni w zjawiska nadprzyrodzone twierdzą, że można czytać czyjeś myśli na odległość. Nie przeczę, nie potwierdzam, ale jeszcze z czymś takim się nie spotkałem :)

[mona.blue]

edico napisał:

> Zadajesz mi dydaktyczną zagadkę. Jak chcesz zrozumieć to, co ja czytam a nie pi
> szę czy mówię? Bardziej wtajemniczeni w zjawiska nadprzyrodzone twierdzą, że mo
> żna czytać czyjeś myśli na odległość. Nie przeczę, nie potwierdzam, ale jeszcze
> z czymś takim się nie spotkałem :)
>

No czasem można. Ale teraz Ty zadałeś mi zagadkę. Ja tylko napisałam, że swoim dość złośliwym postem zasłużyłeś sobie na szorstkość n4moorr.

[edico]

mona.blue napisała:

> Ja tylko napisałam, że swoim
> dość złośliwym postem zasłużyłeś sobie na szorstkość n4moorr.

Jest to jednostronny punkt widzenia. Jednak masz i do niego prawo w dyskusji wyymieniając swoje poglądy i spostrzeżenia.
W psychotycznym przypadku n4moorr uważam, że ktoś taki intelektualnie funkcjonujący na poziomie parafianina przysłużył by się znacznie korzystniej zarówno sobie jak i wielu i wielu podobnym konfrontując swoje religijne stanowisko i wiedzę przed pouczaniem innych z lekturą zawartości Biblii a nie wyłącznie parafialnymi kanonami religijnymi.

W psychotycznym przypadku n4moorr uważam, że ktoś taki intelektualnie funkcjonujący na poziomie parafianina przysłużył by się znacznie lepiej zarówno sobie i wielu podobnym bardziej konfrontując swoją wiedzę i stanowisko przed pouczaniem innych z zawartością Biblii a nie wyłącznie z parafialnymi kanonami religijnymi.

Trudno poważnie dyskutować jest z kimś, kto w sposób impertynencki wciska wytryski swojego intelektu w sprawach omawianej religii nie mając pojęcia o tym, że dopiero w ok 350 r. n.e. wschodni Kościół katolicki po raz pierwszy określił swój kanon biblijny (czyli zaakceptowany zestaw pism chrześcijańskich), który zaczęto uważać za jedyne prawdziwy i święty. Kościół zachodni poszedł tymi śladami później i doczekał się swego kanonu na przełomie IV i V w. (patrz synody w: Rzymie — 382, Hippo Regius — 393, Kartaginie — 397 i 419).

Szukanie jakichś przypadkowych argumentów we wcześniejszym okresach dla potwierdzania własnego stanowiska jest najzwyklejszą aberracją i niczym więcej.

[mona.blue]

Pismo Sw. było pisane pod natchnieniem Ducha Św.
Co za różnica kiedy kosciol uznał kanon bliblijny, ważne jest ze jest prawdziwy.

[edico]

Zadziwiający musi być ten duch, skoro jak piszesz - w Piśmie Św. nie brakuje ani sprzeczności, ani też niedomówień. Takich zjawisk też nie brakowało np. przy budowie elektrowni w Ostrołęce.

[kociak40]

"W dniu Chrztu Świętego stałeś się częścią świata Bożego ..." - n4rmoorr


... I nikt już ci nogi nie podstawi, nawet ten, który idzie przed nami.

[mona.blue]

kociak40 napisał:

>
> "W dniu Chrztu Świętego stałeś się częścią świata Bożego ..." - n4rmoorr
>
>
> ... I nikt już ci nogi nie podstawi, nawet ten, który idzie przed nami.
>

Ty podstawiasz i inni. Ale tak to jest na tym świecie wobec chrześcijan, co dobitnie widać na tym forum.

[edico]

Czy możesz uzasadnić mi, dlaczego chrześcijanie na tym boskim padole mają być nietykalni a w innych można walić pod byle pretekstem w rytm dzwonów kościelnych i widzimisię tą religią nawiedzonych?
Wszak w tym momencie sama łamiesz własne dogmaty religijne.

[mona.blue]

Ja nie mówię, że chrześcijanie mają być nietykalni, jak sohie zasłużyli to jak najbardziej tykalni.
Ale to działa w obie strony. Czasem wydaje mi się, że ateiści walą w chrześcijan, a sami uważają się za chodzące ideały za bezgrzesznych co zresztą tu napisała o sobie poocoo.

[n4rmoorr]

mona.blue napisała:

> Ja nie mówię, że chrześcijanie mają być nietykalni, jak sohie zasłużyli to jak
> najbardziej tykalni.
> Ale to działa w obie strony. Czasem wydaje mi się, że ateiści walą w chrześcija
> n, a sami uważają się za chodzące ideały za bezgrzesznych co zresztą tu napi
> sała o sobie poocoo.
Edico to doskonały sam w sobie .A Pocoo to ideał .Można jej pomniki stawiać .Wzorowa ateistka ,która kocha wszystkich ,tylko nie katolików .

[pocoo]

n4rmoorr napisał(a):


>A Pocoo to ideał .

każdy z nas powinien dążyć do tego, aby eliminować z siebie zło. Kim jesteś, skoro wiesz, że coś jest złem i starasz się je eliminować, i starasz się, i starasz się...Nie staraj się, tylko wyrzuć je z siebie do diabła.

> Wzorowa ateistka ,która kocha wszystkich ,tylko nie katolików .

Dla mnie katolik, to kłamca, oszust i złodziej. Nie? Spójrz na episkopat. Są wyjątki jak wszędzie? Ależ oczywiście. Każdy katolik się stara idąc do spowiedzi i tak przez całe lata się stara.
Skąd wiesz, kogo kocham ? No skąd?

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> n4rmoorr napisał(a):
>
>
> >A Pocoo to ideał .
>
> każdy z nas powinien dążyć do tego, aby eliminować z siebie zło. Kim jesteś, sk
> oro wiesz, że coś jest złem i starasz się je eliminować, i starasz się, i stara
> sz się...Nie staraj się, tylko wyrzuć je z siebie do diabła.
>
> > Wzorowa ateistka ,która kocha wszystkich ,tylko nie katolików .
>
> Dla mnie katolik, to kłamca, oszust i złodziej. Nie? Spójrz na episkopat. Są wy
> jątki jak wszędzie? Ależ oczywiście. Każdy katolik się stara idąc do spowiedzi
> i tak przez całe lata się stara.
> Skąd wiesz, kogo kocham ? No skąd?
Z ręką na sercu nie wiem,nie wiem.

[kociak40]

"Boże mój wielki ..." - n4rmoorr

... Chociaż nic nie robisz, jesteś tak zmęczony, że musisz bez przerwy odpoczywać.

[pocoo]

n4rmoorr napisał(a):


> Ateiści ochrzczeni i krzyże na grobach swoich bliskich.

Sami się ochrzcili? Kto niemowlę pyta o zgodę?
A profanacja krzyża w sali sejmowej nie przeszkadza tobie?

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> n4rmoorr napisał(a):
>
>
> > Ateiści ochrzczeni i krzyże na grobach swoich bliskich.
>
> Sami się ochrzcili? Kto niemowlę pyta o zgodę?
> A profanacja krzyża w sali sejmowej nie przeszkadza tobie?
Nie ,a o co chodzi Ci?

[wawrzanka]

kociak40 napisał:

> Łatwiej jest uciekać od życia z pustymi torbami.

Kociak, zauważyłam, że dużą rolę w twoich wpisach odgrywa stan posiadania.
Kieszeń, trzos, sakiewka i ogólnie pojęty "piniądz" (albo jego brak) - na tym świat dla ciebie stoi.
Zaczynam podejrzewać, że jesteś księdzem.

[edico]

Filozoficzne podejście do walorów życia wcale nie musi charakteryzować wyłącznie jakiegoś niezwykle rzadko spotykanego księdza. Strona materialna i mamona interesuje każdego, chociaż każdy ksiądz ma tutaj bezkonkurencyjną przewagę nad zwykłym śmiertelnikiem.

[n4rmoorr]

wawrzanka napisała:

> kociak40 napisał:
>
> > Łatwiej jest uciekać od życia z pustymi torbami.
>
> Kociak, zauważyłam, że dużą rolę w twoich wpisach odgrywa stan posiadania.
> Kieszeń, trzos, sakiewka i ogólnie pojęty "piniądz" (albo jego brak) - na tym ś
> wiat dla ciebie stoi.
> Zaczynam podejrzewać, że jesteś księdzem.
Z niego ksiądz jak z koziej ...... To diabeł rogaty i do tego ma skrzydła.Ciekawe jak wygląda nasz amancik w realu.Bo tu na forum emeryt ing.może szpanować .

[kociak40]

"Ciekawe jak wygląda nasz amancik w realu" - n4rmoorr

Już Ci pisałem, że mam takie bogactwo przeżyć, że mogę samymi
wspomnieniami żyć ponad stan.

[kociak40]

"Kieszeń, trzos, sakiewka i ogólnie pojęty "pieniądz" - wawrzanka

Dla każdego jest to ważne, bo pieniądz mówi za nas.

[mona.blue]

kociak40 napisał:

>
> "Kieszeń, trzos, sakiewka i ogólnie pojęty "pieniądz" - wawrzanka
>
> Dla każdego jest to ważne, bo pieniądz mówi za nas.
>

Oto mniej więcej chodzi w chrześcijaństwie, żeby nie było ważne-błogosławieni ubodzy.

[kociak40]

"żeby nie było ważne-błogosławieni ubodzy." - mona.blue

"Błogosławieni ubodzy" dotyczy tylko wiernych. Duchowieństwa
to nie dotyczy.

[edico]

kociak40 napisał:

> "Błogosławieni ubodzy" dotyczy tylko wiernych. Duchowieństwa
> to nie dotyczy.
>
Adresowanej wybiórczości tych dogmatów religijnych nawet nie trzeba udowadniać.

[mona.blue]

kociak40 napisał:

>
> "żeby nie było ważne-błogosławieni ubodzy." - mona.blue
>
> "Błogosławieni ubodzy" dotyczy tylko wiernych. Duchowieństwa
> to nie dotyczy.
>

Ciebie zdaję sie też nie 😉

[edico]

Pewną odpowiedź na takie dictum daje znane przysłowie: "Czemuś biedny...".

[mona.blue]

edico napisał:

> Pewną odpowiedź na takie dictum daje znane przysłowie: "Czemuś biedny...".
>
Nie znam, ale czuję, że chcesz mnie obrazić.

Tak naprawdę to chodzi o ubogich w duchu, mogą być bogaci, ale nie przywiązani do bogactwa.

[wariant_b]

mona.blue napisała:

>> Pewną odpowiedź na takie dictum daje znane przysłowie: "Czemuś biedny..."
> Nie znam, ale czuję, że chcesz mnie obrazić.

Czemuś biedny - boś głupi. Czemuś głupi - boś biedny
Teraz już znasz.

[edico]

Nadinterpretujesz. Chciałem tylko wskazać, że czasami słusznie by było skonfrontować niektóre poglądy z mądrościami ludowymi. Trudno jest przeczyć np. takiemu przekonaniu, że biedny ojciec rzadko kiedy nauczy swoje dziecko, jak przejść z sukcesem przez życie. Zjawisko to chyba najdobitniej wyraził Lao-tsy w Chinach 2600 lat temu zwracając m.in. uwagę na to, że koło bezosi nie b yłoby kołem.

[pocoo]

mona.blue napisała:


> Oto mniej więcej chodzi w chrześcijaństwie, żeby nie było ważne-błogosławieni u
> bodzy.
>
To jest najważniejsze, gdyż ..." pierwej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne, niż bogacz do królestwa niebieskiego".
A "wdowa dała wszystko co miała, a nie to co jej zbywało". Wszystko dla boga. Ależ ten bóg jest pazerny.

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
>
> > Oto mniej więcej chodzi w chrześcijaństwie, żeby nie było ważne-błogosław
> ieni u
> > bodzy.
> >
> To jest najważniejsze, gdyż ..." pierwej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne,
> niż bogacz do królestwa niebieskiego".
> A "wdowa dała wszystko co miała, a nie to co jej zbywało". Wszystko dla boga. A
> leż ten bóg jest pazerny.
Uważajcie!—kontynuował Jezus. —Jeśli zaczniecie bawić się, pić i zajmować się tylko sprawami tego życia, to ten dzień was zaskoczy.Ja piję i nic mnie nie zaskoczy .Ale Ciebie też nie bo nie jesteś wdową.

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
>
> > Oto mniej więcej chodzi w chrześcijaństwie, żeby nie było ważne-błogosław
> ieni u
> > bodzy.
> >
> To jest najważniejsze, gdyż ..." pierwej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne,
> niż bogacz do królestwa niebieskiego".
> A "wdowa dała wszystko co miała, a nie to co jej zbywało". Wszystko dla boga. A
> leż ten bóg jest pazerny.

To jest dla nas próba, czy mamy rękę otwarta do dawania.

[pocoo]

mona.blue napisała:

> To jest dla nas próba, czy mamy rękę otwarta do dawania.
>
Komu i co?

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
> > To jest dla nas próba, czy mamy rękę otwarta do dawania.
> >
> Komu i co?

Innym i wszystko.

[pocoo]

mona.blue napisała:

> Innym i wszystko.
>
>
Rób co chcesz.

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
> > Innym i wszystko.
> >
> >
> Rób co chcesz.

Robię. I co Bóg chce.

[wawrzanka]

mona.blue napisała:

> Innym i wszystko.

Super. Prześlę Ci mój numer konta. Rozumiem, że deklaracja jest aktualna?

[pocoo]

wawrzanka napisała:

> mona.blue napisała:
>
> > Innym i wszystko.
>
> Super. Prześlę Ci mój numer konta. Rozumiem, że deklaracja jest aktualna?

[mona.blue]

wawrzanka napisała:

> mona.blue napisała:
>
> > Innym i wszystko.
>
> Super. Prześlę Ci mój numer konta. Rozumiem, że deklaracja jest aktualna?

Daje tylko biednym i znajpmym z reala, potrzebującym, nie wszystkim.

[wawrzanka]

mona.blue napisała:

> Daje tylko biednym i znajpmym z reala, potrzebującym, nie wszystkim.

No to minęłaś się z prawdą, bo wyżej napisałaś, że trzeba oddawać wszystko wszystkim.
Ja również daję biednym i znajomym z reala, potrzebującym. W czym więc jesteś lepsza ode mnie jako katoliczka?

[mona.blue]

wawrzanka napisała:


>
> No to minęłaś się z prawdą, bo wyżej napisałaś, że trzeba oddawać wszystko wszy
> stkim.

A czy ja napisałam, że ja oddaję wszystko wszystkim. Nie jestem św. Franciszkiem ani jego św. Klarą.

> Ja również daję biednym i znajomym z reala, potrzebującym. W czym więc jesteś l
> epsza ode mnie jako katoliczka?
>

A gdzie ja napisałam, że jestem od Ciebie lepsza?

[pocoo]

mona.blue napisała:


> A gdzie ja napisałam, że jestem od Ciebie lepsza?
>
Do Wawrzanki startu nie masz.

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
>
> > A gdzie ja napisałam, że jestem od Ciebie lepsza?
> >
> Do Wawrzanki startu nie masz.


Że niby ona lepsza? Czy nie zaczepiać? nie kumam, za zwięźle

[kociak40]

"Pismo Św. było pisane pod natchnieniem Ducha Św." - mona.blue

Jesteś w błędzie. Wtedy nie było żadnego Ducha Św. Przy pisaniu Pisma Św.
stosowano napary z ziół, które dawały natchnienie. Jezus był wtedy uznawany
tylko za proroka. O ile był jakiś Duch, to tylko Duch Czasu, ale On tylko straszy
wszystkich, w każdym miejscu i o każdej porze.
Dopiero w 325 r. Cesarz Konstantyn zwołuje sobór w Nicei i ustanawia kanon pisma
"świętego" i "dwójce świętą" awansując Jezusa do miana Boga i ma On zastąpić
dotychczasowego czczonego Mitrę.
Dopiero w 381 r. do obowiązującej "Dwójcy Świętej" Cesarz Teodozjusz dołączył
trzecią osobę tzw "Ducha Świętego". Odbyło się to na soborze w Konstantynopolu.
Taka jest prawda.

[mona.blue]

Co za bzdury! Doda się kłania? Napruci winem i hasłem niby pisali?

[kociak40]

mona.blue napisała:

> Co za bzdury! Doda się kłania? Napruci winem i hasłem niby pisali?

325r. sobór w Nicei - są na to dokumenty z podpisem Cesarza Konstantyna
wtedy Jezus został Bogiem, przed tym rokiem Bogiem nie był.
381r. sobór w Konstantynopolu, to samo, dokumenty z podpisem Cesarza Teodozjusza.
wtedy do Boga Ojca I Syna dołączono Ducha Świętego. Przed tym Tego Ducha nie było.
Tak powstała tz. "Trójca Święta", o której Biblia w NT i ST nic nie pisze.
To ludzie sami to wymyślili.
Jeżeli nie było Ducha Świętego, to w jaki sposób mogło być nawiedzenie piszących?
Każdy może sobie wierzyć w co chce i jak chce, mnie nic do tego. Podałem tylko fakty,
na które są dokumenty.

[pocoo]

mona.blue napisała:

> Co za bzdury! Doda się kłania? Napruci winem i hasłem niby pisali?
>
Zarówno gnostycy jak i agnostycy, siedzieli w jaskiniach odurzeni zielem tylko im znanym i opisywali co widzieli, przypisując te wizje bogu.
Chcesz, to wierz. Nie , to nie.

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
> > Co za bzdury! Doda się kłania? Napruci winem i hasłem niby pisali?
> >
> Zarówno gnostycy jak i agnostycy, siedzieli w jaskiniach odurzeni zielem tylko
> im znanym i opisywali co widzieli, przypisując te wizje bogu.
> Chcesz, to wierz. Nie , to nie.

A skąd to wiesz? Jakieś wiarygodne źródła? Czy tylko czyjeś popaprane wypociny.

[pocoo]

mona.blue napisała:

> Co za bzdury! Doda się kłania? Napruci winem i hasłem niby pisali?
>
Uważaj na słowa, gdyż zrobię z tobą porządek jak zawsze.

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
> > Co za bzdury! Doda się kłania? Napruci winem i hasłem niby pisali?
> >
> Uważaj na słowa, gdyż zrobię z tobą porządek jak zawsze.

Grozisz mi? Nieładnie. Ktoś mnie może obroni.

[pocoo]

mona.blue napisała:

> Grozisz mi? Nieładnie. Ktoś mnie może obroni.
>
Nikt ciebie nie obroni, gdyż stajesz się coraz bardziej zakręcona w swojej pisaninie. Coraz mniej wiarygodna. Jak zawsze. I po co to twoje pieprzenie. No po co?
Wawrzanka już ciebie "chwyta".

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
> > Grozisz mi? Nieładnie. Ktoś mnie może obroni.
> >
> Nikt ciebie nie obroni, gdyż stajesz się coraz bardziej zakręcona w swojej pisa
> ninie. Coraz mniej wiarygodna. Jak zawsze. I po co to twoje pieprzenie. No po c
> o?
> Wawrzanka już ciebie "chwyta".

Jak zawsze? Znasz mnie, królowo tego forum nota bene o nazwie Religia?

[pocoo]

wawrzanka napisała:

> Zaczynam podejrzewać, że jesteś księdzem.

Z kotem? To raczej prezes.

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> wawrzanka napisała:
>
> > Zaczynam podejrzewać, że jesteś księdzem.
>
> Z kotem? To raczej prezes.
Pod jakim nickiem piszesz na FK coś co się zaczyna Ho ?

[pocoo]

n4rmoorr napisał(a):

> Pod jakim nickiem piszesz na FK coś co się zaczyna Ho ?

To do mnie?
Ja nigdy nie zmieniałam i nie zmieniam nicka.

[kociak40]

"Błogosławieni ubodzy" dotyczy tylko wiernych. Duchowieństwa
to nie dotyczy."


"Ciebie zdaję się też nie" - mona.blue

Bo małe łapówki mnie obrażają, natomiast duże przyjmuję bez zastrzeżeń.

Ostatnio dystyngowana dama dała mi w łapę, i za to pocałowałem ją w rękę.

[kociak40]

"Nieszpory fajna rzecz. Szczególnie we wspólnocie" - mona.blue

Bo wtedy czujemy się jak kameleon, który wiedzie bezbarwne życie.

[mona.blue]

pocoo napisała:

> wawrzanka napisała:
>
> > Zaczynam podejrzewać, że jesteś księdzem.
>
> Z kotem? To raczej prezes.

Kto niby ma być tym księdzem? Pogubiłam się w drzewku 😀

[kociak40]

"Kto niby ma być tym księdzem? Pogubiłam się w drzewku" - mona.blue

Każdy dla siebie może być księdzem. Tak jest u protestantów. Pastor jest
tylko urzędnikiem. U protestantów nie ma sakramentu kapłaństwa.

[privus]

No to chyba dam jemu na mszę, tylko tacy niestety nie widzę :)

[mona.blue]

privus napisał:

> No to chyba dam jemu na mszę, tylko tacy niestety nie widzę :)

"Zasługuje robotnik na zapłatę " - to z Biblii o głoszących Ewangelię.

[kociak40]

"Zasługuje robotnik na zapłatę " - to z Biblii o głoszących Ewangelię.

Tylko nie wiadomo, kto ustala wysokość tej zapłaty?

[mona.blue]

kociak40 napisał:

>
> "Zasługuje robotnik na zapłatę " - to z Biblii o głoszących Ewangelię.
>
> Tylko nie wiadomo, kto ustala wysokość tej zapłaty?
>
>

Co łaska

[kociak40]

mona.blue napisała:

> Co łaska

Co łaska i starać się chwycić Pana Boga za nogi.

[privus]

Prawdziwe szczęście, to rzeczywiście chwycić Pana Boga za nogi, a nie za pięty czy stopy.

[mona.blue]

kociak40 napisał:

> mona.blue napisała:
>
> > Co łaska
>
> Co łaska i starać się chwycić Pana Boga za nogi.
>
>
Kolejny szyderca?

[kociak40]

"Kolejny szyderca?" - mona.blue

Siłą napędową satyry jest cenzura.

[mona.blue]

kociak40 napisał:

>
> "Kolejny szyderca?" - mona.blue
>
> Siłą napędową satyry jest cenzura.
>
sory, nie łapię, zbyt zwiężle napisałeś

[kociak40]

"> Siłą napędową satyry jest cenzura.
>
sory, nie łapię, zbyt zwięźle napisałeś

Bardzo nie lubię tłumaczyć swoich wpisów, bo liczę na polot
intelektu czytających.
Zrobię wyjątek, bo wykorzystuje twoje wpisy do swoich powiedzonek.
Satyra, to przedstawianie jakby w "krzywym zwierciadle" ludzkich
wad, a nawet zalet. Taka satyra spotykając się z cenzurą, która
zaprzecza takiej satyrze, jednocześnie ją rozpowszechnia. Coś
w tym rodzaju.

[mona.blue]

kociak40 napisał:

>
> "> Siłą napędową satyry jest cenzura.
> >
> sory, nie łapię, zbyt zwięźle napisałeś
>
> Bardzo nie lubię tłumaczyć swoich wpisów, bo liczę na polot
> intelektu czytających.
> Zrobię wyjątek, bo wykorzystuje twoje wpisy do swoich powiedzonek.
> Satyra, to przedstawianie jakby w "krzywym zwierciadle" ludzkich
> wad, a nawet zalet. Taka satyra spotykając się z cenzurą, która
> zaprzecza takiej satyrze, jednocześnie ją rozpowszechnia. Coś
> w tym rodzaju.
>
Na szczęście IQ mam wysokie, zmierzone

W myślach nie czytam, nie jestem Duchem Świętym.

I nie mam czasu rozkminiac każdego wpisu.

Dlatego pytam, ale mogę Cię nie pytać.

I podobno nie ma głupich pytań, mogą zapewne być takie odpowiedzi.

[pocoo]

mona.blue napisała:


> Na szczęście IQ mam wysokie, zmierzone
>
Z tym twoim IQ , raczej nie tłumacz

[mona.blue]

pocoo napisała:

> mona.blue napisała:
>
>
> > Na szczęście IQ mam wysokie, zmierzone
> >
> Z tym twoim IQ , raczej nie tłumacz

A jak tam Twoje? IQ i EQ? W porządku?

[wariant_b]

mona.blue napisała:

> Na szczęście IQ mam wysokie, zmierzone

Z ciekawości zapytam ile?

[mona.blue]

wariant_b napisał:

> mona.blue napisała:
>
> > Na szczęście IQ mam wysokie, zmierzone
>
> Z ciekawości zapytam ile?

Ok. 135

[wariant_b]

mona.blue napisała:

> Ok. 135

No to całkiem nieźle.
Ale powinienem z tobą łapać lepszy kontakt, a nie łapię.

[mona.blue]

wariant_b napisał:

> mona.blue napisała:
>
> > Ok. 135
>
> No to całkiem nieźle.
> Ale powinienem z tobą łapać lepszy kontakt, a nie łapię.

To kwestia bardziej EQ, czyli inteligencji emocjonalnej. Poza tym ja mam przewagę prawej półkuli, tej intuicyjnej, nie logicznej.

[wariant_b]

mona.blue napisała:

> To kwestia bardziej EQ, czyli inteligencji emocjonalnej. Poza tym
> ja mam przewagę prawej półkuli, tej intuicyjnej, nie logicznej.

Pewnie masz rację - ja jestem mało emocjonalny, typowa lewa półkula.
W życiu (poza krótkimi epizodami w pracy zawodowej) nie zdarzyło mi
się wejść w żadne toksyczne relacje. Być może emocjonalne reakcje
zaniżyły moją ocenę twojej inteligencji.

[wawrzanka]

wariant_b napisał:

> Pewnie masz rację - ja jestem mało emocjonalny, typowa lewa półkula.

Półkule współpracują ze sobą. Im więcej używasz lewej, tym lepiej panujesz nad prawą.

[wariant_b]

wawrzanka napisała:

> Półkule współpracują ze sobą. Im więcej używasz lewej, tym lepiej panujesz nad prawą.

No, właśnie.

Masz chyba własną ocenę tej sytuacji

[n4rmoorr]

wariant_b napisał:

> mona.blue napisała:
>
> > Ok. 135
>
> No to całkiem nieźle.
> Ale powinienem z tobą łapać lepszy kontakt, a nie łapię.
A nic ostatnio nie łapiesz .Mało z kim.Po co drugi wątek o tym astroblaster.Żenada.Rzeczowe argumenty odrzucasz.Coś Ci się wypaliło w środku.Sam nie wiem.Do innych co mają te same poglądy ,a intelektualnie są gorsi to łapiesz kontakt lepszy .Dziwne to jest człowieku.Zwłaszcza do kobiety,która jest w złym stanie psychicznym .Trochę kultury by to wymagało.Ile razy mam pisać.

[wawrzanka]

n4rmoorr napisał(a):

> Zwłaszcza do kobiety,która jest w złym stanie p
> sychicznym .Trochę kultury by to wymagało.Ile razy mam pisać.

Kto jest w złym stanie psychicznym? Nie zauważyłam.

[wariant_b]

wawrzanka napisała:

> Kto jest w złym stanie psychicznym? Nie zauważyłam.

Naprawdę? - ja zauważyłem.

[wawrzanka]

wariant_b napisał:

> Naprawdę? - ja zauważyłem.

Oddając hołd grgkh (który na szczęście niedawno się objawił i dał znak życia) muszę zapytać cię o definicję pojęcia "zły stan psychiczny".

[wariant_b]

wawrzanka napisała:

> muszę zapytać cię o definicję pojęcia "zły stan psychiczny".

A nie mogłabyś ustalić tego z n4rmoorr, który wprowadził to określenie do dyskusji?

[kociak40]

"Daje tylko biednym i znajomym z reala, potrzebującym" - mona.blue

Słusznie, że za darmo.
Nie zawsze można przejść do porządku dziennego nad tym,
co się wydarzyło w nocy.
Pięknej kobiety potrzebujący mężczyzna nie pyta o zdanie.

[wawrzanka]

kociak40 napisał:

> Słusznie, że za darmo.
> Nie zawsze można przejść do porządku dziennego nad tym,
> co się wydarzyło w nocy.
> Pięknej kobiety potrzebujący mężczyzna nie pyta o zdanie.

Kociak, nie bądź wulgarny i przestań się ślinić.

[kociak40]

"Kociak, nie bądź wulgarny i przestań się ślinić." - wawrzanka

Moje wpisy dotyczą ogólności, a nie konkretnych osób.
Tak należy je rozumieć. Takie jest życie.

"Nie zawsze można przejść do porządku dziennego nad tym,
co się wydarzyło w nocy.
Pięknej kobiety potrzebujący mężczyzna nie pyta o zdanie."

Tu nie ma żadnych wulgaryzmów. To jest sama prawda.

[mona.blue]

wawrzanka napisała:

> kociak40 napisał:
>
> > Słusznie, że za darmo.
> > Nie zawsze można przejść do porządku dziennego nad tym,
> > co się wydarzyło w nocy
> > Pięknej kobiety potrzebujący mężczyzna nie pyta o zdanie.

A co robi? Jak nie pyta o zdanie to znaczy, że przymusza ją, jakbyś nie wiedział.
>
> Kociak, nie bądź wulgarny i przestań się ślinić.

[pocoo]

mona.blue napisała:

> A co robi? Jak nie pyta o zdanie to znaczy, że przymusza ją, jakbyś nie wiedział.

Ile kobiet spełnia cholerny "obowiązek małżeński"? Presja fizyczna lub psychiczna jest gwałtem.
Kobiety nie mają ochoty na seks z mężem, który jest gównianym kochankiem. Ilu ich jest? Multum.

[pocoo]

kociak40 napisał:

>
> "Daje tylko biednym i znajomym z reala, potrzebującym" - mona.blue
>
> Słusznie, że za darmo.
Ja za darmo nie dałabym. Co to dla mnie za interes?

[mona.blue]

pocoo napisała:

> kociak40 napisał:
>
> >
> > "Daje tylko biednym i znajomym z reala, potrzebującym" - mona.blue
> >
> > Słusznie, że za darmo.


> Ja za darmo nie dałabym. Co to dla mnie za interes?

Uśmiałam się, no naprawdę.

[kociak40]

"Uśmiałam się, no naprawdę." - mona.blue

I o to chodzi. Piszę dla humoru i same ogólne prawdy życiowe.
Moich wpisów z twoich cytatów nie przyjmuj do siebie, one są
tylko dla mnie jako muza. Pisząc to przyszło mi na myśl:

Do najchętniej oglądanych sztuk pięknych przez mężczyzn należą kobiety.

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> kociak40 napisał:
>
> >
> > "Daje tylko biednym i znajomym z reala, potrzebującym" - mona.blue
> >
> > Słusznie, że za darmo.
> Ja za darmo nie dałabym. Co to dla mnie za interes?
Mnie byś dała .Czemu nie.

[pocoo]

n4rmoorr napisał(a):

> Mnie byś dała .Czemu nie.

A pewnie. Nawet teraz na ołtarzu ...cholera jakim ołtarzu? Ale na kolanach i będzie modlitwa.

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> n4rmoorr napisał(a):
>
> > Mnie byś dała .Czemu nie.
>
> A pewnie. Nawet teraz na ołtarzu ...cholera jakim ołtarzu? Ale na kolanach i bę
> dzie modlitwa.
Na kolanach ja nie .To kobieta musi.