Po co oni /ateiści / żyją

[lliberte]

To jedna z wypowiedzi na forum onetu.....

Jaki jest sens życia ateistów??
Jaki jest sens życia ateistów?? Chrześciajanie dążą do wiecznego zbawienia, a
ateiści? Dleczego oni w ogole zyja?

~kinia, 11.09.2006 16:44


Jakiś komentarz mój drogi delfinku ?

[lliberte]

To wypowiedź internauty zapewne katolika po artykule....

wiadomosci.onet.pl/1401196,12,1,0,120,686,item.html

[0golone_jajka]

ci wredni ateiści żyja chyba tylko po to by utrudniać życie katolikom

[zloty_delfin]

Eeee, nie obrażaj mojego Szwagra. Ani on wredny, ani mi życia nie utrudnia.

[lliberte]

W krótkim czasie przytoczyłem Ci dwie wypowiedzi katolików - ciekawe,prawda ?
mógłbym jeszcze więcej,już Ci kiedyś pisałem że w necie mnóstwo jest
takich wypowiedzi,nie mam niestety tyle czasu aby je "łowić" ani też
specjalnie mi na tym nie zależy.
Pytałem o Twoja opinię moja droga dlatego,że uważasz iż nie istnieje
ateofobia czy też ateistofobia... więc jak istnieje ? czy nie ?

Oczywiście,że "jedna jaskółka wiosny nie czyni" ale czy to jest tylko
margines ? Wiem,że nie- skąd wiem ? z autopsji moja droga,trochę lat
już na tym swiecie przeżyłem.

[zloty_delfin]

Odnoszę wrażenie, że ta internautka raczej zadała pytanie w czym ateiści widzą
sens swojego życia.
I co z tych dwóch przytoczonych przez Ciebie wypowiedzi ma wynikać? Równie
dobrze kierując się chęcią zaprzeczenia Twojej tezy pt. "katofobia nie
istnieje" mogę Ci zalecić przeczytanie większości wątków Twojego autorstwa na
tym forum ze "zdelegalizujmy KK" na czele.

[adam81w]

odnosze jednak wrazenie delfinie ze jest wyraznie napisane . owa internautka
zadaje faszystowskie pytanie : po co oni wogole zyja ?
Aczkolwiek zgadzam sie ze przesada jest uogulnianie ze jesli ta , katoliczka
chyba , tak widzi ateistow to wszytskie katoliczki tak nas widza . Co prawda
katoliczkom zdarza sie zle pomyslec o ateistach ale to przeciez normalne
poniewaz jestesmy ich swiatopogladowymi przeciwnikami .
katofobia nie istnieje . to ze polewamy z religii nie znaczy ze sie jej
uporczywie boimy czy lekamy , nie znaczy to ze boimy sie jakis okreslonych
sytuacji i ich unikamy . bo jako ateista nie boje sie chodzenia do kosciola bo
po prostu tam nie chodze , nie boje sie sluchania radia maryja bo po prostu go
nie slucham . nie boje sie wziecia slubu koscielnego bo po prostu nie chcialbym
go brac . tych rzeczy nie robie nie dlatego ze sie ich boje ale dlatego ze po
prostu nie odczuwam takiej potrzeby . To katolicy staraja sie nam wmowic ze my
sie tych sytuacji boimy czy cos . Nie . moge pojsc do kosciola . ale po co ?
my takze nie nienawidzimy religii . po prostu jesli widzisz ze ktos klamie w
zywe oczy a tak robia ksieza i wszyscyludzie religijni tzn mowia ze istnieje
jakas osoba gdzies tam , nikt jej nie widzial , niewiadomo o co chodzi , po co ,
na co i jak ,( jak normalny czlowiek mialby uwierzyc w takie bzdury ?) ; wiec
jesli widzisz ze ktos klamie to normalna reakcja jest oburzenie , niezgoda na
takie zachowanie , protest .
jesli budzi sie w nas nienawisc to tylko wtedy kiedy katolicy zmuszaja nas z
usmieszkiem wyzszosci na twarzy do stosowania swoich zasad .
po drugie sens zycia . dla mnie . moze go nie byc . moze sie nagle pojawic .
ogolnie ja zyje dla przyjemnosci i milych chwil .

[lliberte]

A wypowiedzi tych katolików przytoczyłem Ci również celowo.Wiesz dlaczego ?

[zloty_delfin]

Sugerujesz, że te osoby boją się ateistów?

[lliberte]

zloty_delfin napisała:

> Odnoszę wrażenie, że ta internautka raczej zadała pytanie w czym ateiści widzą
> sens swojego życia.

Jak można zrozumieć inaczej sens tych słów.... po co oni żyją ?


I co z tych dwóch przytoczonych przez Ciebie wypowiedzi ma wynikać? Równie
> dobrze kierując się chęcią zaprzeczenia Twojej tezy pt. "katofobia nie
> istnieje" mogę Ci zalecić przeczytanie większości wątków Twojego autorstwa na
> tym forum ze "zdelegalizujmy KK" na czele.


Proszę oto moje posty na ten temat w wątku WC:

Na niewiele Cię stać..... napisałem precz ze wszelkimi fobiami. Fobie
to chorobliwy lęk przed określonymi / przedmiotami lub sytuacjami /
ja zaś .... jako ateista i antyklerykał nie mam lęku ani przed tą mafijną
instytucją jaką jest kk, ani przed jej przedstawicielami ani przed
jej ideologią.
Nigdy nie kryłem,że mając określoną wiedzę historyczną
/ nie tylko z okresu starożytnego Rzymu / byłem,jestem i będę zaciekłym
wrogiem tej religi / nie tylko tej-wszystkich / kościoła i jej w znakomitej
wiekszości przestępców w habitach.

Zapewniam,że nie kieruję się lękiem,więc Twoje własne określenie mnie
katofobem jest chybione.



Antyklerykalizm i ateizm nie jest moją droga fobią. Nawet w słowniku języka
polskiego /PWN / oraz w słowniku wyrazów obcych nie znajdziesz takiego terminu
jak "katofobia" oczywiście wiem co ten termin może oznaczać.
Jeżeli użyję terminu "wszystkofobia" to domyślasz się co on może oznaczać ?

Może mi powiesz,że antyklerykalizm i ateizm jest chorobą ?


Tyle powiedziałem na temat katofobii.Plączesz się również córeczko w zeznaniach.

Mnie już podsumowałaś nie bedę przytaczał tych etykietek,które mi przykleiłaś
w dialogu ze mna ciągle "czynisz wycieczki do mojej osoby" zamiast odpowiadać
merytorycznie.Też mógłbym zrobić to samo,ale będę konsekwentny ... nie walczę
z ludźmi dlatego,że wierzą,"walczę z kościołem jej hierarchami" piętnuję
religie.
Będę przytaczał przypadki "moralne zgnilizny" księży,biskupów,stąd
właśnie moja "misjonarska" (wg.Twojej oceny) działalność na tym forum.
Robię to celowo aby pokazać "Himalaje hipokryzji" w moralności tych,którzy
zepsuci do cna tej moralności nauczają.

Przytocz mi proszę ten post,gdzie pisałem o zdelegalizowaniu KK,nie pamiętam
po prostu w jakim kontekście to miałem napisać.

[adam81w]

> Nigdy nie kryłem,że mając określoną wiedzę historyczną
> / nie tylko z okresu starożytnego Rzymu / byłem,jestem i będę zaciekłym
> wrogiem tej religi / nie tylko tej-wszystkich / kościoła i jej w znakomitej
> wiekszości przestępców w habitach.

liberte goraco popieram twoje slowa i wspieram cie w tej walce . nie podawajmy
sie !!!

[zloty_delfin]

> Jak można zrozumieć inaczej sens tych słów.... po co oni żyją ?
>

Myślę, ze można rozumieć to na różne sposoby. Dopuszczam różne interpretacje,
bo nie jestem Bogiem i nie wiem co ta dziewczyna miała na myśli. Spróbuj na
onecie pociągnąć ją za język, to może wiele wyjaśnić.

Nie zamierzam odnosić się na nowo do tego do czego już się odniosłam. Jeżeli
sobie życzysz możemy pociągnąć tamten wątek, to nie ja wstrzymałam się od
odpowiedzi.
Co do Twojego pojęcia katofobii, to wiesz ja np. nie odczuwam lęku przed
homoseksualistami, a mimo w charakterystyce homofoba opisanej w książce
pt. "Homofobia po polsku" znajduję nawiązanie do mojego postrzegania sprawy -
jestem zdecydowanie przeciwna adopcji przez pary gejowskie dzieci. Zdaniem
niektórych to wystarczy do tego by stać się homofobem. To że Ty się za katofoba
nie uważasz, nie oznacza że nim nie jesteś.

Swoją drogą sugerujesz, że dziewczyna której post przytoczyłeś boi się
ateistów?

> Tyle powiedziałem na temat katofobii.Plączesz się również córeczko w zeznaniac
> h.
>

??? Gdzie się plączę, ptaszku? To że Ty coś powiedziałeś, to jakaś prawda
objawiona?

Mnie już podsumowałaś nie bedę przytaczał tych etykietek,które mi przykleiłaś
> w dialogu ze mna ciągle "czynisz wycieczki do mojej osoby" zamiast odpowiadać
> merytorycznie.Też mógłbym zrobić to samo,ale będę konsekwentny ... nie walczę
> z ludźmi dlatego,że wierzą,"walczę z kościołem jej hierarchami" piętnuję
> religie.

No dobra, gdzie nie odpowiedziałam Ci merytorycznie, urządzając w zamian
wycieczkę osobistą w Twoim kierunku?

> Mnie już podsumowałaś nie bedę przytaczał tych etykietek,które mi przykleiłaś
> w dialogu ze mna ciągle "czynisz wycieczki do mojej osoby" zamiast odpowiadać
> merytorycznie.Też mógłbym zrobić to samo,ale będę konsekwentny ... nie walczę
> z ludźmi dlatego,że wierzą,"walczę z kościołem jej hierarchami" piętnuję
> religie.
> Będę przytaczał przypadki "moralne zgnilizny" księży,biskupów,stąd
> właśnie moja "misjonarska" (wg.Twojej oceny) działalność na tym forum.
> Robię to celowo aby pokazać "Himalaje hipokryzji" w moralności tych,którzy
> zepsuci do cna tej moralności nauczają.

Skoro Twoim zdaniem nie jesteś katofobem, to może mi wyjaśnisz kogo za kogoś
takiego można uważać.
Myślę, że Twoją wiedzę historyczną również możnaby poddać przeglądowi. Bo
jeżeli kształciłeś się w tym zakresie z perelowskich podręczników lub na
Racjonaliście czy też wikipedii to... Ekhm...

Przytocz mi proszę ten post,gdzie pisałem o zdelegalizowaniu KK,nie pamiętam
> po prostu w jakim kontekście to miałem napisać.

Bardzo proszę:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21155&w=47160475&a=47183712
W tym ostatnim przypadku dopiero mamy przyczynek do tematu "tolerancja".

[lliberte]

zloty_delfin napisała:


> Myślę, ze można rozumieć to na różne sposoby. Dopuszczam różne interpretacje,
> bo nie jestem Bogiem i nie wiem co ta dziewczyna miała na myśli. Spróbuj na
> onecie pociągnąć ją za język, to może wiele wyjaśnić.


Taaaak,istotnie jest różnica w ocenie czy w butelce została połowa wódki
czy jeszcze została połowa. Jeżeli chodzi o pociąganie za język,odpowiem
krótko mówisz bzdury.



To że Ty się za katofoba
>
> nie uważasz, nie oznacza że nim nie jesteś.

n/c

> Swoją drogą sugerujesz, że dziewczyna której post przytoczyłeś boi się
> ateistów?


Niczego nie sugeruję,to Ty wypowiedziałaś to Twoja opinia nie moja.


??? Gdzie się plączę, ptaszku? To że Ty coś powiedziałeś, to jakaś prawda
> objawiona?


Nie dziecinko,nie uznaję w ogóle prawd objawionych,tym bardziej moich wypo-
wiedzi.Już o tym nie raz pisałem,że mogę się mylić.



No dobra, gdzie nie odpowiedziałam Ci merytorycznie, urządzając w zamian
> wycieczkę osobistą w Twoim kierunku?


Kiepski dowcip.


Myślę, że Twoją wiedzę historyczną również możnaby poddać przeglądowi. Bo
> jeżeli kształciłeś się w tym zakresie z perelowskich podręczników lub na
> Racjonaliście czy też wikipedii to... Ekhm...


n/c



> Bardzo proszę:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21155&w=47160475&a=47183712
> W tym ostatnim przypadku dopiero mamy przyczynek do tematu "tolerancja"


Rozmieszyłaś mnie do łez.Pewnie,że o tym marzę...ale wiem,że to marzenie
Dotarło ?


Są granice tolerancji córeczko.


Nie unikam odpowiedzi,nie mam za wiele czasu.Obiecuję Ci,że jeszcze się
Tobą "zajmę" w sensie odpowiedzi oczywiście.

Przestań straszyć ludzi zarzutem zniesławienia Chcesz mogę Ci podać moje dane
osobowe na priva.Dlatego powtórzę,kościól katolicki do zepsuta,zgnita do
cna,złodziejska mafia.Możesz mnie oskarżyć.

Powodzenia

[zloty_delfin]

> Taaaak,istotnie jest różnica w ocenie czy w butelce została połowa wódki
> czy jeszcze została połowa. Jeżeli chodzi o pociąganie za język,odpowiem
> krótko mówisz bzdury.

Twoje przewrażliwienie nakazuje Ci dopuszczać jedną wersję. A dlaczego nie
chciałeś tego wyjaśnić pytając u źródła?

> Niczego nie sugeruję,to Ty wypowiedziałaś to Twoja opinia nie moja.

Nawiązując do Twoich słów: "Zapewniam,że nie kieruję się lękiem,więc Twoje
własne określenie mnie katofobem jest chybione" i faktu, że przytoczyłeś ich
wypowiedzi na potwierdzenie tezy o istnieniu ateistofobii, doszłam do takiego
wniosku.

> Nie dziecinko,nie uznaję w ogóle prawd objawionych,tym bardziej moich wypo-
> wiedzi.Już o tym nie raz pisałem,że mogę się mylić.

Prosiłam, żebyś wskazał gdzie się Twoim zdaniem "plączę w zeznaniach". Doczekam
się, czy znowu nie?

> Rozmieszyłaś mnie do łez.Pewnie,że o tym marzę...ale wiem,że to marzenie
> Dotarło ?
>
>
> Są granice tolerancji córeczko.

Jakim prawem Ty chcesz te granice wytaczać?

> Nie unikam odpowiedzi,nie mam za wiele czasu.Obiecuję Ci,że jeszcze się
> Tobą "zajmę" w sensie odpowiedzi oczywiście.

Będę czekać niecierpliwie, choć mój czas równeż nie jest z gumy.
>
> Przestań straszyć ludzi zarzutem zniesławienia Chcesz mogę Ci podać moje dane
> osobowe na priva.Dlatego powtórzę,kościól katolicki do zepsuta,zgnita do
> cna,złodziejska mafia.Możesz mnie oskarżyć.
>
> Powodzenia

Ja Cię oskarżyć nie mogę Ale skąd Ty miałbyś to wiedzieć, któryś się
kształcił na wikipedii... Tylko nie zarzucaj przestępstw Kościołowi, Ty, który
być może (ustalenie tego należy do sądu) sam je popełniasz Twoja moralność
kalego dosłownie rzuca na kolana.

[adam81w]

Przestań straszyć ludzi zarzutem zniesławienia Chcesz mogę Ci podać moje
> dane
> > osobowe na priva.Dlatego powtórzę,kościól katolicki do zepsuta,zgnita do
> > cna,złodziejska mafia.Możesz mnie oskarżyć.
> >
> > Powodzenia
>
> Ja Cię oskarżyć nie mogę Ale skąd Ty miałbyś to wiedzieć, któryś się
> kształcił na wikipedii... Tylko nie zarzucaj przestępstw Kościołowi, Ty, który
> być może (ustalenie tego należy do sądu) sam je popełniasz Twoja moralność
> kalego dosłownie rzuca na kolana.
>

no ladnie wyszlo ze sie nabralem . czyli jednak nie mozesz nikogo oskarzyc za
nazwanie kosciola ...... organizacja . czemu mnie straszysz ? o co tu chodzi ?
ktos mi wytlumaczy ?

i sory ze sie wtracam liberte
dlaczego liberte mna nie mowic o przestepstwach kosciola ? bylo ich bez liku .

Tylko nie zarzucaj przestępstw Kościołowi, Ty, który
> być może (ustalenie tego należy do sądu) sam je popełniasz

tzn liberte spalil kogos na stosie ? wyzrucil kogos z domu bo ow czlowiek byl
katolikiem ?

[zloty_delfin]

> no ladnie wyszlo ze sie nabralem . czyli jednak nie mozesz nikogo oskarzyc za
> nazwanie kosciola ...... organizacja . czemu mnie straszysz ? o co tu chodzi ?
> ktos mi wytlumaczy ?

)) Ojej, czyżbyś się przejął? Ale jeżeli w realu jesteś równie
niepowściągliwy... Kto wie?

> tzn liberte spalil kogos na stosie ? wyzrucil kogos z domu bo ow czlowiek byl
> katolikiem ?
A skąd ja mam wiedzieć co on robi wbrew prawu, poza tym, ze zniesławia.

[lliberte]

zloty_delfin napisała:

> tzn liberte spalil kogos na stosie ? wyzrucil kogos z domu bo ow czlowiek byl
> katolikiem ?
A skąd ja mam wiedzieć co on robi wbrew prawu, poza tym, ze zniesławia.



Proszę o oskarżenie mnie o zniesławienie.
Kogo ja zniesławiłem ? kościół ? księży ? czy Ciebie.
Idę spać w dobrym humorze.

[zloty_delfin]

Oskarzać Cię nie będę, nie jestem przewrażliwiona w przeciwieństwie do Ciebie
A zniesławiasz zarówno Kościół jak i księży, mnie jeszcze Ci się nie udało

[lliberte]

zloty_delfin napisała:

> Oskarzać Cię nie będę, nie jestem przewrażliwiona w przeciwieństwie do Ciebie
> A zniesławiasz zarówno Kościół jak i księży, mnie jeszcze Ci się nie udało



Powtarzam Ci ..zarzucając mi,że znieważam kościół i księży...jesteś
żałosna.I przestań powtarzać jak mantrę o przewrażliwieniu,bo już
słuchać tego nie można.


Czyń swoją powinność...nie muszę Ci przypominać jaką, wszak jesteś
prawnikiem. Boisz się ? Odwagi.

[zloty_delfin]

> Powtarzam Ci ..zarzucając mi,że znieważam kościół i księży...

A nie zniesławiasz?

jesteś
> żałosna.

Przyjęłam do wiadomości Twoją opinię, jestem pod wrażeniem emocji, które moja
skromna osoba wywołuje u kolejnej juz osoby na tym forum.

I przestań powtarzać jak mantrę o przewrażliwieniu,bo już
> słuchać tego nie można.

Jak poprosisz, to może przestanę Jak nie- to nie

[adam81w]

ja nie rozumiem jak to jest ? to liberte w koncu znieslawia czy nie ? mowisz ze
znieslawia ale nie chcesz tego dac do sadu ?

[zloty_delfin]

Tego że mi ukradli komórkę również nie zgłosiłam na Policję.

[adam81w]

no ale czemu tego nie chcesz zglosic ? nie rozumiem . to jest to w koncu cos za
co mozna karac czy nie ? czy poprostu uzywasz tego jako straszaka na ludzi
niezaznajomionych z prawem jak ja .

[zloty_delfin]

adam81w napisał:

> no ale czemu tego nie chcesz zglosic ?
Bo nie sądzę, żeby ktokolwiek kto mógłby wystąpić z oskarzeniem prywatnym
przejąłby się tymi bzdurami. A poza tym... generalnie mi się nie chce.

nie rozumiem . to jest to w koncu cos za
> co mozna karac czy nie ?
Ocena należy do sądu

czy poprostu uzywasz tego jako straszaka na ludzi
> niezaznajomionych z prawem jak ja .

Czyli się przejąłeś Ale publicznie, w miejscu gdzie jesteś mniej anonimowy
niż w necie radzę uważać. Zawsze może znleźć się ktoś równie wrażliwy jak i
Wy

[adam81w]

przejąłeś

czyli bylas niefair straszac mnie kara za znieslawienie fajnie a ja do ciebie
jak do czlowieka

[adam81w]

tzn nie podoba mi sie ze chcialas mi zamknac usta bym czegos nie powiedzial
straszac mnie kara prawna zeby byc precyzyjnym .

[zloty_delfin]

adam81w napisał:

> tzn nie podoba mi sie ze chcialas mi zamknac usta bym czegos nie powiedzial
> straszac mnie kara prawna zeby byc precyzyjnym .

Podtrzymuję moje słowa: doradzam ostrożność.
Nigdy nic nie wiadomo, wszak żyjemy w Katolandzie

[zloty_delfin]

A myślisz, że ja do Ciebie jak do kogo, nadczłowieka?
Aczkolwiek skoro nawet na to forum wdarła się katocenzura, to może rzeczywiście
kiedyś załomocą do Twych drzwi...

[adam81w]

A myślisz, że ja do Ciebie jak do kogo, nadczłowieka?

byle tylko nie jak do podczlowieka a nadczlowiekiem tez nie jestem , jestem
czlowiekiem .

[zloty_delfin]

> byle tylko nie jak do podczlowieka

No gdzieżby Adam, w końcu Cię lubię Ale czasem uszczypnęnie bierz
wszystkiego tak poważnie

[zloty_delfin]

> Czyń swoją powinność...nie muszę Ci przypominać jaką, wszak jesteś
> prawnikiem. Boisz się ? Odwagi.

Wybacz, ale nie będę wprowadzać Cię w tajniki postępowania dowodowego. Głównie
to stoi na przeszkodzie.
A czego miałabym się bać?

[lliberte]

zloty_delfin napisała:

Ja Cię oskarżyć nie mogę Ale skąd Ty miałbyś to wiedzieć, któryś się
kształcił na wikipedii... Tylko nie zarzucaj przestępstw Kościołowi, Ty, który
być może (ustalenie tego należy do sądu) sam je popełniasz Twoja moralność
kalego dosłownie rzuca na kolana.


Jesteś doprawdy żałosna.Tym razem Twoja głupota rzuciła mnie na kolana.
To co napisałaś obnaża Twoją małość.Nie mam już o czym z Tobą dyskutować.

[zloty_delfin]

Ponieważ w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem przewrażliwiona, więc zapytam
grzecznie o co Ci chodzi?

[no_no]

lliberte napisał:
Dlatego powtórzę,kościól katolicki do zepsuta,zgnita do
cna,złodziejska mafia.

Powtórzę za lliberte. Kościół katolicki, to zepsuta, zgniła do cna, złodziejska
mafia. Od siebie dodam: to n_a_j_w_i_ę_k_s_z_a, najpotężniejsza mafia świata,
przy której Al Capone i mafiosi sycylijscy, to zaledwie leszcze
Drodzy katolicy, czy macie co do tego wątpliwości? Jeśli tak, to ja bardzo
proszę, przeczytajcie chociaż jedną książkę, którą wam polecę, a mianowicie:
"W imieniu Boga?" - David Yallop - wydawnictwo DA CAPO - Warszawa 1993

Na okładce książki czytamy: "W imieniu Boga? to wynik trzyletniego śledztwa
autora, przeprowadzonego na zlecenie pewnych osób w Watykanie, a dotyczącego
zamordowania poprzednika Karola Wojtyły w stolicy apostolskiej. Tym razem
podsądny, czyli Kościół katolicki, nabrał wody w usta. Ciekawe na jak długo?"

Przypomnę, że papież, Albino Luciani został zamordowany 28 września 1978 roku,
który był 33 dniem Jego pontyfikatu...Ja bardzo proszę, tak? Nie bójcie się,
zajrzyjcie wraz z Davidem Yallop'em za drzwi Watykanu i zadajcie sobie pytanie:
Co ten Kościół ma wspólnego z Chrystusem?

[zloty_delfin]

Jakiego komentarza się po mnie spodziewasz mój drogi lliberte?
Nie biorę odpowiedzialności za niczyje słowa poza moimi.

W każdym razie...

[zloty_delfin]

... jeżeli na poparcie Twojej tezy o istnieniu ateistofobii przytaczasz
czyjekolwiek posty, na poparcie mojej tezy o istnieniu katofobii dedykuję Ci
całokształt tego "tolerancyjnego" forum

[adam81w]

no jasne jak ktos nie lize religiii po tylku to od razu nie jest tolerancyjny .
o kosciele i religii widac mozna mowic jak o umarlym : dobrze albo wogole.
w sumie czemu ja mam tolerowac klamstwo , oszukiwanie ludzi i wyjudzanie kasy ?

[zloty_delfin]

> no jasne jak ktos nie lize religiii po tylku to od razu nie jest
tolerancyjny .

No cóż, daleko mi do takiego wniosku. Wypowiada się Pan w taki sposób, a
następnie ma Pan pretensje, ze postrzega się Pana jako człowieka pełnego
nienawiści.

> o kosciele i religii widac mozna mowic jak o umarlym : dobrze albo wogole.

No wie pan, sam fakt, że istnieje forum takie jak to przeczy Pańskiej tezie.

> w sumie czemu ja mam tolerowac klamstwo , oszukiwanie ludzi i wyjudzanie
kasy ?

Dlaczego ja mam tolerować kogoś kto uważa mnie za chorą psychicznie? Niby na
jakiej podstawie? Robił mi badania, czy co?

[adam81w]

No cóż, daleko mi do takiego wniosku. Wypowiada się Pan w taki sposób, a
> następnie ma Pan pretensje, ze postrzega się Pana jako człowieka pełnego
> nienawiści.

wypowiadam sie tak jak ta zlodziejska organizacja zasluguje . Z mojego punktu
widzenia tepie zlo .

> o kosciele i religii widac mozna mowic jak o umarlym : dobrze albo wogole
> .
>
> No wie pan, sam fakt, że istnieje forum takie jak to przeczy Pańskiej tezie.

ojej bo sie zalame co za odpowiedz . to ze istnieja takie niszowe forum nie
znaczy ze mielibysmy prawo powiedziec to samo co tu w tv np , gdzie wiecej ludzi
by nas ogladalo i sluchalo naszych slow.

Dlaczego ja mam tolerować kogoś kto uważa mnie za chorą psychicznie? Niby na
> jakiej podstawie? Robił mi badania, czy co

Nie uwazam cie za chora psychicznie . Jestes normala ale nie weim czemu
tolerujesz w sobie dwoj myslenie . na rzeczy niereligijne patrzysz w jeden
sposob a na sprawy religijne w inne . tzn dla spraw niereligijnych potrafisz
zastosowac logike a dla religijnych juz nie . czemu ?

ale robil badania . zapytaj sie lekarza psychiatre czy jakiegokolwiek od glowy
co sadza i gdzie zamykaja ludzi ktorzy uwazaja ze gadaja z jakimis istotami lub
z krasnoludkami lub z jezusem . no nie tu nie zamykaja . to wolno ps normalne
to nie jest . przykro mi . wymyslonego przyjaciela chyba uznaje sie za normalne
tylko w poczatkowym rozwoju dziecka .

nie jestem czlowiekiek pelnym nienawisci . reaguje ostrzej tylko tam gdzie trzeba .

[zloty_delfin]

wypowiadam sie tak jak ta zlodziejska organizacja zasluguje . Z mojego punktu
> widzenia tepie zlo .

Radzę odrobinę spuścić z tonu. Póki co zniesławienie podlega karze.

ojej bo sie zalame co za odpowiedz . to ze istnieja takie niszowe forum nie
> znaczy ze mielibysmy prawo powiedziec to samo co tu w tv np , gdzie wiecej
ludz
> i
> by nas ogladalo i sluchalo naszych slow.
>

A teksty pani Senyszyn? A Biedronia? A prof. Szyszkowskiej?
Wiele Waszych tekstów urąga poczuciu elementarnej kultury osobistej, kto
chciałby oglądać chamstwo? Moi znajomi ateiści sami chwyciliby za piloty żeby
zmienić kanał.

> Nie uwazam cie za chora psychicznie . Jestes normala ale nie weim czemu
> tolerujesz w sobie dwoj myslenie . na rzeczy niereligijne patrzysz w jeden
> sposob a na sprawy religijne w inne . tzn dla spraw niereligijnych potrafisz
> zastosowac logike a dla religijnych juz nie . czemu ?
>

Bo co innego wiara, co innego rozum, racz to wreszcie przyjąć do wiadomości!

> ale robil badania . zapytaj sie lekarza psychiatre czy jakiegokolwiek od glowy
> co sadza i gdzie zamykaja ludzi ktorzy uwazaja ze gadaja z jakimis istotami
lub
> z krasnoludkami lub z jezusem . no nie tu nie zamykaja . to wolno ps
normaln
> e
> to nie jest . przykro mi . wymyslonego przyjaciela chyba uznaje sie za
normalne
> tylko w poczatkowym rozwoju dziecka .
>

Tego typu postrzeganie kogolwiek jest przykładem skrajenej nietolernacji i nie
różni się niczym od postulatu leczenia homoseksualistów z ich homoseksualizmu.


nie jestem czlowiekiek pelnym nienawisci . reaguje ostrzej tylko tam gdzie trze
> ba .

Z przykrością stwierdzam, że nie mogę przyznać Ci racji.

[adam81w]

A teksty pani Senyszyn? A Biedronia? A prof. Szyszkowskiej?
> Wiele Waszych tekstów urąga poczuciu elementarnej kultury osobistej, kto
> chciałby oglądać chamstwo? Moi znajomi ateiści sami chwyciliby za piloty żeby
> zmienić kanał.

a moi znamjomi ateisci nie i ja tez nie . wg mnie ich teksty nie uragaja
kulturze osobistej . chamstwo to dla mnie wystapienia pewnych "dostojnikow"
koscielnych . kazdy uwaza inaczej widac.

Bo co innego wiara, co innego rozum, racz to wreszcie przyjąć do wiadomości!

nie moge tego przyjac do wiadomosci . wiara normalna ( a nie religijna ) to
wiara , ale nawet nasza wiare w cos bazujemy na jakis podstawach , przeslankach
czyli rozumie, logice .

Tego typu postrzeganie kogolwiek jest przykładem skrajenej nietolernacji i nie
> różni się niczym od postulatu leczenia homoseksualistów z ich homoseksualizmu.

nie jest . jest tylko normalnym podejsciem do sprawy . kiedy ktos przychodzi i
mowi ci ze rozmawia z krasnoludkami to wiadomo jak sie go traktuje .

>
> Z przykrością stwierdzam, że nie mogę przyznać Ci racji.

no ok . przezyje to. nie wiem jak ale przezyje . chyba .

[zloty_delfin]

> a moi znamjomi ateisci nie i ja tez nie . wg mnie ich teksty nie uragaja
> kulturze osobistej . chamstwo to dla mnie wystapienia pewnych "dostojnikow"
> koscielnych . kazdy uwaza inaczej widac.

Nie miałam na myśli tego, że ich teksty są chamskie (właśnie dlatego, że nie są
słychać je w tv). Za chamskie uważam teksty, które padają na tym forum.

> nie moge tego przyjac do wiadomosci . wiara normalna ( a nie religijna ) to
> wiara , ale nawet nasza wiare w cos bazujemy na jakis podstawach ,
przeslankach
> czyli rozumie, logice .

Dobra, nie przyjmuj do wiadomości. Jakby co, to nie ja mam ciasny umysł.

nie jest . jest tylko normalnym podejsciem do sprawy . kiedy ktos przychodzi i
> mowi ci ze rozmawia z krasnoludkami to wiadomo jak sie go traktuje .

Daruj już sobie krasnoludki, ok? To jest po prostu nudne.

[adam81w]

Daruj już sobie krasnoludki, ok? To jest po prostu nudne.

1.nie. krasnoludki sa fajne . a po smierci bede wsrod nich bo tak naprawde tez
jestem krasnoludkiem

2. niech wierzacy w boga daruja sobie boga to ja daruje sobie krasnoludki . ok?

akby co, to nie ja mam ciasny umysł.

nie sugeruj mi ciasnoty umyslu . mam otwarty umysl ale nie na bzdury. tzn moge
zobaczyc cos bo przeciez mam otwarty umysl . patrze o cos nowego zobacze co to .
och nie to jakas bzdura . musze sie tego pozbyc . pozbywam sie tego .
wytlumaczylem chyba czemu nie moge przyjac do wiadomosci twojego pokretnego
tlumaczenia

a chamskie uważam teksty, które padają na tym forum

ja za chamskie uwazam teksty padajace na forum ultrakatolickim . kazdy uwaza za
chsmkie co inego jak widac .
poza tym sugerujesz ze wszystkie teskty jakie tu padaja sa chamskie ?

[adam81w]

Daruj już sobie krasnoludki, ok? To jest po prostu nudne.

hehe widze ze zaczyna cie denerwowac moje ciagle mowienie o krasnoludkach . HAHA
dobrze brawo . wiec wiesz jak ja sie czuje gdy kolo mnie lub w tv ciagle mowi
sie o bogu

[zloty_delfin]

O Bogu kochany, to Ty mówisz częściej niż ja!
Nazwałabym to "poszukiwaniem", ale zaraz na mnie naskoczysz...

[adam81w]

Nazwałabym to "poszukiwaniem

a ja bym to nazwal odreagowywaniem indoktrynacji religijnej . mam do tego prawo
. ja mowie o religijnosci , bogu po to zeby ta indoktrynacje z siebie wyrzucic .
mowie o religijnosci zeby ja wykpic przewaznie i w takiej formie .

[zloty_delfin]

I to jest właśnie strasznie zabawne

[adam81w]

widze ze to ze ktos zle sie czuje z powodu indoktrynacji katolicka jest dla
ciebie smieszne ? fajnie to cos mowi o tobie .

[adam81w]

naiwnie zalozylem ze katoliczka zrozumie na czym polega szkodlwiosc
indoktrynacji religijnej .

[zloty_delfin]

Rzeczywiście, nie widzę w niej nic bardziej szkodliwego od indoktrynacji rodem
z "Racjonalisty"

[adam81w]

zloty_delfin napisała:

> Rzeczywiście, nie widzę w niej nic bardziej szkodliwego od indoktrynacji rodem
> z "Racjonalisty":

jaka to indoktrynacja skoro nie zabrania sie uzywac rozumu , logiki i oggolnie
glowy ? a takich rzeczy zabrania sie uzywac w " Kosciele " .

[zloty_delfin]

Wierzysz w to Człowieku równie ślepo jak niejedna moherowa babcia w ojca
dyrektora.

[adam81w]

nieprawda . jest roznica w zabranianiu do uzywania logiki i rozumu ( kosciol ) a
promowaniu tych rzeczy ( racjonalista ) .

[zloty_delfin]

Nie wierzysz święcie w każde słowo, które jest napisane na stronach tamtego
portalu/Faktów i Mitów/Innego "Nie"?

[adam81w]

w nic swiecie nie wierze . kazda sprawe przemyslam i wyciagam logiczne wnioski .
to co mi nie pasuje do calosci odrzucam . ps ja wogole nie wierze swiecie .
jesli wierze to tak po prostu po ludzku a nie po koscielnemu

[zloty_delfin]

Jak najbardziej po ludzku
Pozwolę sobie stwierdzic, że przez wspomniane przeze mnie środki przekazu
jesteś bardziej zindoktrynowany, aniżeli ja przez cokolwiek innego.

[adam81w]

a stwierdzaj sobie , na zdrowie . ja mam taka sama opienie o tobie

[zloty_delfin]

[adam81w]

[zloty_delfin]

Jak na mój gust, to za bardzo się przejmujesz)) A Wasze przewrażliwienie
owszem jest śmieszne))

[adam81w]

A Wasze przewrażliwienie
> owszem jest śmieszne))

tak jak i twoja religia oraz wiara w zmyslona istote ))

ja nie wiem kto tu sie bardziej przejmuje my czy katolicy ? to nie nasze urazone
(oj oj oj jak przykro) uczucia chroni kodeks karny . my nie mamy zapisanego w
prawie ochrony uczuc ateistycznych .

[zloty_delfin]

A na czym miałoby polegać znieważenie "przedmiotu czci ateistycznej",
albo "miejsca przeznaczone do wykonywania obrzędów ateistycnych"? Jeżeli takowe
ustalicie, być moze dałoby się otworzyć dyskusję na ten temat.
Zresztą to, że istnieje jakiś przepis ma się nijak do tego, że Wasze
przewrażliwienie również jest faktem

[adam81w]

nie rozumiem jak na ateizm mozna patrzec jak na kolejna wiare ? to chyba tylko
katolik moze miec takie skrzywione patrzenie . Ateizmu nie mozna traktowac jako
wiary religijnej . Ale nie rozumiem czemu jedna z grup nazwijmy ja grupa A czyli
katolikow ma sie wywyzszac a inna nazwijmy ja grupa B czyli niewierzacych w
boga ponizac w imie zachowania przywilejow kasty z grupy A .

ja ateista nie mam obowiazku mowic z czcia o jakimkolwiek przedmiocie czci
religijnej ani nie mam obowiazku mowic i myslec na religijny sposob .
w ateizmie nie ma zadnego czczenia . mozna by mowic o lamaniu prawa poprzez
przymuszanie do obowiazkowego mowienia z czcia religijna lub przymuszanie do
patrzenia na swiat i myslenia religijnymi kategoriami .

[zloty_delfin]

Per analogiam, Kotku, per analogiam. W końcu ateizm jest zaprzeczeniem wiary. A
w Twoim przypadku urasta do rangi religii.

> ja ateista nie mam obowiazku mowic z czcia o jakimkolwiek przedmiocie czci
> religijnej ani nie mam obowiazku mowic i myslec na religijny sposob .
> w ateizmie nie ma zadnego czczenia . mozna by mowic o lamaniu prawa poprzez
> przymuszanie do obowiazkowego mowienia z czcia religijna lub przymuszanie do
> patrzenia na swiat i myslenia religijnymi kategoriami .

Żaden ateista nie ma takiego obowiązku (nie-ateista zresztą też nie), natomiast
kulturalny człowiek - owszem.

mozna by mowic o lamaniu prawa poprzez
> przymuszanie do obowiazkowego mowienia z czcia religijna
???

[adam81w]

natomiast
kulturalny człowiek - owszem.


od bycia kulturalnym czlowiekiem bardziej wole byc soba i zycie w zgodzie z
wlasnym sumieniem . tzn czasem nie jestem kulturalny bo wymaga tego bycie soba i
bycie w zgodzie z wlasnym sumieniem .

[zloty_delfin]

tzn czasem nie jestem kulturalny bo wymaga tego bycie soba
> i
> bycie w zgodzie z wlasnym sumieniem .

A to współczuję.

[adam81w]

nie ma czego to bardzo zdrowe psychicznie zalecam

[zloty_delfin]

Eeee nie skorzystam, moją największą "niekulturalnością" niech pozostanie
zarzut kształcenia się na wikipedii

[zloty_delfin]

> nie sugeruj mi ciasnoty umyslu . mam otwarty umysl ale nie na bzdury. tzn moge
> zobaczyc cos bo przeciez mam otwarty umysl . patrze o cos nowego zobacze co
to
> .
> och nie to jakas bzdura . musze sie tego pozbyc . pozbywam sie tego .
> wytlumaczylem chyba czemu nie moge przyjac do wiadomosci twojego pokretnego
> tlumaczenia

Kocie, pokrętnie to Ty tłumaczysz, kompletnie nie wiem co chciałeś mi przekazać.

Mam wrażenie, że Bóg, w którego nie wierzysz odgrywa w Twoim życiu ważniejszą
rolę niż w moim (która w niego wierzę). Podobnie rzecz ma się z Kościołem.
Możesz mi wyjaśnić jeszcze, dlaczego Ty, który unikasz w pisowni wielkich liter
słowa "ateizm", "ateista" zawsze piszesz z dużej?

[adam81w]

am wrażenie, że Bóg, w którego nie wierzysz odgrywa w Twoim życiu ważniejszą
> rolę niż w moim (która w niego wierzę). Podobnie rzecz ma się z Kościołem.
> Możesz mi wyjaśnić jeszcze, dlaczego Ty, który unikasz w pisowni wielkich liter
>
> słowa "ateizm", "ateista" zawsze piszesz z dużej?

masz racje , ale to nie zaden bog odgrywa w moim zyciu jakakolwiek role ale
indoktrynacja religijna niestety odgrywa . nie wstydze sie tego ze jestem
ofiara indoktrynacji religijnej . mam chyba prawo czuc sie zle z tego powodu ? .
pozbywam sie tego swinstwa ale to wymaga czasu . a dlaczego pisze ateista z
duzej ? moze mam jakis sentyment albo cieple uczucia dla ateizmu i ateistow .

[zloty_delfin]

Gdzież ta indoktrynacja się czai? Studiujesz na katolickiej uczelni, czy co?

[adam81w]

czaila sie na lekcjach religii w szkole , w salce katechetycznej na ktore to
lekcje moi rodzice nieswiadomi ze zamieszano im w glowach mnie wysylali . czaila
sie i czai sie w proklerykalnej i lizacej religie tw i radiu i kazdym innym
medium . Zyje w sklerykalizowanym do maksimum kraju to wystarczy . Powiesz ze
nie on znowu tak starsznie sklerykalizowany . a ja odpowiem ze wlasnie dlatego
nie jest jeszcze do kranca sklerykalizowany i da sie to jakos zyc bo my ateisci
glosno domagamy sie o poszanowanie naszych praw .
ale w sumie jak ty masz to zauwazyc ?

[zloty_delfin]

Po pierwsze miej pretensje do Rodziców, że cię wysyłali na religię (chociaż
może i dobrze? Dzięki temu, wprawdzie niewielkie, ale jednak odrobinę pojęcia
masz na temat tego, co Ci żyć nie daje).

. Powiesz ze
> nie on znowu tak starsznie sklerykalizowany . a ja odpowiem ze wlasnie dlatego
> nie jest jeszcze do kranca sklerykalizowany i da sie to jakos zyc bo my
ateisci
> glosno domagamy sie o poszanowanie naszych praw .
> ale w sumie jak ty masz to zauwazyc ?

Jakie są te "ateistyczne prawa"?

[adam81w]

Jakie są te "ateistyczne prawa"?

prawo do posiadania takiego sumienia jakie sobie wybralem . do zycia w zgodzie z
wlasnym sumieniem , do wykazywania absurdow podstaw religii oraz do krytykowania
tejze .

[zloty_delfin]

To nie są wcale "ateistyczne prawa", ale niech Ci będzie.

[lliberte]

zloty_delfin napisała:

> ... jeżeli na poparcie Twojej tezy o istnieniu ateistofobii przytaczasz
> czyjekolwiek posty, na poparcie mojej tezy o istnieniu katofobii dedykuję Ci
> całokształt tego "tolerancyjnego" forum



Odwagi,prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
Co Ty "robisz" na tym "łże" forum ? Jakaś misja ?

[zloty_delfin]

Nie, masochizm chyba. A poza tym nie boję się krytyk
Ale niewykluczone, że wkrótce Was pożegnam, Mój masochizm też ma granice.

[lliberte]

Właściwie to, tyle żałosna co i śmieszna jesteś.Zwolniłaś mnie swoimi
kretyńskimi uwagami na temat kształcenia się na Wilkipedii od zasady
krytykowania argumentów a nie osoby.
Jak ja się kształciłem to była końcówka lat 60-tych i początek lat 70 tych.

Na tych podręcznikach kształcili się Kaczyńscy,Kuroń,Michnik,Modzelewski
a słyszałaś coś córeczko o "bibule" . Eeeeee,tam po co ja Ci to mówię.

[zloty_delfin]

lliberte napisał:

> Właściwie to, tyle żałosna co i śmieszna jesteś.


Ojejejej.....

Zwolniłaś mnie swoimi
> kretyńskimi uwagami na temat kształcenia się na Wilkipedii od zasady
> krytykowania argumentów a nie osoby.

No to wyświadczyłam Ci przysługę, czyż nie?

> Jak ja się kształciłem to była końcówka lat 60-tych i początek lat 70 tych.
>
> Na tych podręcznikach kształcili się Kaczyńscy,Kuroń,Michnik,Modzelewski

Czy to ma uwiarygodnić podręczniki, w których napisane było min., że za Katyń
odpowiadają Niemcy?

> a słyszałaś coś córeczko o "bibule" . Eeeeee,tam po co ja Ci to mówię.
No właśnie, miałeś iść spać. Ale może mi jednak wcześniej wyjaśnisz gdzie
poplątałam się w zeznaniach?

[lliberte]

zloty_delfin napisała:

> lliberte napisał:
>
> > Właściwie to, tyle żałosna co i śmieszna jesteś.
>
>
> Ojejejej.....
>
> Zwolniłaś mnie swoimi
> > kretyńskimi uwagami na temat kształcenia się na Wilkipedii od zasady
> > krytykowania argumentów a nie osoby.
>
> No to wyświadczyłam Ci przysługę, czyż nie?
>
> > Jak ja się kształciłem to była końcówka lat 60-tych i początek lat 70 tyc
> h.
> >
> > Na tych podręcznikach kształcili się Kaczyńscy,Kuroń,Michnik,Modzelewski
>
> Czy to ma uwiarygodnić podręczniki, w których napisane było min., że za Katyń
> odpowiadają Niemcy?
>
> > a słyszałaś coś córeczko o "bibule" . Eeeeee,tam po co ja Ci to mówię.
> No właśnie, miałeś iść spać. Ale może mi jednak wcześniej wyjaśnisz gdzie
> poplątałam się w zeznaniach?
>
>



Dałem Ci wyraźnie do zrozumienia,że kiedy ja się edukowałem,to w tych
latach nie było jeszcze internetu,jeżeli go nie było to nie mogłem
swojej edukacji czerpać z Wilkipedii.Nie wiem czy już żyłaś w tych
czasach co może jest nieistotne,dodam tylko,że edekuję się ciągle.

Masz poważne luki w logicznym rozumowaniu,co nie tylko ja zauważyłem.

Jeżeli chodzi o weryfikację mojej wiedzy historycznej,to zapewniam Cię
że taką weryfikację już przeszedłem dośc dawno,mimo to uważam,że stale
należy uzupełniać swoja wiedzę.Co też czynię.
Ty chcesz weryfikować moją wiedzę ? czujesz się uprawniona ?

Odpowiadając w Twoim stylu muszę zapytać Cię jak zdawałaś egzaminy
np. z historii? nosiłaś w czasie sesji bieliznę na sobie ?

I skończ już dziecko "tokować" o przewrażliwieniu,akurat miałbym się
przejmować Twoimi niewyszukanymi złośliwościami.Inaczej sobie wyobrażałem
polemikę z Tobą.

Nie jesteś pierwsza z tych,którzy na tym forum straszyli prokuratorem
czy sądem,to czynią właśnie bogobojni katolicy,którzy nie mogą znieść
prawdy o tej zbrodniczej instytucji jaką jest kk i jej hierarchowie
/ oczywiście nie wszyscy /

Przestań po prostu "tokować" gdyż i w tej materii masz problemy.
Nikt nie jest w sieci bezimienny i do każdego można dotrzeć,ja mogę również
bez problemu ustalić Twój IP i w ten sposób dojść do Twoich podstawowych
danych. Cóż dopiero specjaliści.

A wię nie strasz nie strasz bo się .........

Z logiki miałam bdb:)

[zloty_delfin]

> Dałem Ci wyraźnie do zrozumienia,że kiedy ja się edukowałem,to w tych
> latach nie było jeszcze internetu,jeżeli go nie było to nie mogłem
> swojej edukacji czerpać z Wilkipedii.

Stateczny Mędrcze, wskaż mi moje słowa, w których sugerowałam, że w latach
szkolnych czerpałeś wiedzę z wikipedii. Pisałam o peerelowskich podręcznikach.
Wiemy obydwoje jaka "prawda" historyczna była w nich zawarta. Przykład
tej "prawdy" wymieniłam w poscie powyżej, ale mogę wskazać jeszcze inne.

Nie wiem czy już żyłaś w tych
> czasach co może jest nieistotne,dodam tylko,że edekuję się ciągle.
>

No właśnie, a teraz z czego się edukujesz? Bo skoro posługujesz się definicjami
z wikipedii stwarza, to takie a nie inne domniemanie.

>Masz poważne luki w logicznym rozumowaniu,co nie tylko ja zauważyłem.

A kto to jeszcze zauważył? Adaś, który swego czasu z treści przepisu, zgodnie z
którym edukacja jest obowiązkowa do 18 roku życia wysnuł wniosek, że istnieje
obowiązek zdawania matury?


> Jeżeli chodzi o weryfikację mojej wiedzy historycznej,to zapewniam Cię
> że taką weryfikację już przeszedłem dośc dawno,mimo to uważam,że stale
> należy uzupełniać swoja wiedzę.Co też czynię.
> Ty chcesz weryfikować moją wiedzę ? czujesz się uprawniona ?

Możemy stanąć do zawodów Co Twoim zdaniem pochłonęło większą ilość ofiar;
inkwizycja hiszpańska, czy Rewolucja Francuska?

> Odpowiadając w Twoim stylu muszę zapytać Cię jak zdawałaś egzaminy
> np. z historii? nosiłaś w czasie sesji bieliznę na sobie ?

??????
Nigdy nie wychodzę z domu bez bielizny, to bardzo niezdrowe.
Tak, to dopiero było "argumentum"

I skończ już dziecko "tokować" o przewrażliwieniu,akurat miałbym się
> przejmować Twoimi niewyszukanymi złośliwościami.Inaczej sobie wyobrażałem
> polemikę z Tobą.

Nie mogę przestać, skoro pojawiają się tu wątki w stylu "Czemu uważają nas za
złych ludzi". Ktoś kto sam przyznaje, że nie przestrzega kultury osobistej nie
może się dziwić reakcjom, które wywołuje swoim zachowaniem.
A przewrażliwieni owszem, jesteście. Co do wypowiedzi internautki, który
przytoczyłeś na początku tego wątku, to myślę, ze kluczem do jej zrozumienia
może być drugie zdanie: "chrześcijanie dążą do zbawienia", czyli prawdopodobnie
w tym upatrują cel swojego życia. Jak napisałam tę wypowiedź można
interpretować na różne sposoby, ale Wasze właśnie przewrażliwienie pozwala
tylko na jeden.

> Nie jesteś pierwsza z tych,którzy na tym forum straszyli prokuratorem
> czy sądem,to czynią właśnie bogobojni katolicy,którzy nie mogą znieść
> prawdy o tej zbrodniczej instytucji jaką jest kk i jej hierarchowie
> / oczywiście nie wszyscy /

Prokuratorem? Ja kogoś straszyłam prokuratorem?
A co do prawdy- wiesz, z nią jest jak z miejscem, w którym plecy kończą swą
szlachetną nazwę- każdy ma swoją

> Przestań po prostu "tokować" gdyż i w tej materii masz problemy.
> Nikt nie jest w sieci bezimienny i do każdego można dotrzeć,ja mogę również
> bez problemu ustalić Twój IP i w ten sposób dojść do Twoich podstawowych
> danych. Cóż dopiero specjaliści.
>
> A wię nie strasz nie strasz bo się .........

Co?

I przede wszystkim: możesz mi wreszcie wskazać gdzie poplątałam się w
zeznaniach?

to szkoda ze ja nie zawsze stosujesz .

[adam81w]

ps daruj sobie wywyzszanie sie w stosunku do mnie per adas . wyrazasz tutaj brak
szacunku do mnie . nie podoba mi sie to . ja cie nie traktuje w taki sposob .

po drugie czy ty naprawde nie umiesz czytac . nie pisalem ze nie stosuje kultury
osobistej . pisalem ze czasem zdarza mi sie nie byc kulturalnym bo wymaga tego
bycie soba i w zgodzie z soba .

jezeli ty zamierzasz zawsze tak przekrecac moje slowa to nie wiem czy dyskusja
jakakolwiek ma sens miedzy nami .

Prokuratorem? Ja kogoś straszyłam prokuratorem?

straszylas mnie i liberte wlasnie.

Choćby klub kolesiostwa przegłosował Twój wniosek

[zloty_delfin]

... to i tak pozostanie on nieprawdą

> ps daruj sobie wywyzszanie sie w stosunku do mnie per adas . wyrazasz tutaj
bra
> k
> szacunku do mnie . nie podoba mi sie to . ja cie nie traktuje w taki sposob .

Polemizowałabym. Twierdzisz, że żyję z pewną poważną wadą.

> po drugie czy ty naprawde nie umiesz czytac . nie pisalem ze nie stosuje
kultur
> y
> osobistej . pisalem ze czasem zdarza mi sie nie byc kulturalnym bo wymaga tego
> bycie soba i w zgodzie z soba .

Czy te dwa zdania sobie przeczą?

Prokuratorem? Ja kogoś straszyłam prokuratorem?
>
> straszylas mnie i liberte wlasnie.

Eeech... Nie będę robiła pogadanki na temat ścigania przestępstw z oskarżenia
prywatnego, chesz to sam zapoznaj się z tym zagadnieniem. Od siebie powiem Ci
tylko, ze prokurator zwykle nie ma tu wiele do gadania.

to znajdz sobie swoj klub kolesiostwa

[adam81w]

Twierdzisz, że żyję z pewną poważną wadą.

tak twierdze . kazdy ma jakies wady . ale odnosze sie do ciebie z szacunkiem a
ty do mnie tak piszac nie .


> Czy te dwa zdania sobie przeczą?

nie wazne . wazne jak jest w zyciu . czasem sie nie jest kulturalnym to normalne
. nie widze dlaczego mialbym uwaazac to za cos zlego ?

Ja do niego nie należę...

[zloty_delfin]

... i nie zamierzam należeć.

Pięknie, zdrabnianie czyjegoś imienia jest oznaką braku szacunku, natomiast
mówienie mu, że jest chory psychicznie już nie. Czegóż to się człowiek od
ateistów nie dowie...

> nie wazne . wazne jak jest w zyciu . czasem sie nie jest kulturalnym to
normaln
> e
> . nie widze dlaczego mialbym uwaazac to za cos zlego ?

Skoro nieważne, to nie miej do mnie pretensji, że powtarzam coś co sam
napisałeś. A jak jest w Twoim życiu na codzień - nie mam pojęcia.

Sposób, w który ustalasz normy doprawdy robi wrażenie.

Z mojej strony-eot, muszę skończyć zlecenie.

[adam81w]

tu nie chodzi o pienke zmiekczenie imienia . tu chodzi o to ze napisalas

A kto to jeszcze zauważył? Adaś, który swego czasu z treści przepisu, zgodnie z
którym edukacja jest obowiązkowa do 18 roku życia wysnuł wniosek, że istnieje
obowiązek zdawania matury?

w takim kontekscie jak napisalas adas , jest nie pieknym zmiekczeniem ale proba
powiedzenia ten czlowiek jest niespelna rozumu , nie wiemo czym mowi a
najpewniej jest glupi . poza tym wniosek jaki wysnulem mozna obronic . dodatkowo
dyskredytowanie kogos bo nie znal dokladnie prawa jest bardzo niskie .

wiara religijna normalna psychicznie nie jest .

nasz klub nie musi nad tym dyskutowac , to ogolnie znany fakt .

[zloty_delfin]

To nie wymagało znajomości prawa, tylko umiejętności czytania ze zrozumieniem.
A o tym, że matura nie jest obowiązkowa, to już chyba możesz widzieć, nie?

Nie wstyd Ci, że wie o tym ciemna, chora psychicznie katoliczka, a Ty
uprawiający kult rozumu nie?

[adam81w]

o nie wymagało znajomości prawa, tylko umiejętności czytania ze zrozumieniem.

niby czego czytania ? ja niczego wtedy nie czytalem przed napisaniem tamtej opinii .

Nie wstyd Ci, że wie o tym ciemna, chora psychicznie katoliczka, a Ty
> uprawiający kult rozumu nie?

sama tak o sobie teraz mowisz . po co tym epatujesz .

odpowiadajac na pytanie . nie . nie jest mi wstyd .

PS delfinie nalezysz do klubu kolesiostwa chrzesci

[adam81w]

janskiego czy tego chcesz czy nie

[zloty_delfin]

Nie pozwalasz mi odejść Z tego co pamiętam odesłałam Cię do konkretnego
przepisu konstytucji, może przypomnieć Ci cały tamten wątek?

Mała rada: nie upieraj się przy bzdurze, którą bardzo łatwo jest obalić.

No wiesz co? Jak ciemna katoliczka może mieć o czymkolwiek większe pojęcie niż
Ty...

[adam81w]

no odeslalas . ze wstydem przyznam ze olalem to odeslanie min dlatego ze to nie
byl dzialajacy link a tylko haslo idz sprawdz to a to a ja konstytucji nie mam
w domu . ps teraz juz znalazlem sobie konstytucje w necie.

No wiesz co? Jak ciemna katoliczka może mieć o czymkolwiek większe pojęcie niż
> Ty...

przy zadnej bzdurze sie nie upieram . nie wiem o co ci chodzi .

[zloty_delfin]

Oooo... A gdzie wówczas wyczytałeś, że nauka jest obowiązkowa do 18 roku życia?
Ja Ci tego nie napisałam, jedynie odesłałam do źródła, w którym mogłeś to
wyczytać.

Idziesz w zaparte-jak zwykle przypomina mi to zachowaniemojego
siedmioletniego chrześniaka.

> przy zadnej bzdurze sie nie upieram . nie wiem o co ci chodzi .
Wiesz, wiesz))

[adam81w]

Oooo... A gdzie wówczas wyczytałeś, że nauka jest obowiązkowa do 18 roku życia?

w swojej glowie . wydalo mi sie ze gdzies o tym juz czytalem .

Idziesz w zaparte-jak zwykle

przyganial kociol garnkowi .

przypomina mi to zachowaniemojego
> siedmioletniego chrześniaka.

wiara w zmyslonego przyjaciela . ja delfin mam zmyslonego przyjaciela . hm
przypomina mi to czasy kiedy mialem siedem latek .

Wiesz, wiesz))

nie . nie wiem .

[zloty_delfin]

Na podstawie numeru przepisu potrafiłeś "we własnej głowie" dojść do wniosku,
o czym traktuje ten przepis???? Toś Ty lepszy niż wszyscy konstytucjonaliści
razem wzięci))))))))))))))))))))))))))

[zloty_delfin]

adam81w napisał:

> no odeslalas . ze wstydem przyznam ze olalem to odeslanie min dlatego ze to
nie
> byl dzialajacy link a

O JAKIM LINKU PISZESZ???

[adam81w]

no to moze tam linku nie bylo jej . nie pamietam wszystkiego na pamiec jak ty .

[zloty_delfin]

No właśnie, Kotku, poczytaj sobie sam i nie gadaj już głodnych kawałków.

[adam81w]

a czy ja w tamtym poscie napisalem ze to byl link ? ze dalas mi linka ?

nie . napisalem

no odeslalas . ze wstydem przyznam ze olalem to odeslanie min dlatego ze to nie
byl dzialajacy link a tylko haslo idz sprawdz to a to a ja konstytucji nie mam
w domu . ps teraz juz znalazlem sobie konstytucje w necie.

wiec sama nie gadaj .

napisalem ze nie sprawdzilem tego przepisu bo nie podalas tego przepisu w linku
a bylem przekonany ze go znam .

[zloty_delfin]

W takim razie co miałeś na myśli pisząc: "ze wstydem przyznam ze olalem to
odeslanie min dlatego ze to nie byl dzialajacy link"

> napisalem ze nie sprawdzilem tego przepisu bo nie podalas tego przepisu w
linku
> a bylem przekonany ze go znam .

Po numerze artykułu poznałeś czego ten artykuł dotyczy???

[adam81w]

W takim razie co miałeś na myśli pisząc: "ze wstydem przyznam ze olalem to
> odeslanie min dlatego ze to nie byl dzialajacy link"

odp:
napisalem ze nie sprawdzilem tego przepisu bo nie podalas tego przepisu w
>
> linku
> > a bylem przekonany ze go znam

Po numerze artykułu poznałeś czego ten artykuł dotyczy???

po kontekscie .

[zloty_delfin]

Chrzanisz Kochany że aż miło to czytać))))))))))))))

[adam81w]

prawde ci mowie poznalem po kontekscie tego o czym rozmawialismy wtedy .

[zloty_delfin]

Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak


Niemniej choćbyś nawet tego przepisu nie przeczytał, to i tak z treści, którą
przypomniałeś sobie "po kontekście", a mianowicie, z tego, że nauka jest
obowiązkowa do 18 roku życia wysnułeś wniosek, że matura jest obowiązkowa))
Niniejszym wróciliśmy do punktu wyjścia))

[adam81w]

życia wysnułeś wniosek, że matura jest obowiązkowa

no wysnulem i co z tego ? moglem wysnuc taki wniosek .jesli jest obowiazek nauki
do 18 roku zycia to moglem pomyslec ze widac mature tez kaza zdawac .

jaki znowu punkt wyjscia ?

[zloty_delfin]

No właśnie Wreszcie się przyznałeś, choć długo Ci to zajęło

> jaki znowu punkt wyjscia ?

Punkt wyjścia tej radosnej rozmowy Od czegoś się zaczęła, a jeżeli nie
pamiętasz od czego, to już sam sobie poczytaj (uściślę: chodzi o moją rozmowę z
Tobą)

[adam81w]

No właśnie Wreszcie się przyznałeś, choć długo Ci to zajęło

wyjasnilem juz wczesniej w tym watku jak zrozumialem .

uściślę: chodzi o moją rozmowę z
>
> Tobą)

ktora rozmowe w tym watku ? bylo ich wiele . a moze znowu chcesz zmienic punkt
wyjscia rozmowy ?

[zloty_delfin]

Adam! Uwielbiam Cię!

[zloty_delfin]

Jak ktoś chce, niech skonfrontuje to co piszę ja z tym co pisze mój Szanowny
Rozmówca:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21155&w=46445635&v=2&s=0

Nalezysz do klubu Katolickiego kolesiostwa

[adam81w]

jej wiedzialem . jaka ty sprawna w wyszukiwaniu tego co ktos kiedys powiedzial .
wysoki sadzie nie mam wiecej pytan

ps nie wiem po co konfrontowac ale spoko . prosze czytac

[zloty_delfin]

chyba się nie podniosę z tym katolickim kolesiostwem))

Teraz już mamy pełną jasność co do tego kto tu komu ciemnotę wciska i kłamie

[adam81w]

sie nie podnos ale prawda jest ze kazdy popiera swoje . to jest kolesiostwo .
dodatkowo ja nie robie tego na taka skale jak ty bowiem nie chodze w miejsca
zebran mojej grupy co tydzien , nie spowiadam sie innemu ateiscie z moich
grzechow ( co najwuyzej sie chwale ) itd .

gdzie ja ci klamie ?

[zloty_delfin]

> sie nie podnos ale prawda jest ze kazdy popiera swoje . to jest kolesiostwo .
> dodatkowo ja nie robie tego na taka skale jak ty bowiem nie chodze w miejsca
> zebran mojej grupy co tydzien , nie spowiadam sie innemu ateiscie z moich
> grzechow ( co najwuyzej sie chwale ) itd .

Dobra, dobra, nie odwrócisz mojej uwagi od zasadniczego tematu rozmowy.

> gdzie ja ci klamie ?

Od samego początku naszej rozmowy dotyczącej Twoich umiejętności czytania ze
zrozumieniem i idziesz w zaparte że hej!

[adam81w]

Dobra, dobra, nie odwrócisz mojej uwagi od zasadniczego tematu rozmowy

kto tu odwraca uwage od zasadniczego tematu rozmowy ? chyba ty . jak cos jest
dla ciebie niewygodne zmieniasz temat . bo jaki on byl na poczatku tego watku ? hę

Od samego początku naszej rozmowy dotyczącej Twoich umiejętności czytania ze
> zrozumieniem i idziesz w zaparte że hej!

jesli zarzucasz mi ze nie umiem czytac ze zrozumieniem to prosze wskaz
konkretnie gdzie takie cos wystapilo ?

i ps o moich umiejetnosciach nie dyskutujemy

[zloty_delfin]

Kotku, od samego początku odpowiadam na Twoje zarzuty i póki co wszystkie
odrzuciłam))

> jesli zarzucasz mi ze nie umiem czytac ze zrozumieniem to prosze wskaz
> konkretnie gdzie takie cos wystapilo ?
>

Już wskazałam Bóg wie ile razy))

> i ps o moich umiejetnosciach nie dyskutujemy

Powtarzam: odrzucam Twoje zarzuty, a że na Twoje umiejętności zeszło.... Zawsze
na coś schodzi)))

[adam81w]

Już wskazałam Bóg wie ile razy))

czyli nie umiesz wskazac ? tak myslalem ))

Powtarzam: odrzucam Twoje zarzuty,

jakie moje zarzuty ? . ghdzie ja ci cos zarzucam ?

jesli wg ciebie moje umiejetnosci sa slabe to trudno przezyje to jakos .

[zloty_delfin]

adam81w napisał:

> Już wskazałam Bóg wie ile razy))
>
> czyli nie umiesz wskazac ? tak myslalem ))

Adam, Ty chyba udajesz...? Koteczku najsłodszy, przecież podsunęłam Ci cały
link na podstawie którego stwoerdzam, ze umiejętność czytania ze zrozumieniem
Cię zawodzi. Mam go jeszcze raz wkleić? Dobrze, jeżeli tylko sobie życzysz.
Poza tym cały czas ten właśnie temat z Tobą wałkuję, nie masz świadomości o
czym rozmawiasz w danej chwili?
>
> Powtarzam: odrzucam Twoje zarzuty,
>
> jakie moje zarzuty ? . ghdzie ja ci cos zarzucam ?

Odpieram Twój zarzut, że wytykam Ci nieznajomość przepisów prawa, (jak
napisałeś: "dodatkowo dyskredytowanie kogos bo nie znal dokladnie prawa jest
bardzo niskie") podczas gdy wytykam Ci tylko nieumiejętność ich zrozumienia
zwłaszcza, że chodziło o bardzo prosty i wyjątkowo czytelny przepis

> jesli wg ciebie moje umiejetnosci sa slabe to trudno przezyje to jakos .

Raz w życiu spójrz na siebie krytycznie i przyznaj mi rację)

[adam81w]

Raz w życiu spójrz na siebie krytycznie i przyznaj mi rację)

brak umiejetnosci co do czego mi zarzucasz ? wszystkiego ? czego konkretnego ?

podczas gdy wytykam Ci tylko nieumiejętność ich zrozumienia
> zwłaszcza, że chodziło o bardzo prosty i wyjątkowo czytelny przepis

a ja ci tlumacze ze wtedy nie przeczytalem tego przepisu wiec jak mialem
zrozumiec cos czego nie przeczytalem ? nie czytasz tego co ci pisze . wytykanie
mi niezrozumienia przepisu ktorego jak sam powiedzialem nie przeczytalem jest
dziwne .

oteczku najsłodszy, przecież podsunęłam Ci cały
> link na podstawie którego stwoerdzam, ze umiejętność czytania ze zrozumieniem
> Cię zawodzi.

przestan z tymi kotkami bo juz misie niedobrze robi .
gdzie ja tam wg ciebie daje ci przeslanki do tego by mowic ze czytam bez
zrozumienia ? he gdzie ja tam wykazalem brak umiejetnosci czytania ze zrozumieniem ?

[zloty_delfin]

> brak umiejetnosci co do czego mi zarzucasz ? wszystkiego ? czego
konkretnego
> ?
>

CZYTANIA ZE ZROZUMIENIEM.

> a ja ci tlumacze ze wtedy nie przeczytalem tego przepisu wiec jak mialem
> zrozumiec cos czego nie przeczytalem ? nie czytasz tego co ci pisze .
wytykanie
> mi niezrozumienia przepisu ktorego jak sam powiedzialem nie przeczytalem jest
> dziwne .

Nawet jeżeli nie czytałeś, to i tak znałeś treść (wyszukałeś ją w głowie z
kontekstu) )) I z treści tej wysnułeś taki, a nie inny wniosek

> przestan z tymi kotkami bo juz misie niedobrze robi .
> gdzie ja tam wg ciebie daje ci przeslanki do tego by mowic ze czytam bez
> zrozumienia ? he gdzie ja tam wykazalem brak umiejetnosci czytania ze
zrozumien
> iem ?

Cały czas te przesłanki wałkuję))Teraz dochodzi jeszcze jedna: ciągle się
upierasz, że nie wiesz o czym mowa. A z kotkami nie przestanę- są nie mniej
fajne od krasnoludków))

[adam81w]

CZYTANIA ZE ZROZUMIENIEM.

no to juz przynajmniej wiemy czego

Nawet jeżeli nie czytałeś,

no wlasnie a ty mi zarzucasz ze nie zrozumailem czegos czego nie przeczytalem .
wow

nie znalem tresci . wydawalo mi sie ze znam ale nie znalem . zarzucanie mi w tym
wypadku braku umiejetnosci czytania ze zrozumieniem jest idiotyczne .

moglabys conajwyzej zarzucic mi ze odpowiedzialem ci nie znajac pelnej tresci
przepisu .

> Cały czas te przesłanki wałkuję

dobrze wg ciebie tam sa przeslanki ku temu . ciekawe ku czemu jeszcze ?

mowienie do kogos per kotku , rodzynku , sloneczku podczas gdy sie nie sypia z
tym kims jest dziwactwem majacym odwracac uwage od tego o czym sie rozmawia .
czasem ludzie chwytaja sie takich tanich metod .

[zloty_delfin]

Moim zdaniem czytałeś, nie wierzę, ze ktoś taki jak Ty był w trakcie
przypomnieć sobie dosłowne brzmienie tego przepisu

> nie znalem tresci . wydawalo mi sie ze znam ale nie znalem .

Znałeś, znałeś, teraz mogę przytoczyć Ci nawet odpowiedni post

> moglabys conajwyzej zarzucic mi ze odpowiedzialem ci nie znajac pelnej tresci
> przepisu .

Znałeś pełną treść przepisu i nawet sam ją wtedy przytoczyłeś. Jeszcze raz
zapytam: mam Ci wsakzać Twoją wypowiedź?

> mowienie do kogos per kotku , rodzynku , sloneczku podczas gdy sie nie sypia z
> tym kims jest dziwactwem majacym odwracac uwage od tego o czym sie rozmawia .
> czasem ludzie chwytaja sie takich tanich metod .

No ale ty po prostu rozczulający jesteś)) I to nie ja cały czas rżnę głupa,
że nie wiem o czym w ogóle mowa

[adam81w]

przytocze ten artykul
Art. 70.

1. Każdy ma prawo do nauki. Nauka do 18 roku życia jest obowiązkowa

szczerze mowiac to zamaist odsylac do konkretnego artykulu to moglas go
przytoczyc w calosci . krotki jest .

---

nie znalem tresci . nie czytalem . gdybym czytal pewnie bym wiedzial ze matury
nie ma obowiazku zdawac . chyba ze w tym przepisie nie jest wpisane ze trzeba
zdawac mature . moze jestem glupi ale dla mnie jesli jest zapis typu " obowiazek
szkolny jest do 18 roku zycia " to taki obowiazek obejmuje takze obowiazek
zdawania matury . tak to przynajmniej wywnioskowalem i tak to zrozumialem .
jesli cie smieszy ze tak to zrouzmialem to sie smiej .

[adam81w]

to napisalem najpierw

---
>
> nie znalem tresci . nie czytalem . gdybym czytal pewnie bym wiedzial ze matury
> nie ma obowiazku zdawac . chyba ze w tym przepisie nie jest wpisane ze trzeba
> zdawac mature . moze jestem glupi ale dla mnie jesli jest zapis typu " obowiaze
> k
> szkolny jest do 18 roku zycia " to taki obowiazek obejmuje takze obowiazek
> zdawania matury . tak to przynajmniej wywnioskowalem i tak to zrozumialem .
> jesli cie smieszy ze tak to zrouzmialem to sie smiej .

a to potem :

przytocze ten artykul
> Art. 70.
>
> 1. Każdy ma prawo do nauki. Nauka do 18 roku życia jest obowiązkowa
>
> szczerze mowiac to zamaist odsylac do konkretnego artykulu to moglas go
> przytoczyc w calosci . krotki jest .

[adam81w]

reasumujac . dopiero dwa posty wczesniej sprawdzilem jak wyglada ten artykul , i
okazalo sie ze niewiedzac o tym w tamtym watku przytoczylem calosc tego
fragmentu tego artykulu o ktorym wtedy mowilismy . nie rznalem wiec glupa .
naprawde bylem przekonany ze ten fragment jest dluzszy . klocac sie ze mna caly
czas na temat tego czy przytoczylem go czy nei , nie dalas mi czasu zastanowic
sie nad sensem tego fragmentu i tym ze faktycznie w ustawie jest napisane o
obowiazku nauki a nie matury . ale dla mnie na pierwszy rzut oka wygladalo ze
obowiazek nauki do 18 roku zycia to obowiazek zdawania matury .

[zloty_delfin]

ale dla mnie na pierwszy rzut oka wygladalo ze
> obowiazek nauki do 18 roku zycia to obowiazek zdawania matury .

Miło, że po długich perypetiach przyznałeś się do błędu. Wygarnęłam go w
odpowiedzi na Twój zarzut pod moim adresem, że "rzadko stosuję logikę", czy
jakoś tak.

Teraz proponuję małe ćwiczenie- zastanów się, czy ze zdania logicznego "Złoty
delfin spowiada się częściej niż Grgkh" można wysnuć wniosek, że Grgkh nie
spowiada się w ogóle. Moim zdaniem można, ale może Ty uważasz inaczej.

[adam81w]

Miło, że po długich perypetiach przyznałeś się do błędu.

a ty szkoda ze nie przytoczylas tego artykulu w calosci , to bym nam
zaoszczedzilo czasu . ale ty wolalas sie wyklocac zamisat zamkanc wszytsko
jednym " spojrz ten artykul wyuglada tak : i tu cytat z artykulu "

"rzadko stosuję logikę", czy
> jakoś tak.

nie ze rzadko ale ze w codziennym zyciu pozareligijnym stosujesz logike i
potrafisz krytycznie do czegos podjesc a gdy przychodzi podejsc do sprawy
religijnej to zawieszasz uzycie logiki i krytycznego podejscia , bo tak robisz
zadowalasz sie dogmatem .

eraz proponuję małe ćwiczenie- zastanów się, czy ze zdania logicznego "Złoty
> delfin spowiada się częściej niż Grgkh" możn

jak dla mnie to jest to przedewszytskim naduzycie z twojej strony . No ale ty
przeciez rzadziej zaprzeczasz istnieniu boga niz ja

[zloty_delfin]

> Miło, że po długich perypetiach przyznałeś się do błędu.
>
> a ty szkoda ze nie przytoczylas tego artykulu w calosci , to bym nam
> zaoszczedzilo czasu . ale ty wolalas sie wyklocac zamisat zamkanc wszytsko
> jednym " spojrz ten artykul wyuglada tak : i tu cytat z artykulu "

Mój Drogi, tak czy siak poznałeś treść tego artykułu (we własnym zakresie) i
wysnułeś z niego błędny wniosek. O to cały czas mi się rozchodzi.

> nie ze rzadko ale ze w codziennym zyciu pozareligijnym stosujesz logike i
> potrafisz krytycznie do czegos podjesc a gdy przychodzi podejsc do sprawy
> religijnej to zawieszasz uzycie logiki i krytycznego podejscia , bo tak robisz
> zadowalasz sie dogmatem .

Odnosiłam się do Twojego konkretnego zarzutu, a nie Twoich rozważań
okołoreligijnych dotyczących mojej osoby.

> jak dla mnie to jest to przedewszytskim naduzycie z twojej strony . No ale ty
> przeciez rzadziej zaprzeczasz istnieniu boga niz ja
>

Jakie znowu nadużycie? NO JAKIE???
Nie potrafisz dokonać analizy logicznej zdania?

[adam81w]

moja Droga nie o to ci sie rozchodzilo , rozchodzilo ci sie o to ze zarzucalas
mi ze swiadomie klamie ze nie przeczytalem tego artykulu a mowilem prawde . to
ze go przytoczylem to przypadek . widac go znalem ale nie wiedzialem ze znam go
caly .

Jakie znowu nadużycie? NO JAKIE???
takie ze wkladasz grgkh ateiste do worka z napisem spowiadajacy sie , wkladasz
tam wszytskich nawet tych co sie nie spowiadaja i uzywasz na ich okreslenie
terminu " spowiadajacy sie mniej " . to jest manipulacja . mowie to jest tak
jakbym ja mowil " zloty delfin rzadziej zaprzecza istnieniu boga niz adam81w " .
uczciwosc nakazywalaby powiedzenie " grgkh nie modli sie ale ja zloty delfin sie
modle " .

co do tego czy umiem czy nie dokonac rozbioru logicznego ? wiesz nie mialem tego
na studiach , nie jestem w tym tak dobry jak ty . ale ucze sie .

poza tym szkoda ze tak krytycznie jak patrzysz na moje posty , to jak je
analizujesz , rozwazasz logicznie , obalasz lub nie , szkoda ze tak samo nie
patrzysz na sprawy religii

[zloty_delfin]

adam81w napisał:

> moja Droga nie o to ci sie rozchodzilo , rozchodzilo ci sie o to ze zarzucalas
> mi ze swiadomie klamie ze nie przeczytalem tego artykulu a mowilem prawde . to
> ze go przytoczylem to przypadek . widac go znalem ale nie wiedzialem ze znam
go
> caly .

Weź sobie przeczytaj od poczatku cała naszą dyskusję, bo znowu zaczynasz
pierniczyć.

>
> Jakie znowu nadużycie? NO JAKIE???
> takie ze wkladasz grgkh ateiste do worka z napisem spowiadajacy sie , wkladasz
> tam wszytskich nawet tych co sie nie spowiadaja i uzywasz na ich okreslenie
> terminu " spowiadajacy sie mniej " . to jest manipulacja . mowie to jest tak
> jakbym ja mowil " zloty delfin rzadziej zaprzecza istnieniu boga niz
adam81w "
> .

Dobra. Kiedyś stwierdziłeś "logikę na studiach to każdy głupi miał", a jednak
nie potrafisz dokonać logicznej analizy zdania.

mowie to jest tak
> jakbym ja mowil " zloty delfin rzadziej zaprzecza istnieniu boga niz
adam81w "

Żadnej manipulacji w tym zdaniu nie dostrzegam. Niewątpliwie można mu przypisać
wartość logiczną prawdy

> uczciwosc nakazywalaby powiedzenie " grgkh nie modli sie ale ja zloty delfin
si
> e
> modle " .


Kotku, wypowiedziałam się tak jak sie wypowiedziałam, by podkreślić właśnie, że
w zakresie spowiadania się mam większą praktykę, a jego teoretyzowanie na ten
temat jest o kant czterech liter roztrzaskać.

> co do tego czy umiem czy nie dokonac rozbioru logicznego ? wiesz nie mialem
teg
> o
> na studiach , nie jestem w tym tak dobry jak ty . ale ucze sie .

Oooo, a jednak swego czasu twierdziłęś co innego... "Logikę na studiach każdy
głupi miał". Znowu mam przywołać stosowny wątek? A pozatym nie o rozbiorze
logicznym była mowa (tego się dzieci uczą w podstawówce na lekcji polskiego),
tylko logicznej analizie.
>
> poza tym szkoda ze tak krytycznie jak patrzysz na moje posty , to jak je
> analizujesz , rozwazasz logicznie , obalasz lub nie , szkoda ze tak samo nie
> patrzysz na sprawy religii

Jak już napisałam- to Twoje zmartwienie.

[adam81w]

nie piernicze , tylko odnioslem sie do czesci naszej dyskusji gdzie imputowalas
mi klamstwo .

Dobra. Kiedyś stwierdziłeś "logikę na studiach to każdy głupi miał"

ja jej nie mialem ( mozna to nazwac malym klamstewkiem )

Jak już napisałam- to Twoje zmartwienie

Jak juz napisalem- poza tym szkoda ze tak krytycznie jak patrzysz na moje posty
, to jak je
> > analizujesz , rozwazasz logicznie , obalasz lub nie , szkoda ze tak samo
> nie
> > patrzysz na sprawy religi


Żadnej manipulacji w tym zdaniu nie dostrzegam

uparta jestes bardzo . ok niewazne.

Kotku, wypowiedziałam się tak jak sie wypowiedziałam, by podkreślić właśnie, że
>
> w zakresie spowiadania się mam większą praktykę, a jego teoretyzowanie na ten
> temat jest o kant czterech liter roztrzaskać.

pierniczysz . wypowiedzialas sie tak po to zeby dokonac malutkiej glupiutkiej
manipulacji typu takiej jak dokonuja katolicy nazywajac ateistow poszukujacymi (
bo im sie wydaje ze niemozliwe jest by nie byc katolikiem ) ale ok nie bede sie
juz o to tak wyklucal . tak juz masz ze tak przekrecasz znaczenie slow , moja
droga poszukujaca ateizmu interlokutorko .

poza tym to wszystko co mialem ci do powiedzenia . czepiasz sie bzdur , nie
odpowiadasz na glowne pytania , stosujesz logike , krytycyzm tam gdzie chcesz a
gdzie indziej nie . zniecheca mnie to do dyskusji z toba .

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[zloty_delfin]

Wmyśl starej prawdy, że mądrzejszy udtępuje - niniejszym to czynię.

Ale podobnie jak wczoraj wprawiłeś mnie w wyjątkowo radosny
nastrój))))))))))))

[adam81w]

Wmyśl starej prawdy, że mądrzejszy udtępuje

i dlatego ten swiat wyglada jak wyglada

ale to nie ty ustapilas tylko ja )))))
pa miej sie dobrze i wierz sobie w te swoje iluzje .

[no_no]

No właśnie...Po co? Dlaczego?! W jakim celu? Kto za tym stoi? Paranoja?)
Wydaje mi się, że całe to coraz liczniejsze towarzystwo niedowiarków różnej
maści, żyje chyba tylko na złość Bogu i Jego poddanym)

no_no - a może taka jest wola Nieba?