W kwestii formalnej

[niewinny_niebieski_kwiatuszek]

czy dopuszczalne są następujące nicki:

sekstans

(co to jest:

www.wynalazki.mt.com.pl/wyn/sekst.html )

sekstet

sekstet zespół muz. złożony z sześciu wykonawców; utwór na taki zespół.


Etym. - nm. Sextett (z wł. sestetto) 'sekstet' i łac. sextans dpn. sextantis
'szósta część' od sextus, sexta 'szósty, szósta' z gr. sex '6'; por. sjesta.

Masz Arcy paszport??? To zobacz, jakie tam brzydkie słowo masz wpisane obok
wyrazu "Płeć".

Poza tym co jest niemoralnego w wyrazie "siedzenie"? Jak ty arcy nazywasz tę
część ciała?

A co jest niemoralnego w określeniu znajoma obywatela państwa-takiego-i-takiego???

MOja Mama ma wielu znajomych Niemców - czy to niemoralne???

a takie na przykład nicki

[niewinny_niebieski_kwiatuszek]

magia_literatury

harry_potter

juliusz_ceraz (pogański władca wszak!!!)

mieć_majtki (autentyczny nick gazetowy)

johnny_kalesony (jak wyżej - nieprzyzwoita część ubioru)

lot_nad_kukułczym_gniazdem (Bóg nie stworzył ludzi latającymi)

kaliope

deviation_obligatoire (znak drogowy, oznacza tyle co :skręt obowiązkowy)

[z2006]

niewinny_niebieski_kwiatuszek napisała:

> magia_literatury
Dopuszczalny.
>
> harry_potter
Raczej nie.
>
> juliusz_ceraz (pogański władca wszak!!!)
Dopuszczalny.
>
> mieć_majtki (autentyczny nick gazetowy)
Nie licuje z powagą tematyki tego forum.
>
> johnny_kalesony (jak wyżej - nieprzyzwoita część ubioru)
Jak wyżej.
>
> lot_nad_kukułczym_gniazdem (Bóg nie stworzył ludzi latającymi)
I co z tego?
>
> kaliope
Dopuszczalny.
>
> deviation_obligatoire (znak drogowy, oznacza tyle co :skręt obowiązkowy)
Nie dopuszczalny, bo dwuznaczny.

[forumisko]

z2006 napisał:

> >
> > juliusz_ceraz (pogański władca wszak!!!)
> Dopuszczalny.
Moim zdaniem nie. Nicki nie powinny zawierać literówek.

[eeela]

Pojmuje, ze forum bez bluznierstw to forum, na ktorym nie mozna powiedziec nic,
co nie zgadzaloby sie z dogmatami Kosciola Katolickiego?
Nie mozna cytowac filozofow? Wymieniac ich imion? Przytaczac opowiesci wzietych
z zycia? Komentowac polityki?
A co mozna?

(w kwestii formalnej - sygnaturka jest wzieta z zywota swietego Aeda Mac Bricc)

[z2006]

eeela napisała:

> Pojmuje, ze forum bez bluznierstw to forum, na ktorym nie mozna powiedziec nic,
> co nie zgadzaloby sie z dogmatami Kosciola Katolickiego?
Czytałaś to:
"Założyłem nowe forum, bo na forum "Kościół, religia" tolerowne były treści
napastliwe i jawnie bluźniercze. Z drugiej strony, nie oznacza to, że tylko
poglądy zgodne z nauczaniem Kościoła katolickiego mogą być umieszczane na tym
forum."?

> Nie mozna cytowac filozofow? Wymieniac ich imion? Przytaczac opowiesci wzietych
> z zycia? Komentowac polityki?
Mozna.

[eeela]

A co jest napastliwego i jawnie bluznierczego w nicku biednej zielonej znajomej?

[z2006]

Jest agresja słowna.

[eeela]

Mnie sie wydaje, ze slowo "k...nica" (zebys nie wycial) zawiera w sobie raczej
pozytywne uczucia, nie agresje.

[z2006]

Myślałem, że chodzi ci o nick ze słowem "zielona". A nick na k. jest niezgodny z
tym: "Zgodnie z sugestią a000000 ogłaszam otwarcie, że nie będę tolerował na
forum nicków niemoralnych lub mających seksualne konotacje."
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=15379

[eeela]

Czy wszelkie slowa majace seksualne konotacje uwazasz za zle?

[eeela]

Zob. sygnaturka:

[z2006]

Nie, ale nick, który mamy na myśli, zawiera w sobie - moim zdaniem - pochwałę
romansu niebieskiego kwiatuszka.

[eeela]

Obiektywnie rzecz ujmujac, nie ma w tym nicku najmniejszego elementu
waloryzujacego fakt milosci do/od lub z obywatelem V Republiki.
Tego wlasnie typu zachowanie z twojej strony sprawia, ze uwazam cie za
pyszalkowatego - poniewaz swoje wnioski, jakkolwiek by nie byly bezpodstawne,
uwazasz za jedynie sluszne, i popelniasz na ich (tych wnioskow) podstawie czyny
ogolnie nie uchodzace za neutralne spolecznie.
Moj wniosek ogolny (zapewne, rzecz oczywista, podwazalny): twoje postepowanie
jest antyspoleczne, a ty wydajesz sie byc zbyt wysokiego mniemania o sobie.

Post scriptum: tego typu postawa rowniez nie sprzyja powodzeniu misji
ewangelizacyjnej.

[z2006]

eeela napisała:

> Obiektywnie rzecz ujmujac, nie ma w tym nicku najmniejszego elementu
> waloryzujacego fakt milosci do/od lub z obywatelem V Republiki.
Jeżeli ktoś wybiera jakiś nick, to należy przypuszczać, że uznaje rzeczywistość
będącą jego źródłem za dobrą/godną pochwały.

[eeela]

Niekoniecznie. Czy sadzisz, ze swoja sygnaturke wybralam, bo pochwalam tresc w
niej zawarta? ;-P
Aha, lece do watku o sygnaturce z bardziej szczegolowymi informacjami.

[z2006]

Pisałem o nicku, nie o sygnaturce.

[eeela]

Uwazasz, ze wybor nicka rzadzi sie zupelnie innymi prawami niz wybor sygnaturki?
Skad tak w ogole czerpiesz swoja wiedze o prawidlowosciach rzadzacych wyborem
jednego badz drugiego?

[z2006]

eeela napisała:

> Uwazasz, ze wybor nicka rzadzi sie zupelnie innymi prawami niz wybor sygnaturki
> ?
A czy napisałem, że zupełnie innymi?

> Skad tak w ogole czerpiesz swoja wiedze o prawidlowosciach rzadzacych wyborem
> jednego badz drugiego?
Znam charakter niewinnego kwiatuszka i wiem, że lubi się chwalić.

[eeela]

Czyli komus innemu pozwolilbys na pisanie na tym forum pod takim nickiem?

[z2006]

Gdyby ktoś inny wybrał taki nick, to należałoby przypuszczać, że chodzi mu o
akceptację bądź chwalenie się.

[eeela]

Powtorze zatem:

> Skad tak w ogole czerpiesz swoja wiedze o prawidlowosciach rzadzacych wyborem
> jednego badz drugiego?

[z2006]

Przeciez napisałem "należy przypuszczać".

[eeela]

Dlatego wlasnie pytam: na jakiej podstawie?
(Boze, z toba gadac to jak krecic sie na karuzeli. Moze jakies nowe argumenty
bys wprowadzil do dyskusji, a nie powtarzal w kolo Macieju te juz obalone ;-P )

[z2006]

Ze znajomości ludzkiej natury.

[eeela]

Tak wysoko cenisz swoja wiedze o ludzkiej naturze?

[z2006]

A mam do wyboru inne źródło?

[eeela]

Czasami warto przysluchiwac sie rowniez opinii innych ludzi.
Absolutne i wylaczne poleganie na wlasnej ocenie bywa czasami objawem pychy.

[z2006]

Toteż zapytałem się, czy zabanować jazonaisyna.

[eeela]

Oto odpowiedz: nie.
(Teraz powinienes postarac sie w miare samodzielnie przeanalizowac, czy moja
opinia jest wiarygodna, i podjac decyzje, czy ja uwzglednic. W miare
samodzielnie, czyli nie w oparciu o cytaty z Biblii czy pseudoteologicznych
komentarzy, tylko zastanowic sie SAMEMU, czy moje opinie maja za fundament
logiczne myslenie i czy dziele sie nimi w sposob szczery, bez ukrytych niecnych
celow, czy tez nie.)

[z2006]

niewinny_niebieski_kwiatuszek napisała:

> Poza tym co jest niemoralnego w wyrazie "siedzenie"?
Nic, ale to była aluzja do brzydkiego słowa.

Jak ty arcy nazywasz tę
> część ciała?
Nie nazywam.
>
> A co jest niemoralnego w określeniu znajoma obywatela państwa-takiego-i-takiego
To była aluzja do twojego podstawowego nicku.

[niewinny_niebieski_kwiatuszek]

> Nie nazywam.

Jak to nie nazywam? A gdybyś powiedział: MUszę umyć niemowlęciu...?

[niewinny_niebieski_kwiatuszek]

niewinny_niebieski_kwiatuszek napisała:

>
> > Nie nazywam.
>
> Jak to nie nazywam? A gdybyś powiedział: MUszę umyć niemowlęciu...?

Zaraz napiszesz, że nie myjesz niemowląt. Załóż, że musisz powiedzieć, że
dziecko ubrudziło sobie...

[z2006]

To użyłbym słowa, którego użyłem przy opisie pewnej Francuzki. Poza tym nie
używałbym tego forum do udzielania takich informacji.

[niewinny_niebieski_kwiatuszek]

z2006 napisał:

> To użyłbym słowa, którego użyłem przy opisie pewnej Francuzki.

To było dawno i nie pamiętam. Serio.


Poza tym nie
> używałbym tego forum do udzielania takich informacji.

A kto mówi, że na forum? W realu milczysz jak zaklęty?

[z2006]

niewinny_niebieski_kwiatuszek napisała:

> To było dawno i nie pamiętam. Serio.
Pupa.
>
> Poza tym nie
> > używałbym tego forum do udzielania takich informacji.>
> A kto mówi, że na forum? W realu milczysz jak zaklęty?
Może powiedziałbym, że dziecko zanieczyściło się fekaliami.

[nelsonek]

Co zanieczyscilo flekaliami? Raczke, buzie, czy moze (no wlasnie - co?)

[z2006]

Mozna sie domyśleć.

[nelsonek]

Wiem, ze mozna sie tego domyslec. Pytanie brzmi: jak to nazwiesz?
A tak przy okazji: uwazasz to za niekulturalne okreslenie? Jesli nie to napisz a jesli tak to napisz kulturalnie. Bo mozna przeciez powiedziec kulturalnie "kobieta lekkich obyczajow" jak i mozna powiedziec niekulturalnie.

[z2006]

Pupa.

[nelsonek]

Czy w zwiazku z tym nick "pupa" jest dopuszczalny?

[z2006]

A jaka intencja przyświecałaby jego właścicielowi?

[eeela]

A czy za nickiem musi kryc sie jakas intencja? Jesli tak uwazasz, mysle, ze
jestes w bledzie.

[z2006]

Przecież nick wybiera się z jakiegoś powodu.

[eeela]

Wielu ludzi po prostu wklepuje pierwsza lepsza rzecz, jaka maja przed oczami -
nazwe wody mineralnej, tytul ksiazki, cokolwiek.
Swoja droga nie wiem, czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze "k...nica Francuza" to
tytul ksiazki Fowlesa.

[nelsonek]

A co za roznica. Jaka intencja przyswieca Twojemu nickowi? Czy za rok nie bedzie to z2007?

Jesli tak to tego typu zachowanie powinno byc rowniez zabronione, bo wprowadza to niezly balagan i kamuflowanie sie.

[z2006]

nelsonek napisał:

> A co za roznica. Jaka intencja przyswieca Twojemu nickowi?
Ostatnią literę alfabetu wybrałem jako przejaw pokory, liczbę 2006 wybrałem, bo
ten rok będzie dla mnie ważny.

> Czy za rok nie bedzi
> e to z2007?
Nie.

[nelsonek]

Jako pierwsza litere swojego nicku wybralem "n" - jako przejaw pokory.
Jako druga litere swojego nicku wybralem "e" - jako przejaw pokory.
Jako trzecia litere swojego nicku wybralem "l" - jako przejaw pokory.
Jako czwarta litere swojego nicku wybralem "s" - jako przejaw pokory.
Jako piata litere swojego nicku wybralem "o" - jako przejaw pokory.
Jako szosta litere swojego nicku wybralem "n" - jako przejaw pokory.
Jako siodma litere swojego nicku wybralem "e" - jako przejaw pokory.
Jako osma litere swojego nicku wybralem "k" - jako przejaw pokory.
Moj nick sklada sie z osmiu liter - jako przejaw pokory.

właśnie, że nie można!

[niewinny_niebieski_kwiatuszek]

z2006 napisał:

> Mozna sie domyśleć.

Dzeici są bardzo utalentowane w zanieczyszczaniu przeróżnych części ciała.

[eeela]

> Jak ty arcy nazywasz tę
> > część ciała?
> Nie nazywam.

Dobre :-)
Ja wciaz nie moge sie oprzec wrazeniu, ze to jakis niesamowicie konsekwentny
dowcipnis :-DDD

Do eeeli

[z2006]

JEśli nie zmienisz sygnaturki, to cię zabanuję.

[eeela]

Ale to naprawde jest cytat z zywota swietego. Aed macc Bricc, zyjacy w VI wieku
(prawdopodobnie), irlandzki swiety. Zabanujesz mnie za sygnaturke bedaca cytatem
z dziela oficjalnie uznanego przez kosciol?

[z2006]

Nie zabanuję.
Kościół w tym znaczeniu pisze się dużą literą.
A może być podała, z jakiego źródła pochodzi twoja sygnaturka?

[eeela]

Vita sancti Aedi, ed. W. W. Heist [w:] Vitae Sanctorum Hiberniae, Bruxelles
1965. Nie pamietam dokladnie, z ktorego rozdzialu ani strony, bo ksiazke mam w
domu, moge podac nastepnym razem, jak tez wersje oryginalna zdania, poniewaz
polskie tlumaczenie (oprocz mojego wlasnego) nie istnieje.

[z2006]

W dwóch egzemplarzach Biblii, które posiadam w domu, stosowana jest pisownia
"dzień Pański".

[eeela]

A w manuskrypcie stoi jak byk "dies dominica", bez wielkiej litery.

Podaje reszte wiadomosci: jest to 41 rozdzial, znajdujacy sie na stronach 178-9.
Tytul rozdzialu: "Quomodo punite sunt puelle die dominica capita lavantes".
Zdanie, ktorego tlumaczenie znajduje sie w sygnaturce, jest na stronie 179 (w
manuskrypcie fol. 113b, kolumna 354): "Nolite audere capita vestra lavare in die
dominica".

[z2006]

Widocznie łacińskie i polskie zasady stosowania dużych i małych liter różnią się
między sobą.

[forumisko]

Całkiem logiczne. W niedzielę jest obowiązek udziału we Mszy św. ale nie
powinno to grozić przeziębieniem mokrej głowy. Zważmy także na irlandzki klimat
i brak w tamtych czasach np. suszarek do włosów. Głowę można umyć w inne dni
tygodnia.

"Włosy powinno się myć dwa do trzech razy w tygodniu. Mycie codzienne zaburza
mikroflorę skóry na głowie, może wywołać podrażnienie skóry i świąd."
www.gabinet-kosmetyczny.com.pl/wlosy.htm

[eeela]

Chodzilo raczej o obowiazek bezwzglednego odpoczynku. Bardzo powaznie to
traktowano, w kazdym razie w zrodlach hagiograficznych tak to wyglada.

patron wzywany w razie bólów głowy

[forumisko]

eeela napisała:

> Ale to naprawde jest cytat z zywota swietego. Aed macc Bricc, zyjacy w VI
wieku
> (prawdopodobnie), irlandzki swiety. Zabanujesz mnie za sygnaturke bedaca
cytate
> m
> z dziela oficjalnie uznanego przez kosciol?
>


AEDH MAC BRICC (Aedh mac Breece), patron wzywany w razie bólów głowy.

www.catholic-forum.com/saints/saintaav.htm
Co więcej, to jeszcze jeden z przykładów że w Średniowieczu ludzie się myli aż
przesadnie, czego nie można powiedzieć o późniejszej epokach, w czasie których
używano raczej perfum żeby nie śmierdzieć.

[eeela]

Zgadza sie, to ten :-) Zaslynal z tego, ze uzdrowil Brygide irlandzka z bolu
glowy na odleglosc. Ale jego specjalne zdolnosci w kwestiach bologlowowych
wziely sie stad, ze kiedys przejal nieusuwalny bol glowy od pewnego czlowieka,
ktory nie byl w stanie go zniesc, i sam znosil go do konca dni swoich :-)

[z2006]

abstrakt2003 napisał:

> > Jak ty arcy nazywasz tę
> > > część ciała?
> > Nie nazywam.
> =====================================
> NAWET U DOKTORA!!!!!!!!!????????????
Nie narzekam na tę część ciała.

> =====================================
> > > A co jest niemoralnego w określeniu znajoma obywatela państwa-takie
> go-i-t
> > akiego
> > To była aluzja do twojego podstawowego nicku.
> =====================================
> PS
> Arcykr już się pogubiłem w tych aluzjach do aluzji....
> Może jakiś wątek z objaśnieniami załozysz?

ZNowu cię usunę za zawartość twojej sygnaturki.

[a000000]

Arcyś, miałeś usuwać tylko za nicki kojarzące się z seksem. Co złego widzisz w
sygnaturce abstrakta? No i DLACZEGO odpowiadasz na post, który sam wyciąłeś?
Przecież to się robi kompletnie nieczytelne.

[z2006]

a000000 napisała:

> Arcyś, miałeś usuwać tylko za nicki kojarzące się z seksem. Co złego widzisz w
> sygnaturce abstrakta?
Odpowiedziałem na to w innym wątku.

No i DLACZEGO odpowiadasz na post, który sam wyciąłeś?
> Przecież to się robi kompletnie nieczytelne.
Proszę o zdanie innych: odpowiadać na usunięta posty czy nie odpowiadać?

[eeela]

Nie usuwac.

[z2006]

A jeżeli uważam, że trzeba usunąć?

[a000000]

Jesteś adminem, właścicielm swojego PRYWATNEGO forum i to TY ustalasz reguły gry.
My, Twoi goście, możemy jedynie reguły uznać i bywać na Twych salonach, lub nie
uznać i się oddalić. Tertium non datur.

[eeela]

Jesli uwazasz tak, to zapewne usuniesz, Azerka slusznie zauwazyl(a), ze to twoje
forum. Mnie pozostaje tylko krytycznie sie do tego odnosic do chwili, w ktorej
sama nie zostane usunieta badz tez znudza mi sie dyskusje z toba.

[z2006]

To mam według ciebie odpowiadać na usunięte posty, czy nie?

[a000000]

Ty ustalasz reguły.
Gdybym ja była adminem, to usuwając post miałabym na celu uczynienie niebyłą
danej wypowiedzi - a więc bez odpowiedzi. Jak można odpowiadać na coś, co ma być
usunięte ze świadomości? A jeśli rzecz byłaby bulwersująca to na pewno bym
pozostawiła, aby moja odpowiedź była jasną i zrozumiałą.

[meski.narzad.rozrodczy]

A taki nick jest odpowiedni czy też urojenia Arcykra nie pozwalaja na używanie go na tym forum?

[nick_pelen_aluzji]

meski.narzad.rozrodczy napisała:

> A taki nick jest odpowiedni czy też urojenia Arcykra nie pozwalaja na
używanie
> go na tym forum?
=================================
Napewno usunie twój post :)
Ja miałem juz nick "perwesyjny_truten" (chciałem sobie pogadać
z "niewinnym_niebieskim_kwiatuszkiem") no i arcykr mnie zabanował :)

[meski.narzad.rozrodczy]

Stanowczo protestuję! Mój post nie jest niemoralny, ani niezgodny z naukami kościoła. Co najwyżej można mówic o niemoralnym nicku. Ale nie o POŚCIE (nie mylić z zakazem jedzenia mięsa).
Jednak Arcykr jest niekonsekwentny.

[z2006]

A czy można usunąć nick nie usuwając postu?

[meski.narzad.rozrodczy]

Nie wiem. To już kwestia Twojej (pokrętnej) logiki. Pisałeś, że nie będziesz tolerował nicków. Nic nie było o wypowiedziach forumowiczów używających tychże nicków. Coś mi się zdaje, że wpadłeś we własne sidła.

[z2006]

W moim przekonaniu nie można usunąć nicka nie usuwając postu. Można co najwyżej usunąć post a zostawić odpowiedź na niego z usuniętym nickiem osoby, której sie odpowiada.

[meski.narzad.rozrodczy]

Jeśli pozostawisz samą odpowiedź a usuniesz post na którą jest ta odpowiedź to wtedy strasznie zaciemniona zostaje dyskusja. Nie wiadomo na co odpowiadasz. Trochę to bez sensu. I nie obrażę się jak usuniesz te moje posty, jednak uważam, że jesteś niekonsekwentny i masz tendencje do uważania się za nieomylnego. Cóż - Twoja sprawa.

[z2006]

meski.narzad.rozrodczy napisała:

> Jeśli pozostawisz samą odpowiedź a usuniesz post na którą jest ta odpowiedź to
> wtedy strasznie zaciemniona zostaje dyskusja.
A jeżeli odpowiedź będzie zawierała odpowiednie, ułatwiające zrozumienie cytaty
z usuniętego postu?

[meski.narzad.rozrodczy]

Wiesz... Forum jest Twoje - prywatne. Ty tutaj rządzisz. Możesz sobie usuwać co Ci się żywnie podoba - Twoja sprawa. Jednak to co robisz (czy bedziesz robił) może być źle odebrane przez innych forumowiczów. A moim zdaniem jeśli usuwasz jakiś post to i odpowiedzi do niego również. I zdaję sobie sprawę z tego, że to tylko moja opinia. Nic więcej. Jak mi się forum nie spodoba to pójdę gdzie indziej. To chyba oczywiste?