Zarzuty dla zgwałconej kobiety

[czarnysadov]

Zastanawiam sie dlaczego portla stawia tezę że została zgwałcona a drugas strona kłamie? Przecież nie wiadomo jak to jest ... ale roumiem że za takie rzeczy wina jest domyślna chyba że chodzi o członka diaspory jak o Polańskiego

Bo to komornik byl.

[j666]

Komornik może gwałcić i nie mogła na niego ręki podnieść, przecież
normalny człowiek nie zostaje komornikiem.

[Gość: kornik]

Normalnemu człowiekowi komornik nie zapuka do drzwi, tylko
krętaczom,złodziejom i menelom.

[Gość: zenek]

Widać że nie miałeś własnej firmy nigdy i nie spotkałeś nieuczciwego
kontrahenta, zmieniłbyś zdanie jak to jest z tym komornikiem :)

[Gość: kornik]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Widać że nie miałeś własnej firmy nigdy i nie spotkałeś
nieuczciwego
> kontrahenta, zmieniłbyś zdanie jak to jest z tym komornikiem :)

mylisz się kolego
widocznie chciałeś się szybko i niezbyt legalnie dorobić
no cóż..takie życie

[Gość: zenek]

Ja się z komornikiem nie spotkałem, ale kolega tak
i nie chciał szybko czy nielegalnie
sprzedał towar, zapłaty nie dostał
a bank wezwał do spłat kolejnych rat kredytu

Kkoro nie jesteś sobie w stanie wyobrazić że komornik puka do uczciwych ludzi to
cienko z twoją wyobraźnią :)

Komornik najczęściej puka do uczciwych, bandyci i cwaniaki się przed komornikiem
umieją schować, uczciwi nie

Na pocieszenie

[Gość: Dorota]

Komornika, który kiedyś był w mojej firmie ( w wiadomym celu )
spotkałam kilka miesięcy potem na mieście. Prawą rękę i prawą nogę
miał w gipsie. Nie wiem, czy to Pan Bóg nierychliwy zadziałał czy
też jakiś "petent" nie zdzierżył.
To tak, by lzej na sercu coponiektórym było.

[Gość: ciekawy]

Dlaczego Pan Bóg podstawia nogę nieuczciwym a dobrym pomocy skąpi?

[Gość: tadi]

Mylisz :kornik: komornik maże każdego odwiedzić a szczególnie tych
uczciwych.Kilka lat temu otrzymałem mandat który w następnym dniu zapłaciłem w
urzędzie.Po roku do drzwi zakukał komornik.Po okazaniu dowodu wpłaty odstąpił od
egzekucji.Za trzy miesiące zjawił się ponownie i był jeszcze dwukrotnie.Dopiero
jak udałem się do urzedu z dowodem wpłaty okazało się ,że urzędniczka nie
zaksięgowała wpłaty,a komornik tak chciał dochodzić kosztów egzekucji.Dlatego
radzę trzymać wszystkie kwity przez 5 lat i nie ubliżać na forum innym bo może
cie spotkać taka sama przyjemność życie nie lubi chamstwa

[Gość: nie]

słucham? krętaczom, złodziejom i menelom? Chciałbym Cię kolego spotkać i jakie
by było Twoje zdziwienie, jakbyś się dowiedział, że i do mnie komornik zapukał,
a nie jestem ani krętaczem, ani złodziejem ani menelem...

[Gość: HA!]

oddawaj długi, miernoto, a nie będziesz bał się komornika.

Krawczyk bis

[Gość: Jola z Dywit]

Tylko sąd uczciwy.
Czego o poniższym zdarzeniu nie sposób powiedzieć.
Stalinowski proces Andrzeja Leppera i Stanisława Łyżwińskiego.

Jaki to kraj, w którym przed publicznie zadanymi oskarżeniami można bronić się
tylko za zamkniętymi drzwiami? Jaki to kraj, w którym sądy wydają wyroki
skazujące na bezwzględne więzienie na podstawie zeznań osoby, która ma proces za
oszustwa i wyłudzenia, która nie wie z kim ma dziecko i która przypomina sobie,
że była rzekomo wykorzystywana po 5 latach, kiedy akurat przegrała wybory do
sejmiku? Niestety to nasza Polska!

Wyrok (dodajmy nieprawomocny) ws. tzw. „seks afery”, który 11 lutego został
wydany przez jednoosobowy skład sędziowski w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie
Trybunalskim dowodzi, że słowa „demokracja” i „praworządność” nie mają z naszym
„wymiarem sprawiedliwości” nic wspólnego!

Proces Andrzeja Leppera i Stanisława Łyżwińskiego (którego przez 2,5 roku
przebywania w areszcie doprowadzono do kompletnej zapaści zdrowotnej) został
nazwany przez Janusza Wojciechowskiego - byłego sędziego i to z tego rejonu
Polski „procesem kiblowym”. Sędzia Wojciechowski nawiązał tu do czasów
stalinowskich, gdy podobnie jak ws. seks afery, procesy toczyły się w aresztach
lub więzieniach, a oskarżeni byli skazywani na podstawie zeznań świadków, którzy
sprawę znają co najwyżej ze słyszenia.

Proces ws. „seks afery” nie nawiązywał to metod stalinowskich tylko miejscem, w
którym odbywano rozprawy. Mimo, że nawet sprawy rozwodowe odbywające się w
powiatowych sądach rejonowych zazwyczaj są oceniane przez co najmniej trzy osoby
- sędziego i dwóch ławników - w seks aferze (mimo, że wyrok wydano w sądzie
okręgowym, gdzie standardem jest trzyosobowy skład sędziowski) orzekała tylko
jedna sędzina! Jeszcze przed rozpoczęciem procesu sędzina ta udzieliła wywiadu
„Super Expressowi”, w którym opowiadała o swoich przyszłych decyzjach (np.
przedłużeniu aresztu tymczasowego Łyżwińskiemu). Z gazety mogliśmy się też
dowiedzieć, że w chwili wpłynięcie do sądu aktu oskarżenia czekała ona dopiero
na nominację. Czyżby komuś zależało, by ta konkretna osoba wydała wyrok w
sprawie? Rodzi się tu wiele pytań i uzasadniona obawa braku bezstronności.

Co jeszcze bardziej kuriozalne, mimo iż wszystkie oskarżenia zostały wysunięte
publicznie „ (w wywiadzie prasowym umieszczonym w dodatku do „Gazety Wyborczej”
z 4 grudnia 2006), a sama Aneta K. nigdy nie złożyła doniesienia do prokuratury
ws. seks afery (prokuratura wszczęła śledztwo na podstawie relacji medialnych po
rozmowie jej ówczesnego szefa z Jarosławem Kaczyńskim), to sędzina bez
mrugnięcia okiem utajniła cały proces! (Decyzja ta zapadła jeszcze przed jego
rozpoczęciem i też została ogłoszona w „Super Expressie”). Dlaczego Andrzejowi
Lepperowi i Stanisławowi Łyżwińskiemu odebrano prawo do obrony w takich samych
warunkach, w jakich zostali oskarżeni w obecności opinii publicznej? Czyżby ktoś
obawiał się zeznań liderów Samoobrony?

Obrona Leppera i Łyżwińskiego wielokrotnie zgłaszała wnioski o ujawnienie
chociaż tylko wyjaśnień oskarżonych, a gdy sędzina uporczywie odmawiała
jawności, także o rozszerzenie składu sędziowskiego. Wszystkie te wnioski były
automatycznie odrzucane! Dlaczego? Czy ktoś obawiał się sytuacji, w której dwie
osoby więcej wiedziałyby co się dzieję za zamkniętymi drzwiami piotrkowskiego sądu?
Czego więc obawia się sąd?Prawdy?

Tajne jest też uzasadnienie wyroku! To znaczy do opinii publicznej dotarł taki
komunikat: Andrzej Lepper i Stanisław Łyżwiński zostali skazani na tyle i tyle.
A teraz sąd powie dlaczego, tylko najpierw proszę wyjść! Jakże ta sytuacja
przypomina procesy stalinowskie z lat 50tych przeciw polskim patriotom.

Wiarygodność świadków tych zdarzeń to już surrealizm prawny.
Własne rodziny określają ich jako osoby całkowicie niewiarygodne.

Można tylko pogratulować polskiemu państwu autorytetów! Gdyby jednak w tym
procesie występowały wyłącznie te panie to zapewne sąd nie kompromitowałby się
stając za nimi murem! Trzeba pamiętać jednak o tym, że za oskarżającymi od
początku stały wpływowe koncerny medialne, które na ich historiach zarabiały
krocie i które nie mogły dopuścić do kompromitacji swoich bohaterek oraz, że
natychmiast zostały one wmanewrowane w polityczną grę i konkurencja Samoobrony w
tej aferze też maczała swoje brudne palce!

Teraz możemy tylko mieć tylko nadzieję, że w wyższej instancji sąd się
zreflektuje i, że ten kompromitujący nasze państwo wyrok, który, co należy
podkreślić nie ma mocy prawa zostanie uchylony!

Wielu z nas sami doświadczyli jak działa nasze sądownictwo, prokuratury i inne
organa władzy w Polsce.Ludzie nie mogą się jednak poddawać! I nie mogą działać
sami! To jest na rękę dla tych, którzy tworzyli ten system „ zamknąć drzwi i
pojedynczo skazywać za niepopełnione czyny, a z jednym, człowiekiem zrobią co
chcą! Musimy się zjednoczyć i razem walczyć o praworządność w NASZYM KRAJU!

[Gość: Alicja]

POD CAŁYM TEKSTEM PODPISUJĘ SIĘ OBIEMA RĘKAMI.

[Gość: ALICJA]

CHODZIŁO MI OCZYWIŚCIE O TEKST JOLI

[Gość: kali]

Ja się nie podpisuję a wręcz odwrotnie.
Praca za sex,praca polegająca na sexie,to zjawisko już nieco
rozpoznane i praktykowane w wielu większych Firmach (zwykle
prywatnych).
Jak Jola nie wie,to niech się zapozna z ogłoszeniami gazetowymi z
ostatniego roku a z tych dzisiejszych spróbuje telefonicznie
skorzystać.
Telefonicznie, bo nie ma warunków na taką pracę.
Wychodzi na to,że Prezesi (bynajmniej nie wszyscy!) mogą sobie za
pieniadze swojej Firmy zafundować taką przyjemność i tą Przyjemność
zaangażować na dobrej pensji w swoim blizkim otoczeniu.
Posłowi nie wolno za państwowe pieniądze tego robić i już.
Ps. Gdybym mógł,postawił bym funta na minę Pani Krawczyk gdy
zanegowano jej przekonanie o ojcostwie.

[j0la_dywity]

Praca za sex,praca polegająca na sexie,to zjawisko już nieco
> rozpoznane i praktykowane w wielu większych Firmach (zwykle
> prywatnych).
> Jak Jola nie wie,to niech się zapozna z ogłoszeniami gazetowymi z
> ostatniego roku a z tych dzisiejszych spróbuje telefonicznie
> skorzystać.

Czy to ma być zawiadomienie o przestępstwie?

[Gość: anestas]

Nawiązując do artykułu, zdrowo się człowieku napociłeś aby
wysmarować to prawie oświadczenie. Niestety przytaknę tobie. Tak
działa teraz "Polski wymiar Sprawiedliwości" Dzwoni jeden człowiek
do Sądu i mówi "PIS pan, pani że taki" ma zapaść wyrok i pan, pani
PIS-e na kartce i jota w jote wygłasza przed forum publicznym jescze
zanim wygłosi to przed "mięsem armatnim" przeznaczonym do odstrzału.
Chcę ci powiedzieć, iż samorządy lokalne stosują podobną politykę.
Przed wyborami "szuka się haków" na potencjalnych kandydatow, którzy
by mogli wejść po wyborach albo się je preparuje za pomocą innych
organów aby potencjalnego gościa odstrzelić. To dopiero poszątek,
zobaczysz co się będzie działo poźniej, każdy, który się wychyli
dostanie historię do swojego nazwiska. A wspomniawszy o tej co
marzyła o gwałcie, w tym artykule, to jeszcze jedna chce zrobić
karierę na d... obnażając publicznie swoje dewiacyjne marzenia.

[j0la_dywity]

Nawiązując do artykułu, zdrowo się człowieku napociłeś aby
> wysmarować to prawie oświadczenie. Niestety przytaknę tobie. Tak
> działa teraz "Polski wymiar Sprawiedliwości" Dzwoni jeden człowiek
> do Sądu i mówi "PIS pan, pani że taki" ma zapaść wyrok i pan, pani
> PIS-e na kartce i jota w jote wygłasza przed forum publicznym jescze
> zanim wygłosi to przed "mięsem armatnim" przeznaczonym do odstrzału.
> Chcę ci powiedzieć, iż samorządy lokalne stosują podobną politykę.
> Przed wyborami "szuka się haków" na potencjalnych kandydatow, którzy
> by mogli wejść po wyborach albo się je preparuje za pomocą innych
> organów aby potencjalnego gościa odstrzelić. To dopiero poszątek,
> zobaczysz co się będzie działo poźniej, każdy, który się wychyli
> dostanie historię do swojego nazwiska. A wspomniawszy o tej co
> marzyła o gwałcie, w tym artykule, to jeszcze jedna chce zrobić
> karierę na d... obnażając publicznie swoje dewiacyjne marzenia.

Z przykrością przyznaję rację!
Sądy w Polsce stały się orężem walki politycznej oraz do eliminacji z życia
publicznego i gospodarczego ludzi uczciwych.
Przykłady można mnożyć od Kluski przez Tymińskiego i tysiące bezimiennych
niszczonych codziennie przestępstwami sądowymi.

[Gość: kobieta]

I bardzo dobrze - jak ci trafią za kraty, to kolejni rozpasańcy dwa razy się
zastanowią, czy jednak nie lepiej, jak przypili, iść do normalnego burdelu za
pieniądze, a nie wykorzystywać wielodzietne matki w trudnym położeniu życiowym.

Jesteś wicepremierem - nie ciesz się - jutro będziesz nikim, a wtedy prokuratura
przystąpi do dzieła. Temida nierychliwa ale sprawiedliwa.

Sypiasz z bliżej sobie nieznaną kobietą, która sypia z innymi - możesz
spodziewać się pewnego dnia "radosnej" nowiny: "będzie dzidziuś". Czasami
doręczonej za pośrednictwem sądu. Twoje ryzyko, że możesz znaleźć się w większym
gronie potencjalnych tatusiów. Na pierwszej stronie jakiegoś szmatławca.

P.S. I masz rację z analogią do czasów stalinowskich: wtedy szubrawcy z
czerwoną legitymacją i pistoletem w kaburze też sypiali z kim chcieli. A ofiary
nie mogły protestować.

[widz666]

o co chodzi z tym komornikiem?
w artykule nie ma o nim mowy...

POlicja nie może znaleźć sprawcy, to bierze się za

[tony.c]

ofiary. Ot kolejne cuda

Bredzisz. Nie było ofiary to kogo szukać?

[Gość: Czezwy]

W tym konkretnym wypadku nie było ofiary, nie było przestępstwa, więc trochę
trudno szukać sprawcy.
Pytanie - co sobie kobieta ubzdurała? Jest wiele powodów, by tak kłamać.

[Gość: tolo1_78]

Co ty bredzisz człowieku, laska pewnie poszła bo bandzie i chcąc uniknąć wpadki
u starego albo ciąży to sobie wymyśliła wszystko

Ale z ciebie moralna nędza. Nawet do

[guru133]

ludzkich tragedii musisz bucu mieszać politykę.

Zarzuty dla zgwałconej kobiety

[czarny.aneta]

od początku ten gwałt mi się nie podobał, zwłaszcza po tym jak wypowiadał się
w wiadomościach tatuś tej kobiety, zero skruchy i żalu jakby sam to zrobił a
teraz chciał zgonić na seryjnego gwałciciela

[pi-vo]

Ok. połowy oskarżonych o gwałt to osoby niewinne. Bardzo łatwo
oskarżyć i bardzo trudno udowodnić niewinność. Nie wiem jak było w
sprawie posłów Samoobrony ale ta pani która ich oskarża ma troje
dzieci i nie wie chyba do tej pory z kim bo badania wykluczyły tych
posłów których oskarżała o gwałt i seks za pracę. A jeśli godziła
się na pracę za seks, to jak to nazwać? Seks za korzyści materialne
nazywa się prostytucją. Dlaczego teraz ogłoszono skazujące wyroki w
tej sprawie? Myślę że po odwołaniu od wyroku posłowie i tak nie
odsiedzą tych wyroków ale cel zostanie osiągnięty. Samoobrona,
której zresztą jestem przeciwnikiem zostanie z tych wyborów
wykluczona. I ktoś tej pani za to zapłacił. Tylko w jakiej sytuacji
postawiła te swoje i nie wiadomo czyje jeszcze (chodzi o ojca)
dzieci? Trudny los im zgotowała bo środowisko jest bezlitosne jeśli
chodzi o takie sprawy. I ta pani z artykułu który komentujemy, jeśli
sfingowała ten gwałt robi coś podobnego. Serio, ale często rzekomy
gwałt jest zemstą albo wykrętem ze swoich wybryków i potem siedzą za
to niewinni ludzie którzy nie mają jak się obronić przed
oskarżeniem.

[ondskan]

1. Prostytucja nie jest nielegalna. Gwałt - tak. Oferowanie pracy za seks - też. Więc nawet jeśli pani K. sie prostytuowała, nie złamała prawa.

2. Jakie środowisko jest wrażliwe na "takie sprawy"? Chyba Twoje. Nie mierz innych swoją miarą.

[losiu4]

ondskan napisał:

> 1. Prostytucja nie jest nielegalna. Gwałt - tak. Oferowanie pracy
> za seks - też

dlaczego prostytucja miałaby się róznic od oferowania pracy za seks?
Czym sie rózni danie prostytutce cyklicznie po 50 PLN za pewne
usługi od płacenia "pensji" za te same usługi?

Pozdrawiam

Losiu

[hermina5]

>Czym sie rózni danie prostytutce cyklicznie po 50 PLN za pewne
> usługi od płacenia "pensji" za te same usługi?

Tym, ze zatrudniło sie kogoś jako księgową, kadrową, sekretarkę, a
nie - prostytutke.

Jak sie chce zatrudniać prostututki i płacić im pensję za usługi,
to otwiera się burdel, zwany eufemistycznie agencja towarzyską, a
sibie nazywa się alfonsem, a nie dyrektorem czy prezesem.

[losiu4]

hermina5 napisała:

> >Czym sie rózni danie prostytutce cyklicznie po 50 PLN za pewne
> > usługi od płacenia "pensji" za te same usługi?
>
> Tym, ze zatrudniło sie kogoś jako księgową, kadrową, sekretarkę, a
> nie - prostytutke.

przepraszam bardzo... ale "ta pani" przez dłuższy okres czasu robiła
to co robiła. Bez zadnych pretensji. Do czasu az o forsę poszło. A
ze obie strony zgodziy się nazwac prostytutkę sekretarką czy
asystentką? no można kombinowac, kto komu broni, ale jak przyjdzie
co do czego to trzeba rzecz nazwać po imieniu. Jak tego buraka
Leppera nie lubię.

> Jak sie chce zatrudniać prostututki i płacić im pensję za usługi,
> to otwiera się burdel, zwany eufemistycznie agencja towarzyską, a
> sibie nazywa się alfonsem, a nie dyrektorem czy prezesem.

a czemu niby? Masz drazliwość co do nazw? Ech typowa
wybiórcza "wrazliwosć".

Pozdrawiam

Losiu

[iluminacja256]

>... ale "ta pani" przez dłuższy okres czasu robiła
> to co robiła. Bez zadnych pretensji

To się nazywa "wykorzystywanie stosunku słuzbowego" i sorry, ale
równei dobrze mozesz powiedzięc, ze studentka , którą profesor
terroryzował wizją niezdancyh egzaminów i wywalenia ze studiów,
jesli nie będzie posłuszna, uprawiała z nim seks dobrowolnie i nei
miaal zadnych pretensji, wiec pewnie jej sięp doobało i w ogóle nie
sprawy, to taka troche inna prostytucja. Nie, to pzrestępstwo. Jak
nie rozumiesz, to trudno - zrozumiesz, jak ci ktoś tak potraktuje
córke ( kiedy bedziesz ją miał ), a potem sie wszystkieog wyprze i
zrobi ci z córeczki kurwe.

[losiu4]

iluminacja256 napisał:

> >... ale "ta pani" przez dłuższy okres czasu robiła
> > to co robiła. Bez zadnych pretensji

> To się nazywa "wykorzystywanie stosunku słuzbowego"

dobra dobra. To sie powinno nazywać dawaniem d... za pieniądze.
Absolutnie niczym sie nie różni od prostytucji. Przepraszam bardzo,
owa pani była przywiązana do stołka? Ktos groził jej śmiercia jak
nie da d...? czy może jej dzieciom? Weź przypatrz sie faktom: kiedy
owej "pani" zaczęło to przeszkadzac?

> i sorry, ale
> równei dobrze mozesz powiedzięc, ze studentka , którą profesor
> terroryzował wizją niezdancyh egzaminów i wywalenia ze studiów,
> jesli nie będzie posłuszna, uprawiała z nim seks dobrowolnie i nei
> miaal zadnych pretensji, wiec pewnie jej sięp doobało i w ogóle
> nie sprawy, to taka troche inna prostytucja.

biorę: jak mam "cojones" (no fakt, trudno tego wymagac od baby
pokroju tej kobitki) to idę do końca - do komisu. A przy okazji
dokumentuję co było.

> Nie, to pzrestępstwo. Jak
> nie rozumiesz, to trudno - zrozumiesz, jak ci ktoś tak potraktuje
> córke ( kiedy bedziesz ją miał ), a potem sie wszystkieog wyprze i
> zrobi ci z córeczki kurwe.

nie rozumiem. Mnóstwo kobiet nie zgadza sie na dawanie d... za
pieniądze w ogóle. Ta sie zgodziła. Przestali jej płacić - nagle
okazała się skrzywdzona przez los, przepraszam, knurów. Weź sie
zastanów.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: zenek]

a skłądając fałszywe zeznania też nie złamała prawa?

[Gość: ucho]

To, ze twoja matka kradnie, ojciec jest menelem a reszta rodziny to kretacze to
jeszcze wcale nie znaczy, ze inni tacu sa.

[cleryka]

Wynik DNA jest,więc trzeba pobrać próbeczki od Tatuska,albo sąsiada i
sprawa sie wyjasni,albo może brata tej niby ofiary gwałtu.

[Gość: kornik]

dziecko marynarza i pijaniej foki.... spłacać długi, a nie żyć na
kreske....

Zarzuty dla zgwałconej kobiety

[pi-vo]

Ok. połowy oskarżonych o gwałt to osoby niewinne. Bardzo łatwo
oskarżyć i bardzo trudno udowodnić niewinność. Nie wiem jak było w
sprawie posłów Samoobrony ale ta pani która ich oskarża ma troje
dzieci i nie wie chyba do tej pory z kim bo badania wykluczyły tych
posłów których oskarżała o gwałt i seks za pracę. A jeśli godziła
się na pracę za seks, to jak to nazwać? Seks za korzyści materialne
nazywa się prostytucją. Dlaczego teraz ogłoszono skazujące wyroki w
tej sprawie? Myślę że po odwołaniu od wyroku posłowie i tak nie
odsiedzą tych wyroków ale cel zostanie osiągnięty. Samoobrona,
której zresztą jestem przeciwnikiem zostanie z tych wyborów
wykluczona. I ktoś tej pani za to zapłacił. Tylko w jakiej sytuacji
postawiła te swoje i nie wiadomo czyje jeszcze (chodzi o ojca)
dzieci? Trudny los im zgotowała bo środowisko jest bezlitosne jeśli
chodzi o takie sprawy. I ta pani z artykułu który komentujemy, jeśli
sfingowała ten gwałt robi coś podobnego. Serio, ale często rzekomy
gwałt jest zemstą albo wykrętem ze swoich wybryków i potem siedzą za
to niewinni ludzie którzy nie mają jak się obronić przed
oskarżeniem.

[ondskan]

1. Prostytucja nie jest nielegalna. Gwałt - tak. Oferowanie pracy za seks - też. Więc nawet jeśli pani K. sie prostytuowała, nie złamała prawa.

2. Jakie środowisko jest wrażliwe na "takie sprawy"? Chyba Twoje. Nie mierz innych swoją miarą.


Ty się powtarzasz, więc ja też będę.

[Gość: gościu]

Nie warto powtarzać.
Po nicku widać że osobnik naćpany jest i gdybyś człecze powtarzał po wielokroć i
tak nie zrozumie, a nikt nie będzie czekał że dojdzie do siebie bo i teksu już
nie będzie.

[pi-vo]

Gość portalu: gościu napisał(a):

> Nie warto powtarzać.
> Po nicku widać że osobnik naćpany jest i gdybyś człecze powtarzał
po wielokroć
> i
> tak nie zrozumie, a nikt nie będzie czekał że dojdzie do siebie
bo i teksu już
> nie będzie.
Nie wiesz skąd ten nick, po co to piszesz, zwykle nie sprzeczam sią
na forach, tym bardziej z nikim się nie kłócę ani nikogo nie
obrażam, nick jest z inicjałów, nie z ćpania czy piwa a "teks"
(uważaj na literówki) ciągle jest, nikogo nie obraziłem a sam czuję
się Twoim komentarzem trochę obrażony, jakiś nerw mi drgnął. Daruj
sobie dalsze posty, nic głupiego ani obraźliwego, moim zdaniem
przynajmniej, nic nie napisałem żeby od naćpanych mi odpisywać. Pisz
w temacie, bez osobistych ripost. Było w temacie rzekomego gwałtu,
nie o moim stanie naćpania lub nie, czy takiego a nie innego nicka.

[pi-vo]

Jakie środowisko? Każde. Wystarczy mieć "dziwne" nazwisko żeby mieć
przegrane w szkole. Dzieci są bezwzględne, w każdym środowisku, w
moim i Twoim też. Zresztą żyjemy w tym samym, ani moje ani Twoje nie
jest żadną enklawą. Ludzie tacy są i nie naprawisz świata.

Tam było więcej molestowanych kobiet

[Gość: polska_baba]

W sprawie Samoobrony nie masz racji:
1. nie tylko Krawczyk zeznawała przeciw Lepperowi, były też inne pokrzywdzone kobiety;
2. nieprawdą jest, że nie wiadomo kto jest ojcem dzieci Krawczyk - ojcem dwójki starszych jest jej były mąż, tylko ojciec najmłodszego jest nieznany;
3. nie znamy całości sprawy, bo sprawa w sądzie odbywała się przy drzwiach zamkniętych - bez poważnych dowodów sąd nie skazałby Leppera na 2 lata.

[losiu4]

Gość portalu: polska_baba napisał(a):

> 2. nieprawdą jest, że nie wiadomo kto jest ojcem dzieci Krawczyk -
> ojcem dwójki starszych jest jej były mąż, tylko ojciec
> najmłodszego jest nieznany;

no nie... tyś jest z redakcji wybiórczej czy co? Jakie "tylko" skoro
sprawa własnie o to chodzi?

> 3. nie znamy całości sprawy, bo sprawa w sądzie odbywała się przy
> drzwiach zamkniętych - bez poważnych dowodów sąd nie skazałby
> Leppera na 2 lata.

nie wiem o co chodziło, ale jesli o to, że panienka puszczała sie za
pensję a skazano za to jaiegoś "knura" - to jestem przeciw. Nikt
nikomu nie każe sie puszczac za pieniądze.

Pozdrawiam

Losiu

[pi-vo]

Praeczytaj choć raz co piszesz, nie sprzeczam sie na tym forum ani
każdym innym tylko komentuję, ale tym razem coś mi nie gra w Twojej
wypowiedzi. Poczytaj inne komentarze, jeśli tam nie było gwałtu to
sprawa jest oczywista. Gwałt jest przestępstwem ale jeśli go nie ma
to przestępstwem jest fałszywe zeznanie. Czy to nie oczywiste?
A jeśli się powtórzyłem to tylko dlatego że swojego pierwszego posta
ni znalazłem, nie wiem czemu.

[Gość: Hiena]

Polskie prawo jest pośmiewiskiem.
Sprawiedliwość dawno umarła ze wstydu.

[Gość: Robercik]

Polskie prawo karne od strony formalnej jest jednym z najlepszych na świecie,
jedynym problemem jest jego egzekwowanie oraz niekompetencja sędziów i
prokuratorów oraz metody pracy policji. Często te organy traktują sprawy
przedmiotowo byleby tylko poprawić kulejące statystyki.
Z naszego prawa najczęściej nie są zadowolone ofiary przestępstw (chęć zemsty i
odwetu) oraz opinia społeczna (poczucie zagrożenia) ale w przypadku gdy np
oskarżana jest niewinna osoba tak długo jak ogólnie rzecz biorąc dowody nie są
fabrykowane (co niestety się często zdarza) to taka osoba ma o wiele większe
szanse na uniewinnienie niż np w systemach anglosaskich. Z drugiej strony
faktyczni przestępcy są skazywani tak jak powinni (jeśli przestępstwo i sprawcy
zostają wykryci).

Zarzuty dla zgwałconej kobiety

[jagger2009]

ale jak to mozk=liwe? przeciez ofiara gwaltu jest natychmaist
poddana badaniom i od razu mozna stwierdzic czy gwalt nastapil a tu
dopiero po tygodniu, jakos to wszystko nie ma rak ani nog

Badnia moga potwierdzić czy był stosunek

[guru133]

płciowy, natomiast co do gwałtu, to niekoniecznie.

[zigzaur]

Bill Clinton tłumaczył się w taki sposób:
"Ponieważ ślady mojej spermy były na sukience poszkodowanej, jest to dowodem, że do stosunku nie doszło."

[asmok6]

jagger2009 napisała:

> ale jak to mozk=liwe? przeciez ofiara gwaltu jest natychmaist
> poddana badaniom i od razu mozna stwierdzic czy gwalt nastapil a tu
> dopiero po tygodniu, jakos to wszystko nie ma rak ani nog

no badania od razu, ale wyniki później. Następnie wyniki trzeba przesłać na
policje, to przechodzi przez dziennik, trafia do osoby zajmującej się sprawą, ta
wciąga do akt, robi dodatkową papierkową robotę. Żeby potwierdzić/wykluczyć
podejrzenie lekarza szuka innych dowodów, wzywa na przesłuchanie potencjalnych
świadków i poszkodowaną/podejrzaną, to tez protokołuje, robi resztę papierkowej
roboty i dopiero oficjalnie oskarża.
Tydzień to rewelacyjny czas. Normalnie to by tyle czasu wyniki przesyłali

Zarzuty dla zgwałconej kobiety

[epupecki]

Należy się surowa kara! W tym czasie przecież policja nie robiła
nic aby złapać prawdziwego gwałciciela!

Zarzuty dla zgwałconej kobiety

[losiu4]

Prawdę mówiac typowo wybiórcze połaczeie tytułu i tresci ponownie
mnie osłabiło. Weź wybiórcza sie w końcu do roboty.

Pozdrawiam

Losiu

Xionc sie we wsi postarzal

[dekatolizator_przestrzeni_publ]

bo dziewczyny sie nudza.

Czy to po polsku: "zarzuty dla..."?

[zigzaur]

Zarzut może być przeciwko komuś a nie dla kogoś.

[pi-vo]

Juz podali w wiadomościach że przyznała się do tego co jej
zarzucili, nie było żadnego gwałtu. I kogo bronić, co komentować?
Chciała kogoś pogrążyć i niestety ludzie przez takie panie siedzą za
gwałty o których nawet nie pomyśleli.

[arabydwa]

I jak tu wierzyć kobiecie? Gwałtów i napadów z Krosna Odrzańskiego i Leśniowa nie było? Moja kobita gdy o tym jej powiedziałem, stwierdziła - Nie wierze! Ktoś je szantażuje! Ktoś steruje nimi jak marionetką! Misiek zrób coś z tym! - krzyczała. A Misiek sącząc poranne piwo niepasteryzowane lubuskie odrzekł - Nie wierz nigdy kobiecie...

zielonagora.blox.pl/html

[pi-vo]

Nie wierz nigdy kobiecie.......... Ostatnio oglądałam program
Wideoteka dorosłego człowieka, był tam Lipko i Zaliszewski z Budki
Suflera. W swoich tekstach dopatrzyli się ponadczasowych haseł które
zawsze będą aktualne. I to między innymi jest takim hasłem, jak np.
to że "Nic nie może przecież wiecznie trwać". Ta pani, i jeszcze
druga przyznały się że żadnych gwałtów nie było. Coś innego chciały
tym osiągnąć.

dala sasiadowi

[Gość: Gosc]

i stary się dowiedział wiec gwałt wymyśliła, albo sąsiadka ja widziała jak
klient od niej wychodzi, parę możliwości jest