Prokurator ściga internautę

[Gość: JP]

Mały kret żył w lesie nieopodal Kretynowic.

[Gość: GW]

w Kretynowicach mieszka niejaki kostrzewski

[Gość: Icek]

Typowy Kostrzewski.Specjalista od odgrzewanych tematów.

[Gość: d]

hahaha cenzura internetu ...what next ronowicz?

[Gość: Salem]

Tak się zastanawiam co za czerwona menda ubecka steruje tym chłopakiem.Zawsze
odpala teksty anty-ronowiczowskie, gdy pali się dupa SLD-vide poczatek procesu
o eksmisję Sojuszu.W poniedziałek pewnie przypomni sprawę Dabrówki,a we wtorek
Castoramy.Stara ubecka metoda-temat zastępczy.Może Pan Panie redaktorze napisze
coś o zielonogórskiej Ordynackiej.Niech Pan tam posprawdza wątki i
powiązania.Chyba,że towarzysze zabronili.

[Gość: Rafał]

Sporo wpadek Pan wymienił, to chyba świadczy o Pani Prezydent. A swoją drogą
pytania do Najwyższej to chyba też przez studenta teologii od spotkań.

[Gość: czytelnik]

mnie tez sie wydaje ze chlopczyna juz doniosl na siebie do prokuratury;

[Gość: boni]

Kostrzewski, jesteś zwykły mały, szarak, od którego bije nienawiść dla
Ronowicz. Czy silne baby cię w dzieciństwie biły? A może jakaś dziewucha do
dzisiaj cię klepie?

[Gość: Mike]

Skoro tak na redaktora napadacie, to pochwalacie działania Pani Prezydent. A
ten Pan ma prawo a nawet obowiązek napisania o tym co się dziej, bo ja mam
prawo o tym wiedzieć a skąd się dowiem, chyba nie ze strony Urzędu Miejskiego.

Ale wybraliście sobie czrną Łukaszenkę

[Gość: logik]

toż to niżej dna i z metropolii grajdoł powiatowy uczyniła.

[Gość: gazer]

Siedz wale na dupie i pilnuj miedzi.

Czy gazeta udostępniła dane internauty?

[Gość: cezary]

Nie podoba mi się, gdy ktoś kogos anonimowo nazywa kretynem. Jeszcze bardziej
nie podoba mi się, że pani prezydent usiłuje złapać kogos, kto ją tak nazwał i
używa do tego prokuratury. To jest tłumienie wolności słowa tej nawet
pokracznej. Do szewskiej sprawy doprowadza mnie zajmowanie się ta sprawą
miejskich urzedników, na koszt mieszkańców Zielonej Góry. Myślę, że panią Polak
nie wynajmowano do tego, by wydzwaniała po różnych urzędach i instytucjach.
Rozumiem, że przejmuje się nastrojem pani Ronowicz, ale wydzwanianie w tej
prywatnej sprawie nie powinno należeć do obowiązków urzędnika. Myslę też, że
nie jest to najlepsza metoda promowania naszego miasta. Brnąc w ten temat
wychodzimy wszyscy na kretynów. Niestety.
Dziwie się, że redakcja cytuje wypowiedzi pani Polak opowiadającej, co jej ktos
inny na ten temat powiedział. Ciekawa forma dziennikarstwa.
Jeśli już jestem przy redakcji: chciałbym się dowiedzieć, czy udostępniliście
IP komputera nadawcy? Dla wielu piszących tutaj to istotna informacja.
Udostępniliście czy nie. Rozumiem, że tak skoro prokuratura go zna. Chyba
biegły nie był hakerem i nie włamał się na serwer gazety???

[Gość: xy]

prokuratura ma za duzo pieniedzy albo......juz nie wiadomo ,kogo tu nazywac
kretynem.

[Gość: Pioklon]

Prokuratura wyłapała już wszystkich wielkich przestępców, więc by nie zostać
bez zajęcia teraz zajmuje się tymi kretynami.

buahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: boom]

Ronowicz, ty kretynko, opamiętaj się, nie badz taka obrazalska!

W Zielonce to nawet "afera" nie jest aferą

[Gość: urwis]

Jakie miasto, taka afera (niech to wyrażenie będzie nazwane "prawem urwisa").
Czym lub kim się tu podniecać ?
Bohaterka "afery" jak przystało na ciało pedagogiczne po prostu ściga
tego "kto powiedział". To takie ludzkie. Zapewne jej marzeniem jest złapać
takiego winowajcę, położyć na kolanku i po pupasku, po pupasku przylać takiemu
kabelkiem od żelazka, potem przeprowadzić pedagogiczną, matczyną rozmowę i
przebaczyć, oczywiście oznajmiając to "Ubi et orbi".
Po takim zdarzeniu delikwent będzie swójk i w ramach zadośuczynienia będzie
wymyślał w imieniu "aferzystki" np. na urwisa, no może na Kostrzewskiego.
A wszystko to będzie działo się w ramach ogólnopolskiej kampanii promocyjnej
miasta Zielona Kura - Czerwony Dół.

[tezgucio]

Gość portalu: urwis napisał(a):

> Jakie miasto, taka afera (niech to wyrażenie będzie nazwane "prawem
urwisa").
>
> Czym lub kim się tu podniecać ?
> Bohaterka "afery" jak przystało na ciało pedagogiczne po prostu ściga
> tego "kto powiedział". To takie ludzkie. Zapewne jej marzeniem jest złapać
> takiego winowajcę, położyć na kolanku i po pupasku, po pupasku przylać
takiemu
> kabelkiem od żelazka, potem przeprowadzić pedagogiczną, matczyną rozmowę i
> przebaczyć, oczywiście oznajmiając to "Ubi et orbi".
> Po takim zdarzeniu delikwent będzie swójk i w ramach zadośuczynienia będzie
> wymyślał w imieniu "aferzystki" np. na urwisa, no może na Kostrzewskiego.
> A wszystko to będzie działo się w ramach ogólnopolskiej kampanii
promocyjnej
> miasta Zielona Kura - Czerwony Dół.
>
nieźle

[Gość: Gdzie ja żyję]

POZAMYKAĆ DZIENNIKARZY DYSKUTANTÓW
Dla mnie szokiem jest fukcjonujący do dzis specprzepis, o obrażaniu
funkcjonariusza publicznego.

[Gość: szaf]

A dlaczego prezydent Ronowicz nie poskarży się na tygodnik WPROST, który
jeszcze w roku ubiegłym stanął murem za owym wulgarnym internutą i poparł go?

[Gość: Adam]

Czy Ronowicz będzie ścigała z pomocą prokuratury także tego internautę, który
nazwał ją na tym forum "kretynką" ? Żałosne jest zachowanie władz, które przy
braku sukcesów zajmują się tematami zastępczymi. Żal mi tego miasta, które
marnuje się przy takim poziomie władzy.

[Gość: Icek]

Pewnie! Lepiej mieć afery Listowskiego.To dopiero był kaliber.

[Gość: aaaa]

"Jezus Maria".
Koniec cytatu

Kto podnosi ręke na władzę, temu ta ręka będzie...

[Gość: Bronka]

Cały czas aktualne.

[Gość: kamil]

mała polska :-(

[fridjof]

błąd i nie widać chęci poprawy :-(

[Gość: adas]

ktos nazwal pania ronowicz "kretynka"?

[sk561]

kto? niech sie natychmiast przyzna i szczerze przeprosi

[Gość: Jerzy Szydlowski]

> Prawie 5 milionow Euro rocznie wyrzuca Lubuskie
> Czy nie interesuje Pania Prezydent ze to jednak
> duza kwota, udzial w tym ma Pani miasto.
> Pisma wyslane do wojewody i marszalka potwierdzone
> 01 marca 2004 sa dowodem na lekcewazenie przez
> Platforme Obywatelska bedaca we wladzach miasta
> swoich wyborcow. Dzienna strata 13 698 euro to do
> dzisiaj jest 13698 x 14 = 191 772 euro a przyjmujac
> 1 euro 4,5 PLN. Od Pisma wyrzucono 862 974 PLN
> Czy lubuskie jest tak bogate ????????
> Jako dowod zalaczam list, podobny otrzymal
> Wojewoda Andrzej Korski.

Jerzy Szydłowski, Brieger Weg 4, D - 53 119 Bonn Tel/fax [phone] / 66
50 17, e-mail [e-mail]

Marszałek Lubuski
Bonn,01 marca 2004
[e-mail]; (68) 4565274


ANDRZEJ BOCHEŃSKI


Dotyczy : 4 999 862 € traci lubuskie w/g KPGO str. 15, dlaczego nie zarabia ?
Dzienna strata 13 698 € - pomogę jej uniknąć, / www.sortownia-
kompostownia.prv.pl / ?

1. Polityka Ekologiczna Polski – Biuletyn 61 Sejmowej Komisji Ochrony
Środowiska
z dn. 27.02.2003 druk 1236 oraz Biuletyn 17 z dn. 10.04.2002 i Krajowy Plan
Gospodarki Odpadami dalej pisany jako KPGO stanowią podstawę do poniższego
opracowania.

2. Analizując tabelę 3.1.1.11 ze strony 38 i tabelę 3.1.1.13 ze strony 42
odczytamy że Polska do 2015 roku na zagospodarowanie odpadów organicznych,
modernizację starych i budowę nowych składowisk w latach 2006 – 2013 przewiduje
wydatkowanie kwoty 5 085 mln PLN

3. Analizując tabelę 3.1.1.4 str. 17/18 KPGO zauważyłem straty
podstawowych surowców wtórnych do roku 2020 składowane na wysypiskach zgodnie
z akceptacją UE na okresy przejściowe dla Polski i zakładając stałą cenę według
minimalnych cen giełdy surowców wtórnych i kompostu na grudzień 2003 ( tłusty
druk ), z czego wynika strata :

a/ papier / tektura ...................48 550 000 Mg x 44 € Mg = 1 500
840 000 €
b/ tworzywa razem .................40 429 000 Mg x 6 € Mg = 165
894 000 €
c/ szklo razem .......................25 885 000 Mg x 9 € Mg =
150 570 000 €
d/ metale razem ......................10 718 000 Mg x 50 € Mg = 365
150 000 €

razem ............. 2 182 454 000 €
Przyjmując 1 € około 4,5 PLN Polska wyrzuca na śmietnik 9 821 043 000 PLN

Zgodnie z prawem Unii Europejskiej wolno spalać do czerwca 2005 dlatego już
ukazują się oferty sprzedaży spalarni, które po tym okresie będą musiały być
zamknięte, jak nie znajdzie się kupiec np. z Polski, po prostu oddane na złom
jak wyjeżdżony samochód.

4. Żeby pomóc swoim UE zastosowała Machiawelską politykę „ POZWALAJĄC „
biednym np. Polsce na okresy przejściowe kiedy to można będzie jeszcze przez
kilkanaście lat spalać w Polsce zgodnie z prawem UE, w spalarniach po prostu
przeniesionych za odpowiednie pieniądze lub udziały do Polski zamiast
wyrzuconych na złom.

5. Dodatkowa pomoc UE to zezwolenie na import / eksport od 2008 grupy odpadów
przeznaczonych do odzysku i recyklingu (demontaż spalarni w Niemczech,
zezwolenia
i montaż w Polsce to około 3 lata) wszystko zaplanowane 2005 plus 3 lata to
rok 2008, czyli zamiast wyrzucać na złom sprzedamy za akcje i Niemcy będą
udziałowcami.

6. Od 2013 roku nastąpi pełna liberalizacja w imporcie / eksporcie odpadów,
znów dzięki zrozumieniu zacofania nowo wstępujących państw na co UE „łaskawie”
zezwala
a polskie długoterminowe plany gospodarki odpadami zakładają robienie śmietnika
w Polsce zgodnie z łaskawą zgodą Unii Europejskiej do roku 2020. Będzie jak z
krową, którą „ Razem z UE ciągneliśmy, Polska za ogon to ma g...., a UE za
cycki to ma mleko”.

Stosując się do Dyrektywy 1999 / 31 / EC i okresów przejściowych, ( str. 21
KPGO) Polska do roku 2020 straci ponad 60 mln.Mg, organicznego naturalnego
czystego kompostu
III / IV klasy (tab. 3.1.1.4 str. 17/18). Równolegle przy produkcji 60
mln.Mg kompostu przerobimy na kompost minimum 15 mln.Mg suchej masy ściekowej (
jedna osoba rocznie produkuje 18,257 kg s.m. (suchej masy) GUS 1999, tab.
3.1.3.2 str. 70. Wykorzystanie dla celów : rolniczych-naturalne uprawy i
hodowla, zalesianie nieużytków lub rekultywacja zdegradowanych terenów
przemysłowych to równocześnie nowe miejsca pracy.
Podsumowanie: w roku 2015 Polska po stracie około 15 miliardów PLN i 75 mln.Mg
czystego organicznego kompostu posiada składowiska mogące przyjmować odpady do
składowania, kompostować i spalać czyli nic się nie zmieniło poza wolniejszym
zaśmiecaniem Polski, płaceniem kar za składowanie 13,80 za tonę rocznie,
pisaniem następnych programów, szkoleniami, seminariami, konferencjami,
monitoringiem, rekultywacją i inną nie nazwaną, ale kosztowną agencją czy
fundacją.
Państwa starej UE dysponując nowoczesną technologią sortowania i kompostowania
każą przywozić do siebie za narzuconą odpowiednią cenę odpady komunalne, kiedy
minie czas okresów przejściowych, dostosowawczych, u siebie sortować,
kompostować, a gotowy wyrób, uszlachetniony kompost sprzedawać na wschód.
Wtedy spalarnie można zamykać bo się wyeksploatowały i wielokrotnie spłaciły.
Nie trzeba głośno protestować, że Polska nie chce być państwem drugiej
kategorii, bo Polska
chce być państwem trzeciej kategorii nie chcąc wykorzystać szansy i razem ze
starymi członkami UE stosować nowe technologie.
Polska nie musi korzystać z okresów przejściowych wygodnych i korzystnych dla
UE,
ale kosztownych jak wykazałem dla finansów Polski.
Mam świadomość, że straty, które wykazałem to minimum kosztów, które poniesie
Polska przez najbliższe lata, ale już to wystarczy, żeby uświadomić błędy w
polityce gospodarczej.

Pokazałem cząść negatywną, ale wskażę na pozytywy, nigdy nie jest za późno !
Korzystając tylko z kwoty strat 9 821 043 000 PLN ( 2 182 454 000 €) należy
spełnić wymagania BAT ( Best Available Technique) – koszt szacunkowy około 100
miliardów PLN.
Najlepsza Dostępna Technika to także projektowanie, organizacja i przygotowanie
produkcji

Zaczynając od krótkiej oferty, można rozwiązać problem i zamienić
odpady w złoto
A / - przerób 150 tys.Mg/rok odpadów komunalnych (3 zmiany) pozostałość 10%
balastu
B / - na 3 zmianie przerabia się stare odpady z wysypiska, min. 50 tys.Mg/rok
C / - kompostowanie 3-5 dni, kompost III / IV klasy o wartości komercyjnej
D / - zatrudnienie minimum 120 osób również niepełnosprawnych
E / - wykonanie pod klucz 12 miesięcy
F / - produkcja dużej części maszyn i urządzeń w polskich fabrykach np. Huta SW
Oferta zawarta w literach A- B-C-D-E-F kosztuje około 10 milionów €.
Polska rocznie wytwarza około 13,5 mln. Mg odpadów komunalnych
135 kompletnych inwestycji kosztuje 1 350 milionów €, przerabiając wszystkie
odpady zostaje rocznie 1 350 mln. Mg balastu oraz
2 182 454 000 – 1 350 000 000 = 832 454 000 € OSZCZĘDNOŚCI
832 454 000 x 4,5 (~cena €) = 3 746 043 000 PLN OSZCZĘDNOŚCI
135 inwestycji przerabia na nocnej zmianie,(brak dowozu) minimum 6 750 000 Mg
rocznie.
Największe polskie wysypisko Łubna, około

nie ma ZERA nad Milera

[Gość: ordynacki]

[Gość: krakowiak]

i jego kolegów oczywiście