Cały dług dla komornika

[Gość: imp]

To jakiś żart chyba.
Zdaje się, że komornik ma odzyskać pieniądze dla wierzycieli a uzyskał tylko pensyjkę dla siebie???
To jaki ma sen taka działalność komornicza bo mi to wygląda na pasożytowanie na upadłych..

[Gość: yavel]

to rzeczywiście osiągnięcie, komornik zwróci zaliczki, to tak jakby licytacji
nie było. Tylko z tą różnicą, że klient pozbył się nieruchomości, komornik
praktycznie uzyskał kasę za bicie piany , a sędzia chyba coś nie do końca
zrozumiała. Czy tak powinno być w państwie prawa? to pytanie do sędziów,
komorników i ustawodawców. A może ktoś był zainteresowany kupnem tej
nieruchomości ? to pytanie retoryczne.

[Gość: Po prostu ja]

Owszem tak powinno być w państwie prawa. Przecież nie ma żadnego problemu,
żebyś kupił tę nieruchomość, nie za 34850 zł, ale np. za 100.000 złotych, żeby
starczyło na długi. Chyba zgubiłeś w tym wszystkim jedną rzecz. To wierzyciele,
a nie komornik chcieli prowadzić egzekucję z tej nieruchomości, a nie innej, to
oni chcieli licytacji, to na ich wniosek dokonano sprzedaży. Potem Sąd dokonał
planu podziału zgodnie z treścią art. 1025 k.p.c. I wszystko. Natomiast
odpowiadając na - jak się wydaje retoryczne - pytanie r. pr. Pańtaka, jaki jest
sens tej licytacji, to powinien on je zadać wierzycielom. Z mojego punktu
widzenia zauważyć tylko trzeba, że przepisy nie wymagają, żeby wierzyciele
działali logicznie, a jeżeli radca prawny tego nie może zrozumieć, powinien
zapytać zawodowego kolegi, który zna przepisy, albo zmienić zawód.
Kwestię "umorzenia" licytacji pominę milczeniem, bo wystarczy, żeby r. pr.
Pańtak przeczytał k.p.c. a przestanie opowiadać dziwne rzeczy.

[Gość: ttt]

Nie ma pytań retorycznych skierowanych do kogoś. Po pierwsze
czemu "przedsiębiorca" ma być szczęśliwym posiadaczem nieruchomości a jego
wierzyciele mają nie mieć nic. Ja uważam że to jest szczyt bezszczelności gości
którzy okradają swoich kontrahentów a potem żalą się że ktoś puścił ich z
torbami. Przez lata całe nie wypłacają pensji swoim pracownikom okradają innych
przedsiębiorców a potem winny jest komornik, a może Żydzi i Rosjanie- pacanie

[Gość: spolegliwy]

Bezprawie w majestacie prawa

[Gość: Po prostu ja]

Po pierwsze, zarówno dłużnik jak i każdy z wierzycieli może złożyć zażalenie na
postanowienie Sądu, jeżeli nie zgadza się z nim.
Po drugie wierzyciele - o ile dobrze zrozumiałem - dostali to co włożyli w
egzekucję - gdyby nie było licytacji, nie dostaliby nic

[Gość: bernee]

Chciałbym tylko zauważyć, że na koszty egzekucyjne nie składa się tylko opłata
dla komornika, ale są to równiez zwroty zaliczek wierzycieli, zwrot wydatków na
biegłych, ogłoszenia w prasie, a także kosztów adwokackich i radców prawnych w
egzekucji. Może w takim razie Pan mecenas zrezygnuje ze swojego wynagrodzenia,
biegły dokona wyceny nieruchomości za darmo, gazeta zamieści ogłoszenie w
prasie za darmo, to w konsekwencji koszty egzekucji będą znacznie niższe.

[Gość: komornik]

Pan mecenas jest z gatunku tych pełnomocników,na których nie ma sposobu,ich
niekompetencja wyłazi w egzekucji,płakać się chce,ot i cala prawda.

[Gość: krispl]

To nie jest nieporozumienie ani żart. Jest to niekorzystna sytuacja z
poprzedniej taksy za czynnosći komornika kiedy należało wpłacać komornikowi na
wstępie 7 % zaliczkę żeby wszcząć egzekucję. Jeśli wierzycieli było
kilkudziesięciu i każdy wpłacił np 500 zł zaliczki to w pierwszej kolejnosći
żeby wyjść na tzw. zero trzeba oddać wierzycielom te wpłacone zaliczki. Pozatym
trzeba pokryć ogłoszenia w prasie i biegłego wyceniajacego działkę a to też
kosztuje. Ale fakt faktem że te 7 % zaliczki to czysty zarobek komornika i nie
jest prawdą co mówi pracownik komornika. Zaliczka 7 % to czyste koszty które
zarabia komornik. Komornik podzieli się pieniędzmi z prasą o cenę ogłoszeń i z
biegłym sądowym. Na dziś według najnowszych przepisów egzekucyjnych nie ma już
takich zaliczek jak dawniej i podział pieniędzy wyglądałby zupełnie inaczej.
Wierzyciele otrzymaliby kwotę podzieloną ale pomniejszoną tylko o 15 % prowizji
komornika, koszty wyceny przez biegłego oraz ogłoszeń poniewąz nie ma już
opłat wpisowych do komornika.

[Gość: ttt]

Człowieku nie chciałbym się dzielić z tobą rozumem bo byłby to jednostronny
przepływ. Podzielił się pieniędzmi, taksa, czyżby student rolnictwa wypowiadał
się na temat trzesięń ziemii

[Gość: h]

h