Dodaj do ulubionych

Zarząd Powiatu bez absolutorium

30.04.08, 11:05
Relacja z głosowania w sprawie absolutorium

WIDEO

Streszczenie:
- opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej - pozytywna
- opinie wszystkich komisji stałych Rady - pozytywne
- opinia Komisji Rewizyjnej - pozytywna
- wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium
Głosowanie:
- za - 11
- przeciw - 0
- wstrzymujących się - 12
Rezultat:
Nie udzielono absolutorium Zarządowi Powiatu.
Obserwuj wątek
    • cirus_the_virus Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 30.04.08, 22:05
      p.e.k.o napisał:

      > Streszczenie:
      > - opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej - pozytywna

      I co z tego że słupki się zgadzają? W końcu zarząd ponosi odpowiedzialność przed
      rzecznikiem dyscypliny finansów publicznych, więc musi się zgadzać. Jakby
      ustawodawca założył, że radni mają jedynie przyjąć do wiadomości opinię RIO o
      wykonaniu budżetu, to radni nie głosowaliby absolutorium dla zarządu, tylko
      przyjecie informacji RIO i absolutorium byłoby po takim przyjęciu automatyczne.
      Nikt nie podważałby opinii RIO, bo ta bada wyłącznie zgodność matematyczną i
      nikt nie będzie podważał matematyki. Nie chodzi więc o czystą matematykę.


      > - opinie wszystkich komisji stałych Rady - pozytywne


      > - opinia Komisji Rewizyjnej - pozytywna
      > - wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium
      > Głosowanie:
      > - za - 11
      > - przeciw - 0
      > - wstrzymujących się - 12
      > Rezultat:
      > Nie udzielono absolutorium Zarządowi Powiatu.

      Radni mają prawo ocenić działania zarządu i starosty także od strony
      merytorycznej i stylu a nie tylko matematycznej zgodności słupków budżetowych.
      • p.e.k.o Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 01.05.08, 10:42
        cirus_the_virus napisał:

        > Radni mają prawo ocenić działania zarządu i starosty także od
        > strony merytorycznej i stylu a nie tylko matematycznej zgodności
        > słupków budżetowych.

        Absolutorium jest oceną działalności finansowej Zarządu na podstawie
        sprawozdania z wykonania budżetu, a nie jakiegoś tam stylu, czy innych
        wymyślonych kategorii ocen. Proponuję lekturę chociażby ustawy o samorządzie
        powiatowym.

        A tak nawiasem mówiąc, trochę dziwne, że jakiś radny na komisji głosuje za
        udzieleniem absolutorium, a później na sesji głosuje inaczej.
        • croolick Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 21:35
          p.e.k.o napisał:

          > Absolutorium jest oceną działalności finansowej Zarządu na
          > podstawie sprawozdania z wykonania budżetu, a nie jakiegoś tam
          > stylu, czy innych wymyślonych kategorii ocen.

          Jakby bylo dokladnie jak mowisz, to po co w ogole glosowanie nad absolutorium?
          Zarzad posiada mandat od Rady, wiec musi liczyc sie ze zdaniem radnych.

          > Proponuję lekturę chociażby ustawy o samorządzie powiatowym.

          a ja proponuje lekture o istocie demokracji

          > A tak nawiasem mówiąc, trochę dziwne, że jakiś radny na komisji
          > głosuje za udzieleniem absolutorium, a później na sesji głosuje
          > inaczej.

          No widzisz, sam wlasnie o tym napisales w tym poscie - radny jako czlonek
          komisji ocenia wykonanie budzetu na "podstawie sprawozdania z wykonania
          budżetu", wiec jesli wszystko sie na papierze zgadza to jest za. Natomiast ten
          sam radny na posiedzeniu Rady Powiatu MA PRAWO oceniac SPOSOB wykonania budzetu
          i wyrazic swoje zdanie o Zarzadzie...
            • croolick Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 23:01
              p.e.k.o napisał:

              > No to może zacytujesz z tych "istot" coś mądrego o absolutorium?

              Nie ma lekko, mowimy o sprawach zasadniczych, wiec wizyta w bibliotece Cie nie
              minie (nie musi byc nasza MBP). Na pocztek poszukaj "Rozkosze demokracji" Brauda.
              • p.e.k.o Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 23:13
                croolick napisał:

                > Nie ma lekko, mowimy o sprawach zasadniczych, wiec wizyta w
                > bibliotece Cie nie minie (nie musi byc nasza MBP). Na pocztek
                > poszukaj "Rozkosze demokracji" Brauda.

                A ja ciągle jednak proponuję lekturę ustawy o samorządzie powiatowym. Może też być wielokrotnie cytowana przez Ciebie Wikipedia. Pojęcie "absolutorium" jest określone jednoznacznie.
                • croolick Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 23:18
                  p.e.k.o napisał:

                  > A ja ciągle jednak proponuję lekturę ustawy o samorządzie
                  > powiatowym.

                  Czemu proponujesz mi czytanie czegos, co znam? Ja proponuje Ci lekture o czyms
                  istotnym, co pozwala wyjsc poza literalne zrozumienie tekstu. To wyzszy poziom -
                  zrozumienie intencji.
                    • croolick Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 23:55
                      p.e.k.o napisał:

                      > Znasz??? A to przepraszam, odniosłem mylne wrażenie.

                      Czy moglbys sobie odpuscic tradycyjne ataki ad personam w trudnym do urycia,
                      malo wyrafinowanym sarkazmie? Postaraj sie dyskutowac ad mertium.
                      A zatem wracjac do meritum - w zadnym fragmencie ustawy z 5 czerwca 1998 r o
                      samorządzie powiatowym, nie ma mowy o automatyzmie w przyznawaniu absolutorium
                      Zarzadowi. Z ustawy natomiast jasno wynika, ze wladza Zarzadu pochodzi od Rady.
                      Radni wchodzacy w jej sklad sprawuja mandat wolny (a tu sie klania Konstytucja
                      RP z 2 kwietnia 1997 r), wiec nie sa zwiazani zadnymi instrukacami ani z
                      wyboracami, ani tym bradziej Zarzadu, ktorego wladza od Rady przeciez pochodzi...
                      • p.e.k.o Prawo to prawo 29.05.08, 16:45
                        croolick napisał:

                        > Z ustawy natomiast jasno wynika, ze wladza Zarzadu pochodzi od
                        > Rady. Radni wchodzacy w jej sklad sprawuja mandat wolny (a tu sie
                        > klania Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997 r), wiec nie sa zwiazani
                        > zadnymi instrukacami ani z wyboracami, ani tym bradziej Zarzadu,
                        > ktorego wladza od Rady przeciez pochodzi...

                        Może jednak trzeba było coś poczytać, tak jak proponowałem...


                        " (...)Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze, po przeprowadzeniu postępowania nadzorczego w przedmiocie zgodności z prawem uchwały NrXXI/120/2008 Rady Powiatu Żarskiego z dnia 29 kwietnia 2008 r. w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2007 rok - stwierdza: nieważność badanej uchwały z powodu jej podjęcia z istotnym naruszeniem art.12 pkt 6 i art. 30 ust.1a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (...) oraz art. 199 ust.3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (...) - z uwagi na brak przesłanek formalnych oraz merytorycznych do nieudzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Żarskiego z tytułu wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2007."

                        (fragment uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w Zielonej Górze z dnia 21 maja 2008 r.)
                        • croolick dla kogo to prawo? 29.05.08, 20:59

                          p.e.k.o napisał:

                          > " (...)Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze, po >
                          przeprowadzeniu postępowania nadzorczego w przedmiocie zgodności z > prawem
                          uchwały NrXXI/120/2008 Rady Powiatu Żarskiego z dnia 29
                          > kwietnia 2008 r. w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu > za 2007
                          rok - stwierdza: nieważność badanej uchwały
                          > z powodu jej podjęcia z istotnym naruszeniem art.12 pkt 6 i art.
                          > 30 ust.1a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym > (...)
                          oraz art. 199 ust.3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o
                          > finansach publicznych (...) - z uwagi na brak przesłanek formalnych > oraz
                          merytorycznych do nieudzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu > Żarskiego z
                          tytułu wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok
                          > 2007."
                          > (fragment uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w Zielonej Górze z dnia
                          > 21 maja 2008 r.)

                          Warto by w tej kwestii wypowiedzial sie Trybunal Konstytucyjny. Merytorycznych
                          przeslanek moze i nie ma (co stwierdzilem juz dawno) ale w jakim celu w zwiazku
                          z tym istnieje samorzad, skoro organ administracji jak RIO ma decydowac za
                          przedstawicieli mieszkancow powiatu?!
                          No a teraz z innej strony. Zatem obecny Starosta wstrzymujac sie od glosu w 2006
                          i nie udzielajac absolutorium dla owczesnego zarzadu i starosty Skobelskiego,
                          zlamal prawo? Peko zapytaj w moim imieniu (ja nie mam czasu), czekam na odpowiedz!
                          Po drugie, czy Starosta i Forum Samorzadowe zastosowali sie do wezwania
                          Wojewody, by wygasic mandat radnemu Drozdowi? Z tego co wiem, to nie. Czyzby
                          zlekcewazyli przedstawiciela rzadu i panstwa?
                          • p.e.k.o Re: dla kogo to prawo? 29.05.08, 22:17
                            croolick napisał:

                            > Warto by w tej kwestii wypowiedzial sie Trybunal Konstytucyjny.

                            Podważasz opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej? Myślę, że są tam mądrzejsi od Ciebie, tacy którzy znają prawo, a nie tylko mówią, że tak jest.


                            > w jakim celu w zwiazku z tym istnieje samorzad, skoro organ
                            > administracji jak RIO ma decydowac za przedstawicieli mieszkancow
                            > powiatu?!

                            Przedstawiciele mieszkańców powiatu powinni działać zgodnie z istniejącymi przepisami. Organy kontrolne są po to, żeby tego pilnować.

                            Zanim pokusisz się o kolejne mądrości przeczytaj sobie dokładnie caly tekst uchwały RIO: www.powiatzary.pl/d_stan/rio_absolutorium.pdf
                            • croolick Re: dla kogo to prawo? 29.05.08, 23:05
                              p.e.k.o napisał:

                              > Podważasz opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej?

                              Podwazam zasade, ze organ administracji moze decydowac o tym jak maja glosowac
                              przedstawicie samorzadu lokalnego.

                              > Przedstawiciele mieszkańców powiatu powinni działać zgodnie z
                              > istniejącymi przepisami.

                              To dlaczego twoj szef - starosta glosowal przeciwko wygasnieciu mandatu K.
                              Drozda???!!!

                              > Organy kontrolne są po to, żeby tego pilnować.

                              Wiec powinny kontrolowac i kontroluja Zarzad a nie radnych.

                              > Zanim pokusisz się o kolejne mądrości przeczytaj sobie dokładnie
                              > caly tekst uchwały RIO:

                              No i co z tego wynika? Przepisy na ktore RIO powoluje (pewnie slusznie) sa jakby
                              jakby zywcem przejete z czasow funkcjonowania Urzedow Rejonowych, ktore nie byly
                              organami samorzadowymi. Jak bede mial okazje pogadac z prof. Regulskim czy
                              Kulesza na pewno zapytam, jak sie maja takie przepisy do istoty samorzadnosci
                              lokalnej.
                              • p.e.k.o Re: dla kogo to prawo? 29.05.08, 23:10
                                croolick napisał:

                                > Podwazam zasade, ze organ administracji moze decydowac o tym jak
                                > maja glosowac przedstawicie samorzadu lokalnego.

                                Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.


                                > Wiec powinny kontrolowac i kontroluja Zarzad a nie radnych.

                                Podobni do Ciebie, z bladym pojęciem o zasadach funkcjonowania samorządu w
                                Polsce zostają radnymi, no i potem mamy takie a nie inne sytuacje.


                                > No i co z tego wynika?

                                Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.


                                > Jak bede mial okazje pogadac z prof. Regulskim czy Kulesza na pewno
                                > zapytam, jak sie maja takie przepisy do istoty samorzadnosci
                                > lokalnej.

                                Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.
                                • croolick Re: dla kogo to prawo? 29.05.08, 23:21
                                  p.e.k.o napisał:

                                  > Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.

                                  No widzisz, to jest wlasnie atak ad personam. Za kogo sie uwazasz sugerujac, ze
                                  nie zrozumialem tekstu? Ile razy mam jeszcze napisac, bys zrozumial, ze moze i
                                  decyzja RIO jest zgodna z obowiazujacymi przepisami ale te przepisy IMHO nie
                                  przystaja do istoty samorzadnosci lokalnej.

                                  > Podobni do Ciebie, z bladym pojęciem o zasadach funkcjonowania
                                  > samorządu w Polsce zostają radnymi, no i potem mamy takie a nie
                                  > inne sytuacje.

                                  No widzisz po raz kolejny pokazujesz, ze bez obrazania interlokutora nie
                                  potrafisz dyskutowac.
                                  Skoro uwazasz, ze jestes takim specjalista, to czemu nie jestes radnym?
                                  A z drugiej strony twa fanfaronada ma tez zabawne strony, zatem sugerujesz, ze
                                  twoj szef starosta byl niedouczonym radnym nie glosujac za absolutorium za
                                  czasow Skobelskiego? :-)))

                                  > Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.
                                  > Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.

                                  Gramofonik sie zacial?
                                  • croolick Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 00:18
                                    Jeszcze jedna uwaga, RIO trzyma sie argumentacji, ze nie zgloszono zadnych
                                    zastrzezen do budzetu. No i wlasnie taki byl wynik glosowania - NIKT NIE
                                    GLOSOWAL PRZECIWKO UDZIELENIU ABSOLUTORIUM. Po prostu Zarzad nie uzyskal
                                    bezwzglednej wiekszosci glosow, wiec zgodnie z ustawa o samorzadzie powiatowym
                                    nie otrzymal go. Zatem moze RIO uchyli ustawe z 5 czerwca 1998 r. o samorzadzie
                                    powiatowym? ;-) (Wyjasnienie dla Peko - to zart).
                                  • p.e.k.o Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 07:23
                                    croolick napisał:

                                    > Za kogo sie uwazasz sugerujac, ze nie zrozumialem tekstu?

                                    A za kogo Ty się uważasz, sugerując takie czytanie wszystkim na tym
                                    forum? Przypomnieć Ci?


                                    > decyzja RIO jest zgodna z obowiazujacymi przepisami ale te
                                    > przepisy IMHO nie przystaja do istoty samorzadnosci lokalnej.

                                    Idź do swojej posłanki, powiedz że ci coś nie przystaje, niech to
                                    załatwi. Może Ci się nie podobać, ten czy inny przepis, ale co z
                                    tego, skoro masz go respektować.


                                    > zatem sugerujesz, ze twoj szef starosta byl niedouczonym radnym
                                    > nie glosujac za absolutorium za czasow Skobelskiego? :-)))

                                    Pisząc to dajesz tylko dowód na to, że nadal nie rozumiesz istoty
                                    absolutorium.
                                    • croolick Peko dowalił Staroście 30.05.08, 11:14
                                      p.e.k.o napisał:

                                      > Pisząc to dajesz tylko dowód na to, że nadal nie rozumiesz istoty
                                      > absolutorium.

                                      Rok 2006. "Nie kwestionuję wydatków, ale zamieszanie, atmosferę
                                      niesmaku, które towarzyszą pewnym decyzjom" mowi radny Marek Cieslak
                                      i wraz z 5 radnymi z Forum Samorzadowego wstrzymuje sie od glosu. To
                                      jak jak to jest? Uwazasz, ze twoj szef tez nie rozumie istoty
                                      absolutorium :-)
                                      • p.e.k.o Re: Peko dowalił Staroście 30.05.08, 12:38
                                        croolick napisał:

                                        > Uwazasz, ze twoj szef tez nie rozumie istoty absolutorium :-)

                                        Ty dalej niczego nie rozumiesz. Jakby to łopatologicznie... coś Ci
                                        podpowiem, nie chodzi o samo głosowanie, ale wynik głosowania.
                                        • croolick Re: Peko dowalił Staroście 30.05.08, 12:55
                                          p.e.k.o napisał:

                                          > Ty dalej niczego nie rozumiesz. Jakby to łopatologicznie... coś Ci
                                          > podpowiem, nie chodzi o samo głosowanie, ale wynik głosowania.

                                          To ty dalej wykrecasz kota ogonem - mowie o DOKLADNIE takiej samej
                                          sytuacji sprzed dwoch lat, gdy starosta wstrzymal sie od glosowania
                                          nad absolutorium dla Skobelskiego. Wtedy akurat Cieslak et consortes
                                          nie mieli wiekszosci, wiec abslolutorium przeszlo. Ale chodzi o
                                          zasade - twierdzisz, ze nieukami sa ci, ktorzy nie glosowali za
                                          absolutorium. WNIOSEK JEST TYLKO JEDEN: obecny starosta nie rozumial
                                          istoty absolutorium :-) Teraz, gdy on jest staosta to juz rozumie?
                                          Ot i hipokryzja obnazona.
                                  • rexona5 Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 07:55
                                    croolick napisał:

                                    > p.e.k.o
                                    > No widzisz, to jest wlasnie atak ad personam. Za kogo sie uwazasz sugerujac, ze
                                    > nie zrozumialem tekstu?

                                    a za kogo ty sie uważasz wytykając wszystkim którzy są innego zdania niż ty że nie rozumieją twoich tekstów (może coś w tym jest że nie rozumieją tylko twoich)
                                    • croolick Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 11:28
                                      rexona5 napisał:


                                      > a za kogo ty sie uważasz wytykając wszystkim którzy są innego
                                      > zdania niż ty że nie rozumieją twoich tekstów (może coś w tym jest
                                      > że nie rozumieją tylko twoich)

                                      O konkrety prosze.
                                      • p.e.k.o Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 12:36
                                        croolick napisał:

                                        > O konkrety prosze.

                                        Skoro tak ładnie prosisz to ja służę konkretami. Oto przykłady
                                        (niektóre):


                                        CROOLICK NAPISAŁ:

                                        do p.e.k.o:
                                        Widac masz jej w nadmiarze, byleby nie przyznac sie do tak blahej
                                        sprawy, jak nie zrozumienie tresci posta wiec bronisz nonsensu.

                                        do rexona5:
                                        ty naprawde masz problemy nie tylko z logika ale takze z rozumieniem
                                        tekstu pisanego

                                        do p.e.k.o:
                                        Poczataj sobie ZE ZROZUMIENIEM te oswiadczenia

                                        do p.e.k.o:
                                        Zadales sobie trud zrozumienia tego co napisalismy i powiedzielismy
                                        o tej rocznicy?

                                        do p.e.k.o:
                                        Peko, umiejstnosc czytania ze zrozumieniem nie byla nigdy Twoja
                                        mocna strona...

                                        do p.e.k.o:
                                        widze, ze czytanie z zrozumieniem wciaz stanowi do Ciebie powazny
                                        problem

                                        do lech_galik:
                                        Zadales sobie trud przeczytania tego co napislem ze zrozumieniem? Na
                                        pewno nie.

                                        do pajonk_krzyzak:
                                        przeczytaj sobie ze zrozumieniem to co napisalem

                                        do major.ahmed:
                                        Czy przeczytales moj post do konca? Czy zrozumiales jego tresc.

                                        do konsultant16:
                                        Problem z czytaniem tekstu ze zrozumieniem?

                                        do funo:
                                        Nauczyli Cie czytac ze zrozumieniem na studiach?

                                        do sorauer:
                                        Wystarczy bez piany postarac sie przeczytac moje posty (ze
                                        zrozumieniem)

                                        do boberzary:
                                        albo zaczniesz czytac ze zrozumieniem to co chcialem powiedziec albo
                                        nie pisz takich rzeczy, bo zwyczajnie mnie obrazasz

                                        do m.darek:
                                        Jesli chcesz pouczac kogos, ze nie czyta ze zrozumieniem, to
                                        najlepiej zacznij od siebie

                                        do p.e.k.o:
                                        Usiadz spokjojnie postaraj sie przeczytac moje slowa ze zrozumieniem

                                        do boberzary:
                                        Ochlon i przeczytaj powoli, ze zrozumieniem jeszcze raz to co
                                        napisalem.

                                        do gigbon:
                                        wciaz masz problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego

                                        itd.......
                                        • croolick Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 12:51
                                          No i? Zadales sobie w pracy trud przeszukania archiwum (ile czasu to
                                          pochlonelo, ile sluzbowych spraw w tym czasie nie wykonales?), zeby
                                          wyciagnac z kontekstu pare moich sformulowan. Potrzymuje moje
                                          zdanie, ze w internecie umiejetnosc czytania ze zrozumieniem kuleje
                                          (z roznych powodow) i byly to sforumuuowania odnoszace sie do moich
                                          slow, ktore uwazam, ze dyskutanci nieswiadomie lub celowo nie
                                          zrozumieli. Ty natomiast sugerujesz, ze nie rozumiem tresci
                                          dokumentu, IMHO to dwie ROZNE sprawy.
                                          • p.e.k.o Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 14:03
                                            croolick napisał:

                                            > No i?

                                            No i TO właśnie. Od dawna wykazujesz sie brakiem szacunku do osób
                                            wypowiadajacych opinie różne od Twoich (jedynie słusznych). Z tego
                                            też powodu tak wielu piszących opuściło już to forum.

                                            To tyle na ten temat.

                                            ps. Zanim po raz kolejny spróbujesz mi dowalić, przynajmniej
                                            zastanów się chwilę nad tym, co napisałem.
                                            • croolick Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 18:12
                                              p.e.k.o napisał:

                                              > Od dawna wykazujesz sie brakiem szacunku do osób
                                              > wypowiadajacych opinie różne od Twoich

                                              Popatrz w lustro, np. jak chamsko odnosisz sie niki139 (a propos podobny
                                              szacunek masz do innych starszych wiekiem kobiet np. swojej matki?), wiec nie
                                              mow obludnie o szacunku dla pogladow innych.

                                              > (jedynie słusznych).

                                              Tak, wierze w slusznosc moich pogladow, ale widze, ze to grzech miec swoje
                                              poglody i je bronic...

                                              > Z tego też powodu tak wielu piszących opuściło już to forum.

                                              Po raz drugi popatrz w lustro. Sam sie nie dziwie, ze mozna sie zniecheciec do
                                              tego forum, kiedy ty KAZDA dyskusje sprowadzisz do osobistych wycieczek i w
                                              KAZDYM temacie odejdzisz od meritum... Forum mimio wszystko nie umiera i zanim
                                              zaczniesz je krytykowac, pomysl o swojej roli na nim. Czekam niecierpliwie na
                                              twoje forum powiatowe, no ale do tego trzeba miec jaja - latwiej cos rozwalac
                                              niz budowac.

                                              > ps. Zanim po raz kolejny spróbujesz mi dowalić, przynajmniej
                                              > zastanów się chwilę nad tym, co napisałem.

                                              Wlasnie sie zastanowilem, napisalem i wciaz nie widze cienia refleksji u ciebie.
                                      • rexona5 Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 12:58
                                        croolick napisał:

                                        > O konkrety prosze.

                                        jaja sobie robisz czy naprawdę nie pamiętasz ile razy pisałeś w stosunkudo mnie i innych osób że nie potrafimy czytać tekstu ze zrozumieniem
                                        • croolick Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 13:06
                                          rexona5 napisał:

                                          > jaja sobie robisz czy naprawdę nie pamiętasz ile razy pisałeś w
                                          > stosunkudo mnie i innych osób że nie potrafimy czytać tekstu ze
                                          > zrozumieniem

                                          Jaja sobie robisz i nie czytasz wczesniejszych postow? Peko
                                          zasugerowal, ze nie rozumiem DOKUMENTU, tobie nie raz sugerowalem,
                                          ze nie rozumiesz MOICH SLOW (celowo lub nie wypaczales ich sens). W
                                          internecie to zdarza sie czesto, zarowno ze wzgledu na pospiech przy
                                          czytaniu (przyznaje, ze i mi sie to zdarza), faktyczny problem ze
                                          zrozumieniem zdan zlozonych i kontekstu (zwlaszcza w odniesieniu do
                                          mlodego pokolenia) i ze wgledu na tzw. "rzniecie glupa" (glownie
                                          urzednicy i ludzie, ktorzy uwazaja cie za wroga - roznego rodzaju
                                          frustraci).
                                          • rexona5 Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 14:39
                                            croolick napisał:
                                            > Jaja sobie robisz i nie czytasz wczesniejszych postow? Peko
                                            > zasugerowal, ze nie rozumiem DOKUMENTU, tobie nie raz sugerowalem,
                                            > ze nie rozumiesz MOICH SLOW (celowo lub nie wypaczales ich sens). W
                                            > internecie to zdarza sie czesto, zarowno ze wzgledu na pospiech przy
                                            > czytaniu (przyznaje, ze i mi sie to zdarza), faktyczny problem ze
                                            > zrozumieniem zdan zlozonych i kontekstu (zwlaszcza w odniesieniu do
                                            > mlodego pokolenia) i ze wgledu na tzw. "rzniecie glupa" (glownie
                                            > urzednicy i ludzie, ktorzy uwazaja cie za wroga - roznego rodzaju
                                            > frustraci).

                                            i znowu obraziłeś kolejne grupy ludzi więc powiem ci tylko jedno możesz pocałować mnie w czółko a czy ten post wykasujesz mam głębnoko w kieszeni i obiecuje sobie że postaram się nie dać ci więcej okazji do obrażania mnie myślę też że inni też wkońcu tak zrobią
                                            • croolick Re: dla kogo to prawo? 30.05.08, 18:17
                                              rexona5 napisał:

                                              > i znowu obraziłeś kolejne grupy ludzi

                                              jaaasne, obrazliwa jest statystyka analfabetow funkcjonalnych, obrazliwe sa
                                              wyniki szkolnych egzaminow
                                              (www.zachod.pl/articles/view/nie-umieja-pisac), obrazliwe sa urzednicze
                                              wykrety w mediach... Tylko polityczna poprawnosc nie jest obrazliwa.
      • p.e.k.o Absolutorium to absolutorium 29.05.08, 16:32
        cirus_the_virus napisał:

        > Radni mają prawo ocenić działania zarządu i starosty także od
        > strony merytorycznej i stylu a nie tylko matematycznej zgodności
        > słupków budżetowych.


        "Instytucji absolutorium, na co wielokrotnie zwracał uwagę Naczelny Sąd Administracyjny (przykładowo w wyroku z dnia 27 lutego 1994 r. wydanym w sprawie o sygn. akt SA/Gd 1697/93, Sam. Teryt. 1995 r. Nr 4, s.40) - nie wolno łączyć z jakąkolwiek inną oceną działalności zarządu powiatu, jak tylko z tą, która jest powiązana bezpośrednio z wykonaniem budżetu powiatu"

        - fragment uzasadnienia do uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w Zielone Górze z dnia 21.05.2008r.

        No i...?
        • croolick jak Kali ukraść to dobrze... 29.05.08, 21:03
          p.e.k.o napisał:

          > "Instytucji absolutorium, na co wielokrotnie zwracał uwagę Naczelny > Sąd
          Administracyjny (przykładowo w wyroku z dnia 27 lutego 1994 r. > wydanym w
          sprawie o sygn. akt SA/Gd 1697/93, Sam. Teryt. 1995 r. Nr > 4, s.40) - nie wolno
          łączyć z jakąkolwiek inną oceną działalności
          > zarządu powiatu, jak tylko z tą, która jest powiązana bezpośrednio > z
          wykonaniem budżetu powiatu"
          >
          > - fragment uzasadnienia do uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w
          > Zielone Górze z dnia 21.05.2008r.
          >
          > No i...?

          No i dlaczego twoj szef wstrzymal sie w glosowaniu za absolutorium dla
          Skobelskiego w 2006 r.? Ze wzgledu na co sie wstrzymal, no...?
    • matka_ucznia Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 03.05.08, 11:33
      Autor: mk_ck 24.09.06, 16:14
      Jakby nie patrzeć przyjeto do 6 klas o profilu zagęszczonym. Klasy
      liczą po 34 uczniów, wyobrażam sobuie komfort uczenia się
      żarskiej "przyszłości". Chyba, że "otochodzi,otochodzi"

      napisał to obecny starosta krytykując poprzedniego starostę - można
      sprawdzić w archiwum.

      Dziś zwracam na to uwagę bo "Prusowi" znów ograniczono nabór do 6
      klas "o profilu zagęszczonym" zobaczcie w informatorze. Poza tym
      dziś nie walczy się tylko z Prusem ale z całą oświatą powiatową np.
      likwidacja MDK, likwidacja biblioteki pedagogicznej, sztuczne
      ograniczanie naborów we wszystkich szkołach powiatu, brak spójnej
      polityki oświatowej, wydatki na szpital na wyspie kosztem oświaty i
      wiele innych. Jednym słowem wszystko zmierza ku likwidacji.
      Dziwne to bo zarząd powiatu składa się z samych nauczycieli z
      zawodu, ale może "o to chodzi".
      I właśnie tym działaniom rada powiatu dała zółte światło, a niebawem
      będzie i czerwone.

      • p.e.k.o Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 16:58
        matka_ucznia napisała:

        > likwidacja MDK,

        Nikt nie likwiduje MDK.


        > likwidacja biblioteki pedagogicznej

        Po pierwsze nikt nie likwiduje biblioteki pedagogicznej, a po drugie to nie
        biblioteka "powiatowa" tylko "marszałkowa".


        > sztuczne ograniczanie naborów we wszystkich szkołach powiatu

        Liczby absolwentów gimnazjów nie da się zwiększyć ani sztucznie ani naturalnie.
        Jest taka, jaka jest i koniec.


        > wydatki na szpital na wyspie kosztem oświaty

        Na oświatę wydaje się subwencję oświatową, która oczywiście nie wystarcza i
        powiat dokłada do oświaty ogromne pieniądze właśnie kosztem innych zadań.
        • croolick Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 21:27
          p.e.k.o napisał:

          > Nikt nie likwiduje MDK.

          na tak, ale sie ja przenosi, a kto zyje w tym kraju wiecej niz 15 lat i nie
          udaje naiwniaka (inaczej mowiac: "rznie glupa"), wie czym takie cos moze sie
          skonczyc

          > Po pierwsze nikt nie likwiduje biblioteki pedagogicznej,

          doprawdy? A jak wyobrazasz sobie pod jednym dachem MDK i BP? Tez bylbys
          zadowolony, gdyby w ramach oszczednosci do Twojego biura dorzucono jeszcze
          dziesieciu innych pracownikow Starostwa?

          > Liczby absolwentów gimnazjów nie da się zwiększyć ani sztucznie ani > naturalnie.
          > Jest taka, jaka jest i koniec.

          Natomiast wybory absolwentow gimnazjow bywaja nie calkiem zgodne z zyczeniem
          Zarzadu.
          • p.e.k.o Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 22:55
            croolick napisał:

            > na tak, ale sie ja przenosi, a kto zyje w tym kraju wiecej niz 15
            > lat i nie udaje naiwniaka (inaczej mowiac: "rznie glupa"), wie czym
            > takie cos moze sie skonczyc

            Może tak a może nie. Jaki sens ma takie gadanie poza "rżnięciem głupa"?


            > doprawdy? A jak wyobrazasz sobie pod jednym dachem MDK i BP?

            Biblioteka pedagogiczna najprawdopodobniej zmieni siedzibę, więc nie ma tu mowy
            o "wspólnym dachu". Sie rozmawia w tej sprawie. Mówił o tym na ostatniej sesji
            Rady Powiatu Tomasz Czajkowski, dyrektor Departamentu Edukacji Kultury i Sportu
            Urzędu Marszałkowskiego.


            > Natomiast wybory absolwentow gimnazjow bywaja nie calkiem zgodne z
            > zyczeniem Zarzadu.

            No to powiedz, jakie są wybory absolwentów gimnazjów?
            • croolick Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 23:10
              p.e.k.o napisał:

              > Biblioteka pedagogiczna najprawdopodobniej zmieni siedzibę, więc
              > nie ma tu mowy o "wspólnym dachu".

              Swietnie, nie ma to jak szukanie nowej siedziby z nakazem eksmisji w reku (to
              metafora)... Jak na razie, to okazuje sie, ze nie ma dostepnego odpowiedniego
              miejsca na BP.

              > No to powiedz, jakie są wybory absolwentów gimnazjów?

              Zadaj sobie pytanie, czy Prus ma problem z naborem?
              • p.e.k.o Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 23:15
                croolick napisał:

                > Jak na razie, to okazuje sie, ze nie ma dostepnego odpowiedniego
                > miejsca na BP.

                Kto Ci tak powiedział?


                > Zadaj sobie pytanie, czy Prus ma problem z naborem?

                Zadaj sobie pytanie - ilu uczniów może pomieścić budynek?
                • croolick Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 04.05.08, 23:23
                  p.e.k.o napisał:

                  > Kto Ci tak powiedział?

                  Ot chocby Ty w poscie powyzej...

                  > Zadaj sobie pytanie - ilu uczniów może pomieścić budynek?

                  Kwestie organizacji procesu dydaktycznego naleza do dyrekcji, wiec jesli oni
                  uwazaja, ze jest mozliwe stworzenie takiej a nie innej liczby oddzialow, to
                  widocznie sa w stanie zapewnic nauke w dotychczasowych pomieszczeniach.
            • cirus_the_virus Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 05.05.08, 22:38
              p.e.k.o napisał:

              > Mówił o tym na ostatniej sesji
              > Rady Powiatu Tomasz Czajkowski, dyrektor Departamentu Edukacji
              > Kultury i Sportu Urzędu Marszałkowskiego.

              Jasne i oto będzie kolejny sukces starosty na pohybel Bukiewicz. Marszałek się
              wykaże i kolegę wspomoże
    • cirus_the_virus Re: Zarząd Powiatu bez absolutorium 05.05.08, 22:35
      Gazeta Regionalna wyraźnie zmierza od formuły tabloidalno-plotkarskiej do
      bardziej poważnej. Służyć mają temu bardziej pogłębione analizy psychologiczne
      sytuacji o których się pisze. W ostatnim numerze taka analiza sie pojawiła.
      W tekście "Radni utarli nosa staroście" pytają jednego z radnych o głosowanie a
      ten im odpowiada na pytanie, po czym gazeta zamieszcza krótki rys psychologiczny
      całej sytuacji i pytanego: "rozluźniony popijał w przerwie kawę, szukał słodyczy
      na stole przekąskowym i czuł się dobrze w "wielkiej polityce" ". :)) Powalające.
    • croolick moralność Kalego - c.d. 02.06.08, 10:02
      Gazeta Regionalna 25.04.2007.

      "Przeciw absolutorium dla burmistrza Żar głosowali: Bogdan Hadryś, Andrzej
      Żubrycki, Joanna Issel, Zenon Oleszewski, Barbara Litewka, Zbigniew Żychowski.
      Wstrzymał się Franciszek Łuckiewicz.
      Zenon Oleszewski mówi: zgadzają się słupki, mamy niby dane, żadnych naruszeń
      finansowych, ale nie do końca. Skoro ustawodawca dał radzie prawo głosowania nad
      absolutorium, to nie po to, byśmy przyklepali to, co sprawdziła Regionalna Izba
      Obrachunkowa, ale podsumowali burmistrza również za działania okołobudżetowe.
      Zagłosowali jak zawsze przeciw, a ich krytyka nie miała żadnego merytorycznego
      uzasadnienia - powiedział po głosowaniu R.Pogorzelec.
      Radny Oleszewski mówi - ludzie nie zdają sobie sprawy, co tu sie dzieje. Co
      sesję wprowadzane są zmiany do budżetu. Budżet jest dopasowywany do wydatków, a
      nie odwrotnie."

      Wszyscy radni, ktorzy byli przeciw lub wstrzymali sie od glosu, to radni Forum
      Samorzadowego. Szefem Forum Samorzadowego w Zarach jest Danuta Madej, radna
      powiatu i czlonek Zarządu. FS z pojedynczymi wyjatkami, glosuje od lat przeciw
      absolutorium dla burmistrza miasta...

      p.s.
      Miasto Żarów w doloslaskiem ma bardzo powazne problemy finansowe - gminie grozi
      mu bankructwo. Mimo, ze RIO przez lata kontrolowala gmine, doszlo do takiego
      stanu (nie wzial sie z powodu jednej uchwaly ale nawarstwial sie przez lata)...
      Kto teraz bedzie splacac dlugi? RIO, ktora wykazala sie idolencja, czy
      mieszkancy Żarowa?
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka