Zarząd Powiatu bez absolutorium

[p.e.k.o]

Relacja z głosowania w sprawie absolutorium

WIDEO

Streszczenie:
- opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej - pozytywna
- opinie wszystkich komisji stałych Rady - pozytywne
- opinia Komisji Rewizyjnej - pozytywna
- wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium
Głosowanie:
- za - 11
- przeciw - 0
- wstrzymujących się - 12
Rezultat:
Nie udzielono absolutorium Zarządowi Powiatu.

[rexona5]

myślę że jest to wynik tego iz przewodniczący KR wyjawił przed głosowaniem intencję swojego klubu

[purrwisiak]

Miernota się nie obroniła:)

[cirus_the_virus]

p.e.k.o napisał:

> Streszczenie:
> - opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej - pozytywna

I co z tego że słupki się zgadzają? W końcu zarząd ponosi odpowiedzialność przed
rzecznikiem dyscypliny finansów publicznych, więc musi się zgadzać. Jakby
ustawodawca założył, że radni mają jedynie przyjąć do wiadomości opinię RIO o
wykonaniu budżetu, to radni nie głosowaliby absolutorium dla zarządu, tylko
przyjecie informacji RIO i absolutorium byłoby po takim przyjęciu automatyczne.
Nikt nie podważałby opinii RIO, bo ta bada wyłącznie zgodność matematyczną i
nikt nie będzie podważał matematyki. Nie chodzi więc o czystą matematykę.


> - opinie wszystkich komisji stałych Rady - pozytywne


> - opinia Komisji Rewizyjnej - pozytywna
> - wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium
> Głosowanie:
> - za - 11
> - przeciw - 0
> - wstrzymujących się - 12
> Rezultat:
> Nie udzielono absolutorium Zarządowi Powiatu.

Radni mają prawo ocenić działania zarządu i starosty także od strony
merytorycznej i stylu a nie tylko matematycznej zgodności słupków budżetowych.

[p.e.k.o]

cirus_the_virus napisał:

> Radni mają prawo ocenić działania zarządu i starosty także od
> strony merytorycznej i stylu a nie tylko matematycznej zgodności
> słupków budżetowych.

Absolutorium jest oceną działalności finansowej Zarządu na podstawie
sprawozdania z wykonania budżetu, a nie jakiegoś tam stylu, czy innych
wymyślonych kategorii ocen. Proponuję lekturę chociażby ustawy o samorządzie
powiatowym.

A tak nawiasem mówiąc, trochę dziwne, że jakiś radny na komisji głosuje za
udzieleniem absolutorium, a później na sesji głosuje inaczej.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Absolutorium jest oceną działalności finansowej Zarządu na
> podstawie sprawozdania z wykonania budżetu, a nie jakiegoś tam
> stylu, czy innych wymyślonych kategorii ocen.

Jakby bylo dokladnie jak mowisz, to po co w ogole glosowanie nad absolutorium?
Zarzad posiada mandat od Rady, wiec musi liczyc sie ze zdaniem radnych.

> Proponuję lekturę chociażby ustawy o samorządzie powiatowym.

a ja proponuje lekture o istocie demokracji

> A tak nawiasem mówiąc, trochę dziwne, że jakiś radny na komisji
> głosuje za udzieleniem absolutorium, a później na sesji głosuje
> inaczej.

No widzisz, sam wlasnie o tym napisales w tym poscie - radny jako czlonek
komisji ocenia wykonanie budzetu na "podstawie sprawozdania z wykonania
budżetu", wiec jesli wszystko sie na papierze zgadza to jest za. Natomiast ten
sam radny na posiedzeniu Rady Powiatu MA PRAWO oceniac SPOSOB wykonania budzetu
i wyrazic swoje zdanie o Zarzadzie...

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> a ja proponuje lekture o istocie demokracji

No to może zacytujesz z tych "istot" coś mądrego o absolutorium?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> No to może zacytujesz z tych "istot" coś mądrego o absolutorium?

Nie ma lekko, mowimy o sprawach zasadniczych, wiec wizyta w bibliotece Cie nie
minie (nie musi byc nasza MBP). Na pocztek poszukaj "Rozkosze demokracji" Brauda.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Nie ma lekko, mowimy o sprawach zasadniczych, wiec wizyta w
> bibliotece Cie nie minie (nie musi byc nasza MBP). Na pocztek
> poszukaj "Rozkosze demokracji" Brauda.

A ja ciągle jednak proponuję lekturę ustawy o samorządzie powiatowym. Może też być wielokrotnie cytowana przez Ciebie Wikipedia. Pojęcie "absolutorium" jest określone jednoznacznie.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> A ja ciągle jednak proponuję lekturę ustawy o samorządzie
> powiatowym.

Czemu proponujesz mi czytanie czegos, co znam? Ja proponuje Ci lekture o czyms
istotnym, co pozwala wyjsc poza literalne zrozumienie tekstu. To wyzszy poziom -
zrozumienie intencji.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Czemu proponujesz mi czytanie czegos, co znam?

Znasz??? A to przepraszam, odniosłem mylne wrażenie.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Znasz??? A to przepraszam, odniosłem mylne wrażenie.

Czy moglbys sobie odpuscic tradycyjne ataki ad personam w trudnym do urycia,
malo wyrafinowanym sarkazmie? Postaraj sie dyskutowac ad mertium.
A zatem wracjac do meritum - w zadnym fragmencie ustawy z 5 czerwca 1998 r o
samorządzie powiatowym, nie ma mowy o automatyzmie w przyznawaniu absolutorium
Zarzadowi. Z ustawy natomiast jasno wynika, ze wladza Zarzadu pochodzi od Rady.
Radni wchodzacy w jej sklad sprawuja mandat wolny (a tu sie klania Konstytucja
RP z 2 kwietnia 1997 r), wiec nie sa zwiazani zadnymi instrukacami ani z
wyboracami, ani tym bradziej Zarzadu, ktorego wladza od Rady przeciez pochodzi...

Prawo to prawo

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Z ustawy natomiast jasno wynika, ze wladza Zarzadu pochodzi od
> Rady. Radni wchodzacy w jej sklad sprawuja mandat wolny (a tu sie
> klania Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997 r), wiec nie sa zwiazani
> zadnymi instrukacami ani z wyboracami, ani tym bradziej Zarzadu,
> ktorego wladza od Rady przeciez pochodzi...

Może jednak trzeba było coś poczytać, tak jak proponowałem...


" (...)Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze, po przeprowadzeniu postępowania nadzorczego w przedmiocie zgodności z prawem uchwały NrXXI/120/2008 Rady Powiatu Żarskiego z dnia 29 kwietnia 2008 r. w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2007 rok - stwierdza: nieważność badanej uchwały z powodu jej podjęcia z istotnym naruszeniem art.12 pkt 6 i art. 30 ust.1a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (...) oraz art. 199 ust.3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (...) - z uwagi na brak przesłanek formalnych oraz merytorycznych do nieudzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Żarskiego z tytułu wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2007."

(fragment uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w Zielonej Górze z dnia 21 maja 2008 r.)

dla kogo to prawo?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> " (...)Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze, po >
przeprowadzeniu postępowania nadzorczego w przedmiocie zgodności z > prawem
uchwały NrXXI/120/2008 Rady Powiatu Żarskiego z dnia 29
> kwietnia 2008 r. w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu > za 2007
rok - stwierdza: nieważność badanej uchwały
> z powodu jej podjęcia z istotnym naruszeniem art.12 pkt 6 i art.
> 30 ust.1a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym > (...)
oraz art. 199 ust.3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o
> finansach publicznych (...) - z uwagi na brak przesłanek formalnych > oraz
merytorycznych do nieudzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu > Żarskiego z
tytułu wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok
> 2007."
> (fragment uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w Zielonej Górze z dnia
> 21 maja 2008 r.)

Warto by w tej kwestii wypowiedzial sie Trybunal Konstytucyjny. Merytorycznych
przeslanek moze i nie ma (co stwierdzilem juz dawno) ale w jakim celu w zwiazku
z tym istnieje samorzad, skoro organ administracji jak RIO ma decydowac za
przedstawicieli mieszkancow powiatu?!
No a teraz z innej strony. Zatem obecny Starosta wstrzymujac sie od glosu w 2006
i nie udzielajac absolutorium dla owczesnego zarzadu i starosty Skobelskiego,
zlamal prawo? Peko zapytaj w moim imieniu (ja nie mam czasu), czekam na odpowiedz!
Po drugie, czy Starosta i Forum Samorzadowe zastosowali sie do wezwania
Wojewody, by wygasic mandat radnemu Drozdowi? Z tego co wiem, to nie. Czyzby
zlekcewazyli przedstawiciela rzadu i panstwa?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Warto by w tej kwestii wypowiedzial sie Trybunal Konstytucyjny.

Podważasz opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej? Myślę, że są tam mądrzejsi od Ciebie, tacy którzy znają prawo, a nie tylko mówią, że tak jest.


> w jakim celu w zwiazku z tym istnieje samorzad, skoro organ
> administracji jak RIO ma decydowac za przedstawicieli mieszkancow
> powiatu?!

Przedstawiciele mieszkańców powiatu powinni działać zgodnie z istniejącymi przepisami. Organy kontrolne są po to, żeby tego pilnować.

Zanim pokusisz się o kolejne mądrości przeczytaj sobie dokładnie caly tekst uchwały RIO: www.powiatzary.pl/d_stan/rio_absolutorium.pdf

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Podważasz opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej?

Podwazam zasade, ze organ administracji moze decydowac o tym jak maja glosowac
przedstawicie samorzadu lokalnego.

> Przedstawiciele mieszkańców powiatu powinni działać zgodnie z
> istniejącymi przepisami.

To dlaczego twoj szef - starosta glosowal przeciwko wygasnieciu mandatu K.
Drozda???!!!

> Organy kontrolne są po to, żeby tego pilnować.

Wiec powinny kontrolowac i kontroluja Zarzad a nie radnych.

> Zanim pokusisz się o kolejne mądrości przeczytaj sobie dokładnie
> caly tekst uchwały RIO:

No i co z tego wynika? Przepisy na ktore RIO powoluje (pewnie slusznie) sa jakby
jakby zywcem przejete z czasow funkcjonowania Urzedow Rejonowych, ktore nie byly
organami samorzadowymi. Jak bede mial okazje pogadac z prof. Regulskim czy
Kulesza na pewno zapytam, jak sie maja takie przepisy do istoty samorzadnosci
lokalnej.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Podwazam zasade, ze organ administracji moze decydowac o tym jak
> maja glosowac przedstawicie samorzadu lokalnego.

Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.


> Wiec powinny kontrolowac i kontroluja Zarzad a nie radnych.

Podobni do Ciebie, z bladym pojęciem o zasadach funkcjonowania samorządu w
Polsce zostają radnymi, no i potem mamy takie a nie inne sytuacje.


> No i co z tego wynika?

Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.


> Jak bede mial okazje pogadac z prof. Regulskim czy Kulesza na pewno
> zapytam, jak sie maja takie przepisy do istoty samorzadnosci
> lokalnej.

Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.

No widzisz, to jest wlasnie atak ad personam. Za kogo sie uwazasz sugerujac, ze
nie zrozumialem tekstu? Ile razy mam jeszcze napisac, bys zrozumial, ze moze i
decyzja RIO jest zgodna z obowiazujacymi przepisami ale te przepisy IMHO nie
przystaja do istoty samorzadnosci lokalnej.

> Podobni do Ciebie, z bladym pojęciem o zasadach funkcjonowania
> samorządu w Polsce zostają radnymi, no i potem mamy takie a nie
> inne sytuacje.

No widzisz po raz kolejny pokazujesz, ze bez obrazania interlokutora nie
potrafisz dyskutowac.
Skoro uwazasz, ze jestes takim specjalista, to czemu nie jestes radnym?
A z drugiej strony twa fanfaronada ma tez zabawne strony, zatem sugerujesz, ze
twoj szef starosta byl niedouczonym radnym nie glosujac za absolutorium za
czasow Skobelskiego? :-)))

> Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.
> Przeczytaj jeszcze raz uchwałę RIO, tym razem ze zrozumieniem.

Gramofonik sie zacial?

[croolick]

Jeszcze jedna uwaga, RIO trzyma sie argumentacji, ze nie zgloszono zadnych
zastrzezen do budzetu. No i wlasnie taki byl wynik glosowania - NIKT NIE
GLOSOWAL PRZECIWKO UDZIELENIU ABSOLUTORIUM. Po prostu Zarzad nie uzyskal
bezwzglednej wiekszosci glosow, wiec zgodnie z ustawa o samorzadzie powiatowym
nie otrzymal go. Zatem moze RIO uchyli ustawe z 5 czerwca 1998 r. o samorzadzie
powiatowym? ;-) (Wyjasnienie dla Peko - to zart).

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Za kogo sie uwazasz sugerujac, ze nie zrozumialem tekstu?

A za kogo Ty się uważasz, sugerując takie czytanie wszystkim na tym
forum? Przypomnieć Ci?


> decyzja RIO jest zgodna z obowiazujacymi przepisami ale te
> przepisy IMHO nie przystaja do istoty samorzadnosci lokalnej.

Idź do swojej posłanki, powiedz że ci coś nie przystaje, niech to
załatwi. Może Ci się nie podobać, ten czy inny przepis, ale co z
tego, skoro masz go respektować.


> zatem sugerujesz, ze twoj szef starosta byl niedouczonym radnym
> nie glosujac za absolutorium za czasow Skobelskiego? :-)))

Pisząc to dajesz tylko dowód na to, że nadal nie rozumiesz istoty
absolutorium.

Peko dowalił Staroście

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Pisząc to dajesz tylko dowód na to, że nadal nie rozumiesz istoty
> absolutorium.

Rok 2006. "Nie kwestionuję wydatków, ale zamieszanie, atmosferę
niesmaku, które towarzyszą pewnym decyzjom" mowi radny Marek Cieslak
i wraz z 5 radnymi z Forum Samorzadowego wstrzymuje sie od glosu. To
jak jak to jest? Uwazasz, ze twoj szef tez nie rozumie istoty
absolutorium :-)

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Uwazasz, ze twoj szef tez nie rozumie istoty absolutorium :-)

Ty dalej niczego nie rozumiesz. Jakby to łopatologicznie... coś Ci
podpowiem, nie chodzi o samo głosowanie, ale wynik głosowania.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Ty dalej niczego nie rozumiesz. Jakby to łopatologicznie... coś Ci
> podpowiem, nie chodzi o samo głosowanie, ale wynik głosowania.

To ty dalej wykrecasz kota ogonem - mowie o DOKLADNIE takiej samej
sytuacji sprzed dwoch lat, gdy starosta wstrzymal sie od glosowania
nad absolutorium dla Skobelskiego. Wtedy akurat Cieslak et consortes
nie mieli wiekszosci, wiec abslolutorium przeszlo. Ale chodzi o
zasade - twierdzisz, ze nieukami sa ci, ktorzy nie glosowali za
absolutorium. WNIOSEK JEST TYLKO JEDEN: obecny starosta nie rozumial
istoty absolutorium :-) Teraz, gdy on jest staosta to juz rozumie?
Ot i hipokryzja obnazona.

[rexona5]

croolick napisał:

> p.e.k.o
> No widzisz, to jest wlasnie atak ad personam. Za kogo sie uwazasz sugerujac, ze
> nie zrozumialem tekstu?

a za kogo ty sie uważasz wytykając wszystkim którzy są innego zdania niż ty że nie rozumieją twoich tekstów (może coś w tym jest że nie rozumieją tylko twoich)

[croolick]

rexona5 napisał:


> a za kogo ty sie uważasz wytykając wszystkim którzy są innego
> zdania niż ty że nie rozumieją twoich tekstów (może coś w tym jest
> że nie rozumieją tylko twoich)

O konkrety prosze.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> O konkrety prosze.

Skoro tak ładnie prosisz to ja służę konkretami. Oto przykłady
(niektóre):


CROOLICK NAPISAŁ:

do p.e.k.o:
Widac masz jej w nadmiarze, byleby nie przyznac sie do tak blahej
sprawy, jak nie zrozumienie tresci posta wiec bronisz nonsensu.

do rexona5:
ty naprawde masz problemy nie tylko z logika ale takze z rozumieniem
tekstu pisanego

do p.e.k.o:
Poczataj sobie ZE ZROZUMIENIEM te oswiadczenia

do p.e.k.o:
Zadales sobie trud zrozumienia tego co napisalismy i powiedzielismy
o tej rocznicy?

do p.e.k.o:
Peko, umiejstnosc czytania ze zrozumieniem nie byla nigdy Twoja
mocna strona...

do p.e.k.o:
widze, ze czytanie z zrozumieniem wciaz stanowi do Ciebie powazny
problem

do lech_galik:
Zadales sobie trud przeczytania tego co napislem ze zrozumieniem? Na
pewno nie.

do pajonk_krzyzak:
przeczytaj sobie ze zrozumieniem to co napisalem

do major.ahmed:
Czy przeczytales moj post do konca? Czy zrozumiales jego tresc.

do konsultant16:
Problem z czytaniem tekstu ze zrozumieniem?

do funo:
Nauczyli Cie czytac ze zrozumieniem na studiach?

do sorauer:
Wystarczy bez piany postarac sie przeczytac moje posty (ze
zrozumieniem)

do boberzary:
albo zaczniesz czytac ze zrozumieniem to co chcialem powiedziec albo
nie pisz takich rzeczy, bo zwyczajnie mnie obrazasz

do m.darek:
Jesli chcesz pouczac kogos, ze nie czyta ze zrozumieniem, to
najlepiej zacznij od siebie

do p.e.k.o:
Usiadz spokjojnie postaraj sie przeczytac moje slowa ze zrozumieniem

do boberzary:
Ochlon i przeczytaj powoli, ze zrozumieniem jeszcze raz to co
napisalem.

do gigbon:
wciaz masz problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego

itd.......

[croolick]

No i? Zadales sobie w pracy trud przeszukania archiwum (ile czasu to
pochlonelo, ile sluzbowych spraw w tym czasie nie wykonales?), zeby
wyciagnac z kontekstu pare moich sformulowan. Potrzymuje moje
zdanie, ze w internecie umiejetnosc czytania ze zrozumieniem kuleje
(z roznych powodow) i byly to sforumuuowania odnoszace sie do moich
slow, ktore uwazam, ze dyskutanci nieswiadomie lub celowo nie
zrozumieli. Ty natomiast sugerujesz, ze nie rozumiem tresci
dokumentu, IMHO to dwie ROZNE sprawy.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> No i?

No i TO właśnie. Od dawna wykazujesz sie brakiem szacunku do osób
wypowiadajacych opinie różne od Twoich (jedynie słusznych). Z tego
też powodu tak wielu piszących opuściło już to forum.

To tyle na ten temat.

ps. Zanim po raz kolejny spróbujesz mi dowalić, przynajmniej
zastanów się chwilę nad tym, co napisałem.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Od dawna wykazujesz sie brakiem szacunku do osób
> wypowiadajacych opinie różne od Twoich

Popatrz w lustro, np. jak chamsko odnosisz sie niki139 (a propos podobny
szacunek masz do innych starszych wiekiem kobiet np. swojej matki?), wiec nie
mow obludnie o szacunku dla pogladow innych.

> (jedynie słusznych).

Tak, wierze w slusznosc moich pogladow, ale widze, ze to grzech miec swoje
poglody i je bronic...

> Z tego też powodu tak wielu piszących opuściło już to forum.

Po raz drugi popatrz w lustro. Sam sie nie dziwie, ze mozna sie zniecheciec do
tego forum, kiedy ty KAZDA dyskusje sprowadzisz do osobistych wycieczek i w
KAZDYM temacie odejdzisz od meritum... Forum mimio wszystko nie umiera i zanim
zaczniesz je krytykowac, pomysl o swojej roli na nim. Czekam niecierpliwie na
twoje forum powiatowe, no ale do tego trzeba miec jaja - latwiej cos rozwalac
niz budowac.

> ps. Zanim po raz kolejny spróbujesz mi dowalić, przynajmniej
> zastanów się chwilę nad tym, co napisałem.

Wlasnie sie zastanowilem, napisalem i wciaz nie widze cienia refleksji u ciebie.

[rexona5]

croolick napisał:

> O konkrety prosze.

jaja sobie robisz czy naprawdę nie pamiętasz ile razy pisałeś w stosunkudo mnie i innych osób że nie potrafimy czytać tekstu ze zrozumieniem

[croolick]

rexona5 napisał:

> jaja sobie robisz czy naprawdę nie pamiętasz ile razy pisałeś w
> stosunkudo mnie i innych osób że nie potrafimy czytać tekstu ze
> zrozumieniem

Jaja sobie robisz i nie czytasz wczesniejszych postow? Peko
zasugerowal, ze nie rozumiem DOKUMENTU, tobie nie raz sugerowalem,
ze nie rozumiesz MOICH SLOW (celowo lub nie wypaczales ich sens). W
internecie to zdarza sie czesto, zarowno ze wzgledu na pospiech przy
czytaniu (przyznaje, ze i mi sie to zdarza), faktyczny problem ze
zrozumieniem zdan zlozonych i kontekstu (zwlaszcza w odniesieniu do
mlodego pokolenia) i ze wgledu na tzw. "rzniecie glupa" (glownie
urzednicy i ludzie, ktorzy uwazaja cie za wroga - roznego rodzaju
frustraci).

[rexona5]

croolick napisał:
> Jaja sobie robisz i nie czytasz wczesniejszych postow? Peko
> zasugerowal, ze nie rozumiem DOKUMENTU, tobie nie raz sugerowalem,
> ze nie rozumiesz MOICH SLOW (celowo lub nie wypaczales ich sens). W
> internecie to zdarza sie czesto, zarowno ze wzgledu na pospiech przy
> czytaniu (przyznaje, ze i mi sie to zdarza), faktyczny problem ze
> zrozumieniem zdan zlozonych i kontekstu (zwlaszcza w odniesieniu do
> mlodego pokolenia) i ze wgledu na tzw. "rzniecie glupa" (glownie
> urzednicy i ludzie, ktorzy uwazaja cie za wroga - roznego rodzaju
> frustraci).

i znowu obraziłeś kolejne grupy ludzi więc powiem ci tylko jedno możesz pocałować mnie w czółko a czy ten post wykasujesz mam głębnoko w kieszeni i obiecuje sobie że postaram się nie dać ci więcej okazji do obrażania mnie myślę też że inni też wkońcu tak zrobią

[croolick]

rexona5 napisał:

> i znowu obraziłeś kolejne grupy ludzi

jaaasne, obrazliwa jest statystyka analfabetow funkcjonalnych, obrazliwe sa
wyniki szkolnych egzaminow
(www.zachod.pl/articles/view/nie-umieja-pisac), obrazliwe sa urzednicze
wykrety w mediach... Tylko polityczna poprawnosc nie jest obrazliwa.

Absolutorium to absolutorium

[p.e.k.o]

cirus_the_virus napisał:

> Radni mają prawo ocenić działania zarządu i starosty także od
> strony merytorycznej i stylu a nie tylko matematycznej zgodności
> słupków budżetowych.


"Instytucji absolutorium, na co wielokrotnie zwracał uwagę Naczelny Sąd Administracyjny (przykładowo w wyroku z dnia 27 lutego 1994 r. wydanym w sprawie o sygn. akt SA/Gd 1697/93, Sam. Teryt. 1995 r. Nr 4, s.40) - nie wolno łączyć z jakąkolwiek inną oceną działalności zarządu powiatu, jak tylko z tą, która jest powiązana bezpośrednio z wykonaniem budżetu powiatu"

- fragment uzasadnienia do uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w Zielone Górze z dnia 21.05.2008r.

No i...?

jak Kali ukraść to dobrze...

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> "Instytucji absolutorium, na co wielokrotnie zwracał uwagę Naczelny > Sąd
Administracyjny (przykładowo w wyroku z dnia 27 lutego 1994 r. > wydanym w
sprawie o sygn. akt SA/Gd 1697/93, Sam. Teryt. 1995 r. Nr > 4, s.40) - nie wolno
łączyć z jakąkolwiek inną oceną działalności
> zarządu powiatu, jak tylko z tą, która jest powiązana bezpośrednio > z
wykonaniem budżetu powiatu"
>
> - fragment uzasadnienia do uchwały nr 96/2008 Kolegium RIO w
> Zielone Górze z dnia 21.05.2008r.
>
> No i...?

No i dlaczego twoj szef wstrzymal sie w glosowaniu za absolutorium dla
Skobelskiego w 2006 r.? Ze wzgledu na co sie wstrzymal, no...?

[matka_ucznia]

Autor: mk_ck 24.09.06, 16:14
Jakby nie patrzeć przyjeto do 6 klas o profilu zagęszczonym. Klasy
liczą po 34 uczniów, wyobrażam sobuie komfort uczenia się
żarskiej "przyszłości". Chyba, że "otochodzi,otochodzi"

napisał to obecny starosta krytykując poprzedniego starostę - można
sprawdzić w archiwum.

Dziś zwracam na to uwagę bo "Prusowi" znów ograniczono nabór do 6
klas "o profilu zagęszczonym" zobaczcie w informatorze. Poza tym
dziś nie walczy się tylko z Prusem ale z całą oświatą powiatową np.
likwidacja MDK, likwidacja biblioteki pedagogicznej, sztuczne
ograniczanie naborów we wszystkich szkołach powiatu, brak spójnej
polityki oświatowej, wydatki na szpital na wyspie kosztem oświaty i
wiele innych. Jednym słowem wszystko zmierza ku likwidacji.
Dziwne to bo zarząd powiatu składa się z samych nauczycieli z
zawodu, ale może "o to chodzi".
I właśnie tym działaniom rada powiatu dała zółte światło, a niebawem
będzie i czerwone.

[p.e.k.o]

matka_ucznia napisała:

> likwidacja MDK,

Nikt nie likwiduje MDK.


> likwidacja biblioteki pedagogicznej

Po pierwsze nikt nie likwiduje biblioteki pedagogicznej, a po drugie to nie
biblioteka "powiatowa" tylko "marszałkowa".


> sztuczne ograniczanie naborów we wszystkich szkołach powiatu

Liczby absolwentów gimnazjów nie da się zwiększyć ani sztucznie ani naturalnie.
Jest taka, jaka jest i koniec.


> wydatki na szpital na wyspie kosztem oświaty

Na oświatę wydaje się subwencję oświatową, która oczywiście nie wystarcza i
powiat dokłada do oświaty ogromne pieniądze właśnie kosztem innych zadań.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Nikt nie likwiduje MDK.

na tak, ale sie ja przenosi, a kto zyje w tym kraju wiecej niz 15 lat i nie
udaje naiwniaka (inaczej mowiac: "rznie glupa"), wie czym takie cos moze sie
skonczyc

> Po pierwsze nikt nie likwiduje biblioteki pedagogicznej,

doprawdy? A jak wyobrazasz sobie pod jednym dachem MDK i BP? Tez bylbys
zadowolony, gdyby w ramach oszczednosci do Twojego biura dorzucono jeszcze
dziesieciu innych pracownikow Starostwa?

> Liczby absolwentów gimnazjów nie da się zwiększyć ani sztucznie ani > naturalnie.
> Jest taka, jaka jest i koniec.

Natomiast wybory absolwentow gimnazjow bywaja nie calkiem zgodne z zyczeniem
Zarzadu.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> na tak, ale sie ja przenosi, a kto zyje w tym kraju wiecej niz 15
> lat i nie udaje naiwniaka (inaczej mowiac: "rznie glupa"), wie czym
> takie cos moze sie skonczyc

Może tak a może nie. Jaki sens ma takie gadanie poza "rżnięciem głupa"?


> doprawdy? A jak wyobrazasz sobie pod jednym dachem MDK i BP?

Biblioteka pedagogiczna najprawdopodobniej zmieni siedzibę, więc nie ma tu mowy
o "wspólnym dachu". Sie rozmawia w tej sprawie. Mówił o tym na ostatniej sesji
Rady Powiatu Tomasz Czajkowski, dyrektor Departamentu Edukacji Kultury i Sportu
Urzędu Marszałkowskiego.


> Natomiast wybory absolwentow gimnazjow bywaja nie calkiem zgodne z
> zyczeniem Zarzadu.

No to powiedz, jakie są wybory absolwentów gimnazjów?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Biblioteka pedagogiczna najprawdopodobniej zmieni siedzibę, więc
> nie ma tu mowy o "wspólnym dachu".

Swietnie, nie ma to jak szukanie nowej siedziby z nakazem eksmisji w reku (to
metafora)... Jak na razie, to okazuje sie, ze nie ma dostepnego odpowiedniego
miejsca na BP.

> No to powiedz, jakie są wybory absolwentów gimnazjów?

Zadaj sobie pytanie, czy Prus ma problem z naborem?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Jak na razie, to okazuje sie, ze nie ma dostepnego odpowiedniego
> miejsca na BP.

Kto Ci tak powiedział?


> Zadaj sobie pytanie, czy Prus ma problem z naborem?

Zadaj sobie pytanie - ilu uczniów może pomieścić budynek?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Kto Ci tak powiedział?

Ot chocby Ty w poscie powyzej...

> Zadaj sobie pytanie - ilu uczniów może pomieścić budynek?

Kwestie organizacji procesu dydaktycznego naleza do dyrekcji, wiec jesli oni
uwazaja, ze jest mozliwe stworzenie takiej a nie innej liczby oddzialow, to
widocznie sa w stanie zapewnic nauke w dotychczasowych pomieszczeniach.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Kwestie organizacji procesu dydaktycznego naleza do dyrekcji, wiec
> jesli oni uwazaja, ze jest mozliwe stworzenie takiej a nie innej
> liczby oddzialow, to widocznie sa w stanie zapewnic nauke w
> dotychczasowych pomieszczeniach.

A uważają tak? Skąd masz takie informacje?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> A uważają tak? Skąd masz takie informacje?

Wnioskuje po tym, co napisala matka_ucznia.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Wnioskuje po tym, co napisala matka_ucznia.

Wnioski na podstawie "plotek"? Czemu nie? Tyle tylko, że dalsza rozmowa na ten
temat nie ma już sensu. Mam nadzieję, że zawodowo nie opierasz się na tego typu
"wnioskach".

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Mam nadzieję, że zawodowo nie opierasz się na tego typu
> "wnioskach".

"Mam nadzieje, ze nie bijesz juz swojej zony", znamy, znamy ta malo wyszukana
figure retoryczna :-)

[cirus_the_virus]

p.e.k.o napisał:

> Mówił o tym na ostatniej sesji
> Rady Powiatu Tomasz Czajkowski, dyrektor Departamentu Edukacji
> Kultury i Sportu Urzędu Marszałkowskiego.

Jasne i oto będzie kolejny sukces starosty na pohybel Bukiewicz. Marszałek się
wykaże i kolegę wspomoże

[cirus_the_virus]

Gazeta Regionalna wyraźnie zmierza od formuły tabloidalno-plotkarskiej do
bardziej poważnej. Służyć mają temu bardziej pogłębione analizy psychologiczne
sytuacji o których się pisze. W ostatnim numerze taka analiza sie pojawiła.
W tekście "Radni utarli nosa staroście" pytają jednego z radnych o głosowanie a
ten im odpowiada na pytanie, po czym gazeta zamieszcza krótki rys psychologiczny
całej sytuacji i pytanego: "rozluźniony popijał w przerwie kawę, szukał słodyczy
na stole przekąskowym i czuł się dobrze w "wielkiej polityce" ". :)) Powalające.

[p.e.k.o]

cirus_the_virus napisał:

> Powalające

Z innej beczki - czy pawel.zary to był zły nick?

[cirus_the_virus]

pudło peko! :) Herkulesem Poirot ani nawet porucznikiem Borewiczem to ty nie
jesteś :)

[p.e.k.o]

cirus_the_virus napisał:

> pudło peko! :)

Niech Ci będzie, że pudło, nie bedę się kłócił :)

[bnq58]

ale się emocjonujecie losem Zarządu Powiatu, pomyślałbym, że to Was dotyczy... o
sorrry zapomniałem Was w Żarach nie interesują poczynania Rady Miasta Żary bo to
pryszcz dla maluczkich, Wy wielcy to wiadomo POWIAT=ŻARY, a ŻARY=POWIAT.

[p.e.k.o]

bnq58 napisał:

> sorrry zapomniałem Was w Żarach nie interesują poczynania Rady
> Miasta Żary bo to pryszcz dla maluczkich

Burmistrz dostał absolutorium, więc o czym tu gadać?


> Wy wielcy to wiadomo POWIAT=ŻARY, a ŻARY=POWIAT.

Co mądrego chciałeś przez to powiedzieć?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> > Wy wielcy to wiadomo POWIAT=ŻARY, a ŻARY=POWIAT.
>
> Co mądrego chciałeś przez to powiedzieć?

No coz, Benek ma fobie, a fobie... no coz kazdy wie.

moralność Kalego - c.d.

[croolick]

Gazeta Regionalna 25.04.2007.

"Przeciw absolutorium dla burmistrza Żar głosowali: Bogdan Hadryś, Andrzej
Żubrycki, Joanna Issel, Zenon Oleszewski, Barbara Litewka, Zbigniew Żychowski.
Wstrzymał się Franciszek Łuckiewicz.
Zenon Oleszewski mówi: zgadzają się słupki, mamy niby dane, żadnych naruszeń
finansowych, ale nie do końca. Skoro ustawodawca dał radzie prawo głosowania nad
absolutorium, to nie po to, byśmy przyklepali to, co sprawdziła Regionalna Izba
Obrachunkowa, ale podsumowali burmistrza również za działania okołobudżetowe.
Zagłosowali jak zawsze przeciw, a ich krytyka nie miała żadnego merytorycznego
uzasadnienia - powiedział po głosowaniu R.Pogorzelec.
Radny Oleszewski mówi - ludzie nie zdają sobie sprawy, co tu sie dzieje. Co
sesję wprowadzane są zmiany do budżetu. Budżet jest dopasowywany do wydatków, a
nie odwrotnie."

Wszyscy radni, ktorzy byli przeciw lub wstrzymali sie od glosu, to radni Forum
Samorzadowego. Szefem Forum Samorzadowego w Zarach jest Danuta Madej, radna
powiatu i czlonek Zarządu. FS z pojedynczymi wyjatkami, glosuje od lat przeciw
absolutorium dla burmistrza miasta...

p.s.
Miasto Żarów w doloslaskiem ma bardzo powazne problemy finansowe - gminie grozi
mu bankructwo. Mimo, ze RIO przez lata kontrolowala gmine, doszlo do takiego
stanu (nie wzial sie z powodu jednej uchwaly ale nawarstwial sie przez lata)...
Kto teraz bedzie splacac dlugi? RIO, ktora wykazala sie idolencja, czy
mieszkancy Żarowa?