Który polityk ?????????

[Gość: Karol]

Czy Zielona Góra ma jeszcze jakiegoś polityka, który po ewentualnym dostaniu
się do Parlamentu powalczyłby o prestiż i sprawy miasta i regionu?
Proszę wpisujcie swoje kandydatury z uzasadnieniem.

Pozdrawiam

Ps. Bzdurne odpowiedzi proszę kreować w innych wątkach...

[Gość: IIIks]

Basia z SLD:))) To był żart:)))

[Gość: zg]

Malo ich!!! bardzo malo, trzeba windowac nowych np Vadima:)
No ale ci co zostali to:
PO - Bukiewicz jednyna co moze cos powalczyc z Bachalskim z gw
PSL-Zych dobry stary podcziwy Zych
Samoobrona - to przewodniczacy lubuskiego jest z ZG wiec jasne ale nie lubie
tej parti wiec nie bede reklamowal nazwisk
Sdpl to nie wiem nie wiem co to za partia i po co ona jest wogole
SLD- :) bez komentarza:) krotko wyjazd z tad@!!!
No i PiS hjehe PiS - tu sprawa beznadziejna pis w ZG jest slabiutki oj
slabiutki a rywal z gorzowa Kaziu to az strach co on zrobi z ZG po wyborach:(
PS. GLOSUJCIE na kandydatow z ZG lub z poludnia woj!!!!!!-apel

[Gość: IIIks]

Hmmm... Zychowi już nie stoi.Może być tak,że z ZG wejdą obecnie
nieobstawiani:)))

[Gość: Ala]

Dajcie sobie spokuj z Zychem. To bardzo podstepna osoba ktora mydli w oczach i
sprawia pozory. Sa politycy ktorzy chcieli naprawde zrobic dobrze dla Zielonej
Gory, jednak to bylo nie po linii Zycha, zostali zmuszeni do odejscia.

[Gość: tymczasowo WAWA]

Też myślę o Zychu, który walczy o spółkę GAZ dla ZG.
Vadim robi świetne wrażenie.
Bukiewicz? Nie bardzo wiem co zrobiła dla ZG ale chętnie się dowiem...
A reszta? mizerka:(

[Gość: Seba]

Vadim odmówił startu w wyborach parlamentarnych Facet podjął sie zrobienia
czegoś w zdechlej Nowej Soli i jest konsekwentny i nie pcha sie wyżej

[Gość: ad.]

Bukiewicz, wyróżnia się spośród towarzystwa.

[Gość: zg]

Bukiewicz jest przeciwwaga dla Bachalskiego.

[Gość: 666]

A z PiS-u,który?

[Gość: zg]

Z PiS-u z ZG nie ma takiego mocnego dla Kazia:(
Kaziu jest ogolnie bardzo zyczliwym czlowiekiem dla ZG-z uporem maniaka powtaza
ze stol.woj jest gorzow i tylko gorzow!!!!

[Gość: 666]

Ale kogoś trzeba na listę wstawić Z Zielonej Gory.Tylko kogo?

[Gość: zg]

To jak listy beda wygladac nie zalezy od spoleczenstwa tylko od liderow parti!!!
Np. Listą pis z woj.lubuskiego bedzie zajmowal sie przewodniczacy regionu
lubuskiego kto??????????????....:) Kaziu oczywiscie:)

[Gość: PRAWICOWIEC]

Kaziu będzie pisał listę durniu bo w PiS tylko on umie pisać a Budzyński umie
chyba czytać?

[Gość: zg]

Oooooo i mamy odp. z gorzowka:)
widac odrazu po wyzwiskach.
Kaziu bedzie pisal bo on tam rzadzi.

[Gość: Maniek]

I dlatego ja na PiS nie będę głosował. Jeśli południe podobnie postąpi, to i
Kaziu może si nie załapać;) Chyba, że zacznie doceniać również Zieloną Górę, a
nie żyć tylko nienawiścią do naszego miasta (choć nie znam jego stosunku do ZG
tak naprawdę). No ale Oni już się dogadywali w Paradyżu i co z tego wyszło? Ja
PiS dziękuję bardzo.

[Gość: Karol]

Właściwie to zbaczamy z tematu. Chodzi o polityków z ZG, a nie z GW, więc
popiszmy o Zielonogórskich Politykach.

Pozdrawiam

[Gość: lista partyjna]

no właśnie! kto z Zielonej na listę PiS,SdPL,PD,SLD,Samoobrony? PO i LPR
odkryły już karty.

[Gość: zg]

Odrazu prostuje:
Nie twierdze ze Kaziu nie nawidzi ZG,nie namawiam do nie glosowania na PiS
Wszystko jest wporzadku!!!!:)-tak pisze jakby co:)ale wtajemniczeni w temat
wiedza co i jak
Jesli chodzi o politykow ZG to bryndza raczej, dlatego potrzebni sa nowi silni
np.Vadim,ok on na posla nie kandyduje i dobrze najpierw niech posprzata w ZG
ale na nast. wyborach jako czlowiek z poparciem to i takich cwaniaczkow z GW
wyprzedzi:)

spróbujmy uporządkować dyskusję

[Gość: urwis]

Przyjmuję, że rozmawiamy o osobach znaczących kształtujących sytuację w mieście.

Zadaję "parszywą trzynastkę" (trzynaście niewygodnych pytań)

1. Kto z osób publicznych ośmieliby się nazwać politykiem ?
2. Czy członek partii jest automatycznie politykiem ?
3. Czy osoba sprawująca władzę w mieście może twierdzic, że nie jest politykiem?
4. Czym ma się różnić polityk od nie - polityka ?
5. Czy politykę można uprawiac bez uczestniczenia we władzy ?
6. Czy polityk musi posiadać zdolności menedżerskie ?
7. Czy może funkcjonować polityk bez zaplecza politycznego ?
8. Co powinien czytać polityk ?
9. Co sie dzieje z politykiem, który nie ma cech przywódczych, a sprawuje władzę?
10. Co oznacza korupcja w polityce ?

11. Czy kogoś, kto nie ma wizji funkcjonowania rzeczywistości w której żyje i
działa można nazwać politykiem ?
12. Jak to jest, ze cechy użyteczne w kampanii wyborczej, są zupełnie
nieprzydatne w sprawowaniu samej władzy ?
13. Dlaczego wypowiedzi polityków dadzą się podciągnąc pod tzw. zasadę Pareto
80/20 tzn. - 80% kłamstwa/ 20% prawdy ?

[Gość: IIIks]

Urwis! Pierdu,pierdu.podaj swoje typy w poszczególnych partiach i wtedy
pogadamy:)))

Illks hola hola, jesteśmy na forum, a nie na wiecu

[Gość: urwis]

Wydaje mi się, że podchodzisz bardzo emocjonalnie do tematu.

1. Najpierw chcę wiedzieć, jakie cele stawiają sobie cele.
Nie partie,
tylko aspiranci do polityki - np. Kukulska, Ronowicz,
Bukiewicz czy Filecki.
Chcę po prostu wiedzieć:
jaką mają receptę na zapewnienie warunków do szczęśliwego życia jak największej
ilości mieszkańców miasta (sic !).
Niespodzianka - wszyscy na ten temat milczą. Coś mają do ukrycia, czy nic do
powiedzenia.
Oni milczą, nikt ich o to nie pyta, a sprawa nie jest taka prosta.
Nie interesują mnie tzw. programy polityczne,
bo sam jestem w stanie napisać na kolanie parę takich programów
i zapewniam Cię, że będą spójne.
Mnie interesuje jedno: co dany aspirant do polityki ma konkretnego do
powiedzenia mi urwisowi. Chcesz to mogę taką check-listę sporządzić.
Zapewniam Cię, ze zobaczysz wtedy sztampę i schematyzm myślenia

2. Chcę wiedzieć, jakimi metodami myślenia posługują się aspiranci do polityki.

Samo zdobycie władzy można nazwać pryszczem, wobec zadań wynikających z
obowiazków jakie ona nakłada na aspiranta do polityki. Cwiczymy to od 15 lat.
Wyższość marketingu politycznego nad interesami mieszkańców.
Chcę wiedzieć co aspirant nosi w swojej czaszce. Zdobyłeś władzę i jak ją
spożytkowujesz. Zwróć uwagę, że czymś zupełnie innym jest zdobycie władzy,
a czymś zupełnie innym jest jej sprawowanie. Szczególnie dobre sprawowanie.

Dla mnie dla obywatela, mieszkańca polityka nie jest czarną skrzyneczką,
którą obsługują różni matacze, lecz możliwością badania problemu poprzez
stawianie pytań, możliwości przeprowadzania różnych analiz, formułowania
hipotez, walki idei, wyboru lepszego rozwiązania.
W rzeczywistości zielonogórskiej jest to rzecz jasna marzenie. Ale mam
nadzieję,że w pewnym momencie wyborcy- mieszkańcy miasta zaczną pytać aspirantów
do władzy :
- powiedz, jak zamierzasz to wcielać w życie ?
- powiedz, co potrafisz ?
- powiedz, kim chcesz to robić ?
- powiedz, kto lub co ci przeszkadza ?

3. Przykro mi Illks, ale z moich obserwacji takich osób w tzw. sferze publicznej
w Zielonej Górze jest może pięć i nie odgrywają one pierwszych skrzypiec.
Co więcej obawiam się, że asystenci aspirantów do polityków mogą zostać trwale
zgorszeni obyczajami i metodami stosowanymi przez ich prycypałów.

[pawel.zary]

Gość portalu: urwis napisał(a):
>
> 1. Kto z osób publicznych ośmieliby się nazwać politykiem ?

kazdy udaje,że nim nie jest :-)

> 2. Czy członek partii jest automatycznie politykiem ?

nie

> 3. Czy osoba sprawująca władzę w mieście może twierdzic, że nie jest
politykiem


kłamie jezeli tak twierdzi


> 4. Czym ma się różnić polityk od nie - polityka ?

mieć jasno sprecyzowany światopogląd i brać odpowiedzialność za swoje decyzje


> 5. Czy politykę można uprawiac bez uczestniczenia we władzy ?


można, ale celem powinno być zdobycie władzy


> 6. Czy polityk musi posiadać zdolności menedżerskie ?

niekoniecznie - władza ustawodawcza to nie zakład, ale dobrze takie zdolnosci
mieć

> 7. Czy może funkcjonować polityk bez zaplecza politycznego ?

może, ale nie bedzie raczej skuteczny

> 8. Co powinien czytać polityk ?

ksiażki - Pismo Święte, Poezje, fora internetowe, rubrykę ogłoszeń w prasie

> 9. Co sie dzieje z politykiem, który nie ma cech przywódczych, a sprawuje
władz
> ę?

ma kłopoty z podejmowaniem decyzji - ulega wpływom


> 10. Co oznacza korupcja w polityce ?

wyzbycie sie ideałów (idei)


> 11. Czy kogoś, kto nie ma wizji funkcjonowania rzeczywistości w której żyje i
> działa można nazwać politykiem ?


nie


> 12. Jak to jest, ze cechy użyteczne w kampanii wyborczej, są zupełnie
> nieprzydatne w sprawowaniu samej władzy ?


bo to dwa rózne światy - Miss Regionu nie musi być dobrą żoną i umieć dobrze
gotować ;-)))


> 13. Dlaczego wypowiedzi polityków dadzą się podciągnąc pod tzw. zasadę Pareto
> 80/20 tzn. - 80% kłamstwa/ 20% prawdy ?

bo to jest słabość demokracji - ludzie lubią byc oszukiwani i mamieni :-)

pzdr

[Gość: wójt]

z tego co wiem to PSL Zych i Fedak
SLD -Wojewodzina Perka,Błoch , Burda , Kukulska,Pańtak,Kochanowski , Derech -
Krzycki,Brachmański , Smoleń
SDPL - Jędraś, Hładkiewicz
LPR Szymkowiak ,Guzowski
Platforma -Bachalski, Ciemnoczołowski , Bukiewicz
PIS Bartczak , Szady

[Gość: pleban]

o Matko Boska !!!

[Gość: IIIks]

Do wójta. O kur..!:)))

[Gość: zg]

Ha ha ha ha:)
Troche to pomieszales wojcie ale ...niech bedzie:)

[Gość: urwis]

Paweł jak zwykle niezawodny, gotowy do racjonalnej argumentacji, nie unikający
trudnych pytań. Czy masz nadzieję, że w jakiejś przyszłości nastąpi przełom w
myśleniu o polityce i wśród samych polityków ?

[pawel.zary]

Gość portalu: urwis napisał(a):

> Paweł jak zwykle niezawodny, gotowy do racjonalnej argumentacji, nie
unikający
> trudnych pytań.


A w szkole pani zawsze mówiła, że "zdolny ale leniwy" ;-))


Czy masz nadzieję, że w jakiejś przyszłości nastąpi przełom w
> myśleniu o polityce i wśród samych polityków ?


IMHO przełom nastąpi w momencie jak państwo (instytucje / urzędnicy) przestanie
mieć taki wszechmocny wpływ na ludzi jak to się ma obecnie. Ja upatruję zmian w
wolności gospodarczej, własności prywatnej i niskich podatkach. Czym wiecej
ludzi będzie niezależnych od instytucji państwowych, tym rozsądniej zaczną
myśleć i kalkulować (politycznie).

Uwolnić gospodarke od polityki! (na ile się da).
Więcej władzy i decyzyjności dla samorządów - mniej centralizmu!

Jeżeli politykom znacznie ograniczyć decyzyjność i możliwość ingerencji w
ogólnie rozumianą prywatną własność (co ukróci mozliwość korupcji), to do
polityki przestaną "aspirować" cwaniacy i złodzieje (przestanie sie opłacać).
Wtedy jest szansa, że ludzie ideowi (nie w sensie bolszewickim) zdobęda
większość.
Daleka i wyboista droga niestety.
pzdr

[raduch]

Podpisuję się pod tym. Poprzedni ustrój odebrał nam własność i prawo
decydowania o sobie. Co zrobić by było lepiej? Oddać je obywatelom.
I jeszcze jedna rzecz, na którą nikt nie zwrócił uwagi. Już samo pytanie
inicjujące wątek jest kompletnym nieporozumieniem. Polityk, który dostaje się
do parlamentu nie jest tam po to, by "powalczyć o o prestiż i sprawy miasta i
regionu". Z potocznym rozumieniem jego funkcji jest niestety inaczej.

R

[pawel.zary]

raduch napisał:

Polityk, który dostaje się
> do parlamentu nie jest tam po to, by "powalczyć o o prestiż i sprawy miasta i
> regionu".


Oczywiście! Nie chce się powtarzać (odp. dałem poniżej Storgramowi). Walka o
świadomość długa będzie ...
pzdr

[Gość: urwis]

Wartości, które jak sądzę wspólnie uznajemy za godne poparcia tj. wolność,
uczciwość, przedsiębiorczość w gruncie rzeczy są w Polsce dyskryminowane i
często przybierają postać karykatury. Wolność - ale pod warunkiem, że tylko dla
mnie, uczciwość, - ale pod warunkiem, ze w stosunku do mnie, przedsiębirczość -
pod warunkiem, że będę miał fory i kontakty, za pomocą których wszystko załatwię.

Jest mi ogromnie przykro, ale nie widzę w najbliższym czasie szans na głęboki
przełom w życiu publicznym w Polsce.
Myślę, że rację ma prof. J. Staniszkis, pisząc,ze w Polsce tak na dobrą sprawę
to nikt nie rządzi. Władza zarówno państwowa i samorządowa nie rządzi, lecz
trwa. Co dzieje się z trzecią władzą - z sądownictwem, to każdy widzi.

Śledziłem bardzo szczegółowo reformę administracyjną w kraju, dotarłem do całej
masy szczegółów i nie mogę zrozumieć jak to się stało, że zdecydowano się na tak
szkodliwy krok. Uważam, ze p. Kulesza powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.
Zwróć uwagę, że rok po wprowadzeniu powiatów skokowo zaczął rosnąć dług
publiczny. Każdy starosta, a jest ich ponad 300 zarabia rocznie ok. 100 tys. zł,
a przecież absolutnie nic nie robi. I oczywiście nikt o tym nie mówi. Ani
prawica, ani lewica, ani ... nie ma komisji sejmowej, nie ma dziennikarstwa
śledczego, jest za to rocznik stastystyczny.

Obawiam się, że sama decentralizacja bez likwidacji kretyńskiego prawa, bez
likwidacji korporacjonizmu niewiele pomoże. Zastanawiam się, czy do utrzymania
jest obecna formuła samorządu terytorialnego, czy pozwala ona na likwidację tak
negatywnych zjawisk jak prywata, korupcja czy klikowatość.

Chciałbym być optymistą. pzdr

[Gość: Leon]

SLD - Tym już dziękujemy.
Sdpl - to Ci sami.
SLD - Józef Zych ( w PSL bezkonkurencyjny)
samoobrona - Ireneusz Ganczar (bystry koleś)
demokraci.pl - Adam Scheffler (niestety chyba nie kandyduje)
PO - Sebastian Ciemnoczołowski (młody i ma pojęcie)
PiS - niestety słabe w ZG
LPR - bez komentarza.

Ja stawiam na kandydata PO. Jest młody i sporo wie o pracy parlamentarnej. poza
tym w zielonogórskim PO on jest najlepszy.

[Gość: PO]

Leon?Chyba Sebastian.Ciemnoczołowski.Przestań sobie reklamę na forum
usuteczniać.

[Gość: Leon]

nie trafiłeś!! ;)

[Gość: Storgram]

Czy Zielona Góra ma jeszcze jakiegoś polityka, który po ewentualnym dostaniu
się do Parlamentu powalczyłby o prestiż i sprawy miasta i regionu? - to napisal
niejaki Karol i rozpalil tę wymianę.
Pewnie moj głos będzie wołaniem na puszczy, ale jakos nie mogę sobie odmówić.
Posłem nie zostaje się po to zeby załatwiac coś dla miasta, województwa
powiatu. posłem zostaje się po to by stanowić dobre prawo. Nic więcej, albo ąz
tyle. Na wymiotyu mi si.ę zbiera kiedy jeden z drugim politykiem zeby sie
przypodobać Karolom, ILLksom albo kretynom Urwisom, opowiadoją co gdzie i kiedy
załatwią. A chodzi o to żeby c i nasi poslowie nie zajmowali się załatwianiem
posad, czegoś, kasy dla ZSMP albo KSM itd.
Idzie o to żeby glosowali za przepisami prawnymi zapewniającymi ludzim, gminom,
powiatom normalny nieskrępowany rozwój.
Sądzę że w lubuskim są tacy kandydaci. Wiem, wiem jestem w mniejszości, ale
wystarczy przeczytać kim jest psoel w Polsce i co ma robić.
Pozdrawiam wszystkich

[pawel.zary]

Gość portalu: Storgram napisał(a):

> Pewnie moj głos będzie wołaniem na puszczy, ale jakos nie mogę sobie odmówić.
> Posłem nie zostaje się po to zeby załatwiac coś dla miasta, województwa
> powiatu. posłem zostaje się po to by stanowić dobre prawo. Nic więcej, albo
ąz
> tyle.


Nie będzie i niej jest "wołaniem na puszczy" Masz racje :-) Pisałem dokładnie o
tym samym w wątku "Lubuska Platforma idzie na wybory" - nie nalezy mylic
wyborów samorządowych z parlamentarnymi. NIE wybieramy RADNYCH MIEJSKICH!

Za komuny propaganda wmawiała ludziom, że dobrze jest , aby w Sejmie byli
przedstawiciele np. hutników, górników, włókniarek, sportowców itd. Miało to
niby gwarantować dobrą reprezentatywność i znajomość problemów :-))))
"Górnik zadba lepiej o sprawy górników" niż np. nauczyciel. :-))) Zupełna
demagogia.
Tak naprawdę to się nazywa korporacjonizm.
pzdr

2 x po 100 gram +galareta

[Gość: urwis]

No prose prose pan doktryner sie odezwoł,
co to wsysko wie, wsystkie ksiunski precytoł
i gazytke lubusko zna na pamienć -
od cego jest pan poseł, cy moze posełka
i dlacego takie dobre psepisy prawn som w Polsce.

A na dodatek na wymioty go zbira...
jak chlos - to zakonsaj ,
i nie naduzywaj,
bo godos jak baca, co sie go juhos zapytoł:

-Dokond prowodzicie takie stado owiecek?
-Do domu. Bede je chodowal.
-Przecie nie macie obory ani zagrody! Gdzie bedziecie je tsymac ?
-W mojej izbie - odpowiado baca.
-Toz to strosny smrod.
-No coz, bedo sie musialy przyzwycaic.

Tak mi sie zdaje, ze lubis w politycnym smorodku siedziec,
cys ty casem nie wyrup jendrasiopodobny ?

[Gość: stogram]

Nie zmieniam zdania że mamytu do czynienia ze swoistym kretynem. Urwis jeżeli
już się bierzesz za parodie i sylizacje, to niech to będzie na jakimś poziomie.
A ty domagasz się poziomu od innych a sam jakbyś co najwyżej Konopnicką
czytywal. No to coś ci zadedykuję:
W Wazelinie
Wszystko płynie
Temata
Do kata
Grywane
Uznane
Jeszcze wczoraj
I przedwczoraj

Tutaj mata komedyjom,
Śprytnom, niech mnie kule bijom!
Śtukę wsiowom i ludowom,
Świetlicowo-postempowom.
O sioferze,
Co se łorze
W Pegeerze
Na traktorze;
O kułaku
Z dusom dumnom
I bidniaku
Co ma gumno.\,
Som kombajny,
Je i POM
Konsek fajny,
Mowie wom!

Urwis załap się do jakiegoś POM, myśle że twoi koledzy partyjni - jestem
pewien, że masz - załatwią ci jakąś fuchę. Ty wyznawca ideolo Janusza Korwin-
Mikkego - to czuć z twoich tekstów na odległość rzutu beretem (przeptraszam za
porównanie, ale chciałbym żebyć zrozumiał).
Ciekawe czy wiesz, kto napisał parodię, którą zacytowałem. Daje ci trzy dni.
Nie wierzę, żeby taki kołek i pseudointelektualista wiedział.
cześć chłopie

rokita

[lososie_w_wisle]

Oczywiscie Marianna Rokita!

marianna.sekslaski.com/?wp=no

[Gość: Tom]

Wracajac do pytania Karola.Moim zdaniem taki polityk,ktory pracowal na wlasny
rachunek.Wie jak samemu zarabia sie pieniadze i wie jak duzo z tych pieniedzy
zabiera panstwo w formie podatkow.Da to gwarancje,ze bedzie dbal o niskie i
proste podatki.Wyklucza to kandydata z parti roszczeniowych,ktore to partie
kazdy wie. Zostaja politycy z PO i pod pewnymi warunkami
PiS.

[Gość: zg]

A kto z PiS???-mozna wiedziec?? Ja nie wiem!!!!!!!!!
Ciemnosc,widze ciemnosc, ciemnosc widze!!!

[Gość: też z dylematem]

skłaniam się ku PD lub PO. PiS jest dla mnie zbyt odległy od nazwy jaką przyjął.
Zadecydowały o tym doświadczenia lokalne.

[Gość: POfan.]

Na pewno nie Bukiewicz.Handluje stołkami z Listowskim.

[Gość: tom]

Pytanie .Kto będzie sponsorem ,,biednego,, ronowicza,jezeli znajdzie się na
liście.

[Gość: kryś]

nie licz na to

[Gość: chris]

www.parade.pl/