A jednak mniej województw?

[marrek3]

Czyżby jednak PO przymierzało się do zmniejszenia liczb województw? Jestem
ZA!!
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=8172&wid=7797388&rfbawp=1124692923.534&redId=2088057271430973bb857e5&redTs
=1124692923

[Gość: Filuś]

jak najbardziej za...

[Gość: autor2]

Na przykład pięć. Załatiać sprawy będziemy w Poznaniu - bardzo nas tam lubią. No
i Nowa Sól zyska na znaczeniu, podobnie jak Sulechów.

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: autor2 napisał(a):

> Na przykład pięć. Załatiać sprawy będziemy w Poznaniu - bardzo nas tam lubią.

A jakie to sprawy dzis jako mieszkaniec Zielonej Gory musisz zalatwiac w miescie
wojewodzkim, czyli Gorzowie Wielkopolskim?

> No i Nowa Sól zyska na znaczeniu, podobnie jak Sulechów.

A co dzis maja z tego, ze sa w Lubuskim????!!!

[Gość: piter]

> A jakie to sprawy dzis jako mieszkaniec Zielonej Gory musisz zalatwiac w
> miescie wojewodzkim, czyli Gorzowie Wielkopolskim?

Małe sprostowanie. ...mieście siedzibie wojewody, czyli Gorzowie Wielkopolskim.

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: piter napisał(a):

> Małe sprostowanie. ...mieście siedzibie wojewody, czyli Gorzowie Wielkopolskim.

Sprostowanie oczywistej po..., sorry mialo byc pomylki, ale moze jedynie chodzic
o bzdure: miasto, ktore jest siedziba wojewody jest stolica wojewodztwa i
kropka, w tym wzgledzie popieram gorzowiakow. Zapytam retorycznie: w Poznaniu,
czy we Wroclawiu nie urzeduje wojewoda? czy te miasta sa stolicami wojewodztw???

[Gość: piter]

Ja też zapytam retorycznie. Znasz Ustawę z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu
zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa?

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: piter napisał(a):

> Ja też zapytam retorycznie. Znasz Ustawę z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu
> zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa?

Ba, zacytuje ja nawet z pamieci ;-))), bo to krotki akt i wcale nie mowi nic o
tym, ktore miasto jest stolica wojewodztwa.

p.s.

ustawa dotyczy czegos nieco innego "wprowadzenie zasadniczego trójstopniowego
podziału terytorialnego państwa", no ale widac tak urzedasy w ZG znaja prawo :-)))

USTAWA

z dnia 24 lipca 1998 r.

o wejściu w życie ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie
województwa oraz ustawy o administracji rządowej w województwie.

(Dz. U. Nr 99, poz. 631)

Art. 1. 1. Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. Nr
91, poz. 578), zwana dalej "ustawą o samorządzie powiatowym", wchodzi w życie z
dniem 1 stycznia 1999 r., z wyjątkiem art. 2 ust. 5, art. 5, art. 6 ust. 1, art.
8 ust. 2, art. 9 ust. 1, art. 12 pkt 1-3, art. 13 ust. 1, art. 14 ust. 1-3, art.
15 ust. 1-3 i 5, art. 16 ust. 1 i 2, art. 17 ust. 1 i 2, art. 18, art. 19, art.
20, art. 21 ust. 1-3, 5, 7 i 8, art. 22, art. 23, art. 26, art. 27 ust. 1 i 2,
art. 32 ust. 1, ust. 2 pkt 1, 2 i 5, ust. 3 i 4, art. 34 ust. 1, art. 35 ust. 1
i 3 pkt 1, art. 36 ust. 1, art. 37, art. 39, art. 40 ust. 1 i 2 pkt 1, art. 42
ust. 1, art. 43, art. 47 ust. 2, art. 62 ust. 2, art. 76 ust. 1 i 2, art. 77,
art. 78 ust. 1, art. 79, art. 85 oraz art. 92 ust. 1 i 2, które wchodzą w życie
z dniem ogłoszenia w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej przez Państwową
Komisję Wyborczą zbiorczych wyników wyborów do rad powiatów.

2. Akty prawa miejscowego, w szczególności statut powiatu oraz uchwały rady i
zarządu powiatu podjęte przed dniem 1 stycznia 1999 r. na podstawie art. 6 ust.
1, art. 32 ust. 2 pkt 5, art. 35 ust. 1, art. 36 ust. 1, art. 37 oraz art. 40
ustawy o samorządzie powiatowym, wchodzą w życie nie wcześniej niż z dniem 1
stycznia 1999 r.

3. Akty powołania, o których mowa w art. 35 ust. 3 pkt 1 ustawy o samorządzie
powiatowym, wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 1999 r.

4. Porozumienia, o których mowa w art. 5 ustawy o samorządzie powiatowym,
zawarte przed dniem 1 stycznia 1999 r., wchodzą w życie nie wcześniej niż z
dniem 1 stycznia 1999 r.

5. Po upływie kadencji rady miejskiej zarząd miasta może złożyć wniosek, o
którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, nie później jednak
niż do dnia wyznaczenia terminu pierwszych wyborów do rad powiatów i sejmików
województw. Wniosek może być złożony po zasięgnięciu opinii zarządów gmin
leżących w granicach przyszłego powiatu.

Art. 2. 1. Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. Nr
91, poz. 576), zwana dalej "ustawą o samorządzie województwa", wchodzi w życie z
dniem 1 stycznia 1999 r., z wyjątkiem art. 2 ust. 1, art. 7, art. 8, art. 9,
art. 15, art. 16 ust. 1, art. 18 pkt 1 lit. a), pkt 15, 17, 20 i 21, art. 19
ust. 1 i 2, art. 20, art. 21 ust. 1 i 2, art. 22, art. 23, art. 24 ust. 1, 2 i
5, art. 25, art. 27, art. 28, art. 29, art. 30 ust. 1 i 2, art. 31, art. 32,
art. 41 ust. 2 pkt 1, 6 i 7 oraz ust. 3, art. 43 ust. 1, art. 44, art. 46 ust.
4, art. 73 ust. 1 i 2, art. 78, art. 79, art. 80, art. 81, art. 82, art. 83 oraz
art. 89 ust. 1, 2 i 4, które wchodzą w życie z dniem ogłoszenia w Dzienniku
Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej przez Państwową Komisję Wyborczą zbiorczych
wyników wyborów do sejmików województw.

2. Akty prawa miejscowego, w szczególności statut województwa oraz uchwały
sejmiku i zarządu województwa podjęte przed dniem 1 stycznia 1999 r. na
podstawie art. 7, art. 8, art. 9, art. 18 pkt 1 lit. a), pkt 20 i 21, art. 41
ust. 2 pkt 7 oraz art. 89 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa, wchodzą w
życie nie wcześniej niż z dniem 1 stycznia 1999 r.

3. Akty powołania, o których mowa w art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy o samorządzie
województwa, wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 1999 r.

4. Porozumienia, o których mowa w art. 8 ustawy o samorządzie województwa,
zawarte przed dniem 1 stycznia 1999 r., wchodzą w życie nie wcześniej niż z
dniem 1 stycznia 1999 r.

Art. 3. Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w województwie
(Dz. U. Nr 91, poz. 577) wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1999 r.

Art. 4. Bieg terminów, o których mowa w art. 24 ust. 1 i art. 29 ust. 1 ustawy o
samorządzie powiatowym oraz art. 26 ust. 1 i art. 33 ust. 1 ustawy o samorządzie
województwa, rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 1999 r.

Art. 5. Kadencja rad powiatów i sejmików województw wybranych w pierwszych
wyborach rozpoczyna się w dniu wyborów do rad gmin przeprowadzonych w 1998 r. i
wygasa jednocześnie z upływem kadencji rad gmin.

Art. 6. Ilekroć w przepisach ustawy o samorządzie powiatowym i o samorządzie
województwa, wchodzących w życie z dniem ogłoszenia przez Państwową Komisję
Wyborczą zbiorczych wyników wyborów do rad powiatów i sejmików województw, jest
mowa o wojewodzie, należy przez to rozumieć właściwego terytorialnie, ze względu
na siedzibę władz powiatu i władz samorządu województwa, wojewodę w rozumieniu
ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o terenowych organach rządowej administracji
ogólnej (Dz. U. z 1998 r. Nr 32, poz. 176).

Art. 7. 1. Sejmiki samorządowe, o których mowa w rozdziale 8 ustawy z dnia 8
marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. z 1996 r. Nr 13, poz. 74, Nr
58, poz. 261, Nr 106, poz. 496 i Nr 132, poz. 622 oraz z 1997 r. Nr 9, poz. 43,
Nr 106, poz. 679, Nr 107, poz. 686, Nr 113, poz. 734 i Nr 123, poz. 775), pełnią
swoją funkcję do dnia pierwszych wyborów do rad powiatów i sejmików województw.

2. Wyboru delegatów do sejmików, o których mowa w art. 78 ust. 1 ustawy
wymienionej w ust. 1, nie przeprowadza się.

3. Prezydia sejmików samorządowych pełnią swoją funkcję do dnia wyboru marszałka
województwa, na którego obszarze znajduje się dotychczasowa siedziba sejmiku,
jednak nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 1998 r.

Art. 8. W przypadku przeprowadzania wyborów uzupełniających, o których mowa w
art. 20 ustawy z dnia 10 maja 1991 r. - Ordynacja wyborcza do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1994 r. Nr 54, poz. 224, z 1997 r. Nr 70,
poz. 443 i Nr 98, poz. 604), po dniu 1 stycznia 1999 r., okręgiem wyborczym w
wyborach uzupełniających do Senatu IV kadencji, wybranego w dniu 21 września
1997 r., jest obszar województwa istniejącego do dnia 31 grudnia 1998 r.

Art. 9. Z dniem wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 3, traci moc ustawa
z dnia 22 marca 1990 r. o terenowych organach rządowej administracji ogólnej
(Dz. U. z 1998 r. Nr 32, poz. 176).

Art. 10. Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

[Gość: piter]

Facet, czy ty się dobrze czujesz? Pytam o ustawę o wprowadzeniu zasadniczego
trójstopniowego podziału terytorialnego państwa (Dz. U. Nr 96, poz. 603) a ty
mi cytujesz tekst ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o wejściu w życie
ustwy o samorządzie województwa oraz ustawy o administracji rządowej w
województwie (Dz. U. Nr 99, poz. 631)! Zachowujesz się na forum jak byś
pozjadał wszelkie rozumy a masz problem z logicznym myśleniem i czytaniem.
Wyjaśnię ci więc. W myśl ustawy z Dz. U. Nr 96, poz. 603 nie istnieje pojęcie
stolicy województwa ani miasta wojewódzkiego! Ustawa ta wymienia jedynie
miasta - siedziby wojewody oraz sejmików województw.
Mam dość twoich wynurzen. Z mojej strony EOT.

[Gość: zg]

he he he:)

[Gość: Kaninchen]

Najpierw, myslacy inaczej, wymieniasz ustawe podajac tylko dzien jej uchwalenia
a pozniej dajesz popis "myslenia alternatywnego". Nie bede cie wyreczal, zajrzyj
sam do slownika jezyka polskiego i przeanalizuj haslo "stolica" a pozniej pomysl
sobie w ktorym z miast lubuskiego jest wiecej instytucji administracyjnych i
ktore miasto jest w zwiazku z tym stolica woj. lubuskiego. No chyba, ze skoro
ustawa nie mowi ci nic o zagladaniu do slownika to mozesz miec problem ;-)

p.s.
Zgodnie z zasada "myslenia alternatywnego a la piter" zakazuje sie (w tym watku,
na tym forum, wogole?) uzywania okreslenia "stolica wojewodztwa" wobec miast,
siedzib urzedow wojewodzkich i wojewody. Zamiast tego piszemy poprawnie zamiast
"stolica woj. wielkopolskiego jest Poznan" piszemy "Siedziba wojewody i sejmiku
wojewodztwa jest Poznan" zgodnie z art. 3 Ustawy o wprowadzeniu zasadniczego
trójstopniowego podziału terytorialnego państwa z dnia 24 lipca 1998 r.(Dz. U.
Nr 96, poz. 603). Za uzywanie okreslenia "stolica wojewodztwa" grozi oplucie
publiczne na forum przez pitera. Rozporzadzenie wchodzi w zycie z dniem
ogloszenia.

[Gość: Naf]

Wszyscy jesteście żałośni !! Srajmy we własne gniazdo
dalej a napewno Lubuskie zostanie zlikwidowane .

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: Naf napisał(a):

> Wszyscy jesteście żałośni !! Srajmy we własne gniazdo
> dalej a napewno Lubuskie zostanie zlikwidowane .

Ach, zeby to bylo takie proste to bym "sral" z calych sil. To nie jest zadne
"moje gniazdo" a jesli zielonogorzanin uzywa tego okreslenia to pewie dazy
szczera, ewangeliczna miloscia blizniego swego z Gorzowa, zna historie i
geografie "swojego gniazda", martwi sie problemami bezrobotnych w Szprotawie,
trapia go problemy celnikow w Olszynie, zyje problemami mieszkancow Kostrzyna etc.

[Gość: pipi]

I tak z całych sił "srasz"
ale na sczęście nic z twojego srania
nie wynika,I NIE WYNIKNIE!

[Gość: johann]

Dawniej wojewodowie byli w...Łowiczu,Skierniewicach,Przemyślu,Łomży...
Czym Gorzów się od tych miast wyróznia!
Nawet nie historią polskości,ani kulturą.
To typowe zaściankowe miasto-tak tez było przed wojną!
Poprzednio na wskros komunistyczno socjalistyczne teraz ...idee wolności popiera

[Gość: johann]

od kiedy Gorzów jest miastem wojewódzkim...co oznacza ta rzekoma wojewódzkość.
To zapyziałe miasto pozujące na metropolię!
Miasto bez uniwersytetu,bez porządnej orkiestry symfonicznej,czy dobrego
teatru,nie mówiąc już o operze!
To typowe powiatowe miasto które w imię jakichś politycznych ambicji załatwiło
sobie TV.Nie wiedzieć dlaczego .Wszk 100 km ma do Szczecina (który tez moim
zdaniem metropolią nie jest)..a tam działa Regionalna TV.Aż dziwi dlaczego
takiej nie ma w odległym o prawie 200km Koszalinie.
Co jest grane?
Popieram idee utworzenia kilku dużych województw lub tak jak było 49.
Te duże to dla Polski to Gdańsk (Trójmiasto),Poznań,Wrocław Kraków,Warszawa.
Pozostałe miasta walcza tylko o swoje partykularne interesy i nie zależy im na
zrównoważonym i harmonijnym rozwoju regionów.

[Gość: autor]

Kaninchen! Więc uważasz, że gdy będziemy w poznańskim, nadal wszystko będzie
można załatwić w ZG, a Nowa Sól zyska na znaczeniu. Wybacz, skrajnie mało
prawdopodobne

autor2, nie autor

[Gość: autor2]

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: autor napisał(a):

> Kaninchen! Więc uważasz, że gdy będziemy w poznańskim, nadal wszystko będzie
> można załatwić w ZG, a Nowa Sól zyska na znaczeniu. Wybacz, skrajnie mało
> prawdopodobne

To czy miasto czy powiat bedzie sie rozwijac, zalezy od samorzadu miejskiego czy
powiatowego a nie od administracji wojewodzkiej. Jesli zmniejszy sie wydatki na
rozbuchana administracje wojewodzka to te pieniadze powinny trafic do powiatow,
ktore cierpia na chroniczny brak srodkow. Ciekawe co powiedza mieszkancy
dzisiejszego lubuskiego, by pieniadze zaoszczedzone na wydatkach na
administracje wojewodzka gorzowsko - zielonogorska trafily do poszczegolnych
powiatow zlkwidowanego wojewodztwa???!!! Mysle, ze nawet solidarny sprzeciw
kasty urzedniczej gorzowsko - zielongorskiej nie wiele wskora, by zapobiec
likwidacji tego chorego tworu...

[Gość: autor2]

Powinny. Powinny - słowo kluczowe.
Będę się upierał przy swoim: skrajnie mało prawdopodobne.

[Gość: zzielonki]

Zaprzeczsz sam sobie: mówisz "to czy miasto będzie się rozwijać, nia zależy od
administracji wojewódzkiej",a jednocześnie o tej administracji cały czas gadasz.

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: zzielonki napisał(a):

> Zaprzeczsz sam sobie: mówisz "to czy miasto będzie się rozwijać, nia zależy od
> administracji wojewódzkiej",a jednocześnie o tej administracji cały czas gadasz

Gdybys umial cztac tekst pisany ze zrozumieniem, to pewnie bys zrozumial, ze
wydawanie w lubuskim pieniedzy na administracje wojewodzka o wielkosci
porownywanlej do innych, pare razy wiekszych wojewodztw to czyste marnotrawienie
pieniedzy miliona mieszkancow najmniejszego i najslabszego regionu w Polsce. Te
pieniadze powinny trafic nie do urzedasow zatrudnionych w administracji
wojewodzkiej i samorzadowej wojewodzkiej ale prosto do powiatow takze do
zielonogorskiego czy gorzowskiego. Przy okazji nalezy w calym kraju zlikwidowac
takie dziwolagi jak miasta na prawie powiatu.
A to jak sobie radzic beda gminy zlikiwidowanego lubuskiego zalezy tylko od ich
aktywnosci, niezaleznie, czy lubuskie istnieje czy nie, choc nie mozna
lekcewazyc wplywu na rozwoj gmin dobrze przemyslanej i majacej przebicie w
Warszawie polityki wladz duzego a silnego wojewodztwa. A lubuskie ani nie ma
dobrze przemyslanej polityki regionalnej i nigdy jej, wobec wyraznego pekniecia
na dwie czesci, miec nie bedzie tak jak nie bedzie mialo, jako cherlawe i
slabowite wojewodztwo, przebicia w Warszawie...

[Gość: wantar]

Jestem za likwidacją tego wojewodztwa.Moge byc przyłączony najlepiej do
Brandenburgii.Zbiera mi się na wymioty jak słyszę i czytam kto jest lepszy
Zielona Góra czy Gorzów.Zgłosuję na PO Aby tylko powiedzieli głosno zmieniny
mapę Polski.Bez Lubuskiego.

[Gość: rifif]

www.bieszczady.info.pl/0,31,0,0,main.html

W dniu 29 października 2004 roku na posiedzeniu sejmowej komisji ds. Unii
Europejskiej rząd przedłożył projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i
Rady Europy w sprawie klasyfikacji jednostek terytorialnych Państwa Polskiego do
celów statystycznych.

W myśl tego rozporządzenia Polska w miejsce dotychczasowego podziału kraju
podzielona została na sześć regionów: Centralny (Mazowieckie i Łódzkie),
Południowy (Małopolskie, Śląskie), Wschodni (Lubelskie, Podkarpackie,
Świętokrzyskie i Podlaskie), Północno-Zachodni (Wielkopolskie,
Zachodniopomorskie i Lubuskie), Południowo-Zachodni (Dolnośląskie, Opolskie)
oraz Północny (Kujawsko-Pomorskie, Warmińsko-Mazurskie i Pomorskie).

Projekt tego rozporządzenia jest zgodny z wydanym 27 kwietnia 2004 roku
rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie „wprowadzenia standardowych
klasyfikacji i nomenklatur”. Podstawą prawną tego rozporządzenia jest z kolei
rozporządzenie Komisji Europejskiej Nr 1059/2003. Inicjatywa podziału
sprzecznego z dotychczasowym podziałem administracyjnym Polski nie wyszła ze
strony Komisji Europejskiej, ale ze strony rządu polskiego, który miał za
zadanie przygotować „polską” część owego rozporządzenia Komisji Europejskiej.Co
to oznacza dla nas? Ni mniej ni więcej, a tylko to, że dotychczasowe starania o
dotacje unijne ze strony władz województwa Podkarpackiego nie do końca mogą być
skuteczne.

Zarówno przyznawanie środków „unijnych” jak też ich wydatkowanie i późniejsze
rozliczanie odbywać się będzie w ponad wojewódzkiej strukturze składającej się z
trzech, a nie z jednego, Podkarpackiego województwa. Potrzeby naszego
województwa będą konfrontowane z potrzebami całego nowego regionu składającego
się z trzech województw. A o ile znam Podlaskie i przebojowe władze
Białegostoku, który jeszcze przed wejściem Polski do UE potrafił zawalczyć o
dotacje unijne na informatyzację województwa, czarno widzę naszą Podkarpacką
przyszłość.

Ponadto nasi wojewódzcy włodarze będą musieli się nauczyć „w biegu” trudnej
sztuki takiego konstruowania wniosków o współfinansowanie lokalnych inwestycji
ze środków unijnych, w których wyżej od interesu lokalnego Podkarpackiego,
promowany będzie interes całego regionu. A z tym mogą być spore trudności,
bowiem nie bardzo potrafimy współdziałać w poziomych strukturach.

Do nowej sytuacji powinny się też przygotować nasze bieszczadzkie samorządy.
Niestety, dogania je dzisiaj to, o czy pisałem przed ponad dwoma laty, a czego
nie zrobiono, bo i niby po co. Chodzi mianowicie o zupełnie inną od przyjętej
obecnie formułę konstruowania planów rozwoju lokalnego. Gdyby przy tworzeniu
planów rozwoju uwzględniono owe uwagi, dzisiaj dużo łatwiej przyszło by nam się
ubiegać o współfinansowanie inwestycji lokalnych ze środków unijnych.

Jak rząd tłumaczy sens tych zmian? Przede wszystkim słabością potencjału
rozwojowego obecnych polskich województw i ich przyszłą niemożnością absorpcji
środków unijnych. Skoro zaś rząd jest zbyt słaby, aby wprost dokonać nowego
podziału administracyjnego kraju, podziału, w którym ostało by się co najwyżej
sześć z obecnych szesnastu (a tak naprawdę powinno być ich cztery) województw,
usiłuje dokonać tego obok istniejącego prawa licząc iż opór będzie słaby lub
żaden. Taki jest chyba sens tej cichcem przygotowywanej de facto zmiany podziału
administracyjnego kraju.

[Gość: Sued]

Ciekaw jestem czy będziecie dalej tak bardzo "za" gdy przyjdzie wam załatwiać
jakas spraw w urzedzie miasta i bedziecie jezdzic po 150 km do urzedu tylko po
to by zlozyc dwa podania i cztery podpisy.
Wszystko wygląda pieknie... ale czy nie pamietasz ze o wiele lepiej bylo gdy
skladową zielmi lubuskiej byle dwa wojewodztwa???
moim zdanie było lepiej.

[Gość: zg]

Tylko na tym stracimy.
Mam nadzieje ze nowego podzialu szybko nie bedzie, moze gdzies za 15-20 lat.
PZDR

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: zg napisał(a):

> Tylko na tym stracimy.

jasne, ze na tym stracicie, tysiace bezuzytecznych, pasozytniczych urzedniczych
posad utworzonych dzieki Pierozkom, Brachmanom, Listkom i innym eseldowskim
kraturom dla ich rodzin, kolesiow i kumotrow.

> Mam nadzieje ze nowego podzialu szybko nie bedzie, moze gdzies za 15-20 lat.

Ludzisz sie, jesli PO ralnie mysli o uczciwosci i racjonalizacji wydatkow
budzetowych to obciecie wydatkow na urzednicza hydre administracji wojewodzkiej
w karlowatych wojewodztwach powinno byc jednym z pierwszych posuniec!

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: Sued napisał(a):

> Ciekaw jestem czy będziecie dalej tak bardzo "za" gdy przyjdzie wam załatwiać
> jakas spraw w urzedzie miasta i bedziecie jezdzic po 150 km do urzedu tylko po
> to by zlozyc dwa podania i cztery podpisy.

Dzis z ZG do miasta wojewodzkiego masz 100 km i co czesto jezdzisz po to by
"zlozyc dwa podania i cztery podpisy"? Gleboko do dzis komuna tkwi w ludziach,
ktorzy uwazaja, ze wszstkie sprawy zalatwia sie miescie wojewodzkim...

> Wszystko wygląda pieknie... ale czy nie pamietasz ze o wiele lepiej bylo gdy
> skladową zielmi lubuskiej byle dwa wojewodztwa???
> moim zdanie było lepiej.

A co to qva, jest "Ziemia Lubuska"? - poludniowa czesc dawnego gorzowskiego. Co
qurna w herbie Swiebodzina, Zielonej Gory, Krosna, Nowej Soli, Zagania,
Szprotawy robi dolnoslaski orzel?
Ciekawe jakie inne wojewodztwo chcialoby sie przylaczyc do takiej potegi, jaka
jest dzis lubuskie :-)))))

[ss239]

Nie ma Lubuskiego to nie ma poparcia dla PO i Tuska. Ot i po problemie !!!

[proca_toya]

ss239 napisał:

> Nie ma Lubuskiego to nie ma poparcia dla PO i Tuska. Ot i po problemie !!!

I o to właśnie panom komunistom z "Trybuny" chodziło gdy zapuszczali tę plotę
na swoich łamach.

[Gość: Kaninchen]

ss239 napisał:

> Nie ma Lubuskiego to nie ma poparcia dla PO i Tuska. Ot i po problemie !!!

No, ba. Pewnie sie przejma, ze w tradycyjnjenie ciemno - czerwonym wojewodztwie
sie na niego obraza :-))))

[Gość: sprzedaż]

Ponieważ mają być sprzedane lasy, to po co województwo lubuskie, olsztyńskie,
białostockie, rzeszowskie?

[marrek3]

tak naprawdę jeśli trzymać się faktów, a takimi są niewątpliwie:
1. Tusk jest szefem PO
2. Tusk mówił w Zielonej Górze, że nie ma zamiaru likwidować województwa.

to faktycznie Trybuna sieje plotki!!!

Ale szczerze mówiąc chciałbym zobaczyć miny tych zacietrzewionych lubuszan z
północy i z południa, którzy tak pięknie się kłócą o stolicowość, o urzędy itp.
gdyby jednak doszło do likwidacji lubuskiego.

Zielona Góra i Gorzów zamiast walczyć o swą wojewódzkość, może zajęłyby się
sobą, ściągneły inwestorów z prawdziwego zdarzenia i rozwijałby się o wiele
prężniej (może). Szkoda energii polityków na tą walkę między sobą, warto ją
sporzytkować na tworzenie miejsc pracy!!!

Patrząc na te sprawy z punktu widzenia ekonomicznego to zlikwidowałbym kilka
województw i część powiatów, wzmocniłbym natomiast rolę gmin, tak by większość
spraw każdy mógł załatwić blisko domu.

[Gość: MAXX]

Ani PO ani PIS nie zmniejszy liczby województw ,bo to miejsca pracy
urzedasów ,a po wygranych wyborach trzeba będzie swojakom w myśl zasady TKM
jakies stolki zaproponować......

[piotr24zg]

ehhee.fajnie sie czyta Wasze wypowiedzi... male sprostowanko, powiedzcie mi czy
wybralibysice na miasto wojewodzkie miasko,ktore przedtem nazywalo sie..Kobyla
Góra?Nie nie mowie o ZIELONEJ GÓRZE, tylko o "wspanialym" Gorzowie...bo tak TO
sie przedtem nazywalo.:)Fajnie,nie?Nawiasem - sloma dalej im z butów wystaje...
Pozdrawiam wszystkich zielonogórzan - ŁĄczmy sie! piszmy wspolne podanie do Bin
Ladena - niech wymaze Wypierdów Wielkopolski z mapy!
:)
A ewentualni gorzowianie wypowiadajacy sie na forum - gdzie macie deptak i
starówke?Bo jakos nie zauwazyłem :>

[Gość: olo]

Cześć głąbie piotr24zg. Gorzów przed kilkoma wiekami nazywał się Gorzew (a nie
jakas pier... końska góra czy jaki ch...j), przejedź się do krakowa, zajdź na
wawel, zerknij na arras z XVI wieku i ... będziesz mądrzejszy.

[Gość: Szkoda]

Szkoda województwa i jego dorobku. Kto będzie wojewodą-grabażem po 25 września?
Niezła fucha!

[Gość: pipi]

A ja myślę ,że w najbliższym czasie ,w przeciągu
np.10 lat nie będzie żadnych zmian w podziale
administracyjnym Polski.
I jeszcze jedno: olewam kaninchena i wam też to radzę.
Zabiera głos tylko wtedy, gdy można PLUĆ NA LUBUSKIE
LUB ZIELONĄ GÓRĘ!

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: Szkoda napisał(a):

> Szkoda województwa i jego dorobku

Dorobek, fajne slowo :-) a czego to lubuskie sie dorobilo na ciaglych wojenkach
gorzowsko - zielonogorskich? Moze droga S3 to ten "dorobek"? A moze wiejskie
festyny pod nazwa "Dni wojeodztwa lubuskiego"? A moze kariery poslow pokroju
Owoca czy urzednikow pokroju Jedrzejczaka? A moze tym "dorobkiem" jest jeden z
najwyszych wskaznikow bezrobocia i biedy? A moze to jednak najgorsze wyniki
egzaminow po 6 klsie szkoly podstawowej i gimnazjalnym? hmm, no nie wiem czy
warto sie tym szczycic no ale jesli chcesz sie szczcis, ze pochodzisz z "Krainy
przegranych" twoja sprawa, ja jednak nie nie zaluje, tfu "dorobku lubuskiego"

[Gość: jak królik]

Mnożysz posty jak królik! Powstrzymaj się!

17 województw

[Gość: autor2]

Nie jestem zwolennikiem czsów PRL, ale wydaje mi się, że ówczesny podział na 17
województw dobrze odzwierciedlał naturalne, tradycyjne różnice regionalne.
Oczywiście były tarcia typu ZG/Gorzów (Wielkopolski!) i Bydgoszcz/Toruń (Toruń
był stolicą województwa przed II wojną św,) ale jednak...
Co o tym myślicie?

[fars]

niech zostanie jak jest, jesteśmy biednym krajem o drogich pomysłach

[Gość: autor2]

Masz rację w tym senie, że zbyt częste zmiany są rujnujące i dla prawa i dla
świadomości... Już Rzymianie (bodajże) mówili, że dobre prawo to takie, które
obowiązuje od dawna...

[fars]

sejm powinien obradować 4 razy w roku, wystarczy na cały rok, a posłów 100,
senat rozwiązać

[Gość: autor2]

fars! takie pomysły jak "tylko 100 posłów" są niezwykle chwytliwe, ale efekt
zmian jest naprawdę bez znaczenia. W skali państwa wydatki tego rodzaju są po
prostu nic nie znaczące. Czy słyszeliście kiedyś o państwie, którego obywatele
wzbogacili się dzięki zmniejszeniu liczby parlamentarzystów? Maleńkie
wachnięcie stosunku dolara do euro znaczy sto razy więcej.
Natomiast prawidłowy podział administracyjny może (nie musi) działać na korzyść
mniejszych ośrodków, a więc sprzyjać wyrównywaniu różnic w rozwoju gospodarczym,
społecznym itd.

[fars]

tylko, że ze 100 mądrych to by się wybrało, a tak 340 głupich narobi strat
astronomicznych

[Gość: aytor2]

Skąd wiesz, ilu jest mądrych? W piosence Okudżawy rozrózniało się ich tak, że
"każdemu mądremu stempelek na łeb przybiło się razu pewnego".
Tylko jak to w praktyce przeprowadzić ?

[Gość: Do Autora 2]

To brzmi jak cytat z klasyków!

[Gość: autor2]

Wiem. Beethovena i Mozarta.

[Gość: bąbel]

1 grosz, drugi frosz... 1 milion, drugi milion... jeden miliard...

>W skali państwa wydatki tego rodzaju są po
prostu nic nie znaczące. <

Ale dodając oszczędności na innych zbędnych faemazonach TAK!!!!!!!!!!!!
W domu też tak rządzisz swoim budżetem ? Chyba , że masz za dużo ?

pozdrawiam

[Gość: autor2]

Masz rację że grosz do grosza...
Natomiast nie masz w tym sensie, w jakim wielu ludzi żałuje zgubionej
dziesięciogroszówki, jednocześnie wydając 150 PLN dziennie na głupoty.
Innymi słowy: znam wiele przykładów szybkiego rozwoju gospodarczego, ale nie
znam przykładów, by odbył się on metodami "rozwiązać jedną z izb parlamentu". Po
prostu inne czynniki grają rolę o wiele rzędów większą. Czy nie na tych
powinniśmy się skupić? Co szkodzi choćby podyskutować na ich temat?
I jeszcze raz powtarzam: grosz do grosza daje w dłuższym czasie duże sumy. Ale
10 zł do 10 zł większe.

[Gość: Kaninchen]

fars napisała:

> niech zostanie jak jest, jesteśmy biednym krajem o drogich pomysłach

Masz racje, dlatego poroniony pomysl urzedniczej, czerwonej kasty gorzowsko -
zielonogorskiej na utrzymanie swoich stolkow, czyli innymi slowy, woj. lubuskie
nalezy czym predzej zlikwidowac!

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: autor2 napisał(a):

> Nie jestem zwolennikiem czsów PRL, ale wydaje mi się, że ówczesny podział na17
> województw dobrze odzwierciedlał naturalne, tradycyjne różnice regionalne.

hhehehehe hahaaahaha :-)))))) Dawno sie tak nie usmialem czytajac taka wierutna
bzdure "naturalne, tradycyjne różnice regionalne" dobre sobie!!!! A czymze byla
po wojnie ta ZG? zapyziala miescina na Dolnym Slasku, ktora komunisci
postanowili uczynic wbrew logice i historii satolica regionu posklejanego ze
skrawkow Dolnego Slaska, Luzyc, Brandenburgii, Wielkopolski i Pomorza
Zachodniego. Nawet odgrzebali, by zrobic ludziom z wode z mozgu (w stylu
sojotechniki marksistowskiej), sredniowieczna nazwe "ziemia lubuska"
niestniejacej od wiekow krainy wchodzacej wczesniej do XIII w. w sklad Dolnego
Slaska.

> Oczywiście były tarcia typu ZG/Gorzów (Wielkopolski!) i Bydgoszcz/Toruń (Toruń
> był stolicą województwa przed II wojną św,) ale jednak...
> Co o tym myślicie?

Mysle, ze powinienies sie doksztalcic w trybie natychmiastowym z historii

[Gość: autor2]

Nie trzeba się dokształcać - wystarczy sięgnąć do elementarnych żródeł.
Toruń stał się stolicą województwa pomorskiego w roku 1920.
I to nie komuniści uczynili - zaręczam.
I w materiałach źródłowych na temat Ziemi Lubuskiej też nie znalazłem słów
"posklejana", "wierutna bzdura", "woda z mózgu".
Więc propozycja: mniej inwektyw, więcej wiadomości merytorycznych. Ja wiem, że
aninomowy internet ma swe specyficzne prawa, ale ja to ćmam.
Ćmam.

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: autor2 napisał(a):

> Nie trzeba się dokształcać - wystarczy sięgnąć do elementarnych żródeł.
> Toruń stał się stolicą województwa pomorskiego w roku 1920.
> I to nie komuniści uczynili - zaręczam.

O! Niemozliwe a jaki to zwiazek z woj. lubuskim? Umiesz trzymac sie tamatu i
czytac ze zrozumieniem?

> I w materiałach źródłowych na temat Ziemi Lubuskiej też nie znalazłem słów
> "posklejana", "wierutna bzdura", "woda z mózgu".

Materialy zrodlowe??? A co ty rozumiesz pod haslem "materialy zrodlowe na temat
Ziemi Lubuskiej"??? Akt oddania w zastaw Brandenburczykom takowej przez
Boleslawa Rogatke w polowie XIII w. a moze dokumenty dotyczace likwidacji
biskupstwa w Lebus (Lubusz, dzis w RFN) w XIV w.? Innych materialow zrodlowych o
tej krainie w wiekach pozniejszych NIE MA!!! to co moze czytales o, tfu "Ziemi
Lubuskiej" to wymysl Wydzialu Propagandy Komitetu Wojewodzkiego Polskiej
Zjednoczonej Partii Robotniczej w Zielonej Gorze i kilku usluznych wobec
"przewodniej sily narodu" historykow. To nie sa zadne materialy zrodlowe, no ale
jak mowilem, kurs historii regionalnej przydalby ci sie od zaraz...

> Więc propozycja: mniej inwektyw, więcej wiadomości merytorycznych. Ja wiem, że
> aninomowy internet ma swe specyficzne prawa, ale ja to ćmam.
> Ćmam.

Cmaj, cpaj, czy co tam sobie chcesz. Swej ignorancji wypelnionej propaganda
komunistyczna nie zmyjesz, poki nie poznasz prawdziwej historii krain tworzacych
ahistoryczny twor pod nazwa, tfu, wojewodztwo lubuskie.

[Gość: autor2]

Co do Torunia, to przecież pisałem o nim w poprzednim poście, i Ty do tego się
odniosłeś, proponując mi dokształcanie. Więc skąd to zdumienie?
Materiały żródłowe to książki, encyklopedie, etc. a nie wyzwiska on-line.
"Ćniam" oznaca "lekceważę", a nie "ćpam". Skądinąd nie dziwię się, że nie
rozróżniasz tych pojęć.
W mom poście proponowałem dyskusję merytoryczną. Widzę że nie jest to możliwe.
Zabranie głosu uważam teraz za błąd. Przepraszam zainteresowanych.
To jest koniec wypowiedzi autora2 na forum zielonogórskim.

[Gość: piasek]

kaninchen opuść te forum i nie rób ludziom wody z mózgu.Twoje miejsce jest w
raichu niemieckim-gdybyś miał jakieś wątpliwośći,bo albo jesteś oszustem,albo
bardzo naiwnym człowiekem.Tak czy inaczej dmuchasz w niemiecką trąbę.

[gregmi]

hmm

[Gość: propozycja]

Propozycja nie do odrzucenia dla Platformersów. Przenosimy stolicę z Warszawy do
Łodzi lub Krakowa!

[fars]

jestem za lub Krakowa

wieśniak plotkarz!!!!!!!!!!!-burak i pesymista;-))

[hirro]

marrek3 napisał:

> Czyżby jednak PO przymierzało się do zmniejszenia liczb województw? Jestem
> ZA!!
> wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=8172&wid=7797388&rfbawp=1124692923.534&redId=2088057271430973bb857e5&redTsa
> =1124692923

bedziecie naszą kulą u nogi do dnia sądnego nedojdy życiowe!!!!!!;-
)))))))))))))))))))

[Gość: mniejsze zło!]

Mniejsze podatki, mniej województw, mniej na edukację (studia płatne!), policję.
Wybieram PiS - mniejsze zło!

[Gość: Real (ista)]

Tak czy siak, ta dyskusja wygląda na bicie piany. Zgadzam się z kimś tam, że są
tematy sto razy ważniejsze. Np. dla mieszkańca Nowej Soli (byłem tam,
widziałem). Bezrobocie w lubuskim 25%, jak będziemy w Wielkopolsce to 15%? A jak
w dolnośląskim , to ile? A jak w mazowieckim?
Skoro to wszystko plota przeciw PO, to po co się zajmować?

[Gość: bąbel]

I super. Kto straci ? Oprócz ZG i GW nikt i nikt nie będzie żałował
tych "metropoli".
Nie podoba mi się program PO , ale w tym punkcie TAK. Może lepiej nie będzie,
ale poważniej na pewno.

[Gość: piter]

bąbel, generalnie często mamy zbliżone poglądy, ale teraz nie mogę nie zapytać.
Podoba Ci się szukanie tematów zastępczych jak kolejna reforma administracyjna
i jesteś gotów zapłacić za to z własnej kieszeni?

[Gość: zg]

Dzieki takim wku..ajacym palantom jak ty wzrasta liczba zwolennikow LUBUSKIEGO.
Swoim poznanskim tokiem rozumowania uswiadamiasz nas jak wiele mozemy stracic:)

W zblizajacych sie wyborach Lubuskie bedzie mialo 12 poslow i 3 senatorow.
Ile przypadnie na nasza okolice(malo zaludniona)"reprezentantow" gdy
woj.przestanie istniec????????

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: zg napisał(a):

> Dzieki takim wku..ajacym palantom jak ty wzrasta liczba zwolennikow LUBUSKIEGO.

Chciales oczywiscie powiedziec, ze wzrosla liczba ujawnionych lubuskich trolli i
slychac jeki paniki, ze budowany przez lata zielonogorski gmach pasozytnictwa
urzedniczego moze runac i okaze sie, ze bez tych wszystkich instytucji
wojewodzkich krol jest nagi i bedziecie sie musile wzac do prawdziwej roboty a
nie bedziecie budowac swej "potegi" kosztem innych.

[Gość: zielonogórzaninX]

Słuchaj, Kaninchen, tu chyba nie chodzi o województwa. Twój język zdradza, że
masz problemy emocjonalne. Szkoda, że rozładowujesz je na publicznym forum.

[Gość: zg]

Nagadales sie ty poeto od 7 bolesci??

Ponawiam pytanie.
W zblizajacych sie wyborach Lubuskie bedzie mialo 12 poslow i 3 senatorow.
Ile przypadnie na nasza okolice(malo zaludniona)"reprezentantow" gdy
woj.przestanie istniec????????

Sluchaj dam ci dobra rade.
Jak zle jest w Lubuskim to wyjedz do swojego Poznania.

[Gość: zg]

I jeszcze jedno ty wszechwiedzacy ignorancie.

"budowany przez lata zielonogorski gmach pasozytnictwa"
Wypowiedz sie lepiej na temat LUW i wszechmwladnego wojewody.
Z tego co mi wiadomo to LUW-ik w gorzowku zatrudnia najwiecjej urzednikow a co
robi??????

[Gość: Kaninchen]

Masz troche racji, faktycznie nie moge opanowac emocji, gdy slysze te bzdety o
tym jakie to fajne jest woj. lubuskiego, ktorego zielonogorzanie bronic beda do
ostatniej kropli krwi...Nie moge zdzierzyc tych sloganow i czerwonej propagandy
lubuskosci. Nie moge wytrzymac, gdy mysle jak Brachman, Pierog, Listek, Owoc,
Wontor i inni eseldowcy smieja sie, ze maja w ZG tak wielu "uzytecznych idiotow"
(zwrot J. Stalina), ktorzy dbaja o ich folwark o nazwie wojewodztwo lubuskie...

[Gość: zielonogórzaninX]

Wiesz, ja jestem antyczerwony i to bardzo, a zarazem zwolennik lubuskiego (nie
zielonogórskiego - lubuskiego). Dlatego rażą mnie te ciągle wzmianki o
czerwonych a nawet (ostatnio) Stalinie. W końcu wyjdzie chyba na to, że twórcami
lubuskiego byli
a) Feliks Dzierżyński
b) Ławrentij Beria
c) Pol Pot

[Gość: zg]

Dziekuje za wyczerpujaca odp.
A jesli chodzi o czerwonych to dla mnie sa takimi samymi zdrajcami co ty.
I nie rob z ZG takiego przyczulka komuchow bo w gw wystarczyl Tadeo i cale
struktury zielonogorskiego sld sie rozjebaly!!!!
Teraz spadaj albo idz pisac te swoje wiersze dla naszej pani prezydent!

Lubuskie-NIE

[Gość: Żaranin]

Czuję że jak zabraknię województwa to w ZG i GW będzie rozpacz, po pieniądzach
które już nie dostaną. Te dwa miasta poczują się tak samo jak teraz Żary, Żagań,
Krosno, itp. Bedziecie moi drodzy prowincją na krańcach województwa
Dolnośląskiego , Poznańskiego.
A to wszystko przez tą waszą wojenkę, która rozwiąże te pseudowojewództwo.

[Gość: Kaninchen]

Gość portalu: zielonogórzaninX napisał(a):

> Wiesz, ja jestem antyczerwony i to bardzo, a zarazem zwolennik lubuskiego (nie
> zielonogórskiego - lubuskiego). Dlatego rażą mnie te ciągle wzmianki o
> czerwonych a nawet (ostatnio) Stalinie. W końcu wyjdzie chyba na to, że twórcam
> i
> lubuskiego byli
> a) Feliks Dzierżyński
> b) Ławrentij Beria
> c) Pol Pot

No to cierpisz chlopie na rozdowjenie jazni, bo skoro jestes fanem lubuskiego to
powinienes byc rowniez milosnikiem czarwonego dranstwa, ktore sprawia, ze taki
zielonogorski NFZ obsadzony jest pociotkami SLD a bez rekomendacji tejze partii
niewiele zdzialasz w Urzedzie Marszalkowskim. Skoro z ciebie taki antykomuch to
juz dawno do smietnika powinienies wywalic ta cala idee "Ziemi Lubuskiej", ktora
powstala w okresie stalinowskim. Co do zwiazkow Berii z porodem "Ziemi
Lubuskiej" to moze masz troche racji, bo w Sowietach tez tak robiono, ze
niszczono historie, przesiedlano ludzi, tworzono nowa historie i budowano od
zera omnipotentne osrodki wladzy, tak samo jak z tym cholernym lubuskim, choc to
dosc odlegla analogia...

PIOSENKA Kaninchena!

[Gość: zgadnij]

O rodzeni bracia moi
powiem wam, kto za tym stoi!

Żydo komuno masoneria
jezuici, Truman, Beria

Berlin, Paryż, Rzym i Syjon
wszędzie wlezą, wszędzie ryją.

[Gość: bąbel]

Bardzo ni miło, że czasami ktoś zgadza się z moimi poglądami, w kórych cząsto
narzekam na to i owo. Przechodząc do pytania: nie uważamm ponownej reformy
administracyjnej za temat zastępczy, a jak najbardziej pilny do realizacji.
Pytasz czy zapłacę z własnej kieszeni ? A czy teraz nie płacimy za coś co jest
słabe, biedne bez przyszłości i ciągle na ostatnim miejscu ? GW i ZG żyją
swoimi problemami w oderwaniu od reszty województwa ( relacje z TVP LUB.
działają w identyczny sposób dlatego tvp Wrocław jest bardziej bliski
mieszkańcom południa lubuskiego ). Czy np.Nowa Sól może stracić? Chyba nie,
zamist być przy zajętej sobą ZG, lepiej współpracować z Głogowem, Polkowicami i
Lubinem. Tak myślę i wiem , że narażam się wielu obrońcom lubuskiego, ale czy
ktoś może mi podać kilka ważnych powodów dla dalszego istnienia tego
województwa ?

Pozdrawiam - przeciwników też oczywiście

Propozycja

[Gość: zniesmaczony]

Załóżmy osobny wątek "Kaninchen". A o naszych sprawach rozmawiajmy osobno.

[Gość: zielonogórzaninX]

Ale nie zaprzeczysz, że taka osoba stymuluje dyskusję, hę?
A poza tym on ma jeden głos w wyborach, tak jak Ty i jA.

ZIELONA GÓRA DO WROCŁAWIA

[Gość: erni]

Nie wiem zkad wszyscy zielonogórzanie myślą że po zlikwidowaniu województwa
lubuskiego ich stolica będzie w Poznaniu? Jeśli lubuskiego nie będzie to
stolicą zielonogórskiego będzie Wrocław. Jest to oczywiste bo Zielona góra to
Śląsk. Ale jak widać 45 lat prania mózgów poskutkowało.

[Gość: piter]

A gdzie to wyczytałeś (mowie o Poznaniu)?

[Gość: lubuszanin;)]

Jeśli chodzi o Poznań to mowa jest o Gorzowie, a Zielona Góra wiadomo, że
byłaby w dolnośląskim.
A ja chcę likwidacji województwa!!!

[Gość: jop]

ja też jestem za tym.Niech wreszcie Gorzów bedzie Wielkopolski.

[Gość: kamila]

a może poskutkowała obserwacja Ślaska i Wielkopolski ?
a może więcej tutaj Wielkopolan niż Ślązaków ?
Każdy nowy podział administracyjny przerywa pewne korzenie, to dość logiczne.

[croolick]

Gość portalu: kamila napisał(a):

> a może więcej tutaj Wielkopolan niż Ślązaków ?

No coz, zdecydowana wiekszosc mieszkancow ZG ma poznanskie korzenie. To tu po
wojnie przyjezdzali Poznaniacy z nakazem pracy w "wielkopolskim przyczolku na
zachodzie" by tworzyc administracje. Co zaprocentowalo powstaniem w 1950
dziwacznego tworu pod nazwa woj. zielonogorskie skladajacego sie powiatow
odebranych woj. wroclawskiemu (zarski i zaganski) ale jadro stanowily ziemie
nalezace w l. 1945 -50 do woj. poznanskiego...

[Gość: olo]

Cha, Cha! Dobre! Pochodzę z północy tego nieszczęsnego tworu i od urodzenia od
sąsiadów nauczyłem się,że ziemniaki to pyry, ryczka to taboret itd. Nie
wiedziałem, że ZG jest wielkopolskie, w poznaniu by się brechali z takiego
tekstu.

[Gość: PO]

SLD-OWSKA PROWOKACJA!!!! Głąby czerwone! Toną i szukają kół ratunkowych.

[Gość: erni]

Inwestycje:
www.gazetaprawna.pl/numery/1517/8.gif
Liczba inwestycji powyżej 1 mln $:
bi.gazeta.pl/im/6/2876/m2876616.jpg

[Gość: bąbel]

Niedaleko od Nowej Soli istnieje Zagłębie Miedziowe ,a w nim kombinat KGHM
SA"Polska Miedz", ciągle inwestujący ( huty , kopalnie, przedsiębiorstwa
pracujące na rzecz kombinatu ), poważne zakłady branży motoryzacyjnej,
maszynowej i wiele wiele innych o różnym profilu. Ale dolnośląskie to nie tylko
bogaty LGOM; Wrocław z wieloma inwestycjami, Wałbrzych , rozwinięta legnicka
strefa ekonomiczna itd. Jak na tym tle przedstawia się woj. lubuskie ? Widać
wyrażnie.
Czy Nowa Sól straci na przejściu pod Wrocław ? Nie ma nic do stracenia, może
jedynie zyskać.
Emi - trafiłeś w dziesiątkę.

ZIELONOGÓRSKIE z Legnicą i Jelenią Górą.

[Gość: ZIELONKA]

Nie, nie Gorzów nie pojdzie do Poznania. Przeciez Gorzów Wlkp. pojdzie do
Szczecina. władze wielkopolskiego niechcą Gorzowa. W Zachodniopomorskim tez go
nie chcą ale..... Tam bedzie przyłączony bo gdzieś musi.

Ja to bym sie tylko śmiała jak wszystkie miasta narzekające na Wrocek i będące
teraz w dolnośląskim (czyli głównie Jelenia Góra, Legnica) scyknęły sie i
chciały z nami tworzyć województwo a o czymś takim już słyszałam. I nie na
forum.

Gdyby akurat taki był układ to stolicą była by Zielona G. i tamci zapewne nie
mieli by nic przeciwko. Chyba zeby wlazł Wałbrzych to wtedy nie wiadomo czy on
tez by coś chciał od życia....?

[Gość: erni]

>Ja to bym sie tylko śmiała jak wszystkie miasta narzekające na Wrocek

Wiesz a które to miasta niby narzekaja na Wrocław i dlaczego?
Czekam na odpowiedż.

[budrys77]

hmmmmm, jeszcze ani razu nie spotkałem się z opinią, że Gorzowa "nikt nie chce"
w innym województwie. Poznań byłby zainteresowany, a Szczecin przyjął by Gorzów
z otwartymi ramionami - choćby dlatego, że północ lubuskiego znacznie
przewyższa centrum i wschód Pomorza Zachodniego. Do tego dochodzi bliskość
Berlina. Wiele razy słyszałem opinię Szczecinian by odciąć Koszalin i połączyć
się z Gorzowem. Tyle tylko, że Gorzów bardziej jest zintegrowany z Poznaniem,
pograniczem niemieckim i Zieloną Górą.

[Gość: bąbel]

Moja droga, tam nikt nie narzeka na Wrock., a Zielona, N.Sól, Zary , Zagań i
nnne miejscowośći , sa znane i "lubiane". Taka jest prawda.

pozdrawiam

[Gość: erni]

www.torun-bydgoszcz.pl/duze/077_96_03_16podzia20poli.jpg

[Gość: bąbel]

I to ma sens istnienia.

Przepraszam inaczej myślących

[Gość: ZIELONKA]

no ne fem budrysie.... :)
Mieszkańcy Szczecina niechętnie mówią o przyłączeniu Gorzowa do
Zachodniopomorskiego... a poznaniacy uważają ze mają już Kalisz i kolejnego
darmozjada nie potrzebują.
Co do tego, że Wrocław chce Zieloną Góre to chyba nie ma wątpliwości, i nie
mówie tego dlatego aby znowu zacząć jakąś zielonogórsko-gorzowską kłótnie ale
Wrocław to Śląsk ZG też a Śląsk "przeważnie" trzyma sie razem. Moze to dlatego
Zielona G. ma poparcie ze strony całęgo Śląski i górnego i dolnego i sztucznego
opolskiego (któego wogole nie powinno być na mapie administracyjnej PL)

A na Wrocław narzeka legnica (ona równiez narzeka na GW Wrocłąw) Wałbrzych,
Zgorzelec, Jelenia G. wymieniać dalej? Podobnie jak Kędzierzyn narzeka na
Opole, Radom na Warszawke, Czestochowa&Lubliniec na Katowice a Słupsk na Gdańsk.

[Gość: erni]

>A na Wrocław narzeka legnica

Konkretnie jakie powody ma Legnica aby narzekac na Wrocław? Konkrety proszę.
To są kompleksy malych miast ze przestaly byc wielkimi stolicami.

[budrys77]

baaaaa, wychodzi na to że znamy różnych Szczecinian i Poznaniaków:) Ja znam
zupełnie inne opinie. Może i Kalisz jest darmozjadem w Wielkopolsce, chociaż
nie znam tematu, Gorzów ma nad nim jednak ogromną przewagę - umie ściągać
środki strukturalne UE. I to duże. Pod tym względem bije biurokratów z
Poznania, którzy nawet nie potrafią poprawnie wypełnić wniosków:)))) (patrz:
remont Głogowskiej). Do tych spraw nie potrzeba administracji wojewódzkiej,
tylko sprawnego gospodarza. Może i nie przepadam za Jędrzejczakiem ale
przyznaję mu skuteczność w tej materii, jakiej to życzę panu Grobelnemu:)

[Gość: olo]

I tu się mylisz, Zielonko. Mam sporo znajomych z poznania (rodowite pyry z
dziada pradziada), którzy na wieść, że gorzów nie jest w woj. wlkp reagują
zdziwieniem. Nie poczują obciązenia dodatkowymi problemami, raczej dumę z tego,
że region wrócił do kształtu z czasów mieszka starego lub (ukochanego przez
pyry, bo im miasto powiększył) przemysła II, kiedy gorzów leżał na terenie wlkp.

[Gość: ZIELONKA]

erni ta mapka to dopiero projekt, wszystko moze sie diametralnie zmienić

A czemu Legnica na was nerzeka tego nie wiem.. co ja wróżka jestem? Poczytaj
forum legnica to sie dowiesz. Albo sie tam przejedź.

[Gość: Tukan]

Ta mapka to odgrzewany klops, jeden ze starych projektów sprzed reformy.
Ludzie, reforma już była i nikogo nie stać na przeprowadzanie co 3 lata
kolejnych. To zwykły straszak czerwonych, przed prawicą. Dywagacje na ten temat
świadczą jedynie, że emocje po reformie jeszcze nie opadły i lewica to
wykorzystuje.
Pora pogodzić się z tym co jest i tak budować obecne regiony.

[Gość: erni]

A jakie może mieć powody aby Zgorzelec narzekął na Wrocław? Niezly ubaw.
Z calym szacunkiem ale powtarzanie bzdur nie przystoi inteligentnej pięknej
kobiecie :). W Legnicy jestem często, zainwestowało tam już 50 firm
zagranicznych w SSE. NA Dolnym Ślasku chyba nigdzie jak w Polsce nie ma tak
sprawiedliwej i równomiernej redystrybucji dobra i inwestycji. Są 3 SSE w
Wałbrzychu, Legnicy i Kamiennej Górze które się wspierają i tworeza podstrefy w
całym województwie i nawet Wrocławiu (Whirpool, Fagor). Wczoraj Wrocławska
delegacja negocjowała w Seulu gigantyczne inwestycje LG/Phillips które mają dać
prace łącznie 12 tys. miejsc pracy. Negocłują mimo że fabryki mają powstać poza
Wrocławiem. 10 km od granic miasta.
Szczegóły na:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=550

[Gość: bąbel]

Wystarczy wejść na stronę legnickiej strefy i zobaczyć ilosc inwestycji. Możn
porównać z całym lubuskim (?)

[Gość: ZIELONKA]

możliwe budrysie, ale gdyby tak sie stało, że przyłączą was do Poznania to nie
myśl ze tam wam będzie lepiej. nie będziecie "drugą stolicą" :P tylko
powiatowym miastem, któe nie bedzie mieć nic do powiedzenia (w sumie to teraz
tez nic nie macie do gadania ale jednak....)

Więc nie zdziw sie jesli pod koroną Poznania stracicie tak jak teraz
Częstochowa i przestaną wam remontować ulice, namprawiać kamienice itp tylko
dlatego ze w Poznaniu trzeba opłacić posprzątanie chodników.

[Gość: erni]

A tutaj inwestycje tylko w dolnopśląskich SSE:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=14799300

[Gość: ZIELONKA]

erni nie bądź śmichotny... to, że w Legnicy inwestuje jakaś zagraniczna firma
to wcale nie jest zasługa Wrocka. A to nie są bzdury tylko prawda! Moje info
zawsze są sprawdzone. Nie wierzysz to sie przejedź i popytaj!

[croolick]

Gość portalu: ZIELONKA napisał(a):

> erni nie bądź śmichotny... to, że w Legnicy inwestuje jakaś zagraniczna firma
> to wcale nie jest zasługa Wrocka. A to nie są bzdury tylko prawda! Moje info
> zawsze są sprawdzone. Nie wierzysz to sie przejedź i popytaj!

Zielonka rusz, glowka. Skoro Leginica nie jest juz miastem wojewodzkim a rozwija
sie siwtnie to po za wszelka cene bronic "półwojewódzkiego" statusu Zielonej
Gory??? Pamietam szara Legnice, gdy byla miastem wojewodzkim i moze to przypadek
(choc mysle, ze nie) widze ze w tym miescie wiele dobrego sie dzieje, gdy jest
powiatem grodzkim...Podobnie z jeszcze bardziej szarym i ohydnym Walbrzychem,
ktory wychodzi z dna i pieknieje jako miasto powiatowe...

[Gość: piter]

Bo mają mądrych preziów i radnych, którzy potrafią też umiejętnie doić Unię. Na
pewno nie dlatego, że są pod skrzydłami Wrocławia.

[budrys77]

ooooooo, właśnie. Do pomalowania kamienic i posprzątania dróg nie trzeba
decyzji wojewody czy marszałka. To samo tyczy się inwestycji prywatnego
kapitału. Od tego jest SPRAWNY samorząd lokalny. Szczerze powiedziawszy w ten
sposób zarządza się np. na Białorusi i nie jest to bynajmniej wzór do
naśladowania. Tam prezydent i jego świta decydują nawet o produkcji ciągników:)
W 1998 roku popełniono błąd tworząc aż tyle słabych województw i karłowatych,
bezradnych powiatów. Obecnie możemy liczyć jedynie, że fundusze strukturalne UE
pomogą im się rozwinąć. Niestety, w gąszczu przepisów unijnych trzeba umieć się
poruszać, a "pani Krysia", która od 20 lat pracuje w Urzędzie Gminy, raczej nie
opanuje tej sztuki zbyt szybko;) Osobiście uważam, że lubuskie powinno ściśle
związać się z Niemcami, bo dla Warszawy jesteśmy tylko województwem
tranzytowym. Pzdr

Za Gierka było lepiej.

[Gość: zielonogórzaznin2]

Za Gierka było lepiej - słyszę od wielu osób. Nawet pomniki chcą gdzies tam stawiać.
Więc przypomnę: Gierek podzielił kraj na 49 województw.
Słownie: czterdzieści dziewięć. I było lepiej, nieprawdaż?

[Gość: bąbel]

Piter, zgadzam się z tobą w 1000000000000000000000000000000 %
Kto zna sprawę burmistrza Polkowic? Sam zarobił bardzo dużo, ale i miasto
zarobiło bardzooooooooooooo dużo. Chociarz nie tędy droga.

[Gość: erni]

>to wcale nie jest zasługa Wrocka

Oczywiscie ze jest to zasługa Wrocławia. Prawie każdy inwestor zwraca uwagę na
bliskość wielkiego ośrodka akademickiego. Właśnie dlatego w Lubuskiem jest tak
słabo z inwestycjami bo brakuje kadr. Wrocław to nie tylko kuźnia kadr ale i
całe zaplecze finansowe i księgowe nie mówiąc już o komunikacji ze światem
(port lotniczy). To dizęki temu tyle jest Japońskich firm na Dolnym Śląsku. Dla
inwestora z Niemiec to nie problem bo dojedzie autostradą, ale już Anglik czy
Amerykanin raczej nie.

[Gość: Kuman]

I co, myślisz, że jak Nowa Sól, czy Zielona Góra będą należały do
Dolnośląskiego, to im się wrocławskie lotnisko przybliży? ::LOL::
W Lubuskiem także są uczelnie, drogi i lotnisko.

[Gość: zasieki1]

> W Lubuskiem także (...) lotnisko.

jest a jakby go nie bylo;)

[Gość: piter]

Bochena też niedługo nie będzie. Miejmy nadzieję, że zastąpi go ktoś kto będzie
potrafił zrobić pożytek z tego lotniska. Gorzej być już chyba nie może ;)

[Gość: zasieki1]

niestety, bochen podpisal umowe, ktora bedzie obowiazywala do konca przeszlego
roku. co najmniej do wtedy na lotnisku bedziemy mieli tylko jednno polaczenie z
wawa (bo watpie, ze do 2 mln wydanych na lot doloza jeszcze cos na inne linie)

[Gość: bąbel]

I co z tego wynika ? x - y = 0

[Gość: ZIELONKA]

napisała bym wam cos al juz mi sie nie chce....

[croolick]

Gość portalu: ZIELONKA napisał(a):

> napisała bym wam cos al juz mi sie nie chce....

Powiedzalbym raczej, ze nie masz juz nic poza frazesami i sloganami do powiedzenia.

[Gość: bąbel]

Napisz, proszę. Jesteś senna, napij się kawy i nie odkładaj tego co chcesz
powiedziec.

[Gość: zielonogórzanin2.]

Wybaczcie, cała ta dyskusja jest do .... . Kręci się wokół zgadnienia : co oni
zrobią? Jak nam pomogą, gdy przyjdą, lub nie przyjdą? Czy ktoś się mną
zaopiekuje nawet w takim przypadku, gdy moja praca będzie gó..o warta? Czy jak
zagłosuję tak czy siak, to będzie lepiej czy gorzej ?
Czy twoja praca jest g...o warta, czy nie, nie zależy od onych.Zależy od Ciebie.
Głosuj według swego uznania - ale nie miej żalu, gdy gość okaże się dupkiem.
Poziom wybranych zależy od poziomu głosujących - nie zauważyłeś?
Społeczeństwo bierne nie ma szans na wygraną.
Nie zwiększysz swego statusu społecznego, bluzgając w WWW.
I to na tyle.

[Gość: babel]

Cuda to Hary Poter, wiara to w duchy, egzystencja to forsa. Przepraszam, czy o
forsie mówił ktos w kampaniiiiiiiiiiiii?

[Gość: bąbel]

Jest godzina 23.12 .I to by było dziś na tyle. Dobranoc Państwu, do jutra -
baj baj.

DOOOOOOOOBRANOOOC

[Gość: ZIELONKA]

nie króliczku/zajączku ale poprostu nie gadam już z czereśniakami z goszofa :P

[croolick]

Gość portalu: ZIELONKA napisał(a):

> nie króliczku/zajączku ale poprostu nie gadam już z czereśniakami z goszofa :P

No widzisz sloneczko, jak zwykle operujesz jedynie sterotypami, tak sie sklada,
ze mieszkalem w ZG (mam duzy sentyment do tego miasta, dlatego m.in. zagaladam
na to forum). Gorzowa kompletnie nie znam (no moze kilka razy przejezdzalem
jadac do Szczecina ale sie nawet nie zatrzymywalem). Wogole dla mnie byle
gorzowskie(poza Slubicami) to terra incognita w przeciwienstwie do Dolnego Slaska...