Wodny Świat przed sądem

[Gość: 44]

Manipulowanie wycenami to gra obliczona na rozmydlenie
odpowiedzialności, Ponieważ na skutek działalności oskarżonych
poszkodowanym jest miasto, czyli nikt konkretny (nie licząc
mieszkańców jako wspólnoty) koszty tej pseudo działalności
gospodarczej szefów tzw. Wodnego Swiata zapłacimy wszyscy po
trochę, i na to liczą oskarżeni prowadząc swoją rozgrywkę. Jak
to w Polsce. Po procesie dalej będą działać na tzw. niwie
społecznej zajmując stanowiska kierownicze, decydując o rozwoju
miasta itd.
Jak miasto się rozwija to widać, Piękny hotek cztero czy może
pięcio gwiazdkowy stoi na placu przy gazowni, na Dąbrówki walą
tłumy do wielkiego centrum rozrywkowo - handlowego, w nowych
basenach kąpieli zażywa dziatwa szkolna i dorośli itd, itp.
A rzeczywistość skrzeczy.
Wybory za pasem. Kiełbasa wyborcza trochę nieświeża, ale jak się
podgrzeje na wyborczym grillu, doda trochę ostrej przyprawy
zielono-czerwoni górzanie łykną haczyk i następna kadencja
(cztery lata) będą zmarnowane. Bądźmy mądrzy przed szkodą. Ekipa
SLD to LSD. Precz z narkotykami.

wodny świat

[Gość: Anastazja]

Wymyślono zawód rzeczoznawcy majątkowego aby nieroby miały fuchę i była
podkładka na wyceny. Szacunek nieruchomoci można zrobić na trzy sposoby
ustawowe, każdy z tych sposobów w tylu wariantach ilu jest rzeczoznawców w
Polsce. Każdy ma swoje prawo ustawowe do swojej wersji. Wyceny nie można
podważyć na gruncie prawa. Prawo mówi tylko o wzorze matematycznym, od
rzeczoznacy zaś zależy dobór danych. Można więc manipulować wynikami w
majestacie prawa. Budowlańcy, którzy budują i liczą koszty inwestycji obiektów
budowlanych i remontowanych na codzień oraz handlarze nieruchomościami nie są
autorytetami w sprawie wartości nieruchomości. Prawo wręcz zabrania im
dokonywania szacunków, jeżeli nie mają mafijnych papierów rzeczoznawcy. Szacują
więc głównie emerytowani żołnierze i geodeci, którzy nie mają doświadczenia
zawodowego w budowaniu i remontowaniu budynków, za to znają trzy wzory
matematyczne i mają na to kwit.Prokurator w sprawie wodnego świata nie ma
szans, ponieważ nigdy nie będzie dowodu oskarżenia, bo przy takich regulacjach
prawnych być go nie może.