nowa lubuska stolica

[franekkk]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=58&w=3055441&a=3057551

Oj, Franku, Franku...

[j24]

Cała sztuka polega na tym, żeby oni wypowiedzieli się na ten temat u siebie.
Żeby nie było kolejnej bijatyki.
Wyślij im tekst, którym nas uraczyłeś. O.K.?

[franekkk]

przyglądam się waszym sporom już od 4 lat i stwierdzam że para idzie nie tam
gdzie trzeba a czy nie lepiej np w okolicach przecięcia dwójki i trójki
zaplanować i stopniowo budować nowe miasto?? będzie w środku, będzie łączyć a
nie dzielić tam umieścicie wszystkie urzędy które siłą rzeczy rozdwoić i
podzielić się nie mogą i dzielić nie będą nie natychmiast i kosztownie jak
brasilia ale stopniowo i dla przyszłości

[franekkk]

rozumiem wam jest dobrze

[j24]

franekkk napisał:

> rozumiem wam jest dobrze
... żyć na koszt innych.

Cieszę się Franku, że zrozumiałeś. Teraz oczekuję weryfikacji sądów, którymi
nas raczyłeś na naszym podwórku.

Panom z Zielonej Góry już dziękujemy za dyskusję (i współpracę najlepiej też).

[franekkk]

nie no ja sobie wyobraziłem że będzie lepsza współpraca
a nie jej koniec :((

[Gość: Z]

Największe kłamstwo jakiekolwiek słyszałem to ciągłe powtarzanie , że w
lubuskim są dwie stolice.
W rzeczywistości mamy dwie półstolice , coś więcej niż powiat a mniej niż
pełnoprawne miasto wojewódzkie.
Można to zobaczyć w jednym z atlasów , gdzie np. Opole i inne miasta
wojewódzkie są podkreślone jako; siedziba powiatu grodzkiego , wojewody i
marszałka a Gorzów i Zielona Góra mają tych podkreśleń mniej.
Może to tylko jedna kreska ale bardzo znacząca.

[Gość: sagan]

już nie wystarcza wam jęczenie na własnym forum ?
musicie zanudzać nas ?

[bart.q]

Gość portalu: sagan napisał(a):

> już nie wystarcza wam jęczenie na własnym forum ?
> musicie zanudzać nas ?

Ech, Sagan, Ty ciągle tę sama śpiewkę. :>>
Franek jest gościem ze Szczecina, który chciał porozmawiać o lubuskiem.
Nic ponadto.

[arwena]

bart.q napisał:
> Ech, Sagan, Ty ciągle tę sama śpiewkę. :>>
czy to aby na pewno o saganie mowa??

mysle ze nie o franku rowniez
podpisuje sie pod zdaniem sagana.

[bart.q]

arwena napisała:

> > Ech, Sagan, Ty ciągle tę sama śpiewkę. :>>
> czy to aby na pewno o saganie mowa??

Niewyraźnie napisałem? :)

> mysle ze nie o franku rowniez

O gościu potralu "Z"? Nie znam człowieka. :))

> podpisuje sie pod zdaniem sagana.

Ten wątek został zainicjowany przez Franka ze Szczecina i on to oczekiwał
odpowiedzi.
Jednak Twoim prawem jest podpisywać pod czym Ci się podoba.
Bez obawy, nie będzie więcej jęków.

[arwena]

bart.q napisał:
> Niewyraźnie napisałem? :)
probowalam ironia sie wykazac:)

> Jednak Twoim prawem jest podpisywać pod czym Ci się podoba.
know.
mialam wrazenie ze sagan do marka pije. ktorego wypowiedzi juz wczesniej zdaly
mi sie marudzeniem na ten sam temat wciaz. jesli sie mylilam to mea culpa. taka
byla intencja mojej wypowiedzi.

> Bez obawy, nie będzie więcej jęków.
a wiec pudlo! nie zauwazylam jekow z twojego kacika lochu. chyba ze mowisz za
marka?!?!

>

[Gość: sagan]

nie miliłaś się oczywiście

[arwena]

bart.q napisał:
> Niewyraźnie napisałem? :)
probowalam ironia sie wykazac:)

> Jednak Twoim prawem jest podpisywać pod czym Ci się podoba.
know.
mialam wrazenie ze sagan do marka pije. ktorego wypowiedzi juz wczesniej zdaly
mi sie marudzeniem na ten sam temat wciaz. jesli sie mylilam to mea culpa. taka
byla intencja mojej wypowiedzi.

> Bez obawy, nie będzie więcej jęków.
a wiec pudlo! nie zauwazylam jekow z twojego kacika lochu. chyba ze mowisz za
marka?!?!

>

[bart.q]

arwena napisała:

> > Niewyraźnie napisałem? :)
> probowalam ironia sie wykazac:)

I nawzajem. :)

> mialam wrazenie ze sagan do marka pije.

"już nie wystarcza wam jęczenie na własnym forum ?
musicie zanudzać nas ?"

Nie wiem jak Ty, ale ja do Marka zwracam się per 'Ty'.
Pomijam już kwestię, że wątkotwórcą jest Franek.
Myślę, że oboje widowiskowo trafiliście kulą w płot. :)
Nie będę się zagłębiać w analizowanie o czym mogłoby to świadczyć... :)))

[arwena]

bart.q napisał:
> Nie wiem jak Ty, ale ja do Marka zwracam się per 'Ty'.
fuckt. ale unikam powtarzania, tylko podkreslic wolac.

> Pomijam już kwestię, że wątkotwórcą jest Franek.
to akurat bez znaczenia tutaj na forum - jeczal marek i mozna do niego
wypowiedz adresowac

> Myślę, że oboje widowiskowo trafiliście kulą w płot. :)
mysle ze nie. ale fakt, ze nie zalapales nie powinien cie zalamywac
;)

> Nie będę się zagłębiać w analizowanie o czym mogłoby to świadczyć... :)))
nie chcem czy nie umiem??

>

[bart.q]

arwena napisała:

> > Pomijam już kwestię, że wątkotwórcą jest Franek.
> to akurat bez znaczenia tutaj na forum - jeczal marek i mozna do niego
> wypowiedz adresowac

Rozumiem, że jeśli Marek napisze coś o pięknie Zielonogórskiej palmiarni to też
będzie jęczał. Zgodnie z zasadą, że zawsze jęczy i cokolwiek, ktokolwiek
napisze, jeśli pojawi się w jakimś wątku Marek, to całość jest jęczeniem
Kobylogórzan. :P

> > Myślę, że oboje widowiskowo trafiliście kulą w płot. :)
> mysle ze nie. ale fakt, ze nie zalapales nie powinien cie zalamywac
> ;)

Myślę, że jesteście przeczuleni. Prawie tak jak Marek. :))

[arwena]

bart.q napisał:
> Rozumiem, że jeśli Marek napisze coś o pięknie Zielonogórskiej palmiarni to
> też będzie jęczał. Zgodnie z zasadą, że zawsze jęczy i cokolwiek, ktokolwiek
> napisze, jeśli pojawi się w jakimś wątku Marek, to całość jest jęczeniem
> Kobylogórzan. :P
>(...)
> Myślę, że jesteście przeczuleni. Prawie tak jak Marek. :))

a cos na potwierdzenie tezy owej o rozumieniu? zdarzalo mi sie mile
korespondencje z markiem wymieniac, ale jego upor w zmianie tematu wiekszosci
watkow na jedynie sluszne narzekanie nie powinien byc tylko przeze mnie
widoczny. inaczej przyznam ci racje. co nie jest dla mnie specjalnym problemem
wbrew pozorom. jesli mnie przekonasz.

ale sumie wolalabym zamknac ten temat. znow niepotrzebnie cos tam kiedys
napisalam. pozdrawiam.

[Gość: sagan]

amen