wolontariusze WON !!!

[andre_zg]

www.idz.zgora.pl/forum/viewtopic.php?t=385

a media cicho...

[dorianne.gray]

Nie oczekuj od mediów, że będą na bieżąco z tak "błahymi" sprawami, w ratuszu o
tej sprawie raczej nie usłyszą, a gdzieś dalej ciężko im się kopsnąć. Naszych
lokalnych dziennikarzy trzeba poinformować i do tego zainteresować tematem. Bo
też ciekawostką jest, co ma nasze pożal się Boże "schronisko" do ukrycia przed
miłośnikami zwierząt?...

historia walki o wolontariat !!!

[andre_zg]

w ratuszu wiedza. o to krotkie sprawozdanie z naszych ostatnich potyczek o pomoc zwierzetom w schronisku:

idz.zgora.pl/main.php?l=pl&p=m&id=47

AM

[Gość: Kasia]

O co tu chodzi???????
Dorośli ludzie odsuwają młodzież od działania
na rzecz zwierząt.Przecież to mąci w głowach młodym!!
co o tym myślicie????
Młodzi zamiast szlajać się po osiedlach mogliby chodzić z psami na spacery..
uczyć się opieki na zwierzakami.
nic nie rozumiem...
może samo kierownictwo to mi wytlumaczy tu na forum dlaczego
jest przeciwna wolontariatowi???>??

[Gość: Ania]

Proponuję aby wysłAć petycję do władz miasta i do kierownika
schroniska.
Może to coś da???
Ludzie z Inicjatywy pomyślcie o tym!!
Napewno uda się zebrać sporo podpisów,nagłośnić sparwę w miediach itp.
Acha moje doświadczenie sprzed 2 tygodni.
Pojechalam do schroniska ze znajomą która chciała wziąć psiaka.
Sobota 12 w południe:klatki pozamykane-czyli nie można obejrzeć wszystkich
psów,no i zywej duszy kóra pomoglaby nam w wyborze psa czy cokolwiek
doradziła!!!!!!!!!!
No i niestety znajoma się zniechęcilą i wzielą szczenię od sąsiadów:na
następny dzień((
wYSNUWAM PROSTY WNIOSEK: kieronictwo ma gdzieś adopcję i dobro zwierząt.
Więc pewnie nie siedzi w schronisku dla dobra zwierząt ale dla forsy
jaką dostaje od miasta i gmin za każdego złąpanego psiaka.
WSTYD!!!!!!!!!!!!

[Gość: nata2]

to rzeczywiscie dziwne .. teoretycznie powinno kierownictwo schr .cieszyc sie z
kazdej ilosci wolontariuszy . przeciez oni robia dobra robote , i psy maja
korzysc i pracownicy .
mozna wiec podejrzewac ze naprawde chodzi o ukrycie czegos . cos tam pewnie
jest nie tak .. powinnien sie urzad miasta tym zainteresowac . sami z siebie
to oni sie tym nie zajma jako ze "wladza" czesto sprawia wrazenie jakby nie
miala pojecia co sie w miescie dzieje i co mieszkancow bulwersuje . takich
sobie radnych wybralismy i takich mamy .

[Gość: sdfgh]

s1.bitefight.pl/c.php?uid=30571

[Gość: Tomasz]

Zadziwiające jest to że urząd -nie robi NIC
aby dowiedzieć się, co kierownictwo chce ukryć.
A moze wolą nie wiedzieć bo tak wygodniej??
Niech se facet na boku kręci lody,bylebyśmy my urzędnicy
nie mieli problemów z bezdomnością zwierząt.
ŻAŁOSNA GŁUPOTA I BEZDUSZNOŚC WŁADZ!!!!
POPROSTU WSTYD!!!!!!!
A głosowałem na Ronowicz myśląc że będzie mądrzejsza
niż niszczyciel Listowski.
Ale zawód mnie spotkał:(((((
nie wybaczę nigdy!!!!!!!
Acha -tych opitolonych drzew w mieście szczególnie!!!!!!
A podczas wyborów szumiała ze zielenią w mieście
zajmie się szczególnie.Gdybym wtedy wiedział
o co chodzi nigdy bym nie zagłosował!!!!!!!!!!

[Gość: kierownik WON!]

1 - w urzedzie dobrze wiedza
2 - to nie jest sprawa polityczna. ronowicz jest niecale 4 lata, a kierowniczek od 89 roku, bez wzgledu na wladze.

wniosek: "sa wazniejsze problemy" - nie wazne, ze zwierzeta umieraja, wazne, zeby wiekszosc ze 120 tys. mieszkanow tego nie widziala, a obecny najemca schroniska spelnia to zadanie...

R kierownik won!!!!!!

[Gość: Ulka]

Też jestem za tym, żeby kierownika wywalić na zbity pysk.
Ten człowiek nie zasłóżył na pieniądze jakie dostaje z urzędu!!
(NASZE PIENIĄDZE!)
Od 89 roku schronisko było w makabrycznym stanie bo on miał
warunki życia zwierząt gdzieś.
Wiem, bo tam bywałam często i krew mnie zalewała.
TERAZ SIĘ POPRAWIŁO OD KIEDY GRUPA wolontariuszy wzieła się
za Urząd,i zaczęła wymuszac poprawę.
Ale sytuacja zwierząt nie ulegnie konkretnej poprawie jeśli człowiek
który najzwyczajniej w świecie zarabia na produkowaniu karmy dla zwierząt
w schroniSku bedzie na nim trzymał łape!
W schronisku powinny się liczyć zierzaki a nie PRYWATNY INETERES BIZNESMENA!
OLE!

[Gość: Iza]

Socjalizacja psów w schronisku poszła na marne, przez zamknięcie
wolontariatu.Niestety wszystkich strat nie da się naprawić. Psy dziczeją i
strach takiego psa potem oddawać do adopcji.
Wolontariat powinien być wręcz pożądany w schronisku, o czym piszą w swoich
artykułach wybitni behawioryści i to wolontariusze znają charakter psa, którym
się opiekują, przez co zmniejsza się zagrożenie adopcji psa, który się do niej
nie nadaje.
Ktoś najwidoczniej nie posiada tego typu wiedzy, a UM się tym nie interesuje...

[Gość: Robert]

A dlaczego UM się nie interesuje??
moze tutaj się ktoś wypowie??

[Gość: Kasia Z.]

A kim jest ten cały kierownik,
że tak mu urzednicy zielonogórscy
juz druga kadencję ulegają??

[14ruda]

Nie tylko media...Chyba mają dużo do ukrycia i wolą się nie wychylać.

[Gość: maria 1950]

Das ist ein grosse Skandal!Może kierownictwo schroniska pierze tam brudne
pieniądze albo za mało sie stara.Media-no comments...PS może naczelna
węszycielka GW-skandali(niech przypomne gaz w autach) Maja sałwacka sie tym
zajmie?Artykuł na miarę jej niewatpliwego(hehe) talentu

[Gość: Maja - help :-)]

jestem ZA!

[Gość: monika]

Coś musi być nie tak skoro nie chce wolontariuszy.Pewnie za dużo widzieli i zaczęli mu zwracać uwagę,pytać,wyciągać jakieś niewyjaśnione fakty.
Ale dzięki nim trochę się poprawiło.Rozpropagowali adopcje psów.Co chwile w gazecie był jakiś apel o dom dla psa.Albo ta tablica przy Westerplatte.Za własne pieniądze to zrobili.Szczepili psy.Gdzie są pieniądze od miasta?Na karmę nie poszły,bo karma jest na miejscu.To na co?Psy chorują.Od czego jest tam weterynarz?Chyba tylko od usypiania

[Gość: Nieobojętna]

A tak na poważnie.
Przeciez wiemy ze forum również czytają dziennikarze,wyborczej i lubuskiej.
Czy ktoś moze wyrazić nam forumowiczom szacunek poprzez wyjaśnienie
faktu,że żadna gazeta nigdy na powaznie nie zajęła się problemem
zle zarzązdanego schronika? (2 lata temy próbowało "Co w mieście
piszczy"...ale szybko ucichło..
Jestem przekonana,że dziennikarze sporo mogliby wywęszyć ciekawych rzeczy:)
Jaki jest powód??PROSZĘ O ODPOWIEDZ.
p.s
Opiszę jedną ciekawą sprawę która jest mi znana:
Sprawą poliszynela jest fakt,iż gmina zielona góra przejechała się na
dzierżawcy schroniska -finansowo.Wyjaśnię:
1.gmina płaci kierownikowi za każdego złapanego psa z terenu gminy,ponad 100zł
(tzn jego prywatnej firmie zajmującej się hyclostwem-jedynej w ZG.
2.pies za każdy dzień pobytu w schronisku musi być opłacony.Jest to spora
suma.Nie chę kłamać (do sprawdzenia w gminie).Generalnie każda gmina która
podpisała umowę ze Schr na dostarczanie psów- płaci .
Obecnie gmin z umowami jest mniej aby nie zapełniać
za bardzo schroniska.Jednak kontrola NIKU sprzed(bodajze) 3 lat wykazała
że firma Wizako miała podpisane umowy z olbrzymią ilościa gmin,co było
korzystne dla prywaciarza-hycla,ale wymuszało eutanazję co było niekorzystne
dla zwierząt i doprowadziło do wielkiej skali eutanazji.
Przez lata przecież nie było tam wolontariuszy któży dbaliby o adopcję.Takowej
praktycznie NIE BYŁO!Więc chyba nie dziwi nikogo fakt który wyszedł po kontroli
Towarzystwa opieki nad zwierzątami: 360 psów uspionych ciągu jednego roku!!!
A co najtragiczniejsze poprzednia władza(Baran,Listowski) doskonale wiedziała o
wynikach kontroli..Terazniejsza władza wie również...:)a moze naczelnik
Szczęsny nie poinformował pani prezydent???:)

3.(wracając do punktu drugiego)czasem taki pies długimi miesiącami męczy się w
zamkniętej klatce o jałowej karmie produkowanej przez Wizako.żaden rarytas-
zobaczcie w psich miskach. Wyglada to, jak granulowany popiół!!No ale głodne
zwierzę zje wszystko.
4.Do tej pory gmina nigdy nie sprawdzała czy na stanie w schronisku jest tyle
psów ile faktycznie jest opłacanych.Aż tu pewniego pięknego dnia,pojechali do
schroniska i doznali szoku!!!!!!15 psów na papierze a 3 rzeczywiście w
schronisku!(psy są chipowane)(nie jestem pewna co do liczb ale była to duża
różnica)
5.co robi kierownik?...po krótkiej chwili zmiesznia proponuje wystawienie
korekty do faktury!!!!!Fajnie co??
Wspomnię,że w 2004 roku gmina Zielona Góra wydała na psy ok 60tys zł :)
Wójt dostał szału jak się o tym dowiedział, że płaci za coś czego nie ma.:)

Jednak ponieważ,gmina nie ma uregulowanej ustawowo tkzw"walki z bezdomnością
zwierząt "woleli cicho siedziec i sprawę zatuszować.Panie i panowie
dziennikarze...są ludzie któży sporo wiedzą.
Ale myślę,że śledztwo dziennikarskie również jest niezbędę.
Dlatego naprawdę sporo ludzi będzie szczęśliwych aż wkońcu ktoś
z was wykaże zainteresowanie,i choćby wytłumaczy nam na łamach forum dlaczego
milczycie.Niech ta gehenna zwierząt wkońcu się skończy,a schronisko
niech trafi pod kuratelę odpowiedniego człowieka.
Nawet jeśli wolontariusze wrócą,to niewiele się zmieni.
Tu potrzeba radykalnej zmiany.
Bardzo żałuję,że pani Ronowicz przez 4 lata nic radykalnego nie zrobila w
tej sprawie. Zamiana zgniłego baraku gdzie mieszkały szczeniaki a bok na stole
doktor Chlamtacz usypiał setki psów nie wystarczy do poprawy sytuacji.
Przeciez to odbywalo się pod okiem kierownictwa -a to juz daje wiele do
myślenia...
A moze zarządzający schroniskiem ma coś na swoją obronę?
chętnie posłucham ja, i wielu mi podobnych NIEOBOJETNYCH..
Zapraszam do dyskusji tu na forum:)
pozdrawiam

[Gość: wrr]

tez czekam na odpowiedz! dzienikarze, to dziela!!!!!!! jak Was zwierzeta nie obchodza, to moze chociaz okazja podtopienia urzedasow Was przekona?

[Gość: mark2]

Zapoznam się jeszcze z faktami, jeeśli jest tak, jak mówisz to skandal. I masz
100% racji: czytają nas dziennikarze i niech (cho**** ***a) ich ruszy!

[Gość: piesek]

dobrzy ludzie nie opuszczajcie nas!!

gdzie indziej mozna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[andre_zg]

i co Wy na to? gdzie indziej nie tylko akceptuja, ale zabiegaja o wolontariuszy, ktorzy pomoga w socjalizacji zwierzat. a u nas? u nas wszyscy maja...

za jelenia.schronisko.net/index.php?cid=7:

PILNIE POTRZEBNI LUDZIE DO POMOCY

Poszukujemy osób, które podjęłyby się opisów psów.
Psy przeznaczone do adopcji praktycznie nie mają opisanych podstawowych cech charakteru. Zadanie polega na wyprowadzaniu psa na spacer w różne miejsca. Wolontariusz powinien określić w specjalnej ankiecie (do pobrania z biura schroniska) jak dany pies zachowuje się w różnych sytuacjach:
-jak reaguje na ruch uliczny, na inne psy, na dzieci,
-jak zachowuje się w tłumie,
-jak znosi zabiegi pielęgnacyjne,
-czy umie chodzić na smyczy, itp.
Opis taki pozwoli na określenie czy dany pies nadaje sie np do życia w mieście, do rodziny z dziećmi itp i mamy nadzieję zmniejszy liczbę psów, które wracają po nieudanej adopcji ponieważ nie spełniają oczekiwań nowych właścicieli.




AM

ps. i co, mozna?

[Gość: dziennikarka]

czy moge prosic o namiar do Pani, chetnie poslucham wiecej?

[Gość: Kasia]

Po przeczytaniu takiego apelu,
juz się nasuwa myśl że w ZG cos
kręci urząd że trzyma dzierżawcę
który nie chce wolontariuszy.
Chora sytuacja..:(
A dziennikarze dalej mają gdzieś..:)
Jeszcze chwila i stwierdzę, że dostają
jakieś profity od kierownika za trzymanie się
z daleka od tego tematu...

[14ruda]

Gdyby ktoś się tym porządnie zajął i przeprowadził rzetelne śledztwo dziennikarskie wyszłaby niezła afera.Poleciałyby głowy...Że to nikogo nie kusi?

[Gość: X]

:((((((((
smutne:((

[andre_zg]

nadal nic nowego w sprawie wolontariatu. wolontariusze nie wpuszczani, kierownik robi swoje!!!!!!!!!!!!!!!

[dina2]

A psy dalej cierpią z powodu braku kontaktu z człowiekiem :(

[Gość: Wena]

A kontakt z kierownikiem im nie wystarcza??:))

[14ruda]

Gość portalu: Wena napisał(a):

> A kontakt z kierownikiem im nie wystarcza??:))


Niestety nie starcza mu ramion żeby wszystkie przytulić ;)

[Gość: Daisy]

Kierownik potrzebuje czasu zeby posprzatac swoje brudy
i wyprac czarne pieniadze, a dziwne jest ze UM na to mu pozwala ??!!
Czy maja w tym wlasny interes i boja sie, ze wyjdzie na jaw ??!!

Tu jest potrzebna kontrola :

Urzedu Skarbowego
NIK
Urzedu do walki z korupstwem zeby wszystkie brudy wyciagnac na swiatlo dzienne
Sanepidu

Kierownik schroniska lamie nie tylko wszystkie prawa ochrony zwierzat, lamie
rowniez ustawy zawarte w zarzadzeniu o produkcji karm.

Cierpienie zwierzat jest dla tego "pana" nie istotne, wazniejszy jest zarobek...
nawet po trupach......psich trupach.

[14ruda]

propozycja umowy od k.-panowanie nad światem to mało.To nie do przyjęcia.Odwołanie.Kolejny tydzień mija....

[Gość: slav]

Trzeba koniecznie zebrać podpisy od mieszkańców! Ja na pewno sie podpiszę!

[Gość: Kaśka]

A mnie szokuje fakt,że obie zielonogórskie gazety
zapisują kolumny tematem "psia kupa",a sytuacja
korupcjogennej polityki urzędu co do prowadzenia schroniska..
ich nie interesuje...hmmm...pewnie za trudny temat..dla naszych dziennikarzy:(

[Gość: S.U]

Po przeczytaniu tego wątku można dojść na tylko do
jednego wniosku:
żyjemy w chorym nieucywilizowanym kraju.
Bo co można powiedzieć o władzy która "olewa"
młodych ludzi któży walczą o dobro?,w tym wypadku o dobro
zwierząt i sprawiedliwosć??
Co można powiedzieć o dziennikarzach któży podniecają się
tematem psich kup a nie widzą prawdziwego zał które dzieje się pod bokiem?
Ot taki kraj......:(

[Gość: dziennikarka]

nie znacie szczegółów a krytykujecie dziennikarzy ze sie ta sprawa nie zajmuja,
po pierwsze IdZ woli,aby tej sprway az do zakonczenia ”negocjacji”nie
rozdmuchiwac, bo wlasciciel schroniska moze sie wsciec jeszcze bardziej jak
poczyta o tej sprawie w gazecie.przykro mi ze ja osobiscie nie moge pomoc w tej
sprawie, to wina ustawy oraz wlasciciela schroniska...

[Gość: Iga]

Wina wszystkich .Władzy byłej i terazniejszej.
Wina mieszkanców,dziennikarzy i prawa jakie panuje w Polsce-\ A DOTYCZY
ZWIERZĄT BEZDOMNYCH.
a kierownik to doprawdy człowiek który w poprzednim wcieleniu bł
kapo w OŚwięcimiu...
przykro ale tylko z kims takim mi sie kojarzy:((((

[Gość: precz z kupczeniem]

jakich negocjacji??? co IDZ chce od kierownika w zamian za milczenie???

[Gość: www]

idz na stronie samo pisze, ze kierownik wyrzucil, wiec mowienie o jakiejs ciszy ze wzgledu na negocjacje jest smieszne.


w

[Gość: justyna]

A ja mysle ze jakby to naprawde ktos z redakcji pisal to by sie chociaz
zalogowal jak nie podpisal imieniem i nazwiskiem. Moze to schronisko samo sie
odezwalo jako dziennikarz? Zreszta w odpowiedzi pewnie tez. Beda starac sie
przerzucic teraz wine na wolontariuszy. A ja jestem pod wrazeniem i przeleje
swoj podatek na nich!

Justyna K.

[andre_zg]

faktycznie moglo tak byc.

AM

[Gość: www]

przeciez idz sama na swojej stronie pisze, ze od listopada nie ma wolontariatu, wiec na co tu jeszcze czekac? moim zdaniem powinnas napisac ten artykul, zeby kierownik wiedzial, ze ktos sie schroniskiem interesuje. a ze sie wscieknie? no to co? zawsze przy pisaniu artykulow zastanawiasz sie nad tym, czy napisac, bo ktos sie moze obrazic???

w

[andre_zg]

Gość portalu: dziennikarka napisał(a):
> nie znacie szczegółów a krytykujecie dziennikarzy ze sie ta sprawa nie zajmuja,
> po pierwsze IdZ woli,aby tej sprway az do zakonczenia ”negocjacji”
> nie rozdmuchiwac

"dziennikarko", a moze jest tak, ze IDZ wcale nie boi sie, jak Wy, kierownika, ale liczy na rzetelny material, a nie tylko nagranie wypowiedzi dwoch stron? nie potraficie sami przeprowadzic sledztwa dziennikarskiego, nawet, gdy Wam sie podsuwa pod sam nos fakty?

uderz do UM, do US, do PIW, do NIK i sprobuj cos splodzic, a nie czekasz na gotowca. zadzwonic po komentarz do kierownika to kazdy potrafi, studia mu niepotzebne...

AM

[andre_zg]

andre_zg napisał:
> niepotzebne

niepotrzebne mialo byc. za szybko pisze.

[Gość: IGA]

Dodam,że życze kierownikowi
niech sobie żyje i do 100 lat byle
daleko od zwierząt.
Przez 16 lat prowadzenia schroniska był opawcą a nie opiekunem.
A dlaczego organizacja IDZ tak boi się "wścieku"kierownika??
przecież on nie ma prawa nie wpuszczać wolontariuszy!!
mam rację czy nie pani dziennikarko??

[Gość: Kaśka]

No właśnie.Racja!
przeciez dziennikarze po to sa, aby rozdmuchiwac
ciężkie i pokrętne sprawy!
ale widać nie zielonogórscy:((
może trzeba tym tematem inne media zainteresować,
skoro tutejsze boją się kierownika.
Swoją drogą to on musi mieć jakieś wielkie plecy
albo być ulubieńcem mediów skoro nikt do tyłka
mu się nie chce dobrać:)
ale jaja:))
to tylko w ZG może się zdarzyć:)........

[Gość: sz]

Zielonogórscy dziennikarze, szczególnie GW rozprawiają sie z tymi, którzy im
zaszli za skórę, więc kierownikiem schroniska nie będą sie interesować, dopóki
ich osobiście nie skrzywdzi. Ot.
Zamierzam przekazać 1% podatku na wolontariuszy ze schroniska. Tzn. komu???

[andre_zg]

Gość portalu: sz napisał(a):
> Zamierzam przekazać 1% podatku na wolontariuszy ze schroniska. Tzn. komu???

stowarzyszeniu Inicjatywa Dla Zwierzat, ktore skupia wiekszosc wolontariuszy, organizuje szczepienia ochronne (bo schro tylko obowiazkowe na wscieklizne), promuje adopcje w internecie i na gablocie pod Hermesem, dowozi czesto zwierzaki poza schro, leczy, sterylizuje, oplaca hotel... www.inicjatywa.zgora.pl lub www.idz.zgora.pl


AM

[14ruda]

I znów to samo.Nie podoba się kierownikowi nasze porozumienie.Urząd Miasta organizuje spotkanie kierownika i IDZ.I nikt mi nie powie ,że to nie jest zła wola tego złego człowieka!Utrudnia wszystko jak może szarpiąc sobie i innym nerwy.A cierpią na tym przede wszystkim zwierzęta!Już dawno moglibyśmy wrócić i jakoś się ugadać co do współpracy.Przecież zawsze trzeba iść na jakiś kompromis.Mam dosyć serdecznie fochów pana k.!!!Opędza się od nas jak może.Co masz pan takiego do ukrycia,że aż tak boisz się wpuścić wolontariuszy do schroniska?Bo nie wierzę,że chodzi o to,że nas pan po prostu nie lubisz.Zresztą i tak mało się widywaliśmy.

[Gość: Poinformowany]

Teraz was K nie wpuści bo akurat
ma złoty miesiąć czyli cykliczne łapanki hyclowskie
na mieście-od 15 marca do 15 kwietnia.
Niewygodnie żebyście sie przygladali jak jeden po drugim znikają
psy z klatek.Dla formy hyclowskiej Wizako
kilka złapanych psów dziennie to świetny interes(za każdego miasto płci
hyclowi ponad 100 zł)
A żeby nie było przepełnienia,i następne można było zwozić -doktor
ŚMIERĆ ze swoim przenośnym USG,wykryje kilka fikcyjnych guzów rakowych
i kilka istnień unicestwi,zeby zrobic miejsce na następne
psy i kasę.
Ot dlaczego K.teraz akurat przeciąga strunę.A urzednicy się przygladają.
Przygladają i w błoto wyrzucają państwowe pieniądze!!!

[14ruda]

Wszyscy,którzy byli w schronisku wiedzą,że jest całe zapełnione.Nawet nowe boksy.Nie ma gdzie przenosić psów z kwarantanny.Czyli adopcja wcale nie 80% jak twierdzi k.Do tego zaczęli wyłapywać.Nie wiem gdzie te psy powsadzają.Zupełny bezsens.A czemu akurat teraz?Bo jest taki gorący okres dla piesków-ruje.Psy uciekają za suczkami..Wystrczy kółko po miecie i mają złapanych 10 psów.A potem kasa od miast,od właścicieli...Powinni jeździć do konkretnych zgłaszanych przypadków,bo nie są przygotowani na przyjęcie większej liczby psów.

[Gość: www]

jak to??? co to za pomysl z lapaniem bezdomnych przez 3 tygodnie???????

przeciez hycel schroniskowy powinien jezdzic na konkretne wezwania (a te olewa,
bo sam dzwonilem, obiecali, ze auto jedzie i... i tak czekam przez 8 h i nic!),
a nie robic lapanke przez 3 tygodnie!!! co to za bzdura jest??? chca narobic
kase na psach przywiazanych pod sklepami, ze niby porzucone? czy na tych
biegajacych akurat luzem po podworku? toz to jest debilizm!!! kto okresla te
zasady? kierowniczek czy miasto????? a jesli miasto, to czy bylo to
konsultowane z organizacja statutowo chroniaca praw zwierzat?


w

[Gość: Poinformoiwany]

Uchwałę podjeła Rada Miasta w 99 roku.
W urzędzie widać nie ma czasu na zastanawianie się
jakie uchwały mają sens i w jaki sposób można zaoszczedzić
państwowe pieniądze.
Za rządów Listwskiego podjęto tą ustawę.A pracowniecy Ronowicz
nie zastanawiali sie nad jej słusznością.
A co śmieszniejsze to radni napisali w niej że:
"psy przebywające w schronisku po okresie 3 miesięcy mogą być usypiane"
Oczywiście nikt z urzedasów listowskiego nie zajrzał nawet do ustawy o
ochronie zwierząt,gdzie od 1997 roku jest napisane że "tylko zwierzęta chore
można poddawać eutanazji w schroniskach".
Zgodnie z prawem Uchwałę tę przekazano organizacji pozarzadowej, jaką jest
Towarzystwo Opieki nas Zwierzątami w tym wypadku w Zielonej Górze.
No i tu padniecie : organizaja podpisała czyli wyraziła zgodę na usypianie
zwierząt po 3 miesiącach!!!!!!
WBREW USTAWIE o Ochronie Zwierząt !!!!!!
A podpis złożyła członkini TOZ,pracująca w schronisku:)))))))))))))))
Poprostu paranoja!!!!
oCZYWIŚCIE wojewoda cofnął uchwałę jako niezgodną z prawem.
No i cóż myśleć o prowadzących schronisko skoro od 15 lat należą do TOZ
i podpisują takie papiery aby im było wygodnie?
No bo nie podejrzewam ze nie znali ustawy jako działacze!!:))
W każdym razie UCHAWAŁA pozostała w takiej formie że są cykliczne łapanki.
Woda na młyn hycla(kasa z miasta i od właścicieli którym porwano psa z ulicy)
A przecież możnaby tak jak np w Gorzowie:że hycel jedzie na konkretną
interwecję,jeśli faktycznie ktoś zgłosi bezdomne zwierzę.
Osczędność pieniędzy...nieprawdż??

[Gość: www]

a co na to nasza "profesjonalistka" - "dziennikarka" GW?
sprawdzi sama w urzedzie, u wojewody, czy trzeba jej przyniesc na sulechowska
wszystko?


w

[Gość: ob]

[Gość: ?]

?

[14ruda]

Atmosfera się zagęszcza.Zaczyna się robić gorąco....

[14ruda]

miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,3224252.html

[Gość: Daisy]

To skandal !!!!
Schronisko - hycel - TOZ, wspaniala kombinacja, reka reke myje a UM placi
nic dodac nic ujac !!

[Gość: Ula]

Właściwie to my podatnicy płacimy!
Zadziwiające, że mieszkańców to nie mierzi..
Bo mnie osobiście bardzo interesuje jak urzędnicy rządzą wspólnymi pieniędzmi.
Nie cierpię niegospodarności i niekonsekwencji.
Ale Zielona ma pacha do takich właśnie rządów od wielu lat:((

[14ruda]

Gość portalu: Ula napisał(a):

> Właściwie to my podatnicy płacimy!
> Zadziwiające, że mieszkańców to nie mierzi..
> Bo mnie osobiście bardzo interesuje jak urzędnicy rządzą wspólnymi pieniędzmi.
> Nie cierpię niegospodarności i niekonsekwencji.
> Ale Zielona ma pacha do takich właśnie rządów od wielu lat:((

A urzędnicy nic z tym nie zrobią.:(

[Gość: Daisy]

Niedlugo moze zrobia .....
Sprawdzimy statut " stowarzyszenia " prowadzacego ta umieralnie dla zwierzat,
jak rowniez "hycla" i nastepnie zazadamy wyciagniecia konsekwencji karnych
za jej lamanie ...... w wielu punktach.....

A teraz pytanie tygodnia .....organ odpowiedzialny za ta kontrole ???

[Gość: www]

hmm... co do stowarzyszenia, czyli TOZ, to chyba wojewoda, w tym wypadku mazowiecki, bo tu tylko oddzial, a zarzad glowny w warszawie.

co do firemki "ojca kierownika", to chyba urzad skarbowy na poczatek.

co do niegospodarnosci urzedasow miasta, to najwyzsza izba kontroli.


w

[Gość: Daisy]

Dobra rada dla wszystkich kochajacych swoje psy wlascicieli:

Pilnujcie swoje psiaki !!!!!!!
Hycel idzie na polowanie !!!!!!
Kazdy pies to money, money, money bez wzgledu na to czy pies ma wlasciciela ((((

W przeciwnym wypadku trafia w zachlanne lapy zielonogorskiego hycla,
a ze wzgledu na to, ze przepelnione schronisko, prowadzone jest przez
wlasnie tego hycla,nie ma juz miejsc na wiecej psiakow, zagraza to zyciu
psow przebywajacym w tym schronisku ((((((

[Gość: wbr]

napchal juz swoje wielkie lapska, czy nadal jezdza?

[Gość: zainteresowany]

miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,3229409.html

[Gość: www]

i nawet prezydent potwierdza, ze to kierowniczek nie chce wpuscic wolontariuszy, wbrew zaleceniom miasta! co sobie ten smieszny prywaciarz mysli?????????


w

[Gość: Ulka]

Toż to jest szokkkkkk
czy ci urzednicy są aż tak głupi????????
zatrudniają matacza,bo to jawne przekrętactwo tam sie musi dziać!!
wyrzucić go!!!!!!!!!!!!!

[Gość: anka]

Dobrze,że ukazał się ten artykuł.Wolontariusze powinny zrobić medialny szum!Niech sie wzyscy dowiedzą kto kieruje schroniskiem!Jak można z tak błachych powodów nie wpuścic wolontariuszy?ten facet to bezczelny typ!Przecież tyle dpbrego robią!!!!!
wolontariusze!Nie poddawajcie się!Jesteśmy z Wami!

[Gość: r]

kolejne dni mijaja, a wciaz cisza! nikogo los zwierzat nie obchodzi, czy za duzo osob jest umoczonych i woli kryc "ojca kierownika"???????



rk

[Gość: Ja]

Pan Barczak zajęty synem i żoną.
Nie zaracajcie mu gitary!!
Jakimiś kundlami się będzie jeszcez przejmował!!

[14ruda]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Pan Barczak zajęty synem i żoną.
> Nie zaracajcie mu gitary!!
> Jakimiś kundlami się będzie jeszcez przejmował!!

Dlatego grzeje dupe na stołku w UM żeby zajmował się choćby najmniejszym drobiazgiem zgłaszanym przez mieszkańców.Jak chce się zajmopwać żoną i dzieckiem to niech siedzi w domu.Stanowisko do czegoś zobowiązuje.

[Gość: Ja]

Racja Ruda racja!!!!!!!!!

[Gość: www]

ruda, widzialas kiedys tego kolesia??? on sie wlasnego cienia boi!!! jak on ma dyspozycje wydawac, jak ktos podniesie glos, to sie pod biurkiem chowa???

obiecac - owszem, milo byc milym, co? ;-)

w

[14ruda]

Gość portalu: www napisał(a):

> ruda, widzialas kiedys tego kolesia??? on sie wlasnego cienia boi!!! jak on ma
> dyspozycje wydawac, jak ktos podniesie glos, to sie pod biurkiem chowa???
>
> obiecac - owszem, milo byc milym, co? ;-)

Nawet miałam okazję z nim porozmawiać.I na rozmowie się skończyło.Dużo mówi (jak się na niego nie krzyczy :) ),mało robi.Pewnie jak się krzyczy to nie robi nic jak wynika z całej sytuacji. :/
>
> w

[andre_zg]

czesc wszystkim!

na dzien 26 marca 2006 wolontariusze nadal maja zakaz wstepu do schroniska i nie zapowiada sie na zmiane...

AM

[Gość: Wena]

Ciekawe co na to urząd:((

[Gość: gina]

I co?Udało się coś załatwić?

[Gość: wbr]

no wlasnie, wszyscy wolontariusze w schronisku, czy przemieleni na karme, ze
tak tu cicho???

jedzie ktos jutro ze mna sprawdzic?

[14ruda]

Nie bedzie wolontariatu.Ewentualnie we wrześniu jak sie frma wyniesie.Ciekawe,że nielegalnie działająca tam firma sobie działa bez konsekwencji,a legalni wolontariusze nie mają wstępu?Do czego to doszło żeby toczyć taką walkę o chęć pomocy?Więcej takich kierowników to się wszyscy najlepiej zapijemy i będziemy robić burdy na mieście.Z nudów.Bo jesteśmy niepotrzebni.

[Gość: Katarzyna G.]

Przykra sprawa z tym wolontariatem:(
Wstyd dla miasta, że odrzuca pomocną dłoń.
Ostatnio opowiadałam o tym co sie tu dzieje mojej
znajomej z Kanady.Oniemiała poprostu.
U nich niezdarza się juz prawie ze ludzie angażują sie w
jakies działania bezintertesownie.
A tu się takich odrzuca a dba się o interesy prywaciarza!!
..wstyd mi za tutajszych urzedników.Zainteresowanym radze uderzyć do
konkretnych medów i nagłośnic sprawę bo to jest chore co oni z wami robią!!!
POPROSTU WSTYDZCIE SIĘ urzednicy!

CO??????????????

[Gość: Dorota]

COOOO?????? kiedy???? ty chyba zartujesz??? przeciez czytalam w gazecie zastepce-prezydenta, Pana Barczaka, ze mozna juz, ze jest umowa i nie ma przeciwskazan!!! co to znaczy??? Panie Prezydencie, niech Pan pomoze tej mlodziezy, ktora od serca chce czynic cos dobrego, a jakis niechetny zwierzetom (co za zgrzyt wobec jego umowy na prowadzenie schroniska!) im tego zabrania!!!

Panie Barczak, liczymy na Pana!!! Powiedzial Pan A wobec wolontariuszy, niech Pan powie wreszcie B!!!! Wierze w Pana! Niech dobro zwyciezy!


Dorota