Centrum Biznesów znów z giełdą

[Gość: kredka]

Czy ktos odpowie za te 1,7 mln dlugu??????

[Gość: xyz]

Szkoda mi tylko MOSiR-u ,plany ,inwestycje i znów deklaracje ze
strony władzy o przekazaniu obiektu , przychylności i sposobie
na finansowanie sportu w tym masowego. Kolejny raz ratowanie
stołka dla kumpla "dobrego prezesa" CB. Jak było tak i jest !
Giełda też była pomysłem na ratowanie za lewicy. Nic lepszego
Pani prezydent ze świtą nie wymyśli !

[Gość: darla]

a może niech bank zajmie ten budynek i będzie święty spokój !

[Gość: lvc]

Ktoś za to co się stało w Centrum Biznesu ktoś odpowiada i nie
ma tu co gadać. Chłopaki nawalili. Jak można doprowadzić taką
spółkę do tego co ma miejsce w tej chwili. Przecież ta spółka
nic nie robiłą tylko wynajmowała powierzchnie.
Jest jeszcze druga sprawa. Czyli przekaznie giełdy. Jak tak
można raz w jedną strone raz w drugą. To jest po prostu
śmieszne. Najpierw giełdę zabrano i przekazano do MOSIRU a teraz
ją odbierają. Gdzie tu sens i logika???? Tak być nie może.
Trzeba doprowadzić do sytuacji kiedy miasto będzie rządzić się
mądrze a nie od przypadku do przypadku. Może za dwa miesiace
znowu będzie zmiana prowadzoącego giełde????

[Gość: abc]

swiat jest pokrecony! niedawno odszedl"stary" prezes i nic nie
bylo mowione o bledach, a teraz raptem to.

[Gość: heniek]

brawo, wicej takich "prawych i sprawiedliwych" decyzji

ciagle czekam na jakies przemyslane dzialania p. prezydent

[markoniec]

zacierasz Heniu rączki ? ja się śmieję przez łzy :-(

[Gość: heniek]

markoniec napisał:

> zacierasz Heniu rączki ? ja się śmieję przez łzy :-(

moze sie zdziwisz ale wcalnie mnie to nie cieszy

[Gość: aha]

Nie ma powodu użalać się nad MOSiRem.Można MOSiRowi giełdę zostawić, ale niech
Frejman ( brał kredyt) i Listowski (poręczał Kredyt) spłacą zaciąniete długi.

[Gość: iryda]

W umowie kredytowej nie ma osobistego poręczenia prezydenta Listowskiego ,oraz
innych osób fizycznych więc ze względów formalno - prawnych nie ma mowy o
spłacie zobowiązań (wszelkich) przez te osoby. Centrum Biznesu jest osobą prawną
i za zobowiązania odpowiada jako tak osoba również prze formy zabezpieczenia
kredytu w tym wypadku przewłaszczenia i hipoteki. W ostateczności jeśli bank
dogada się z właścicielem spółki bądź środków ze spieniężenia zastawu -
hipoteki nie starczy na pokrycie zobowiązania odpowiedzialność przejmie miasto
jako właściciel. Zakończyć to można na kilka sposobów min. : podwyższyć kapitŁ
ZAKŁADOWY SPÓŁKI , przy likwidacji spłata , a przy upadłości też spłata.
Można swoich krzywd dochodzić od w tym wypadku Prezesa ale jest to proces długi
kosztowny i uciążliwy może również nie zakończyć się sukcesem.
Śmiem twierdzić ,że dochody z giełdy nie pokryją kosztów kapitałowych i obsługi
zobowiązań kredytowych CB , a w przypadku dużych ruchów kadrowych zwolnień
pracowników pod płaszczykiem restrukturyzacji zatrudnienia bądź likwidacji ,
upadłości spólki wartość zadłużenia podniesie się o koszty odpraw , odszkodowań
i kryzys finansów pogłębi się i to znacząco. Trzeba się raczej zastanowić nad
sensem istnienia. I czy dalej brnąć w ten zaułek w celu zachowania kilku foteli
dla tzw. swoich kosztem podatników - budżetu miasta.

[Gość: Mis]

Dla mnie niestety sytuacja jest mocno niejasna. Nie mam zaufania do faktów
podawanych przez obecne władze miasta. Wszystko co dotychczas robiły wobec
Palmiarni, Centrum Biznesu i Dariusza Frejmana nie napawa mnie zaufaniem. To
była czysta nagonka i dobijano prezesa (a przy okazji CB) odbieraniem np.
giełdy czy opiniami prawnymi. Teraz po mianowaniu Ruszczyńskiego wszystko sie
odraca i jest OK. Dla mnie pani Ronowicz mocno straciła na wiarygodności.
Nie bronie Frejmana, bo wygląda na to, że nieźle nabagnił, ale teraz trudno w
cokolwiek uwieżyć.