kolejny forumowicz skazany

[blic]

www.rmg.fm/news/show/4194
Nie ma lekko.

[calama]

"wiceprzewodniczącą Rady Miasta nękał na forach internetowych dawny
mieszkaniec Gorzowa, teraz Berlina"

Ja nie rozumiem jak można tak nękać wiceprzewodniczącą Rady Miasta!
To chyba jakiś okropny forumowicz. ;)
btw pozdrawiam
:)

[pretty01]

Widzę, że Pani Wojciechowska postanowiła jednak przerwać ciszę w mediach, na
której jej zależało. Po to, aby, już po fakcie, mogły powstawać podobne,
tendencyjne artykuły? Myślę, że "pastwiący się (!) internauta" zrobił błąd
ulegając prośbie o nienagłaśnianie sprawy.
Pastwiący się :) Dobre!

[Gość: aniela]

A niby czemu miałoby byc cicho o samej sprawie? Niech jak najcześciej o takich
sprawach będzie mowa. Niech ci co szykanują i oczerniają w internecie innych
wiedzą, że nie są bezkarni.

[pretty01]

Gość portalu: aniela napisał(a):

> A niby czemu miałoby byc cicho o samej sprawie?
O to należałoby już zapytać samą nękaną Panią radną. Internauta będzie się
pewnie odwoływał i- mam nadzieję, nie będzie już taki głupio dyskretny.

[Gość: login_t]

pretty01 napisała:

> Internauta będzie się
> pewnie odwoływał

Otóż nie.
"Wyrok jest prawomocny."

*******************************************

"jednak nic tak dla kultury nie robi ,
jak poznanie osobiste kogokolwiek.
pani wojciechowska to naprawde mila kobieta,
przez godzinke o tym i owym sobie porozmawialismy,
i jak napisal Bernard,
mimo roznicy zdan , rozstalismy sie w pelnej kulturze."

Co ciekawe, Kolega Forowicz cukierkował radnej SLD, a pomstował na
Synowca, który po prostu wykonuje swój zawód.
Jego praca wymaga, by był wredny.
Od Radnej wręcz przeciwnie.

[zetkaf]

> "jednak nic tak dla kultury nie robi ,
> jak poznanie osobiste kogokolwiek.
> pani wojciechowska to naprawde mila kobieta,
> przez godzinke o tym i owym sobie porozmawialismy,
Jestem ciekaw, co znaczylo to molestowanie? Jesli gosciu mial rownie
kiepska opinie o tej pani co ja (a nie znam jej na gruncie
prywatnym, a na gruncie jej "pokazow" publicznych, i ciezko nazwac
je wystepami z klasa), i po prostu to okazal... czyz nie mamy prawa
do wlasnej opinii i jej okazywania? Szkoda, ze autor nie podal
przykladowych sformulowan...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> ... czyz nie mamy prawa
> do wlasnej opinii ...

okazuje się, że nie.
:)

[wami41]

zetkaf napisał:

> > "jednak nic tak dla kultury nie robi ,
> > jak poznanie osobiste kogokolwiek.
> > pani wojciechowska to naprawde mila kobieta,
> > przez godzinke o tym i owym sobie porozmawialismy,
> Jestem ciekaw, co znaczylo to molestowanie? Jesli gosciu mial
rownie
> kiepska opinie o tej pani co ja (a nie znam jej na gruncie
> prywatnym, a na gruncie jej "pokazow" publicznych, i ciezko nazwac
> je wystepami z klasa), i po prostu to okazal... czyz nie mamy
prawa
> do wlasnej opinii i jej okazywania? Szkoda, ze autor nie podal
> przykladowych sformulowan...

Zle mnie sie kojarza. Otoz, przypominaja mnie sie lata 50 kiedy to w
imieniu "Polski Ludowej", karano ludzi sromotnie. Skazywano na
dlugoletnie wiezienia a czesto kare smierci.Nasze sady, prokuratorzy
i prawnicy sa czarna plama w historii Polski.

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> Otóż nie.
> "Wyrok jest prawomocny."

moim zdaniem sprawa powinna być nagłośniona i powinno się zwrócić się do
rzecznika praw obywatelskich, który ma prawo wnieść o apelację. moim zdaniem
wyrok jest kuriozalny i zasługuje na interwencję rzecznika.

Nicelus w gacie nie narób z oburzenia

[Gość: Adaś]

Wszyscy macie jakiś dziwny sposób postrzegania rzeczywistości. Jest wina i jest
kara .

[zetkaf]

> Jest wina
czyt. zachowanie p. Wojciechowskiej

> i jest kara
w postaci oceny andriuszy ;)

kto kogo obrażał?

[Gość: nicelus]

Adaś napisał:

> Jest wina i jest kara.

jaka wina? że swoją myśl, opartą na prawdziwych i oczywistych faktach, wyraził w
języku który rozumie radna wojciechowska? co w jego wypowiedzi jest
nieprawdziwego, lub obraźliwego?

w dyskusji na forum, obraźliwych wypowiedzi używała akurat strona przeciwna, to
jest ta, której rację przyznał gorzowski sąd.

forum.gazeta.pl/forum/w,431,53476032,54707968,Re_Wojciechowska_i_jej_sfora_polityczne_szambo.html

[ant777]

Ciekawe których klientów przedtem bronił, nie bronił - reprezentował
pan mecenas? Kto to jeszcze nie wytrzymał nękania przez internatów?

[calama]

i będą następni:
"czołg-Wojciechowska"
"Jak lubić potwora Wojciechowską,czy ptaka głuptaka Rawe??? "
z:
forum.gazeta.pl/forum/w,58,97301463,97328924,Re_Gorzow_Klotnia_radnych_z_gminnym_dyktatorem.html

[andrzejusa]

JA sie pastwilem i nekalem radna wojciechowska??!!

gdzie i kiedy autorze tekstu o wojciechowskiej i o mnie????

poprosze o przyklady ,
a jak ich nie znajdziesz czlowieku,
to zobaczymy sie w sadzie!

przypomne moze forumo o co poszlo:

po "wystapieniu" pani radnej wojciechowskiej na posiedzeniu rady
miasta gorzowa opisanemu w gazecie lubuskiej z 29 listopada 2006 roku
w artykule "radna jest wulgarna" czytamy:
"Pies, szmaciara, smierdzacy emeryt, sprzedajne dziwki, a nawet
ch...-
tak podczas sesji wyzywala radnych Grazyna Wojciechowska."

na co odpisalem ze.
miedzy innymi radna wojciechoeska "to stare chamidlo".

i za to stwierdzenie , moim zdaniem pasujace do zaistnialej sytuacji,
zostalem skazany na kare grzywny!

taki jest wyrok adu okregowego w gorzowie
z ktorym sie nie zgadzam!!!!
i mimo tego ze wyrok jest prawomocny,
bede walczyl o jego uchylenie!

bowiem moim zdaniem , nie moze byc tak,
by sad chronil chamstwo i wulgarnosc osob publicznych,
i skazywal za konkretny komentarz do konkretnej sytuacji,
mimo tego nawet , ze byl on nieelegancki!!

trybunal europejski w strausburgu okreslil granice wolnosci slowa
w stosunku do osob publicznych,
i wyraznie zaznaczyl , ze osoby publiczne musza liczyc sie z
komentarzami im nieprzychylnymi , lub nawet chamskimi.

odnosze wrazenie , ze zyje w innej europie niz polska,
gdzie po pierwsze, chamskie wyzwiska osob publicznych w stosunku do
kogokolwiek sie nie zdarzaja,
a po drugie nazywanie prezydenta polski kartoflem i dziadem
w odniesieniu do KONKRETNYCH sytuacji sa na miejscu!

I NIKT Z TEGO POWODU NIE POZYWA NIKOGO PRZED SAD !!!!

czas najwyzszy , by i w polsce osoby publiczne nie byly traktowana
jak "swiete krowy",
i by sady zaczely wydawac wyroki zgodne z duchem europejskiej
wolnosci slowa!!!!

pozdrowienia

[andrzejusa]

czesc calama,

mowisz beda nastepni!
chetnie pouczestnicze w posiedzeniu sadu w tej nastepnej sprawie!!!
oczywiscie o ile wojciechowska poczuje sie obrazona:)))
"czolg wojciechowska",
"jak lubic potwora wojciechowska czy ptaka gluptaka REWE"

strasznie jestem ciekawy reakcji pani radnej wojciechowskiej??????
i ewentualnego wyroku sadu w gorzowie?

sad gorzowski okregowy stwierdzil(jeszcze czekam na pisemne
uzasadnienie wyroku),
ze na chamstwo nie powinno sie odpowiadac chamstwem,
i ze wypowiedz pani wojciechowskiej na posiedzeniu rady miasta,
nie byla prowokujaca!!!!

CZYZBY????

nie pisalem niczego zwiazanego z radna wojciechowska
przed jej "wypowiedzia" na posiedzeniu rady miasta,
raz dodalem komentarz , ze jezeli radna wojciechowska jest osoba
dbajaca o interesy mieszkancow gorzowa,
to ja w tym popieram. kropka.

i radna wojciechowska nie sprowokowala mnie swoimi chamskimi
wypowiedziami na omawianej sesji rady miasta????
to czyzby musiala mnie osobiscie kopnac w dupe ,
BY MNIE SPROWOKOWAC??!!

pozdrowienia

[Gość: nicelus]

andrzejusa napisał:

> sad gorzowski okregowy stwierdzil
> (jeszcze czekam na pisemne
> uzasadnienie wyroku), ...

uważam, że wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem zasługuje, aby go opublikować w
internecie.

[Gość: Żanna]

nicelus: "uważam, że wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem zasługuje,
aby go opublikować w internecie."

racja.

[Gość: nicelus]

andrzejusa napisał:

> nie pisalem niczego zwiazanego z radna wojciechowska
> przed jej "wypowiedzia" na posiedzeniu rady miasta,
> raz dodalem komentarz , ze jezeli radna wojciechowska
> jest osoba dbajaca o interesy mieszkancow gorzowa,
> to ja w tym popieram. kropka.

doskonale pamiętam, że byłeś jedną z nielicznych osób na forum popierających
radą wojciechowską. dlatego wcale nie zdziwiło mnie twoje ogromne oburzenie po
doniesieniach prasowych o jej chamskim zachowaniu. tak to jest, jeżeli idol nie
spełnia oczekiwań. zresztą każdy polski rodzic posyłający dzieci do szkoły
powinien dostać szoku słysząc takie wypowiedzi nauczycielki i wychowawczyni
młodzieży. przecież "takie będą rzyczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie".
dlatego ciekawy jestem dlaczego gorzowski sąd ma odmienne zdanie na ten temat.
czekam na uzasadnienie.

[calama]

andrzejusa napisał:

> JA sie pastwilem i nekalem radna wojciechowska??!!
>
przypominam "pastwienie":
forum.gazeta.pl/forum/w,$f,$t,$a,$seot.html?f=58&w=55390189&a=55575687

[zetkaf]

> przypominam "pastwienie":
calamko, ale wlasnie potwierdzasz slowa andriuszy: ze on taka
wypowiedz walnal SPROWOKOWANY ZACHOWANIEM tej pani, zobacz, ze to
wlasnie cytowany komentarz, ktory pojawil sie PO chamskim (bo co do
kultury udzielonej przez nia wypowiedzi chyba nikt nie ma
watpliwosci?) jej wystapieniu...
wiec gdzie sklamal? Ze stara? Mloda nie jest... ze chamidlo? a
uwazasz, ze jej wypowiedzi w stosunku do dziennikarza za kulturalne?
pejoratywne zestawienie slow? No coz, na tym polega znajomosc
jezyka, ze pewnym zestawieniami slow podkresla sie sile wypowiedzi...

[calama]

a widziałeś cudzysłów przy "pastwienie"?
Przypominałam wpis, który był powodem pozwania do sądu.
:)

> calamko, ale wlasnie potwierdzasz slowa andriuszy: ze on taka
> wypowiedz walnal SPROWOKOWANY ZACHOWANIEM tej pani
przeca wiem :P
o to chodziło :)

tisvxvvwdq

[Gość: mqkghfdkam]

Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?

[Gość: nicelus]

mówienie prawdy, to pastwienie się?
coś takiego jest możliwe tylko w polsce.
:)

[zetkaf]

> mówienie prawdy, to pastwienie się?
Zalezy jak czesto powtarzasz, ze prezydent Polski to kurdupel... jak
co 5 minut, to juz zdecydowanie chorobliwe pastwienie sie, bo mowisz
to celem jego obrazy, a nie stwierdzenia faktu ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Zalezy jak czesto powtarzasz, ...

nie uciekaj od tematu. andrzejusa zawsze popierał radną wojciechowską, ale
chamstwa nie lubi i jest wybuchowy, więc raz mu się przytrafiło wygarnąć prawdę.
czy to jest pastwienie się?

[andrzejusa]

WIELKIE DZIEKI calama!

wreszcie ktos mi uswiadomil ,jaka wsciekla swinia jestem!!
jakim pastwiaczem ,
jakim nekaczem!!!:))))))))))))

od dzisiaj mozesz sie uwazac za moja przyjaciolke:)!
jezeli to dla ciebie cos znaczy!

serdecznie !
to malo powiedziane,
POZDRAWIAM!

[calama]

andrzejusa napisał:

> wreszcie ktos mi uswiadomil ,jaka wsciekla swinia jestem!!
> jakim pastwiaczem ,
> jakim nekaczem!!!:))))))))))))
hehe

> od dzisiaj mozesz sie uwazac za moja przyjaciolke:)!
dopiero od dzisiaj?????????

> POZDRAWIAM!
też :)

[zetkaf]

> bowiem moim zdaniem , nie moze byc tak,
> by sad chronil chamstwo i wulgarnosc osob publicznych,
> i skazywal za konkretny komentarz do konkretnej sytuacji,
> mimo tego nawet , ze byl on nieelegancki!!
Zwlaszcza, ze komentarz nie odbiegal od poziomu komentowanej
wypowiedzi ;)

[Gość: Żanna]

andrzejusa: "na co odpisalem ze miedzy innymi radna
wojciechoeska "to stare chamidlo".
i za to stwierdzenie , moim zdaniem pasujace do zaistnialej
sytuacji,
zostalem skazany na kare grzywny!"


andrzejusa, bardzo mi przykro. nie widzę tu oczerniania i pomówienia.
widzę incydentalny epitet, tyle. gdybyś pisał, że bierze w łapę od
tego czy tamtego, to faktycznie mogłaby wykazać chęć obrony.
za "stare chamidło"? a "stare pudło"? za to też można by pozwać.
Uważam ten wyrok za skandaliczny!
a o tej pani opinię i tak swoją mamy i żadne pogróżki jej nie
zmienią. wielokrotnie pisano o jej zachowaniu. trzeba by pozwać z
pół Gorzowa. ;-)
Ile Ci wlepili tej kary? ;-)

"stare chamidło"

[slawek_wieczorek]

Andrzejusa!
Który z członów tego określenia bardziej Panią Radną zabolał?

[Gość: woj]

Dobrze że w dyby nie zakuli.

[Gość: Jaro]

No i bardzo dobrze że skazali.Tak trzymać.Na pewno będą następni

Towarzystwo roztrzęsione z oburzenia

[Gość: Adaś]

że kolesia z forum skazali.Mam nadzieje że w przyszłości będzie więcej takich
wyroków skazujących w stosunku do internautów naruszających prawo.Kalemu ukradli
krowę he he. Cieszę się że cie skazali może ciebie i innych to czegoś nauczy

[calama]

nauczy tego, że są równi i równiejsi?
że na radzie miasta można rzucać mięsem, a jak się to skomentuje
(wcale nie twierdzę, że ładnie) to już do sądu?
To tylko forum, wirtualny świat.

[amb1]

Nie będę już głosował na Wojciechowską.
Przegieła...

Andrzeje wszystkich krajów łączcie się!

[Gość: nicelus]

amb1 napisał:

> Nie będę już głosował na Wojciechowską.

andrzejusa pewnie też nie.
:)

[Gość: emsiziomal]

Żeby było smiesznie...andriusza może na nia zagłosować!

prawo kalego ...

[Gość: nicelus]

Adaś napisał:

> Kalemu ukradli
> krowę he he.

właśnie o to chodzi. he he.

jeżeli radna się do innych wyraża, to dobrze. jeżeli ktoś do niej to źle.

> internautów naruszających prawo

jakie prawo zostało naruszone?

jeżeli jakieś prawo zostało naruszone, to chyba tylko prawo do swobodnej wypowiedzi?

[andrzejusa]

czesc nicelus,
czesc zetkaf,

wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem przedstawie na forum,
jak tylko go dostane.
no chyba , ze sad okregowy mi tego zabroni,
co jednak uwazam za raczej wykluczone.

dziekuje za poparcie,
ale naprawde sie zdziwilem sluchajac ,
ze sad okregowy uznal mnie za winnego:((((

wiecie co sobie pomyslalem?

ku-wa! gdzie ja jestem?
w chinach!!!

pozdrowienia

[andrzejusa]

i racja nicelus!
jezeli jakies prawo zostalo naruszone?
TO PRAWO DO WOLNOSCI WYPOWIEDZI!!!

niby minelo 21 lat od upadku komuny,
ale akurat sadownictwo w polsce zostalo skamielina!

za grozby karalne w pierwszym procesie o wpisy na forum
skazano goscia na 800 zl grzywny ,jezeli sie nie myle,
mnie skazano na 500????

pozdrowienia

Również 500 zł

[slawek_wieczorek]

andrzejusa napisał:

> za grozby karalne w pierwszym procesie o wpisy na forum
> skazano goscia na 800 zl grzywny ,jezeli sie nie myle,
> mnie skazano na 500????

Krzysztof Sz., syn esbeka, również w pierwszej instancji dostał 500
zł grzywny.

Przypomnę:
1. Groził mi pobiciem: „…niedługo puszczę twoje portfolio z adresem
i wszystkimi danymi. Zobaczymy szmato jak się wtedy będziesz czuł.
Mieszkasz w Różankach, to nie boisz się, że ci ktoś modre obije z
Gorzowa. Ale wszystko do czasu he he...” albo „...na ulicy
dostaniesz centralnie w ryja, ode mnie lub moich kumpli. Nie pytaj
za co, bo za co to już co gnojku odpowiadam. (...). A teraz leć z
ryjem na policje, że czujesz się zagrożony. Ja mam taką nadzieję, że
jesteś mocno przerażony i tak ma być szujo”.
2. Obrażał mnie
3. Obrażał moją siostrę, która z moją działalnością absolutnie nie
ma nic wspólnego
4. Logując się, przyjął personalia Jarosława Porwicha -
Przewodniczącego Zarządu Regionu "Solidarności"
5. W międzyczasie drwił sobie z organów ścigania: „Widzę, że
pierwszy internetowy przygłup gorzowskiego forum przycichł. Jakoś
nie wpadło do mnie do tej pory CIA, CBA, CBŚ, IRCHA, PIH, NIK itp.
Czyżby Wieczorek organy państwa potraktowały cię jak idiotę, tak jak
większość na tym forum?”
6. Gdy wreszcie został namierzony przez Policję, właścicielkę
mieszkania, z komputera której dokonywał wpisów, namawiał, by ta
zeznała, iż groźby owe w Internecie zamieszczał... jego zmarły 2
tygodnie wcześniej kolega (sprawa podżegania do składania fałszywych
zeznań jest obecnie przedmiotem osobnego postępowania Prokuratury)
7. Zamieścił w Internecie mój adres wraz z zachętą, by tam pojechać
i mnie zlinczować. Pojawiały się tam również propozycje, by
powybijać mi szyby.

I za to wszystko dostał dokładnie tyle samo, co Andrzejusa za
zwrot: "chamidło stare"...

[calama]

andrzejusa napisał:

> za grozby karalne w pierwszym procesie o wpisy na forum
> skazano goscia na 800 zl grzywny ,jezeli sie nie myle,
> mnie skazano na 500????
>
trza było wystosowac groźby karalne
tylko 300zł mniej ;)

[zetkaf]

> ku-wa! gdzie ja jestem?
> w chinach!!!
No ja rozumiem, ze adecco ma siedzibe w tpv, ale... sad juz nie jest
na Mieszka? ;)

[wami41]

andrzejusa napisał:

> czesc nicelus,
> czesc zetkaf,
>
> wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem przedstawie na forum,
> jak tylko go dostane.
> no chyba , ze sad okregowy mi tego zabroni,
> co jednak uwazam za raczej wykluczone.
>
> dziekuje za poparcie,
> ale naprawde sie zdziwilem sluchajac ,
> ze sad okregowy uznal mnie za winnego:((((
>
> wiecie co sobie pomyslalem?
>
> ku-wa! gdzie ja jestem?
> w chinach!!!

w Polsce Ludowej kolesiu jestes. Tak dzialaja sady w Gorzowie Wlkp.

[zetkaf]

> że kolesia z forum skazali.Mam nadzieje że w przyszłości będzie
> więcej takich wyroków skazujących w stosunku do internautów
> naruszających prawo.
Jestes w kolejce nastepny - obrazasz nas, sugerujac ze lamiemy prawo
i jestesmy przestepcami... mam poszukac w KK, ile ci grozi za obraze
na forum publicznym? ;)

> krowę he he. Cieszę się że cie skazali może ciebie i innych to
> czegoś nauczy
Niejednego skazali za komuny za mowienie nie tego, co trzeba...
moze te wypowiedzi naucza tez czegos pania Wojciechowska? Np.
zachowania z klasa? ;)

[e_werty]

W Polsce mozna bezkarnie byc chamem!

... nie wolno jedynie mówic o tym głosno! Albo pisać na forum!

Chiny zrezygnowaly z zakładania blokad w internecie - czy nasze
sady odkupiły od Chin licencje?

P.S.

No i o co chodzi z ta wzmaianka " o nie naglaśnianiu sprawy" przez
andrzejusa?

Co Wojciechowska chowa w zanadrzu że sie boi zniesławienia?

Wyborcy maja sie nie dowiedziec o swiństwach G.W.?

Ciekawe pod jakim nickiem pisuje w sieci!!!

No i na jakim portalu???

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Ciekawe pod jakim nickiem pisuje w sieci!!!

ja typuje na jaro i adaś.

> No i na jakim portalu???

na tym, na którym przeczytała andrzejusa.

[danny_boy]

>Wyborcy maja sie nie dowiedziec o swiństwach G.W.?

3w1?
G.W. = Gazeta Wyborcza, Gorzów Wielkopolski, Grażyna Wojciechowska ;)

A moze by dziennikarze...

[zetkaf]

w ramach eksperymentu podali p. Wojciechowska do sadu o
znieslawienie? za to ze ich wyzwala publicznie? Jak sie okaze, ze
dziennikarza wolno obrazac, a pania radna nie - to maluje znak
solidarnosci na fladze i ide obalac komunizm ;)

[andrzejusa]

czesc amb1,
czesc werty,

nie tylko andrzeje wszystkich krajow laczcie sie,
wszyscy dla ktorych wolnosc slowa jest wazna!!!

czyz nie ma sie takiego odczucia ze sad broni chamow
a krytyke chamstwa probuje chamowac??
malo tego, zastopowac karajac krytykujacych??!!

jak to lecialo?
jezyk , ktory krytykuje nasze chamskie wypowiedzi i czyny,
bedzie odrabany !
to sie do jakiegos socjalizmu tyczylo
i cyrankiewicz rabaniem grozil.


pozdrowienia

Ach te radne!

[Gość: emsiziomal]

www.tvn24.pl/-1,1607698,0,1,wypier-z-tymi-ruskimi-do-lasu,wiadomosc.html-------------------------------------------------------------
Koleżanki z klasy?

niedługo problem internetu zniknie

[Gość: tk]

Nasza "demokracja" tego wymaga :)

nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/e-maile-oraz-rozmowy-w-sieci-pod-kontrola,1289087
albo w zrzutach:
zrzut
1
zrzut
2

nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/rzad-przejmie-kontrole-nad-internetem,1290927
i ew. zrzuty:
zrzut
1
zrzut
2
zrzut
3

[Gość: Żanna]

a poza wszystkim, andzejusa, czy wyraziłeś zgodę na ujawnianie
Twojego miejsca zamieszkania?

[andrzejusa]

czesc Zanna,
czesc ziomal,

co do wojciechowskiej to wiadomo nauczycielka
czyli wypowiedzi i slownictwo na "poziomie"ma!
bo jakze by inaczej!!!
ze tez ona martwila sie co pomysla o niej jej dzieci i wnuki!
co pomysla o niej po tym co o niej napisalem?
a nie pomyslala o tym co pomysla jej dzieci i wnuki
po tym co powiedziala???

oczywiscie Zanna ze zadnej zgody na ujawnienie mojego
miejsca zamieszkania i moich danych nie dalem,
sad okregowy tez o tym nie wspominal!

wiec ktos/ktoska piszaca artykol
o przesladowaniu przeze mnie wojciechowskiej,
spotka sie ze mna w sadzie,
a jak powiedziala pani wojciechowska o mnie na sali sadowej:
TAKI WSPANIALY MEZCZYZNA,
wiec przynajmniej sie mnie nie przestraszy:))))

mysle Zanna ze sad okregowy troche bledow popelnil!
a kazdy nastepny bedzie na moja korzysc:)

pozdrowienia

[blic]

No to się wyjaśniło.
Nie wiedziałem ani o kogo chodzi, ani nawet na jakim forum.
Jeśli takie rzeczy są już teraz ścigane i skazywane to rzeczywiście
zbliżamy się Milowymi Krokami do ChRLD.
Grubiańskie Wyrazy i nagroda Drewnianego Bobka dla tego sądu, co
wydał ten wyrok.
Żenujące i poważnie niepokojące.

[andrzejusa]

czesc blic,

sad ma jakas twarz,
i przy publikacji wyroku i jego uzasadnienia pisemnego
przeciez nie omine nazwiska sedzi, ktora ten wyrok wydala.

ze zenujacy blic?
sam spodziewalem sie zdrowego podejscia sedzi,
zdrowego o tyle , by zechciala przyjac moje argumenty!

grubianskie wyrazy piszesz?
to pomysl co ja spokojny czlek moglem myslec
sluchajac uzasadnienia wyroku?

chinska republika ludowa!
gdyby nie "te" czasy ,
skazali by mnie na powieszenie!!!

bo czyz taki gnoj i scierwo
moze zyc???
zyc i do tego chamidlem "ikone" chamstwa i najgorszego smaku
nazywac??!!!wojciechowska??

mam nadzieje ze sad okregowy w gorzowie w osobie pani sedzi sie
wku-rwi,
i mnie jeszcze przynajmniej raz przepytrac zechce!!!

wiesz co blic?
ta moja sprawa to taki niewielki pikusiak,
ale do sadu podac sad okregowy?
niech sobie taki sad okregowy pomysli:
sad okregowy jest inteligentny!
ale niech sobie pomysli:
poza sadem okregowym sa jeszcze inne inteligentne ludzie:)!

pani sedzia spi pewnie dobrze,
bo coz jej sen moze zepsuc?

ze ludzi takie wyroki niepokoja?
ze zenujace sa?

zna pani pani sedzio pana synowca?
trudno by bylo go nie znac.

czy ja cos sugeruje?
sugeruje oczywiscie!

zaskarze pani wyrok tak , czy tak!
mimo ze prawomocny jest:((((

[thebird1]

pamietacie nasze zdziwienie jak pracownik Sanepidu posadził "Opena'
na ławie Sądu?
To już wtedy było wiadomo ,że wracają stare wypróbowane metody

[blic]

thebird1 napisał:

> pamietacie nasze zdziwienie jak pracownik Sanepidu
> posadził "Opena' na ławie Sądu?

Ale skazali Cię wtedy?

[wami41]

>
> zaskarze pani wyrok tak , czy tak!
> mimo ze prawomocny jest:((((


gdzie zaskarzysz taki wyrok? no gdzie? do Pana Boga? Sady sa poza
wszelka kontrola. Sedziow mianuje sie w przekonaniu ze sa to ludzie
o wysokim morale, etosie pracy itp. a potem okazuje sie, ze to jest
co jest w sadach.

[andrzejusa]

czesc wami,

tak dla wiekszej jasnosci przypomne co napisalem na forum
komentujac chamskie zachowanie radnej wojciechowskiej:

"do czego tez bumbum przekonywac?
chamskie zachowanie bylo?bylo!
bez wzgledu na zaslugi bumbum.
chamskie, je je nazwe, chamsko-komunistyczne
zachowania sie skonczyly!
wojciechowska , tak jak kazdy inny, powinna zrozumiec:
nie ma juz pierwszych sekretarzy,
nie ma dozywotnich wojciechowskich!

niech spada chamidlo stare
jak nie potrafi myslec."

tyle napisalem i jak widac gleboko sie mylilem,
bo chamsko-komunistyczne zachowania wcale sie nie skonczyly!
malo tego,
znajduja obroncow w osobach sedzi sadow rejonowego i okregowego
w gorzowie!!

co do odwolania wami , to ono jako takie jest wykluczone,
i wiadomo ze sie do wyroku nie bede odwolywal,
bo takiego prawa juz nie mam,
ale sa inne mozliwosci prawne.

ogarniaja mnie jednak watpliwosci czy znajde w gorzowie adwokata
chcacego mnie reprezentowac w sporze z gorzowskim sadem okregowym?

ale pozyjemy zobaczymy.

pozdrowienia

[andrzejusa]

czesc slawek,
faktycznie gdy porowna sie oba wyroki sadowe w twojej i mojej sprawie
to wychodzi na to ze sady w gorzowie nie maja tak zwanego
WYCZUCIA SYTUACJI!!
z jednej strony grozby karalne , podszywanie sie pod zmarlego,
a z drugiej strony komentarz do chamskiego zachawania radnej,
do publicznego chamskiego zachowania radnej wojciechowskiej.

co ciekawe wyrok w sprawie twojej i w sprawie mojej wydala w I
instancji ta sama sedzia!

druga sedzia juz w sadzie okregowym "przyklepala" wyrok!

pewnie sedziowie , niektorzy w gorzowie, nie sledza na bierzaco
tendencji prawnych ,
a przeciez warto!

20 sierpnia 2008 roku w artykule pod tytulem:
"Prokuratura wszczela sledztwo ws. nazwania prezydenta chamem"
czytamy miedzy innymi:

"...Walesa odparl:"Bo durnia mamy za prezydenta"...

w lutym tego roku Prokuratura Okregowa w Warszawie umorzyla sledztwo
uznajac, ze wypowiedz Walesy byla emocjonalna, ale nie zniewazajaca
i nie nosila cech przestepstwa.Kancelaria Prezydenta RP
zlozyla zazalenie,
ktorego prokuratura nie uwzglednila."

i dalej:
"Najglosniejsza tego rodzaju sprawa dotyczyka Huberta H.,
bezdomnego z Dworca Centralnego w Warszawie,
ktory pijany, w obecnosci zatrzymujacych go policjantow,
wulgarnie wyrazil sie o prezydencie i owczesnym premierze.
W grudniu 2006 r. Sod Okregowy w Warszawie umorzyl proces w tej
sprawie uznajac, ze czyn zarzucony Hubertowi H. mial
znikoma szkodliwosc spoleczna."

i co nastepuje dalej:

"W 2007 r. warszawska prokuratura umorzyla zas sledztwo w sprawie
artykulu w niemieckim "Die Tageszeitung" pt.
"Mlody polski kartofel.Dranie , ktore chca rzadzic swiatem",
opublikowanym na tydzien przed planowanym spotkaniem prezydenta
Kaczynskiego z kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydentem
Francji Jacquesem Chirakiem.
Autor tekstu porownal w nim polskiego prezydenta do kartofla;
szydzil tez z jego matki.
Jak twierdzily polskie i niemieckie media,artykul byl przyczyna
odwolania przez prezydenta udzialu w spotkaniu w Weimarze."

to tyle!
a teraz logiczna konkluzja:
-powinienem byl powiedziec w sadzie, ze piszac o radnej
wojciechowskiej "chamidlo stare" bylem pijany,
a po drugie,
-radna w gorzowie , to stanowisko wyzsze od stanowiska
prezydenta polski.

ja tam nie wymagam by gorzowscy sedziowie czytali w orginale
"Die Tageszeitung"!
ale to tekst pisany po polsku i w polskiej gazecie!!!

i tak decyzja sadu okregowego w gorzowie,
wiecej , wyrokiem sadu okregowego w gorzowie,
zostalem potraktowany , wpisujac krytyczny komentarz do chamskiego
zachowania
radnej wojciechowskiej, publicznego zachowania,
jak zwykly bandyta grozacy komus pobiciem!!!
czy polskie przepisy prawne sa tak malo elastyczne by odroznic
bandyte od komentatora?
czy moze sedziowie gorzowscy (konkretni),
maja tak mala wyobraznie ,
by takie rzeczy odrozniac?:((((

pozdrowienia slawek

[Gość: nicelus]

andrzejusa napisał:

> -powinienem byl powiedziec w sadzie,
> ze piszac o radnej wojciechowskiej
> "chamidlo stare" bylem pijany, ...

czyli od czasu taśm oleksego, mówić źle o ludziach lewicy już wolno, ale tylko po pijanemu?

> -radna w gorzowie ,
> to stanowisko wyzsze od stanowiska
> prezydenta polski.

a nie dało się tego załatwić tak, że na forum przeprosisz i zamieścisz sprostowanie, że radna_wojciechowska to miła nastolatka?

> czy polskie przepisy prawne sa
> tak malo elastyczne by odroznic
> bandyte od komentatora?

odwrotnie. polskie przepisy są tak elastyczne, że każdego można skazać i każdego można nie skazać.

A może Kwiatek......

[Gość: emsiziomal]

..on zawsze był "wariatem"!
:))

[Gość: anonim]

>
> ogarniaja mnie jednak watpliwosci czy znajde w gorzowie adwokata
> chcacego mnie reprezentowac w sporze z gorzowskim sadem okregowym?
>
> ale pozyjemy zobaczymy.
>
> pozdrowienia

Moge Ci dac gwarancje, ze nie znajdziesz w Gorzowie Wlkp.adwokata
ktory wezmie te sprawe. Oni wszyscy spia w "jednym lozku". Taka sama
etyka i etos pracy.

Forumowa tłuszcza ujada

[Gość: Alinka z Brrlinka]

pod przewodnictwem smiesznego gejaz różanek.W kolejce do spraw sadowych czeka
jeszcze kilka osób z administratorami na czele.Niech sie poczują jak gówn..

Bernard, na co czekasz???

[zetkaf]

Bernard, pretty, calamka, moze sprawdzicie, czy wszyscy sa rowni
wobec prawa?
Wszka to jawna prowokacja, zeby podac oszczerce do sadu... ;)

[calama]

zetkaf napisał:

> Bernard, pretty, calamka, moze sprawdzicie, czy wszyscy sa rowni
> wobec prawa?
już wiemy, że nie :)

> Wszka to jawna prowokacja, zeby podac oszczerce do sadu... ;)
no coś Ty?
Alinka pisze na forum i obraża innych, więc napisała post o sobie.
I chyba czeka na pozew. ;)

Dobrze, że ...

[Gość: emsiziomal]

..mnie dobrze wychowali i nie obrażam nikogo na forum bo by mi sie kariera od
spraw sądowych załamała:)
Swoją droga dowiedziałem się , ze nasze najlepsze towary eksportowe to
andriusza, benio i jona......
andriusza jestes gwiazdą..to twoje 5 minut....przeczytaj sobie w wikipedii co to
"mowa ezopowa" ... moze nie bedzie ci łatwiej pisać ale bezpieczniej!
wyroków sądu nie komentuję....bo uważam , że dura lex......
Na tema pani profesor sie nie wypowiadam, bo ..nie....ale (po wysłuchaniu
wypowiedzi w radiu) ja też wiele rzeczy pamietam i nie zapominam!
Zróbmyż zrzutę na andriusze ..albo na dobrego mecenasa...moze mec Wierchowicza
wynająć trzeba.....
byłaby jazda!

[Gość: Żanna]

emsiziomal przy okazji"..mnie dobrze wychowali i nie obrażam
nikogo na forum bo by mi sie kariera od spraw sądowych załamała:)"

emsi,przypomnieć Ci Twoje obrażenia? ;-)
latanie do sądu z powodu obelg anonimowych forowiczów jest
idiotyzmem. jeżeli jest się tak wrażliwym należy wyciągnąć wtyczkę i
zakończyć "netjuzerstwo". a radna, myślę, baaardzo sobie swoją
wrażliwością zaszkodziła. to kompromitacja osoby i tak, że tak
powiem, kontrowersyjnej.

"Na tema pani profesor sie nie wypowiadam, bo ..nie...."

"bo nie". nie pamiętam jakiego rodzaju błędem logicznym jest taka
argumentacja ;-)

[zetkaf]

> > Wszka to jawna prowokacja, zeby podac oszczerce do sadu... ;)
> no coś Ty?
> Alinka pisze na forum i obraża innych, więc napisała post o sobie.
> I chyba czeka na pozew. ;)
Mnie sie zdaje, ze ona ukierunkowala sie na bernarda i adminow,
ale...
ciekawe, czy mozna wydac nakaz zaprowadzenia osoby sila i umycia? Bo
skoro forumowa tluszcza jest brudna, to ta pani tez, i mozna by to
zmienic ;)

[calama]

zetkaf napisał:

> Mnie sie zdaje, ze ona ukierunkowala sie na bernarda i adminow,
> ale...
kierowała do wszystkich ujadających
a mi się wydaje, że ona najwięcej osób chciała obrazić czyli czyba
wg jej terminologii najwięcej ujada :)
zastanawiające, że pisze na forum i forumowicze to dla niej wszyscy
inni, ale nie ona ;)

> ciekawe, czy mozna wydac nakaz zaprowadzenia osoby sila i umycia?
Bo
> skoro forumowa tluszcza jest brudna, to ta pani tez, i mozna by to
> zmienic ;)
chcesz jej plecy umyć?
ja co najwyżej mogę z węża wodą polać ;)

[calama]

chyba jest już pierwszy na liście
przed Alinką
;)

forum.gazeta.pl/forum/w,58,97301463,97347584,Re_Jedrzejczak_to_dobry_i_uczciwy_Prezydent.html?wv.x=2

ostro poszedł! ...

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> chyba jest już pierwszy na liście
> przed Alinką
> ;)
>
>
forum.gazeta.pl/forum/w,58,97301463,97347584,Re_Jedrzejczak_to_dobry_i_uczciwy_Prezydent.html?wv.x=2

zaszalał pisząc o "zidiociałej radzie miasta". ciekawe jak sąd jemu to policzy?
500 zł od radnego, czy jak?
;)

qfqbvslisz

[Gość: prnhnruqos]

Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?

Ja jestem przyjemny, grzeczny, i kulturalny...

[Gość: Bernard]

Hey,
I wszyscy kochaja Bernarda...
Niektorzy maja problem z wyrazaniem swoich emocji i uczuc w stosunku
do mnie, ale wiem ze i tak przychodza na forum tylko po to by sie ze
mna "spotkac"...
A wobec prawa...wszyscy sa rowni...
Poza tymi oczywiscie ktorzy sa nieco rowniejsi...
To sie zycie nazywa..
:):):)

[Gość: emsiziomal]

NIE ROZUMIEM...TO KTO JEST TYM ŚMIESZNYM GEJEM Z rÓŻANEK....jakis namiar?
:)

[calama]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> NIE ROZUMIEM...TO KTO JEST TYM ŚMIESZNYM GEJEM Z rÓŻANEK....jakis
namiar?
> :)
zainteresowany?
lubisz śmiesznych gejów?
;)

[Gość: emsiziomal]

ainteresowany?
> lubisz śmiesznych gejów?
---------------------------
Zwłaszcza śmiesznych!

[calama]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):
> Zwłaszcza śmiesznych!
a co to jest "zwłaszcza"? ;)

[Gość: emsiziomal]

Co prawda to wakacje...ale:
ZWŁASZCZA przysłówek (czyli nieodmienna część mowy)inne znaczenia: przede
wszystkim, nade wszystko, w szczególności, szczególnie, specjalnie

:)

[calama]

łomatko! Ty tak poważnie?
a ja myślałam, że ma coś wspólnego z tłuszczą ;)

[Gość: emsiziomal]

Ja zawsze na poważnie !

[calama]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> Ja zawsze na poważnie !
Ja zawsze z przymrużeniem oka. ;)

[andrzejusa]

czesc Zanna,
czesc ziomal,

co do grzywny dla mnie Zanna , to jest jej 50 zl.
ale po doliczeniu nawiazek i kosztow to 1700 zl.

rozumiem ziomal twoje pojmowanie ezopa i tak dalej,
ale wierz mi ziomal, zyje w kraju w ktorym nie musze obawiac sie
policji i sadow,
zaden policjant nie przylozy mi pro forma pala w leb,
ani zaden sad nie bedzie wydawal na mnie wyroku , niekorzystnego
wyroku, tylko dlatego ze mu sie moja facjata nie spodoba,
lub dla jakiegos innego powodu (tak bezpiecznie powinienem to pisac
ziomal?).

nie mam powodu sie bac panstwa w ktorym zyje:))))
moze ci sie to wydac dziwne , ale tak jest.

wyobraz sobie ze przed krajowym sadem szwabii wygralem
proces przeciwko urzedowi imigracyjnemu!
urzedy imigracyjne sa ,jak sie domyslasz generalnie
negatywnie nastawione do emigrantow,
chociaz nikt tego glosno nie powie.

coz,
okazalo sie ze moje argumenty przewazyly nad argumentami urzedu,
mimo ze sad wydajac wyrok stworzyl precedens prawny!

i dla jakiegos czlowieka z polski precedens prawny stworzyl,
bo fakty i argumenty byly sad przekonywujace,
bo byly logiczne...

co do twojego wspanialego pomyslu zrzuty na andriusze,
to chce tylko napisac , ze popieram go w calej rozciaglosci,
i mysle ze przekazanie zrzuty powinno nastapic w jakims publicznym
miejscu , na przyklad w pasji,
zebym zrzute mogl tam zamienic na taki kawaleczek drukowanego papieru
zwanego rachunkiem.

dzieki ziomal za DOBRE slowo,
doceniam to bardzo mocno!!!

pozdrowienia

[Gość: Żanna]

calama: łomatko! Ty tak poważnie?


tak, tak, calamo, to przecież miłe z jego strony, że ma taki
ojcowsko-dydaktyczny stosunek do Cię. ;-)

[e_werty]

co to jest "zwłaszcza"?

... to cos co siada na parapecie...

[calama]

o to chodziło :)
"Czym się rożni gołąb od zwłaszcza ?- Gołąb siada na parapecie, a
zwłaszcza na dachu !"

[e_werty]

Czym sie różni gołąb od wrobla?
Gołab siada na dachu a zwłaszcza na parapecie" -

P.S.

... a wiesz co to jest "szczególnia"?

[calama]

a szczególnie na ciepłym? ;)

[e_werty]

Szczegolnia to odmiana zwłaszczy

... no i masz racje pytanie dotyczyło "zwlaszczy" a nie wrobla...

" - czym sie różni gołąb od zwlaszczy?
- gołąb siada na dachu a szczegolnie na parapecie"...

(... to była wersja zgadki w wykonaniu blondynki...)

:)

[e_werty]

lubisz śmiesznych gejów

... bo smutny gej jest malo smieszny!

Zrzuta na adwokata

[pretty01]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):



> Zróbmyż zrzutę na andriusze ..albo na dobrego mecenasa...moze mec Wierchowicza
> wynająć trzeba.....
> byłaby jazda!

Jestem za!!
Andrjusza, nie mogłam się dodzwonić- napisałam na Naszą Klasę.
Uściski :)

[Gość: Żanna]

"moze mec Wierchowicza
> wynająć trzeba.... byłaby jazda!"

rzeczywiście, byłoby interesująco. Wierchowicz był jako poseł
wrażliwy in puncto wolność, także słowa. a jeszcze z tej samej
kancelaryji, to dopiero! ;-)

[Gość: nicelus]

Żanna napisała:

> Wierchowicz był jako poseł
> wrażliwy in puncto wolność,
> także słowa. a jeszcze z tej samej
> kancelaryji, to dopiero! ;-)

przecież też łuni z łunii wolności uchwalili, że łuni są wolni od krytyki
wszelkiej jeżeli łuni rzondzom.

[Gość: Żanna]

moze mec Wierchowicza
> wynająć trzeba.....
> byłaby jazda!

oj niceluśny, gdybyś Ty taki nachylony politykierek nie był, dałoby
się Ciebie znieść ;-) a tak to trudno jest. co wpis to niedobre
żydy, masony oraz cyklisty (robisz wyjątek dla Calamy, bo lubisz
kobiety łagodne) ;-).
a radyjo dobre i kofane. i ten ksiundz, co się ostanio agresorował
kofany jest. zrzucimy się na moherek dla Ciebie;-)

[andrzejusa]

zez cholera wlasnego numeru tel. nie pamietam!!??no jezeli to sie
okaze prawda?
to ja pierdziele i przyznaje sie do tego no...
wojka z wermachtu?
a moze ja mam po prostu tego wojka??

no ale jak go mam ?
to jak moge wiedziec , ze go mam:(((

wiesz Zanna mec. wierchowicz byl na korytazu przed i po rozprawie,
przeciez to jedna kancelaria adwokacka!

nieeeeee,
ten numer nie przejdzeie:(((

jakos tak mi sie zdaje.

[Gość: Żanna]

andrzejusa: jakos tak mi sie zdaje.

może niepotrzebnie się uprzedzasz. może sobie facet
przypomni "wartości".
a wsparcie masz od nas (prawie) wszystkich. :-)

[Gość: nicelus]

Żanna napisała:

> może sobie facet
> przypomni "wartości".

jakieś wybory się zbliżają?

[pretty01]

andrzejusa napisał:

> zez cholera wlasnego numeru tel. nie pamietam!!??no jezeli to sie
> okaze prawda?

Nio, święta prawda... Połączenie nie może być zrealizowane.

[blic]

Aaa, zrzutka na pasję (albo Pasję, jak kto woli), jest znacznie
bardziej obiecująca niż pomysł przelewów, z którego się niniejszym
rakiem wycofuję.
Jeno jakiś dobry termin wybierz, Andrzej. Letni jakiś. Bo potem
znowu kierat-kołomyja i rozjazdy za daleko.

[Gość: nicelus]

blic napisał:

> bardziej obiecująca niż pomysł przelewów, ...

zwłaszcza, jeżeli się nie przelewa.

a o co chodzi?

[Gość: nicelus]

andrzejusa napisał:

> wojka z wermachtu?

chodzi o wujka z wehrmachtu?

[blic]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> chodzi o wujka z wehrmachtu?

Aaa, nie, nie, to już Pan powiedział, Panie mecenasie. ;)

Ocena kwalifikacyjna

[slawek_wieczorek]

Swego czasu sąd odstąpił od ukarania Premiera Leszka Millera za
skierowany do Posła okrzyk: "Pan jest zerem, panie Ziobro" uznając,
iż nie jest to obelga, tylko "ocena kwalifikacyjna".
Dlaczego gorzowskie sądy w podobny sposób nie odczytały
zwrotu: "chamidło stare"?

[Gość: nicelus]

slawek_wieczorek napisał:

> Swego czasu sąd odstąpił od ukarania Premiera Leszka Millera za
> skierowany do Posła okrzyk: "Pan jest zerem, panie Ziobro" uznając,
> iż nie jest to obelga, tylko "ocena kwalifikacyjna".
> Dlaczego gorzowskie sądy w podobny sposób nie odczytały
> zwrotu: "chamidło stare"?

są to znakomite dwa przykłady, jak dowolnie stosują prawo polskie sądy.
przecież na zdrowy rozum powinno być akurat odwrotnie.

nazywanie demokratycznie wybranego posła i członka komisji "zerem", całkowicie
mija się z prawdą, więc nie może być traktowane jako ocena. takie określenie
posła i członka komisji sejmowej ma ewidentnie na celu jedynie poniżenie
funkcjonariusza publicznego w oczach obywateli, aby utrudnić jemu sprawowanie
mandatu.

natomiast w tym wypadku ocena była adekwatna do sytuacji. określenie zachowania
radnej nie było obelgą, a jedynie prawidłową kwalifikacyjną oceną zachowania
radnej. przecież tak nie zachowują się młode damy!

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> przecież tak nie zachowują się młode damy!

dobre!
przyznam, że pierwsze chyba raz mogę się podpisać pod postem SW
piękne porównanie "nękań" !

[pretty01]

calama napisała: że pierwszy chyba raz mogę się podpisać pod postem SW

Nio, ja tez. Nie wnikając tutaj, czy Ziobro jest zerem, czy nie, to Sławek ma rację.

[Gość: ...]

Nie wolno oddawać moczu gdzie popadnie i na kogo poadnie.Za to są wyskokie
kary.Więc dobrze się stało.To może da co niektórym do myslenia

[e_werty]

Nie wolno oddawać moczu gdzie popadnie i na kogo poadnie

... chyba w tym wypadku mocz oddano we własciwe miejsce???

[zetkaf]

> Nie wolno oddawać moczu gdzie popadnie i na kogo poadnie
> ... chyba w tym wypadku mocz oddano we własciwe miejsce???

Nie sadze, mysle, ze trzykropki polal sobie po trampkach i stad ten
placz ;)

andrzejusa nie popełnił przestępstwa!

[Gość: nicelus]

pretty01 napisała:

> Nie wnikając tutaj,
> czy Ziobro jest zerem,
> czy nie, to Sławek ma rację.

leszek miller nie został ukarany, pomino że jego motyw, chęć znieważenia przeciwnika politycznego i osobistego, jest przecież dla wszystkich oczywisty.

natomiast zupełnie odwrotnie w przypadku andrzejusa. on został ukarany pomimo, że jego motywem nie była chęć znieważenia radnej. przecież był jej zwolennikiem i zawsze ją na tym forum wspierał - w jej działaniach socjalnych, czy też na polu patriotyzmu lokalnego. andrzejusa swoją ostrą oceną chciał tylko radną nauczyć dobrego wychowania, aby nie niweczyła swoim zachowaniem tego, nad czym ona w radzie, a on na tym forum pracowali i co propagowali. broniąc państwo polskie i jego demokratyczny ustrój przed kompromitowaniem niegodnymi zachowaniami wojciechowskiej, andrzejusa kierował się wyłącznie motywami patriotycznymi, co już wyłącza odpowiedzialność karną (art. 26 k.k.).

a w ogóle to należy od tego zacząć, że przecież andrzejusa nie popełnił żadnego przestępstwa, albowiem nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma (art. 1 k.k.). czy jest jakaś szkodliwość społeczna w tym, że elektorat uczy dobrych manier radnych miejskich? nie ma tu żadnej szkodliwości społecznej, a wręcz przeciwnie.

ps. jeżeli już, to na pewno nie andrzejusa zachowywał się szkodliwie społecznie, tylko radna wojciechowska!

[Gość: henio]

hahaha ale prawnik hahahahahaha
o tym czy popełnił czy nie decyduje sąd tu zadecydował ze popełnił jest
prawomocny wyrok i andrzejusa to przestępca!!!

[zetkaf]

Kiedys sie nabijano, czym sie rozni Polska od USA:
W Polsce jest gwarantowana wolnosc wypowiedzi, w USA - gwarantuja
wolnosc PO wypowiedzi ;)

Niestety, stare czasy wrocily :(

[e_werty]

w USA - gwarantuja wolnosc PO wypowiedzi

... bo w USA olewaja co PO ma do powiedzenia...

[andrzejusa]

na poczatku mojego wpisu pragne podziekowac wszystkim
wertym, nicelusom , zetkafom ,ziomalom , loginom , slawkom
i tym podobnym osobistoscia i prosic o wiecej:)))

ale przeciez musze miec na uwadze dobro moich popieraczy,
i dlatego juz dzisiaj pisze WAM zle i przewrotnie myslacy>:

przed sadem nastepnej instanci wezme cala wine na siebie
i uparcie bede twierdzil ze nie wiecie co mowicie,
i ze was nie poznaje ,
i ze jest to prowokacja radnej i jej pryncypalow,
by przy okazji skazania jednego winnego ,
skazac wielu, wielu niewinnych.

wladza ma zawsze racje!!!
a kto z wladza majaca zawsze racje walczyl bedzie?

ten spotka sie z jej jabowatym ramieniem, radna wojciechowska!!!

postaram sie Was przed tym "STRASZLIWYM
" ramieniem chronic!!!!!!

przyniescie na moj grob czasami kwiat niezapominajki,
by prawda o czynach zlych nie ulegla zapomnieniu.

cdn. nastapi

pozdrowienia

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Niestety, stare czasy wrocily :(

jakoś tak coraz mniej wolno...

blog.rp.pl/gabryel/2009/07/07/co-wolno-niemcom-a-co-polakom/

[pretty01]

Trochę na wyrost - ponieważ radna Wojciechowska jest tylko radną Wojciechowską i
użyte tu określenie "polityk" nijak mi do tejże nie pasuje, ale pozwolę sobie
tylko przytoczyć słowa prof. Wojciecha Sadurskiego- prawnika
„Nikt nikogo do władzy nie zmusza: polityka nie jest zawodem dla szczególnie
wrażliwych, a częścią reguł gry politycznej jest wystawienie się na różne
przytyki, nie zawsze fair. Jest to ryzyko przyjmowane świadomie i dobrowolnie.
Piłkarz nie może narzekać, że ma skopane kostki; ktoś, kto bardzo ceni stan
swoich nóg nie pcha się do gry w piłkę. Poseł głosujący za jakąś ustawą nie
powinien żalić się, gdy oponenci tej ustawy brzydko się o nim wyrażają. Może to
nie eleganckie z ich strony, ale polityka w demokratycznym państwie to nie Wersal”.

[andrzejusa]

czesc pretty,
pilkarz o skopanych kostkach nie bedzie wspominal!
a takze polityk o skopanym ego wspominac nie powinien!

nikt radnej wojciechowskiej do radnowania nie zmusza!!
do bycia wice-przewodniczaca rady miasta , tez nie!

radna wojciechowska pewnie zalozyla sobie,
ze bedzie radna do roku 2009 z przedluzeniem kadencji do 2099!
a w szczegolnym przypadku,
POTRZEBY MIASTA GORZOWA,
do 2199 roku!!!

wiem na czym polega podstep radnej wojciechowskiej?
i dlaczego mnie oskarzyla o okreslenie chamidlo stare?

ona bedzie mlodniec i piekniec!!!

dobra!
mlodniec moze , bo i wampiry pieknieja w zaleznosci od ilosci
wypitej krwi,
ale piekniec???!!!!

na to jeszcze i wampiry nie znalazly recepty!!!

chyba , ze jest jeden sposob:
bedzie wypijala krew jeszcze nie narodzonych wampirzatek!!!!

tylko mam pytanie?
widzial ktos nienarodzone wampirzadko??!!

azebym zapomnial!!!
przeciez radna wojciechowska moze SE operacje plastyczny zrobic,
i w 2189 roku bedzie wygladala jak ten no dzekson,
krotko po swojej smierci:(( beeeee

swiadomie i dobrowolnie radna wojciechowska
zdecydowala sie na wygladanie jak dzekson po smierci
juz w 2189 roku:(((

tak pretty,
ale polityka w demokratycznym panstwie to nie wersal!!!
nawet nie wars!

a reakcja na polityke nie moze byc inna!

ale sad w gorzowie ma inne zdanie:(((

[Gość: Żanna]

andrzejusa: "czesc pretty"

pretty, jeżeli masz nad nim jakąś władzę, każ mu zamilknąć ;-)))

[danny_boy]

>widzial ktos nienarodzone wampirzadko?
RZADKO widuję WAMPA, czyli radną W. :)

[Gość: amerykanNaWczasach]

Trzeba być nędznym politykiem w podłej demokracji aby takie wyroki
miały miejsce.

[andrzejusa]

nedzny polityk i podla demokracja?
to jak ten sad do jasnej nazwac?

kiedys jaruzelski mowil:
"sa granice ktorych przekroczac nie wolno"
jak widac podrozujacy amerykaninie,
WSZYSTKIE GRANICE DA SIE PRZEKROCZYC!!!!

pozdrowienia

[e_werty]

Czy grzywne mozna zamienić na areszt?
Muszę sobie zrobic kompleksowe badania zdrowotne - także podleczyc
się. Skorzystałbym z okazji...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Czy grzywne mozna zamienić na areszt?

musisz pogadać z kimś doświadczonym...

mam znajomego, który uprawia sport ekstremalny - jazdę po pijanemu na
nieoświetlonym rowerze krajową dwójką. ma sukcesy sportowe, więc często je
odsiaduje. nałogowcem nie jest, ale odsiadując zawsze zapisuje się do nałogowych
alkoholików. wtedy nie nudzi się w celi. organizują mu różne rozrywki,
pogadanki, kulturalną rozrywkę, dziewczyny z występami artystycznymi
przyjeżdżają, i.t.d.

[lepian4]

Jako byly uczen p. Wojciechowskiej, ciesze sie nawet, ze tak rzadko
nas nawiedzala. Z ta pamiecia nie dalbym rady, a swiety nigdy nie
bylem.

[Gość: nicelus]

lepian4 napisał:

> Z ta pamiecia nie dalbym rady,
> a swiety nigdy nie bylem.

"Pierwszy internauta został skazany, ale mam listę innych i czekam. Nie zapominam - zapowiada_Wojciechowska."

ziarnko do ziarnka i uzbiera się miarka. w gorzowie, lepiej można wyjść na procesowaniu, niż na pisaniu.
;)

"Sytuacja spółki jest na tyle zła, że nie ma w tej chwili nawet wolnych środków, żeby takie postępowanie upadłościowe wdrożyć. Brakuje środków na pokrycie jego kosztów - tłumaczy sędzia Sądu Rejonowego Sebastian_Górecki."

ofaerddksg

[Gość: belcdefcaf]

Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?

[pretty01]

Będzie reportaż w ogólnopolskiej Gazecie! Prawdopodobnie już w przyszłym
tygodniu w cyklu "Witamy w Polsce":))

[calama]

sie będzie działo! :)

[Gość: nicelus]

pretty01 napisała:

> Będzie reportaż w ogólnopolskiej Gazecie!

a nie mówiłem?
:)

[blic]

Pani radna naje się więcej wstydu niż planowała.
Gorzej, że łatka się pewnie przypnie znowu do miasta Gorzów.
Jak z makabryłą... ;))

[andrzejusa]

czesc pretty ,
czesc blic,

jak sie taki reportarz ukarze , to ciekaw jestem
tego tekstu?
mam nadzieje ze normalny bedzie.

latka niestety do gorzowa sie przypnie , to pewne:((((
ale to nie moja wina blic!
ja dla mojego gorzowa jak najlepiej!!

jak z makabryla?makabryla??

cos mi sie zaczyna kojarzyc:))))

pozdrowienia

[Gość: nicelus]

andrzejusa napisał:

> reportarz ukarze

nie pisz fonetycznie, tylko poproś córkę, żeby ci znalazła polskie litery.

na przykład:

-> start
-> systemsteuerung
-> sprach- und regionaleinstellungen
-> weitere sprachen hinzufügen
-> sprachen
-> details
-> hinzufügen
-> polnisch
-> tastatur
-> tastatur (214)
-> ok

na dolnym pasku będziesz miał wybór "DE" albo "PL". jeśli nie od razu, to zrób
neustart.

[calama]

myślisz nicelus, że Andrzejusa napisał "ukarze" przez "rz",bo nie ma
polskich znaków?
;)

[Gość: nicelus]

> myślisz nicelus, że Andrzejusa napisał
> "ukarze" przez "rz",bo nie ma
> polskich znaków?

jeżeli by mu chodziło o karanie reportażem,
to przynajmniej reportaż byłby przez "ż".
;)

[e_werty]

"ukarze" przez "rz",bo nie ma

... błędu...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> "ukarze" przez "rz",bo nie ma
>
> ... błędu...

jak nie ma? jeżeli komputer nie podkreśla, to jeszcze nie znaczy, że nie ma
błędu. wyraz ukarze jest od ukarania, a wyraz ukaże od ukazania.

[e_werty]

nie ma błędu ortograficznego

(... wierzę we wieżę...)

:)

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> nie ma błędu ortograficznego

zależy od kontekstu.

> (... wierzę we wieżę...)

to może nad morze? morze po niemiecku see rodzaju żeńskiego, bo see rodzaju
męskiego to byłoby jezioro.

:)

[e_werty]

Jak z makabryłą...

... trzymajmy fason - co rok "makabryła"!