Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

polska paranoja

[rudy_rudolf]

polska paranoja coraz bardziej sie poglebia - adwokaci siedza w wiezieniach,
sedziowie sie myla, a lekarze zostawiaja w cialach pacjentow narzedzia
lekarskie..gdzie tu uciec?

fajne prezenty walentynkowe

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: Radko]

Sędzia to chyba "pomylił", a sędzina "pomyliła"?

[Gość: Mc]

Nadal jesteście za kara smierci?
Ja owszem, ale warunkowo - uważam że osoby odpowiedzialne za pomyłki w sądzie
powinny byc skazywane na taki sam wyrok jak niesłusznie skazani.
Tę panią M. na 40 dni na "dołek" !

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[kokoten]

Oj, tak! Jest trochę takich sędziów, co z powodu posiadania młotka, czyli
władzy, głupieje.A jeszcze nieprzygotowywanie się do wydania ważnej decyzji,
bałaganiarstwo, luki we wiedzy - to prawdziwy skandal.

Pytanie - ile osób nie będących adwokatami siedzi

[Gość: rado]

bez żadnej przyczyny tylko i wyłącznie z tego powodu, że mamy nikompetentnych
sędziów i prokuratorów? Myślę, że setki... A wynika to z tego, że nie ma
wolnego dostępu do tych zawodów. Tysiące zdolnych, młodych ludzi nie może ich
wykonywać, bo miejsca są zarezerwowane dla rodzin prawniczych - w których
statystycznie rodzi się tyle samo matołów co w innych. Jestem za wprowadzeniem
zakazu wykonywania zawodu dla wszystkich członków rodzin prawników - w celu
podniesienia poziomu.

Mogłl dzgnac 6 osob nozem wtedy by nie siedzial :)

[Gość: Adam]

Widac nie zna sie na prawie a adwokat

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: anonim]

kolejny przykład na funkcjonowanie polskiego "wymiaru sprawiedliwości". padło na
adwokata to chociaż ten im nie odpuści, bo zwykły człowiek jest bezradny wobec
bezdusznej machiny urzędniczej w polsce

[Gość: erudyta]

człowieku sędzina to żona sędziego, a nie kobieta sędzia

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: d852]

I tak trzymać ! Dura lex sed lex !

[Gość: Anna]

A ja głupia myslalam, ze jak podejmuje sie decyzje o wsadzeniu kogos za kratki
(wszystko jedno jakie) to wczesniej sprawe sie milion razy sprawdza, bo to w
koncu potężnie rozwala zycie, a tu sie okazuje, ze DO ARESZTU MOŻE TRAFIĆ KAŻDY
Z NAS, BEZ POWODU i co z tego, że sprawa sie kiedys wyjasni, czasu juz sie nie
cofnie !

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: gd]

Smialo mozna to zdolna sedzinae nazwać gwiazda polskiego sadownictwa. takich
niedouczonych sedziow lub zeby nie powiedziec wiec u nas ci cala masa.

Moj ojciec siedzial 18 miesiecy - za nic.

[Gość: mufloon]

Dopiero po 12 miesiacach ruszyly pierwsze sprawy sadowe gdzie jesne stalo sie iz jest niewinny.

Prokuratura i sady w tym kraju to naprawde niezly burdel, zas stres jacy przezwaja normalni ludzi trafiajacy do wiezienia oraz ich rodziny jest OLBRZYMI.

Nikomu tego nie zycze. W tym kraju mozna zamknac czlowieka na 24 miesiace tzw. "Aresztu tymaczasowego", nawet jesli jest niewinny a wszystko to zgodnie z prawem...

Niech sędzia łaci ze swoich pieniędzy!

[Gość: 123]

nie amm azamiaru płacic swoimi pieniędzmi ( podatkami) za czyjąś nieudolność.

[Gość: Hammurabi]

Ech.. gdzie te czasy gdy prawo było proste a wymiar sprawiedliwości skuteczny.
"Oko za oko, ząb za ząb" ot, marzy się czasem obywatelowi, którego Sąd Polski
nabił w butelkę.

a kiedy zapudłują ZIOBRĘ przez pomyłkę....

[Gość: mariusz]

ma się rozumieś. Wielkie GÓWNO drodzy Państwo. Szkoda gadać, chce się żygać :P

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: rezerwista]

a przecież sąd zawsze ma racje,gdyby trafiło na zwyklego śmiertelnika jaż by
siedzialna amen.Dlaczego u was ludzie nie pisza komentarzy

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[maureen2]

sąd nigdy się nie myli,prokuratura również.
Czekamy,kiedy zginą akt sprawy.

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: kap0]

nie ma adwokatow niewinnych sa tylko zle przesluchani

[Gość: ...]

w czerwcu 2003 roku zostałem zatrzymany przez policję, przeszukano mi
mieszkanie i dowieziono do prokuratury. tam zarzuty, dozór policyjny 2 razy w
tygodniu i zakaz opuszczania kraju!!!!! w styczniu 2005 r. ruszył
proces.....trwał do października 2006 roku, kiedy to umorzono postępowanie!!!!!
powód tak długiego procesu? główny świadek oskarżenia tak długo unikał
stawienia się na rozprawe, że został dowieziony przez policję, potem trzy razy
zmieniał zeznania!!!!! co przez te 3,5 roku doświadczyłem? żona poroniła w 4
miesiącu ciąży z powodu ciągłego ciągania po przesłuchaniach, straciłem dobrą
pracę i reputację!!! teraz mi tego nikt nie odda!!!! a panowie prokuratorzy
mają się świetnie!!!!! ten co mi stawiał zarzuty nawet awansował!!!!! syf i
kiła!!!!

[Gość: oczekujacy na spra]

Panie Ziobro niech sie Pan rozejrzy co sie dzieje w terenie W \sadach i
prokuraturach korupcja kwitnie.Czy Pna tego nie widzi Niech Pan poczyta posty
to sie Pan dowie prawdy o tak zwanym Wymiarze Sprawiedliwości i o niezawisłych
sadach .Najwyzszy czas podejmować decyzje a nie tylko projekty ustaw które
zalegaja w sejmie.I pozabierać immunitety tak jak to jest w innych krajach
zachodnich.

w ropczycach

[Gość: ciemka]

jedna mloda sedzina-mega debil dosadzila mi jazde po pijaku do mandatu, mega
idiotka taka mloda brunetka, bogu dzieki mieszkam w usa bo by mi jeszcze
kretyni dozywocie dali:)

[Gość: qqqqqqq]

Sędzia, niezależnie mężczyzna czy kobieta Sędzina w staropolszczyźnie żona
sędziego

[Gość: mini-ster]

sędzi, nie sędzin - sędzina to żona sędziego

Problem w tym, że zawód sędziego uważany jest za

[baby1]

najgorszy zawód prawniczy - a powinno być odwrotnie. Stąd taka kiepska obsada
tych stanowisk.

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: cd]

Niech siedzi nadal na pewno znajdzie się powód według jego zasad

Kolejny skandal w Najjaśniejszej

[Gość: kibic]

K...wa. Państwo prawa. I tacy jak ci sędziowie maja immunitet.

Odszkodowanie należy się, ale czy 200 000 zł

[atosatos1]

to nie za dużo?
Rekompensata wypłacona zostanie oczywiście z pieniędzy wszystkich podatników.

[Gość: remik]

Mecenasa zatrzymał CBŚ . Potem prokuratura postawiła panu mecenasowi zarzuty.
Czemu wówczas nikt z kolegów mecenasa nie podnisił krzyku w Gazecie. O tym
jakby pan mecens opowiada skrótami myślowymi. A kim dla pana mecenasa jest
niejaki Chowaniec ?

[Gość: Joanna]

Jasne, nie ma pewnie dymu bez ognia. Sąd jednak nie powinien mylić się w tak
głupi sposób w żadnej sprawie. Tę konkretnę sprawę środowisko lokalne zna
lepiej niż ja. Jednakże zwracam Wam uwagę, że w marcu wchodzi w życie procedura
znana powszechnie jako " sądy 24-godzinne".

[Gość: radca]

ano nikt nie podniósł krzyku, bo do Czestochowy wybrała sie delegacja
adwokatów. Poczekajcie, nie ma dymu bez ognia. Przecież przy sprawie paliwowej
nie pracują idioci. Biedna sekretarka, która pomyliła się w aktach. Straci
pracę niechybnie

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[anwb]

Nic sie nie zmieni dopoki nie zlikwiduje sie korporacji prawniczych pilnujacych
interesow mafijnych rodzin adwokackich! Te bande nalezy uznac za organizacje
przestepcza.

To nie tak.

[Gość: repre$]

Bardzo szybko zmienia się zdanie o korporacji adwokackiej u osoby, po którą
sięgnął polski wymiar sprawiedliwości.
Może uwierzysz, może nie, ale jestem adwokatem nie za przyczyną "interesów
mafijnych rodziny adwokackiej", tylko za przyczyną swojego uporu, odrobiny
szczęścia, intelektu i pracy. Nikt z rodziny nie był prawnikiem, rodzice
pracowali całe życie na etaciku i poza dostarczaniem mi środków utrzymania na
studiach, nie mogli w żaden sposób pomóc.
Smutne jest to, że dajesz się łapać na prymitywne hasła Ziobry, ale nie mam
ochoty powtarzać argumentów, których użyłem we wcześniejszych wypowiedziach.
Pomyśl, co ja mogę "przekręcić" skoro nie mam żadnej władzy, a jedynie jakąś
wiedzę? Nawet gdybym chciał być draniem musiałbym korzystać z usług tych,
którzy mają władzę, a ich draństwo jest dla społeczeństwa milion razy bardziej
niebezpieczne niż moje. Moje draństwo bez ich draństwa zdechnie. Ich draństwo
bez mojego draństwa może znakomicie funkcjonować.
Skuteczny strzał w draństwo to strzał w draństwo sędziów, ale o tym jakoś
Ziobro nie mówi zbyt często. Dlaczego?
Myślisz, że w korporacji adwokackiej nie ma osób, którym zależy na wygrywaniu
spraw wyłącznie przy użyciu prawa? Że nie ma osób, które brzydzą się samą myślą
o "układach"? Zło kusi, ale to nieprawda, że nie można się mu oprzeć. Nie ma
takiej sprawy, od której zależy moje życie zawodowe. Chcę żeby mój zawód
opierał się na prawie. To wystarczy mi na godne i ciekawe życie. Swojej
klienteli mam do zaoferowania tylko wiedzę. Ci, którzy szukają innych cech
(np. "układowych") - odchodzą po pierwszej rozmowie. I tak wiążę "koniec z
końcem".
Nie pluj na wszystkich, bo wielu możesz skrzywdzić. Odrzuć prymitywne hasła, bo
one zakłamują rzeczywistość.

[Gość: robin]

Hey Repre$ - gratuluje trafnej oceny sytuacji. Niech moc bedzie z Tobą. Pzdr.

Dzięki za wsparcie.

[Gość: repre$]

To ważne, że to ważne nie tylko dla mnie.