Grzegorz K. padł

[markoniec]

zrobił swoje, prawie rok. Na dalszą drogę chyba nie był przygotowany.
Ale przejmował pałeczkę w trudnej sytuacji. Dziś jest łatwiej.
To jest moje zdanie, z którym nie muszę się zgadzać !

[Gość: panna marianna]

Grzegorz K. znowu zapuści włosy i będzie udawał, ze świat jest piekny a on ma
to gdzieś.

[klin]

I po co było jeść tę żabę? Rok kompletnie stracony. Rok gmatwania przepisów,
zwiększania fiskalizmu, pogłębiania chaosu w finansach publicznych.

"Dymisja jedna, a radości wiele", "Dobra wiadomość dla gospodarki", "Najlepszy
pomysł Kołodki" - to tytuły z kilku gazet.

"Nie do przyjęcia był potajemny sposób przygotowywania niekorzystnych zmian
podatkowych, wątpliwości budziła też kreatywna wicepremiera w pracach nad
założeniami budżetowymi oraz obsesyjna wręcz skłonność do dyskredytowania
NBP". "Okres sprawowania funkcji przez Kołodkę, to czas nieustannego niepokoju,
co też nowego lęgnie się przy biurkach na Świętokrzyskiej". "Obietnic było za
dużo, za dużo samochwalstwa, kabotyńskich gestów i sprzecznych informacji,
które denerwowały przedsiębiorców i podatników". "Mamy już z głowy: aroganta,
taniego aktora, mistrza sięgania do naszej kieszeni" - a to opinie dziennikarzy
i komentatorów, z którymi mogę się zgodzić.

[wp15]

Grzegorz K. to jedyny ekonomista, który mówi zrozumiałym dla mnie laika
językiem. Jego argumentacja jest zawsze logiczna i poparta argumentacją, w
przeciwieństwie do innych „wybitnych” ekonomistów. Nie zauważyłem również
żadnych zagmatwań, przy rozliczaniu się z podatku za ubiegły rok. Do mediów,
które z lubością pastwiły się nad byłym ministrem, mam ograniczone zaufanie.
Wszak żyją głównie z reklam, które są zlecane przez przedsiębiorców. Tzw.
niezależni ekonomiści mają tylko jeden pomysł, obniżyć podatki. Nie jest to
poparte żadną argumentacją i moim zdaniem nie przyniesie żadnej poprawy
gospodarki.

[klin]

wp15 napisał:

> Grzegorz K. to jedyny ekonomista, który mówi zrozumiałym dla mnie laika
> językiem.

I to powinno pobudzić Twoją czujność. Minister finansów nie jest od tego, aby
go laicy rozumieli. Znacznie lepiej, gdy go rozumieją fachowcy. A z tym jest
znacznie gorzej. Kołodko mówi: "Balcerowicz trzyma 27 mld i nie chce się
podzielić, marnych 9 mld nie chce odpalić". I każdy laik już wie, że
Balcerowicz to wróg Polski. Jasne, proste i logiczne.

[pontifexmaximus]

klin napisał:

> wp15 napisał:
>
> > Grzegorz K. to jedyny ekonomista, który mówi zrozumiałym dla mnie laika
> > językiem.
>
> I to powinno pobudzić Twoją czujność. Minister finansów nie jest od tego, aby
> go laicy rozumieli. Znacznie lepiej, gdy go rozumieją fachowcy. A z tym jest
> znacznie gorzej. Kołodko mówi: "Balcerowicz trzyma 27 mld i nie chce się
> podzielić, marnych 9 mld nie chce odpalić". I każdy laik już wie, że
> Balcerowicz to wróg Polski. Jasne, proste i logiczne.

Dyskusja o Balcerowiczu zawsze, ale to zawsze przechodzi na tory, które nie
mają nic wspólnego z dyskursem ekonomicznym.
Absrahując od osobistych sympatii dualizm postaw mediów i tzw. niezalżnych
ekspertów jest jednoznaczny.
Kołodko - zajął 8001 miejsce w maratonie - kurwa mać, a co to ma wspólnego z
ekonomią - a przecież dla mediów był to fakt dyskredytujący; ma długie włosy,
rano biega hehehehehe też mi argumenty
Płaszczyzna ekonomiczna - gdzie do kurwy nędzy w Polsce mamy dyskusję
ekonomiczną, musiałem coś przeoczyć, bo jak na razie spotykam się jedynie z
pidaniem artykułów pod z góry przyjęte aksjomaty
Balcerowicz - kurwa mać facet jest obarczany ze wszystkie zło tego świata,
krowa w Klepkach walnęła w kalendarz wiadomo Blacerowicz,
w sumie obywatel nie ma zielonego pjęcia o ekonomii, ma jedynie do czynienia z
inżynierią społeczną.
Kołodko tworzy wirtulany budżet, to kreatywna księgowość (uhhh jaki modny wsród
pismaków synonim oszustwa, by the way - czy ktoś z was wie jakie wyroki
dotknęły chłopców z AA, Enrona, World comu etc.? Ograbili miliony ludzi i
ciszaaaaaaaaa.). Panie Kołodko pańskie pieniądze (budżetowe) ich de facto nie
ma hahahaha ty durniu. Ależ są - rzecze kołodko - widziałem je w NBP.
hehe ty durniu w NBP nie ma tych pieniędzy, tzn. sa zaksięgowane ale ich nie
ma - kurwa mać - pismak powienien zapytac , czy mamy do czynienia z kreatywną
księgowością (przecież pieniądze są wykazywane w bilansie). No ale nikt nie
zadaje pytania........

[markoniec]

te wirtrualne pieniądze są zastanawiające. Na ekonomii znam się tyle, co można
się znać po kursowym przedmiocie w ramach studiów ścisłych i co życie dyktuje.
Zastanawia mnie wielki lament o ewentualnym dodruku miliardów. To by
oznaczało , że tych pieniędzy nie ma i nigdy nie będzie.
Zatem przestańmy je gdziekolwiek ujmować , bo są fikcją !
Mają tylko znaczenie estetyczne.

[Gość: Nemo]

markoniec napisał:

> zrobił swoje, prawie rok. Na dalszą drogę chyba nie był przygotowany.
> Ale przejmował pałeczkę w trudnej sytuacji. Dziś jest łatwiej.
> To jest moje zdanie, z którym nie muszę się zgadzać !

Wreszcie odszedł, chciałoby się powiedzieć. Zrobił swoje - czyli państwowe
finanse zostawił w ruinie. Polecam:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pieniadze_030612/pieniadze_a_4.html

[wp15]

Co do artykułu. Parafrazując "pisać każdy może..." Nic poza krytykanctwem,
niczym nie popartym.