Prokurator na uczelni

[Gość: grobler]

Uprzejmie informuję, że wbrew temu, JM Rektor oznajmił Gazecie,
nie złożyłem wypowiedzenia, lecz zwróciłem się do JM Rektora z
prośbą o zgodę na przeniesienie mnie za porozumieniem stron na
Uniwersytet Opolski. JM Rektor, inaczej niż Pan Dziekan i kilka
innych osób, nie próbował mnie zatrzymywać.

[Gość: Woźny]

"Jednak nauczyciele wiele nie stracą, bo ten niedobór
zrekompensuje ustawowa wrześniowa podwyżka. Niestety nie wszyscy
to rozumieją - wyjaśnia rektor prof. Michał Kisielewicz".
Uprzejmie informuję, że JM Rektor nie rozumie słowa "podwyżka".
Otóż podwyzka, to realne zwiększenie poborów, a nie
rekompensata. Z takimi kwalifikacjami rektorem być???

[Gość: YYY]

"Uważa on (Kisielewicz), że skarga do prokuratury to wstyd dla
uczelni i działanie na jej szkodę."

A czy nie jest większym wstydem brak elemantarnych wartości
etycznych w postępowaniu pana Kisielewicza? Od czasu wyborów na
rektora Politechniki!!! pan Kisielewicz permanentnie kłamie.
Gdzie się podziała mała silna Politechnika? Z takim hasłem pan
Kisielewicz wygrał wybory w ówczesnej PZ. Przez dwuletni okres
istnienia UZ pan Kisielwicz nic nie robił, tylko mataczył (jakie
to popularne słowo obecnie).

"Pracownicy mają swoich przedstawicieli w Senacie..."
Jakich przedstawicieli? Tych, których kupił pan Kisielewicz
zielonogórskimi dodatkami? Czy któryś z sentorów organizuje
spotkania z pracownikami uczelni, aby poznać ich opinie na temat
tego co się tutaj dzieje?

"Kisielewicz - Niektórzy pracownicy uczelni od wielu miesięcy
zarzucają nam różne niestworzone rzeczy, a nie potrafią
sprecyzować, o co im chodzi. Nie można rzucać oskarżeń
bezpodstawnie, bo jest to działanie na szkodę uczelni. I tak
się, moim zdaniem, dzieje tym razem."

Jakie zarzuty? Działanie na szkodę środowiska zielonogórskiego
środowiska akademickie poprzez:
1.skalę inwestycji - jak to pogodzić z nadchodzącym niżem
demograficznym.
2.wybór projektu i technologi wykonania budynków (bardzo
kosztowne w realizacji i utrzymaniu) - w pewnych decyzyjnych
kręgach UZ jest prowadzona polityka: im drożej, tym lepiej.
Tylko ciekawe dla kogo lepiej?
3.marnotrawstwo - w stosunkowo nowym budynku elewację (bardzo
dobry stan) pokrywa się szkłem. Jak znaleźć uzasadnienie dla
bardzo drogiej konstrukcji dachu zainstalowanej nad byłą halą
wydziału mechanicznego? Konstrukacja ta spełnia przede wszystkim
rolę dekoracyjną.
4.marnotrawstwo cd. - zakup luksusowych mebli dla wydziału Nauk
Ścisłych.

"Kisielewicz - Środki inwestycyjne uniwersytetu pochodzą z
dotacji MENiS i KBN. I tylko w niewielkim stopniu były one w
ostatnich latach uzupełniane ze środków własnych uczelni"
Czy MENiS i KBN przeznaczył jakiekolwiek środki na obsługę
kredytów (odsetki pchłaniaja kwotę kilku mln zł) zaciągnietych
na realizację tych wszystkich inwestycji? Czy MENiS i KBN
sfinansował ponadstandardowe wyposażenie budynku Wydziału Nauk
Ścisłych?

"Kisielewicz - Podaję fakty, ale czasem odnoszę wrażenie, że do
niektórych osób nie docierają żadne argumenty."

Fakty, czy hipotezy?


Ps.
Ewidentne łamanie prawa:
przez kilka mięsięcy pracownicy wykonywali swoją pracę w
godzinach ponadwymiarowych bez umów, nie znając wszystkich
warunków płacowych.

[Gość: Johny]

Gość portalu: grobler napisał(a):

> Uprzejmie informuję, że wbrew temu, JM Rektor oznajmił
Gazecie,
> nie złożyłem wypowiedzenia, lecz zwróciłem się do JM Rektora z
> prośbą o zgodę na przeniesienie mnie za porozumieniem stron na
> Uniwersytet Opolski. JM Rektor, inaczej niż Pan Dziekan i
kilka
> innych osób, nie próbował mnie zatrzymywać.

A jak Opole zacznie kuleć to zapewne Szanownego Naukowca papiery
powędruja na kolejną uczelnię. W sumie trudno negować takie
postępowanie - prawo rynku - ALE PO CO TEN MEDIALNY PŁACZ? Jedź
chłopie do Opola i nie rób z tego gazetowej afery. Póki co masz
wybór, doceń to bo wielu go nie ma.

[Gość: grobler]

Gość portalu: Johny napisał(a):

> Gość portalu: grobler napisał(a):
>
> > Uprzejmie informuję, że wbrew temu, JM Rektor oznajmił
> Gazecie,
> > nie złożyłem wypowiedzenia, lecz zwróciłem się do JM Rektora z
> > prośbą o zgodę na przeniesienie mnie za porozumieniem stron na
> > Uniwersytet Opolski. JM Rektor, inaczej niż Pan Dziekan i
> kilka
> > innych osób, nie próbował mnie zatrzymywać.
>
> A jak Opole zacznie kuleć to zapewne Szanownego Naukowca papiery
> powędruja na kolejną uczelnię. W sumie trudno negować takie
> postępowanie - prawo rynku - ALE PO CO TEN MEDIALNY PŁACZ? Jedź
> chłopie do Opola i nie rób z tego gazetowej afery. Póki co masz
> wybór, doceń to bo wielu go nie ma.

Naturalnie doceniam możliwość wyboru, z której korzystam. Ale jest to wybór
dramatyczny, o czym kilka razy tutaj pisałem. Mam osobiste powody do płaczu, bo
nigdy nie będę pracował w tak wspaniałym zespole, jak w ZG. Gdy jednak chodzi o
płacz medialny, to nie nad sobą płaczę, bo jak słusznie zauważyłeś, jestem w
lepszej sytuacji od wielu innych. Gazetową aferę robię właśnie z uwagi na tych
innych. I czynię to z podniesionym czołem, ponieważ przez ostatnie dwa lata
aktywnie krytykowałem w Senacie UZ politykę JM Rektora, niestety bez skutku.
Dopóki miałem jakieś nadzieje, w ogóle na rynku się nie rozglądałem. Niemniej
dziękuję za wyrozumiałość dla rynkowej postawy.

[Gość: matrix]

UZ - przerost formy nad treścią.

[Gość: Bob]

"Niestety zamiast tego formułują abstrakcyjne podejrzenia -
uważa Kisielewicz."

Abstrakcyjne, to są kurwa (przepraszam, że się uniosłem)
pieniądze na moim koncie. Termin wypłacenia pieniędzy za pracę
wykonaną na podstawie umowy o dzieło dawno minął (u wszystkich
pracowników mających nadgodziny) a pieniędzy jak nie było, tak
nie ma. Nie do pominięcia jest fakt, że za pracę wykonywaną od
lutego, byłem zmuszony podpisać umowę w czerwcu. Czyli uczelnia
zatrudnia pracowników na czarno. Już za te dwie sprawy powinien
prokurator siąść Kisielowi na kark.

[Gość: pss]

I tych pieniędzy prędko nie zobaczysz. Jaśnie-Cwaniak
wypłacił w piątek pieniądze pewnej grupie pracowników
(może tym lojalnym) i wstrzymał do odwołania wypłaty
pozostałym.
Kodeks pracy pozwala na wykonywanie pracy bez umowy - w
tym przypadku umowy o dzieło, ale przyjmuje się, że
wtedy obowiązuje tzw. umowa zwyczajowa, taka która była
stosowana wcześniej. Stąd dotyczą nas warunki umowy z
roku akademickiego 2001/2002, w tym
stawki za nadgodziny, comiesięczne wypłaty. Wypłaty na
innych warunkach (nowe umowy) są kolejnym przykładem
łamania prawa.
Ale czy można się dziwić postępowaniu J-C, jeśli jego
korzenie wywodzą się ze środowiska postpzpr-owskich
aferzystów.

[Gość: Zeta]

Wprowadzenie nowego sposobu wypłat za nadgodziny (2
razy w roku, a nie co miesiąc) miało dać Panu Rektorowi
coś w rodzaju darmowego kredytu finansowanego przez
pracowników uniwersytetu i przez urzędy skarbowe, czyli
Skarb Państwa. Zamiast co miesięcznych wpłat z tytułu
podatku dochodowego, do urzędu skarbowego pieniądze
wpływają tylko dwa razy w roku. Tak się dzieje, pomimo
tego że studenci zaoczni płacą za semestr nauki z góry.

Pracownicy uz muszą zaciągać kredyty aby realizować
swoje zobowiązania finansowe, bo z ich pieniędzy Pan
Rektor stworzył sobie darmowy kredyt.

Jakim cudem tego człowieka (Pana rektora) wybrano
Lubuszaninem (lub Lubuszanem jak chcą niektórzy) roku?
Jego pozycję najlepiej odzwierciedla wynik głosowania w
GL na najbardziej wpływowego (czytaj najbardziej
znaczącego dla wojwództwa) Lubuszanina - ostatnie
miejsce!

[Gość: fifi]

Osobiście uważam, że MK należy się tytuł najbardziej wpływowego Lubuszanina
roku. Doprowadzenie UZ do bankructwa wywrze ogromny wpływ na warunki życia na
Ziemi Lubuskiej.

[Gość: Bob]

Jego Matacencja sam sobie kopie pod sobą dołki. Pracownicy powinni zbojkotować
zajęcia ponad pensum dopóki nie będzie umowy o dzieło sprawdzonej przez
niezależnego prawnika, która będzie jasno określała warunki pracy.
Ciekawe, co Kisiel powie zaocznym, od których weźmie pieniądze.

Zachęcam do podjęcia takiej akcji wszystkich pracowników UZ czytających to
forum! Argumentów słownych ten człowiek nie jest w stanie pojąć.

[Gość: AMG]

Co sie dzieje moj swiat sie zawalił nie dostałem sie na kierunek z powodu braku
miejsc bo w tym roku musieli tak pozmniejszac .Czy ktoś sie wrescie wezmie za
ten UZ i za tego potwora!

[Gość: ares]

Mam Pana znakomitą książkę "Prawda i racjonalność naukowa" wyd. inter esse
Kraków 1993. Zanim Pan opuści Zieloną Górę, gdzie i kiedy mógłbym zgłosic się
po pańską dedykację.

[Gość: grobler]

Dziękuję za miłe słowa. Będę w ZG 8-9 września, by przeprowadzić egzaminy
poprawkowe. W wolnych chwilach zapraszam.

AG

[Gość: ###]

...

[Gość: Jodkowski]

Tekst "Prokurator na uczelni" (Gazeta Wyborcza 18.07.03;
wysiwyg://www1.gazeta.pl/zielonagora/1093892,35161,1583960.html)
domaga sie kilku wyjasnien, gdyz rektor Kisielewicz notorycznie, od
kilku miesiecy, wprowadza w blad opinie publiczna miasta i regionu.
1. Rektor twierdzi, ze niektorzy pracownicy uczelni od wielu
miesiecy zarzucaja mu "rozne niestworzone rzeczy, a nie potrafia
sprecyzowac, o co im chodzi". Nieprawda, potrafimy to sprecyzowac,
tylko rektor udaje, ze zarzutow tych nie rozumie. Chodzi o to, ze
jego ostatnie decyzje, pozbawiajace pracownikow czesci
wynagrodzenia, sa niezgodne z obowiazujacym prawem. W tej
sprawie zwrocilem sie do Panstwowej Inspekcji Pracy i otrzymalem
odpowiedz potwierdzajaca te zarzuty (chetnym wysle kopie tego pisma).
Tytul notatki w "Gazecie" - "Prokurator na uczelni" - brzmi moze
szokujaco dla osob z zewnatrz, ale pracownicy uniwersytetu nie mieli
watpliwosci, ze "radosne" rzady rektora musza sie czyms takim
skonczyc. Zeby w ciagu dwoch lat wywolac 45-milionowe zadluzenie,
trzeba miec wyjatkowy talent administracyjny. W zwiazku z kontrola
prokuratora trzeba powiedziec tak: problemem nie jest, czy rektor
zlamal prawo, bo co do tego nie ma cienia watpliwosci. Problemem
jest tylko skala i ranga lamanego przez niego prawa. Ewentualne
sledztwo prokuratorskie pozwoliloby wiarygodnie odpowiedziec na to
pytanie.
2. Rektor po raz kolejny stara sie przerzucic odpowiedzialnosc
za zadluzenie uczelni na swoich poprzednikow: uniwersytet "ma
problemy nie z wlasnej winy. Jest to konsekwencja szybszego
rozwoju naszego srodowiska akademickiego siegajaca jeszcze lat 90."
Kolejna nieprawda. W 2001 roku na tzw. dodatki zielonogorskie dla
149 profesorow planowano wydac w bylej WSP ok. 2,5 mln zl. Nie
trzeba byc wybitnym matematykiem, zeby zauwazyc, ze 45-
milionowy dlug nie mogl powstac wskutek wyplacania owych
dodatkow przez niecale 2 lata istnienia Uniwersytetu (ani - nawiasem
mowiac - nie da sie go usunac likwidujac owe dodatki; jedynym
wymiernym skutkiem tej likwidacji bedzie odplyw profesorow, a w
konsekwencji brak akredytacji niektorych kierunkow studiow czyli
obnizenie rangi uczelni). Dlug nie mogl tez powstac wskutek
zobowiazan placowych WSP wobec swoich pozostalych pracownikow.
Roznice miedzy tymi zobowiazaniami a dotacja dydaktyczna rektorzy
b. WSP pokrywali z dochodow wlasnych uczelni. Do czasu powstania
uniwersytetu ten system funkcjonowal znakomicie i WSP stala sie
czescia uniwersytetu nie wnoszac do niego zadnych dlugow. Dzieki
atrakcyjnemu systemowi wynagrodzen do Zielonej Gory zjechalo sie
wielu niezlych uczonych, co nie moglo nie miec wplywu na
pozniejsze powstanie uniwersytetu. Obecny rektor odwrocil jednak
obowiazujaca przez ubiegla dekade hierarchie wartosci i ani grosza z
dochodow wlasnych uczelni nie chce przeznaczac na place, tylko
wylacznie na rozbuchane ponad miare inwestycje budowlane.
Rektor kilkakrotnie w ostatnim roku obwinial za powstala
sytuacje finansowa dawna WSP i jej bylych rektorow. Robi to tez i
w omawianym tekscie. Ostatni rektor WSP, prof. Andrzej
Wisniewski, co najmniej dwukrotnie na lamach prasy wyjasnial, ze
nie ponosi najmniejszej winy za to, co sie dzieje na uniwersytecie i
ze jego dzialania jako rektora WSP nie sa przyczyna obecnych
problemow finansowych Uniwersytetu. Jak widac, wyjasnial
bezskutecznie.
3. Rektor twierdzi, ze "mamy na uczelni demokratyczne wladze
oraz system kontroli dokumentow i decyzji. Pracownicy maja swoich
przedstawicieli w Senacie, poprzez ktorych moga uzyskac takie
informacje". Niestety, jest to kolejna nieprawda. Wielokrotnie
probowalem uzyskac takie informacje poprzez znanych mi
przedstawicieli w Senacie uczelni. Zawsze na prozno. Rektor nie
udostepnial dokumentow finansowych nawet czlonkom Senatu i nawet
na ich wyrazna prosbe formulowana na posiedzeniach Senatu. Prawde
o sytuacji finansowej uczelni zna tylko rektor i byc moze kilku jego
najblizszych wspolpracownikow.
4. Nieprawda jest, ze tylko prof. Grobler i dwoch doktorow
habilitowanych zamierza sie przeniesc do innych osrodkow. Z samego
tylko Instytutu Filozofii do innych osrodkow przenosi sie 3
profesorow tytularnych (co, nawiasem mowiac, specjalnie rektora nie
zmartwi, bo wielokrotnie powtarzal on, ze w Instytucie Filozofii
mamy za duzo profesorow - to, ze dzieki temu zielonogorska filozofia
nalezala do 3-4 najsilniejszych osrodkow w kraju, akurat specjalnie
go nie interesowalo). Z moich obserwacji wynika, ze fala odejsc moze
nastapic w ciagu nastepnego roku. Wiekszosc kadry postanowila
jeszcze jakis czas przeczekac liczac, ze rozmaite inicjatywy (w tym
ostatnia prokuratora), pozwola wkrotce uwolnic zielonogorskie
srodowisko akademickie od zmory rzadow rektora, ktory w ciagu
niecalych dwoch lat doprowadzil uczelnie na skraj bankructwa.
5. We wrzesniu b.r. planowana jest w calej Polsce podwyzka
plac pracownikow uniwersyteckich. Pracownicy ci cos zyskaja.
Wszedzie, ale nie w Zielonej Gorze. Tu rektor tak ja przeprowadzi,
ze niewiele stracimy. Bedzie to podwyzka, dzieki ktorej "nauczyciele
wiele nie straca", mowi rektor. Od dawna wiadomo, ze Zielona Gora
jest zaglebiem kabaretowym.

Kazimierz Jodkowski
profesor w Instytucie Filozofii
Uniwersytetu Zielonogorskiego
[e-mail]

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: Jodkowski napisał(a):

problemem nie jest, czy rektor
> zlamal prawo, bo co do tego nie ma cienia watpliwosci. Problemem
> jest tylko skala i ranga lamanego przez niego prawa. Ewentualne
> sledztwo prokuratorskie pozwoliloby wiarygodnie odpowiedziec na to
> pytanie.
Zapomniał Pan Panie Profesorze dodac, że problemem jest też to, iż "JM Rektor"
nie będąc rektorem UZ podpisał te umowy czyli: 1) podjął decyzję nie będąc w
pełni władny ją podejmować, 2) podjął ją bez konkretnego planu - wniosek -
pożyczył pieniądze nie wiedząc skąd je odda - to jest po prostu wyłudzenie.

> 3. Rektor twierdzi, ze ... "Pracownicy maja swoich
> przedstawicieli w Senacie, poprzez ktorych moga uzyskac takie
> informacje". Niestety, jest to kolejna nieprawda.
W senacie nie siedzą nasi przedstawiciele. Nasi przedstawiciele na Radzie
Wydziału mówili, iż "zwrócą uwagę, nie zgodzą się ...." - Takich wybieraliśmy,
na Senacie zachowują się inaczej - o tym nie wiedzieliśmy.

> 4. Nieprawda jest, ze tylko prof. Grobler i dwoch doktorow
> habilitowanych
- "JM Rektor" - zapewne umiejszył rangę ludzi odchodzących, gdyż nie wspomniał,
że doktorzy habilitowani - to profesorowie UZ. Tak więc kadra nie pomniejszyła
się jako tako o 1 profesora, ale o 3 (ale przecież i to nie jest prawdą).

- Osobiście wiem, że na WNPiS odeszło 3 profesorów UZ. Jeden oficjalnie
pożegnał się na łamach miesięcznika UZ. Niedługo miesięcznik ten przeistoczy
się zapewne w księgę pamiątkową, w której przeczytać będzie można tylko
o "miłych wspomnieniach" odchodzących profesorów.

[Gość: fifi]

Nie tylko z WNPiS. Słyszałem też o dwóch informatykach.