Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[staefun]

"Pełnomocnik pani Jadwigi, mec. Ryszard Szportun tłumaczy, że nie
można pracowników zmuszać do przejścia na emeryturę. - Powódka chce
dalej pracować i nie ma w tym nic nienagannego."

No właśnie - skoro sam pan mecenas raczył stwierdzić, że NIE MA W
TYM NIC NIENAGANNEGO, to znaczy, że Jego Magnificencja Rektor miał
rację i chęć dalszej pracy pani Jadwigi na UZ jest wyłącznie wysoce
naganna:)

[mezzo_forte]

"...nie ma w tym nic nienagannego"
to tak pięknie koliduje:)

[Gość: Paweł]

Typowe dla tego kraju, nikt o nikogo się nie martwi. Osoba która przepracowała 30 lat w jednym miejscu nie zrozumie młodych których notabene widuje dzień w dzień. Nie zastanowi się że jest już pod kloszem jakichś tam świadczeń i spokojnie moze przejśc na emeryturę zwalniając przy tym miejsce jednej z młodych osób. Nikt przy tym nie doszukuje się znamion dyskryminacji ze wzgl. na wiek ale z czystej logiki ktoś kto załapuje się juz do wieku emerytalnego powinien jak najszybciej przejść na emeryturę. I nie interesuje mnie że emerytury są niskie, płace również do wysokich nie należą. Tylko patrząc na to z boku pomyślcie, czy nam młodym uda się przepracować w jednym miejscu 30 lat ? czy z takim podejsciem ludzi starszych którym wisi czy mlody znajdzie pracę zapracujemy na ich emerytury ?
Osobiście gdybym miał lata pracy i wiedział jak bardzo bezrobocie moze dotknąć młodych którzy powinni pracować, odsunąłbym się w cień mając zagwarantowane świadczenia. Emeryt szybciej moze sobie dorobić,zwłaszcza że dostaje co miesiąc emeryturę. Co ma zrobić młody człowiek bez pracy , iść kraść ?

[Gość: szymek]

a może rozważyć poważnie opcję zwolnienia z urzędu i z pracy rektora Czesława
Osękowskiego? Co na to kadra naukowa? co na to administracja?
Proponuję ankietę - anonimową i demokratyczną, każdy głos się liczy!
Wpisz:

TAK - jeżeli chcesz, żeby Osękowski dalej rządził Uniwersytetem Zielonogórski

lub

NIE - jeżeli chcesz zmiany rektora i polityki zarządzania Uniwersytetem

UWAGA:

moje pytanie nie kieruję do senatorów, którzy wybrali JM na druga kadencję.
Pytam szeregowych pracowników.

[Gość: rachunkowy]

niedokształcony pracowniku uz - ty nie musisz na ich emerytury dać w
przyszłości ani grosza, bo starzy płacili przez kilkadziesiąt lat
duże składki emerytalne, które z oprocentowaniem zdecydowanie
pokryją ich groszowe i krótkie w czasie emerytury.
To głupkowata propaganda rządowa wmawia społeczeństwu, że musi
utrzymywać emerytów. Emeryci , którzy przepracowali po kilkadziesiąt
lat mają prawo odzyskać swoje zaoszczędzone pieniądze w ciągu góra
lat kilkunastu. Często ich nie zdążą odzyskać i to zostaje dla was
młodych. Zrozumiałeś ?

[Gość: klaudia]

Brawo Panie Pawle! Niestety szczera prawda... A ile etatów w szkołach zajmują
nauczyciele, którzy swobodnie mogliby przejść na emeryturę, a jedynie blokują
miejsca młodym? Samo życie jednym, a w zasadzie dwoma słowami...

Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[Gość: zdzis1]

kogo masz na mysli mowiac "szeregowy pracownik"? asystenta czy pania w
sekretariace - jedna z dziesieciu w pokoju, siedzacych na d..., zracych kanapki
i pijacych kawe? Jako adiunkt mowie: Osekowski powinien zostac i w koncu zrobic
porzadek z pasozytnicza, do niczego nieprzydatna, nieuprzejma wobec studentow
administracja

z

[Gość: zdzis1]

to byla odpowiedz dla szymka

[Gość: szymek]

ale jaki porządek robi osękowski? zwolni kilka starszych pań i to ma być porządek?

ja się pytam - bo najwyższy czas zadać takie pytanie:
jaki jest bilans rządów Osekowskiego na stołku rektora?

1) gdyby nie lista indykatywna nowego gmachu biblioteki UZ by nie było a i tak jej budowa nie jest czymś pewnym

2. po co jednak budować bibliotekę, skoro nie ma książek? skąd weźmie osękowski pieniądze na książki do nowego budynku - o ile go wybudują?

3) pracownicy: kto wyleciał? polecieli asystenci, którzy asystowali po kilkanaście lat - i słusznie. tu pełna zgoda. ale dlaczego nie przewietrzono samodzielnych pracowników? przecież można sypać przykładami z rękawa, że prominentni działacze z UZ po habilitacji grzeją tylko stołeczki, a jednymym językiem, którym biegle władają jest język polski. to ma być jakość kształcenia?

4) co do jakości kształcenia: dlaczego osękowki nie inwestuje w kadrę, ale w budynki, powielając błędy Kisielewicza? czy to jest takie trudne ściągnąć kilku znanych profesorów, dać im wolna rękę. przecież tak było gdy powstawał Instytut Filozofii jeszcze na dawnym WSP. teraz ten instytut to ruina w porównaniu z tym, czym był jeszcze 10 lat temu. ale to inna bajka.

5) czemu ma służyc ta dziwna polityka hodowania rodzimej kadry w przekoanniu, że będą to osoby lojalne. O jaką lojalność chodzi? O lojalność Osękowskiemu, który chciałby jeszcze porektorować z kilka kadencji? dlaczego zamiast lojlaności lokalnej kadry, która wszystkie szczeble naukowe zdobywała na UZ, Osękowski nie ściągnie pracowników z zewnątrz? chów wsobny prowadzi do zwyrodnień i patologii, o czym Osekowski wiedzieć powinien.

6) jaki jest sens tworzenia nowych, egzotycznych wydziałów, gdy nie ma odpowiedniego zaplecza ani potrzeby? przykład: Biotechnologia UZ, przeciez to jest żart. Zdaje się rzecznik UZ, Sapeńko przyznała w GW, że biotechnilogia powstaje tylko po to, by UZ przetrwał jako uniwerek, żeby go nie zredukowano. ale taka polityka nie może być prowadzona przez władze uniwersyteckie. tu nie chodzi o przetrwanie, ale o nauczanie.

7) czy osekowskiemu ambicja nie pozwala na prozumeinie się z Tyszkiewiczem w sprawie parku naukowo-technicznego? po co te dozbrajanie działek gdzieś daleko w lesie? na co to wydawanie forsy zupełnie bez sensu. czy nie lepiej powiedzieć: "masz rację tyszkiewicz, zróbmy to po twojemu" niż na ślepo pchać swoje idee fixe, w przekonaniu, że jezeli profesorskie, to lepsze?

8) fatalny wizerunek UZ na zewnątrz. Co robi Osekowski by to się zmieniło, by prasa - nie mówie tu o GL, która dostaje forsę od UZ, by rekalmowała uczelnię (to chyba gdziej jest opublikowane w rozliczeniu rocznym na stronach UZ). Uczniowie szków zielonogórskich powtarzaja sobie dowcip: ucz się języków, bo skończysz na UZ. Czy nie pora tego zmienić? Osękowski siedzi na stołku już wystarczajaco długo, a jednak człowiek odnosi wrażenie, że oprócz wyremontowania budynku przy Licealnej, oprócz zwolneinia kilkudziesięciu ludzi, na UZ nic się nie zmieniło.

[Gość: Krystyna]

Do pana Szymka. Jest pan ignorantem zwłaszcza jeśli chodzi o bibliotekę. Śmiem twierdzić, że nigdy pan nie zajrzał do zasobów bibliotecznych i nie wie, że Biblioteka Uniwersytecka posiada przeszło dziewięćset tysięcy jednostek.

[Gość: szymek]

Krysiu, najnowsze pozycje są z lat siedemdziesiątych ;)

Wybierz sie kiedyś w Polskę, wpadnij do Wrocławia - zobacz sobie tamtejszą bibliotekę. Jedź do Poznania, do Raczyńskich, na UAM - to zobaczysz, co to znaczy nowoczesny księgozbiór.

Ba, a jak zaszalejsz Krysiu, to może szarpniesz się na bilet do Berlina. w bibliotece na Unter der Linden, tej obok Ambasady Polskiej, zobaczysz na żywo więcej książek w jednym miejscu niż kiedykolwiek w życiu widziałaś.

dlatego nie mów mi tu o zasobach bibliotecznych Uniwersytetu Zielonogórskiego, bo zwyczajnie narażasz się na coś, co okresliłbym jako: śmiech, drwina, sarkazm - onomatopeicznie: na buhahahahahaha! ;)

pozdrawiam Krysiu, całując rąsie twoją prawą onomatopeicznie: cmok, cmok, cium, cium

[Gość: Krystyna]

Do pana Szymka. Skoro jesteś takim ŚWIATOWCEM to, co pan "robisz" w Zielonce, w której nawet książek nie ma? Tylko współczuć, że pan tak się tutaj marnuje... .
Stwierdzenie, iż "...najnowsze pozycje są z lat siedemdziesiątych..."przykryję litościwie zasłoną milczenia. Onomatopeicznie (sic!)buhahahahahaha...

[Gość: szymek]

Dajesz Krysia, dajesz. Ripostujesz z vaginalną finezją ;)

postaraj się być bardziej kreatywna. wymyśl autorski argument, albo zapłać mi tantiemy.

jak zwykle pozdrawiam onomatopeicznie: cmok w krysiny krok ;)

[Gość: zdzis1]

A tu zgadzam sie z szymkiem w kazdym punkcie. Mowie tylko, ze z administracja
trzeba zrobic porzadek i jezeli Osekowski choc troche z tego zrobi to jestem z
nim. Oczywiscie masz 100% racji we wszystkim co wymieniles powyzej.

Drobna uwaga: prawo polskie wymusza zachowywanie poglowia habilitowanych,
niezaleznie od osiagniec i aktywnosci. Chocby Osekowski chcial, to nie wyrzuci
leniwych habilitowanych, bo by mu zamkneli uczelnie. I to sie nie zmieni przez
najblizszych 50 lat - byly proby, ale sie nie udalo, a jak wiadomo "co nas nie
zabije, to nas wzmocni" wiec korporacja habilitowanych bedzie nie do ruszenia
przez najblizsze dziesieciolecia.

z

Ad. pkt 1 i 2... do tekstu Szymka

[Gość: Dach]

Z tą biblioteką to bardzo dobre! Zbudować ją, będzie miejsce półkach
na rocznik tabloidów, komiksy i inne "harlekiny", bo na podręczniki
hiszpańskiego, frnacuskiego, rosyjskiego, czy o zgrozo niemieckiego
nie, bo po co tam te książki, kiedy sie tych języków uczyć nie
bedzie? Można ostatecznie w części nowego gmachu biblioteki
uniwersyteckiej urządzić kasyno gry (kto wygrywa, nie zosatnie
zwolniony), a perspektywicznie i docelowo cały UZ zamienić na wielką
galerię handlową...

[Gość: Krystyna]

Do pana "adiunkta"...A cóż to za ptak, który własne gniazdo kala? Milczeniem pomijam drobny fakt, jakim jest wątpliwa pisownia pana "adiunkta". Czy wypicie kawy i zjedzenie kanapki jest czymś nagannym? W całym cywilizowanym świecie honorowane są przerwy na śniadanie, choćby po to, aby nie spadł poziom cukru we krwi, o czym powinien "ucony" pan "adiunkt" wiedzieć, bądź na kawę, więc o tym fakcie nawet nie powinno się wspominać. Na pewno decyzje, które podejmuje JM Rektor są bolesne i trzeba się z nimi uporać, ale przyznaję, że Uniwersytet jest dobrym pracodawcą. A panu "adiunktowi" radzę, aby swoje frustracje przelał chociażby na pracę naukową, wówczas może stanie się adiunktem.

[Gość: szymek]

krysiu, bez wątpienia wspiełaś się na swój prywatny ośmiotysięcznik nonsensu przytaczając w dyskusji argument rodem z najgłębszego PRL-u: "co to za ptak, który robi eee do wąłsnego gniazdka".

Krysiu, gdybys przestała na chwilę być tym kim jesteś - czyli pospolitą, polską Krystyną, wyklułaby się w twojej głowie taka oto idea:

uniwersytet jest dobrem wspólnym, a nie prywatnym folwarkiem pana grzesia, mietka czy olka. to nie jest przedsiębiorstwo rodzinne Osękowskiego, dlatego należy zadawać pytania choćby były najbardziej niewygodne, smrodliwe jak owe kupki wydalane z otworów kloacznych zielonogórskich kondorów nauki z UZetu.

to, co przemycasz implicite w swoim poście, to polityka trzymania mordy na kłódkę, siedzenia cichutko. biernego przygladania się, gdyż UZ z osękowskim jako rektorem, jest dobrym miejscem pracy, ponieważ wypłata przychodzi zawsze pierwszego na konto.
nie jestem pewien czy za te kilkaset złotych regularnej wypłaty, za płacone składki ZUS warto poświęcać takie dobro, jakim jest Uniwersytet.

[Gość: zdzis1]

> Milczeniem po
> mijam drobny fakt, jakim jest wątpliwa pisownia pana "adiunkta".
No wlasnie pani Krysia nie pomija - prosze powiedziec o co chodzi - chetnie sie
czegos naucze.

Siedzenie na d..., picie kawy i zarcie kanapek jest naganne. Do tego jest
przerwa a nie godziny miedzy osma a pietnasta. W pracy sie pracuje a nie warczy
na studentow.
Pani Krysia nie ma bladego pojecia czy jestem sfrustrowany czy nie i czy jestem
dobry w swojej pracy czy nie. Niech sie pani Krysia zajmie swoja robota (jak
mniemam administracyjna) bo w tej chwili nie rozmawiamy o adiunktach ani
asystentach, tylko o chmarze do niczego niepotrzebnych pracownikach
administracji, zatrudnionych przy uzyciu kryteriow genetycznych i towarzyskich.
O adiunktach mozemy porozmawiac innym razem i zaloze sie, ze bede bardziej
krytyczny wobec tej grupy niz pani Krysia.

z

[Gość: obserwator baczny]

Brawo Panie Rektorze. Nie mówie, że to wszyscy ale duza część
adminstracji to racja - siedzą tylko na dupach, plotkują, piją kawke
i tylko sensacje roznoszą. Niedawno zwlaniano dydaktyków ale
adminstracja jak widać nietykalna bo związkowa i załużona 30 letnim
stażem nic nierobienia. Konglomerat ciotek i wzajemnych adoratorów.
Sekretarki co do domu wychodza o 13 i informatycy których nigdy nie
ma. Siedzą na dupach, bez wykształcenia i tylko narady w związkach
robia, jak utrudnic życie dziekanom (nie dac się), młodym naukowcom
(tym pracowitym) i studentom (poszukującym informacji). Racja zrobić
przegląd kadry i pozwalniać - teraz kolej na adminstrację (bo masa
dydaktyków została zwoniona w ostatnich 2 latach) Brawo Rektorze za
odwagę - naprawdę az tyle sekretarek i pseudoinformatyków to UZ nie
potrzebuje, ty bardziej, że go na to nie stać. Liczy się
przedewszystkim kadra naukowa: Profesorowie i młodzi naukowcy co
maja chęć do pracy, bo to oni tworzą tak naprawde Uniwersytet - rolą
administracji jest obsługa studentów i kadry naukowej. Niestety
czasami mam wrażenie, że UZ jest dla administracji.........

Emeryci na emerytury

[Gość: :)]

a nie zajmować młodym miejsca pracy. Dobrze robią, że się biorą
najpierw za pracujących "emerytów".

Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[Gość: gość]

Przewietrzyć administrację, moż te wszystkie nieuprzejme PANIE tam
pracujące trochę będą milsze dla studentów. Popieram te redukcje.

Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[Gość: tk]

a wyjdzie jeszcze tak, że tak zredukują że aż zwiększą :lol: zobaczycie,
pilnujcie tematu!

Zwalniają, ale nie święte krowy

[Gość: Zadra]

Mam tu na myśli, tzw. starszych wykładowców, którzy nie zrobili
doktoratów lub habilitacji, są na uczelni od lat i dziś nadal nic
nie muszą. Nie muszą uczyc się języków, pisac artykułów naukowych,
pożądnie prowadzic zajęc. Mają słabe oceny, ale cóż to znaczy dla
dziekanów. To często są koledzy i koleżanki. Za to nikomu ręka nie
zadrży przy zwalnianiu fajnych wartościowych ludzi.

[Gość: szymek]

zadra, bo na UZ liczy się przede wszystkim jakość, jakość towarzystwa - żeby się
wszyscy znali, wiedzieli o sobie jak najwięcej - w miarę możliwości: wszystko.
to ma być taka wielka, kochająca się i wspierająca rodzina. element obcy, czyli
jak to kiedyś określano: zaplute karły reakcji, mają zostać wydalone poza
strukture formalną. ostatecznie ostać ma się zdrowa, zielonogórska tkanka.
pierwszego sortu mięsiwo lubuskie, o klarownych zasadach funkcjonowania, gdzie
każdy zna swoje miejsce, gdzie nikt nikogo nie zaskoczy. i jezeli tak się
stanie, to skończy się uniwersytet w zielonej górze.

ale uniwersytet nie należy do nich - uniwersytet jest nasz. więcej: nalezy
bardziej do każdego ze studentów, każdego z szeregowych pracowników, każdego z
mieszkańców niż do Osękowskiego i jego gwardii. bez studentów nie ma
uniwersytetu, oni nie mają swoich stołków, a i Osękowski musiałby znaleźć sobie
inny sposób zarobienia 15.000 zł w ciągu miesiąca. Uniwersytet Zielonogórski
nalezy do każdego z nas. dlatego nie widzę żadnych powodów, by milczec, by się
tym destrukcyjnym procesom biernie przyglądać.

[Gość: night patrol net]

Znajomi mi mówili,że takie rzeczy dzieją się na pedagogice. Są osoby
które pracują na wydziale od lat i mają starszego wykładowcę, czyli
de facto są nie do ruszenia. Były jakieś oceny w ubiegłym roku i
mimo słabiutkich not nic w ich sprawie nie drgnęło.
Moim zdaniem, "sw" powinni dostawać ci, którzy są świetnymi
dydaktykami, a nie znajomi królika sprzed lat. Z litości nie
wymienię takich tuzów "naukawych" z pedagogicznego, bo to i tak nic
nie da. Prędzej wywalą młodych (duchem) pod byle pretekstem, niż
starych wyjadaczy. Smutne.

Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[byrsie]

chca zmniejszyc zatrudnienie w administracji o 100 osob, to ile w
ogole tam pracuje osob w administracji, domyslam sie , ze cala masa
i porownywalni sa z jakims uniwersytetem na Bialorusi, jak juz rektor
zaproponowal program oszczednosciowy to zwiazki zaw. nie powinny
przeszkadzac, to w ogole dziwolag, zeby zwiazki o czymskolwiek
decydowaly na uniwersytecie, na Zachodzie za uczelnie odpowiada
rektor i jak mu dobrze idzie to czasami sa po 30 lat..a jak mu nie
wychodzi to wylatuje po 3 miesiacach...

Koszty spoleczne zmuszania do studiowania

[Gość: Realista]

Koszty spoleczne zmuszania do studiowania wszystkich maturzystow sa
ogrome, a poziom wiedzy mierny i korzysci dla kraju rzadne.UZ
utrzymuje sie z naszych podatkow iwec czas to zmienic.
Do okienka na poczcie nie potzreba wyzszego wyksztalcenia.
Juz teraz absolwenci UZ z tytulem magistra obsluguja w okienku na
poczcie w Zielonej Gorze, sa sprzedawcami w butikach, rozwoza
pizze.......itd.
Uniwersytet Zielonogorski wypuszcza rzesze przyszlych bezrobotnych,
poniewaz pozion wiedzy jest bardzo niski, a poziom jezyzka
obcego "0"(oprocz filologii germanskiej).
Skoro wszyscy maturzysci maja studiowacto sa dwa wyjscia:
- przesunac profesorow z UZ do szkol srednich i po zdaniu matury
przyznawac automatycznie tytul magistra
- zmodyfikowac pomysl lidera LPR-u (ze studentami bez zdanej matury)
i do studiowania nie wymagac zadnych swiadectw, tylko przyszly
student skladalby oswiadczenie, ze chce za darmo
studiowac............najchetniej kilka fakultetow...az do
emerytury.........po co pracowac jak mozna studiowac za darmo w
nieskonczonosc.......

[Gość: tolik]

Nikt nikogo nie zmusza do studiowania.Jednakoż niektórzy pracodawcy żądają od swoich aktualnych i przyszłych pracowników dyplomów ukończenia studiów.Nawet jeśli magister przez jakiś czas będzie pracował na poczcie albo rozwoźił pizzę to tragedii nie będzie .Należy pamiętać ,że samo ukończenie UZ nie muśi gwarantować szczególnie atrakcyjnego startu na rynku pracy.Wiele zależy od konkretnej osoby.Zresztą często zdarza się ,że absolwent UZ jest kretynem a ktoś z wykształcenem gimnazjalnym przewyższa go we wszyskim co mówi i robi.Wystarczy poczytać powyższe posty i już wiele można sobie wyjaśnić.

[Gość: olo]

to nie wina wykształcenia tylko niskiej chłonności rynku. Poprostu
nie ma miejsc pracy na rynku a z czegoś trzeba życ a tak wogóle to
moja siorsta skończyła UW i tez pracuje na poczcie - bo w lubuskim
nie ma ofert pracy dla ludzi z jej wykształceniem :)

Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[Gość: olo]

Brawor Rektor teraz czas na administrację.......

[Gość: szymek]

docelowe zwolnienie 100 osób z administracji, to sztuczka piarowska, którą
wymyślono by podnieść notowania Osekowskiego.

1) konstruuje się wrażenie, że rektor jest oszczędny.
Faktycznie żadna to oszczędność, bo ci ludzie zarabiają maks 2000 netto -
zakład, że z administracji nie polecą kierownicy (zarabiający więcej), tylko
szaraczki. Prosty rachunek: Osękowski zarabia 15.000 pln miesięcznie (podstawa)
dodajcie do tego dodatki za lata pracy i inne, a się okaże, że gdyby sam - jako
rektor - zrezygnował z połowy swojego uposażenia, wówczas oszczędności byłyby
równe tym, które wynikną z redukcji etatów administracyjnych.

2)od lat UZ ma problem z administracją. pracownicy dydaktyczni - ci młodsi -
mieli pretensję, że administracja zarabia więcej niż oni.
takie wpisy można sobie przeczytać w komentarzach pod publikacją GW o tym, jak
to Osękowski ujawnił pensje pracowników. warto dodać, że rektor sprytnie ujawnił
pensje tylko pracowników dydaktycznych.
zrobił to bardzo sprytnie przedstawiając liczby za pomocą tzw. "widełek". dzięki
temu nie bardzo wiadomo ile osób zarabia 15 tys. / rok, a ile 40 tys. (ale to
inna sprawa).

planując tzw. przewietrzenie administracji Osekowski nie rozwiązał problemu
struktury biurokratycznej, ale sprytnie pogłębił podział wenątrzuniwersytecki
na: dydaktyków i administrację, dodatkowo antagonizując te grupy. dzięki temu
sam pozostaje poza tym konfliktem - (raz ujawni pensję jednych, raz zwolni
drugich, ale sprawiedliwie, na zasadzie: jednym w łeb i drugim w łeb)

3)Za chwilę po cichu, kiedy wybudują nowy gmach biblioteki (o ile go wybudują)
zatrudnionych zostanie kolejnych kilkudziesięciu pracowników administracji.
dlatego należy wstrzymać się ze spontanicznymi głosami poparcia w stylu: "brawo
rektor! niech żyje!"
takich okrzyków JM Osekowski nasłuchał się w trakcie pochodów pierwszomajowych
i pewnie ma ich dość.

warto jednak mieć każdorazowo na uwadze to, że osękowski jest przede wszystkim
politykiem, że rektorowanie to polityka, a polityka, to jak pisał Clausewitz:
wojna prowadzona przy użyciu innych środków na innym polu walki.
na jednym z frontów w tym przypadku strony zostały wyraźnie oddzielone okopami i
zasiekami: administracja vs. dydaktycy, podział ustalony, ale co najważniejsze -
Osekowski pozostaje poza tym podziałem, będąc po trosze dobrym dla każdej ze
stron i zdaje się o to chodziło Osękowskiemu. pozostać poza konfliktem, ale
jednocześnie mieć wpływ na jego przebieg, kontrolować.

A zewnątrz sprawia wrażenie Pana, który sprawnie zarządza firmą. Bo dzisiaj
nikogo nie dziwią zwolnienia. przecież jest kryzys. za chwilę jednak, kiedy
zacznie zatrudniać nowych pracowników administracji, to także otrzyma z zewnątrz
pochwały, jako ten, który w obliczu kryzysu rozwija firmę, inwestuje w ludzi,
zatrudniając dziesiątki osób na stanowiska administracyjne.

Świetne!!!

[Gość: mat]

"Osękowski zarabia 15.000 pln miesięcznie (podstawa)
dodajcie do tego dodatki za lata pracy i inne, a się okaże, że gdyby sam - jako
rektor - zrezygnował z połowy swojego uposażenia, wówczas oszczędności byłyby
równe tym, które wynikną z redukcji etatów administracyjnych".
Tak dalej, Polsko!

[Gość: szymek]

o tym ile zarabia Osękowski przeczytasz tu:
www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081027/POWIAT/411348569

[Gość: tymek]

Głównie zwracam się do szymka, który wydaje się być b. dobrze
zorientowany w wewnętrznych sprawach uzetu.
1) głosy: brawo Osękowski! należy ignorować. to zapewne z działu
p.r. uniwersytetu. Jeśli taki dział mają w nowym rektoracie.
2) nie wydaje mi się, aby Osękowski mógł po prostu zreazygnować z
części pnesji. Określona suma zgodnie z przepisami musi wpływać na
jego konto. Mam jednak nadzieję, że są to - jak dla wszystkich
pracowników dydaktycznych - kwoty określone w dolnej granicy
ministerialnych widełek. Niestety nie znam ich dla rektorów
państwowych szkół wyższych. Ale pewnie odezwie się ktoś kompetentny.
3) słuszne są uwagi o metodzie "ujawnienia" zarobków, ale o tym już
dyskutowano tutaj b. ostro.
4) antagonizowanie administracji i dydaktyków może i być jakimś
politycznycm środkiem do celu, ale do jakiego? Czy rektor może być
wybrany na kolejną kadencję? Rzeczywiście wtedy dydaktycy mieliby
argument by na niego głosować, bo "walnie w administrację" i
odwrotnie. Ale takie antagonizowanie ludzi, którzy powinni tworzyć
sprawnie działającą całość nie wyjdzie nikomu na dobre, to
oczywiście truizm. Wydaje się jednak, że na poziomie pojedynczych
pracowników nie ma takiej walki. Administracja ma służyć sprawnemu
zarządzaniu i organizowaniu tego, co jest na uczelni podstawowe,
czyli dydaktyka i badania. Jeżeli dydaktycy nie będą odczuwać tego,
że ich inicjatywy rozbijają się o biurokratyczne mury. Jeśli
administracja będzie się rzetelnie zajmować obsłuigą prawno-
finansowo-organizacyjną ich pracy, to takie antagonizowanie nie
przyniesie efektu. Z drugiej strony zdarzają się pracownicy naukowi,
prof. UZ, którzy na każdym kroku okazują swoją wyższość pracownikom
młodszym i administracji. To czasem jest grotedskowe, ale takim
profesorom niestety nie ma kto przypomnieć, że mają do czynienia z
ludźmi. Tak więc jeśli tylko obie grupy będą robić, co do nich
należy, zachowując przy tym elementarne zasady kultury, to uczelnia
na tym wygra, a strategia rektora - jeśli rzeczywiście taka jest -
nic nie da.
5) na działania rektora, nawet te mające strategiczno-polityczne
cele, trzeba jednak spojrzeć nie tylko pod względem intencji ale i
skutków. Może jednak zwolnienie części osób z administracji da dobry
efekt, a może samo przyjrzenie się pracy administracyjnej jest
krokiem w dobrym kierunku. Często w administracji ludzie nie wiedzą
jakie są ich kompetencje, a chcąc coś załatwić nie wiadomo nawet
kogo się zwrócić z konkretną sprawą i nawet nie wiadomo kto to wie!
Są na uczelni działy, gdzie przez cały rok nic się nie dzieje, tylko
na koniec roku mają nawał roboty. Tam trzeba szukać oszczędności, a
w gorących okresach zatrudniać osoby dodatkowe na osobne umowy. Oto
kilka uwag osoby obserwującej działanie tej administracji z
zewnątrz, jak jest od środka?
6) to nieładnie pisać do krystyny o waginalnej finezji. Oczywiście,
że w internecie za krystynę może się podawać spocony grubas... Wśród
szeregu celnych obserwacji szymka, ta riposta jednak raziła.
7) i na koniec pytanie: co jeszcze powinny zrobić na uzecie władze,
aby było lepiej? Bo czasem chyba sami nie wiedzą, a za te pieniądze
powinni. Z drugiej strony jednak - jak zawsze - wszyscy na forum
wiedzą lepiej jak powinno być. I też często czytam tu na forum
teksty jeżdżące po uzecie jak po łysej kobyle. Niemożliwe, aby
wszystko było na nim do d.! Zawsze niestety jednak w oczy rzuca się
to, co złe, a dobre rzadko się zauważa.
Miłej niedzieli życzę

[Gość: szymek]

Tymek,

Zadajesz pytanie: co jeszcze powinny zrobić władze na UZ by było lepiej?
Uważam, że pytanie oparte jest na fałszywej przesłance: „władze UZ robią coś by było lepiej”

Otóż moim zdaniem, wszystkie manewry Osękowskiego jako rektora, o których donosiły media miały na celu powielenie i utrwalenie wizerunku Osekowskiego jako rektora, jako lokalnego lidera, jako polityka. Stanowisko rektora wydaje się być dla Osękowskiego jedynie kolejnym szczeblem drabinie jego własnej, politycznej kariery.

Osękowski jest przede wszystkim politykiem. Przypomnę tylko, że jego kariera rozpoczęła się przed 1989 rokiem. W minionej epoce działał sprawnie, a jego działanie miało charakter stricte polityczny. Nawet jako naukowiec (a studiował nauki polityczne) nie ograniczał się wyłącznie do recenzowania rzeczywistości społeczno-politycznej, ale pisał artykuły zaangażowane politycznie.
Przykład: w 1982 roku Osękowski pisał: „Aktywność polityczna to czynna postawa ludzi w umacnianiu ustroju socjalistycznego, w usprawnianiu władzy politycznej, <strong>usuwaniu przeszkód w jej prawidłowym funkcjonowaniu</strong>, a zarazem oddziaływanie na otoczenie społeczne celem ukształtowania postaw innych ludzi, postaw popierających czynnie istniejący porządek społeczno-polityczny.” (Cz. Osękowski, Aktywność społeczno-polityczna osadników wojskowych, “Przegląd Lubuski”, 1982, 2/3. s 31).

Po 1989 r. Osękowski jako polityk odsunał się – moim zdaniem – dobrowolnie w cień, bo jako aktywny działacz partyjny nie mógł kontynuować kariery tuż po 1989. Ale po kilku latach spróbował włączyć się w główny nurt. Kandydował do Sejmu z list podajże PSL-u. Pracownicy dydaktyczni i administracja byłej WSP pamiętają zapewne ulotki walające się po korytarzach ze jego zdjęciem i apelem o poparcie, o oddanie głosu. Ale wówczas Osękowski poniósł pierwszą ważną porażkę polityczną w demokratycznej Polsce. I znowu było o nim przez chwilę cicho. Pamiętać jednak należy o tym, że Osękowski od początku jest stworzeniem politycznym i że w tym obszarze mieszczą się wszystkie jego ambicje. Dlatego szybko otrząsnął się z porażki wyborczej i zaczał działać w ramach struktury uniwersyteckiej.

Został Dziekanem Wydziału Humanistycznego. Trudno sobie przypomnieć jakiś sukces Osękowskiego jako Dziekana. Jeżeli chodzi o anty-sukcesy, to pojawia się tu przykład sławnego Instytutu Politologii, z którego odeszli politolodzy, których status w świecie nauki nie ma charakteru regionalnego, czego nie można powiedzieć o wielu profesorach UZ. Osękowski nie potrafił ich zatrzymać.

Nadszedł rok 2005. I wiosną, w marcu miało miejsce – jak podaje Gazeta Lubuska (organ reklamowy UZ), „historyczne wydarzenie”. Otóż zgodnie z klendarium GL (www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090322/KALENDARIUM/344353943 )
dnia 22 marca:
„1841 - w Wilkanowie koło Zielonej Góry spadł meteor Grünberg.
1842 - w Paryżu zmarł Henryk Beyle - Stendhal, pisarz francuski, który w 1813 krótko mieszkał w Głogowie i Żaganiu. Żył 59 lat.
<strong>2005 - prof. dr hab. Czesław Osękowski został wybrany na rektora Uniwersytetu Zielonogórskiego.</strong>”

Poprzedni rektor prof. Kisielewicz był tak niepopularny, że wówczas wygrałby z nim nawet Incinatus. Dlatego sukces Osękowskiego nie dziwił.
Od tamtej pory Osekowski rządzi UZ. Jest Liderem, ale na UZ nie widać zmian na lepsze. Nieustannie powtarza się teze o wielkich długach pozostawionych przez Kisielewicza. Że nie ma pieniędzy na naukę, bo trzeba zagwarantować przede wszystkim płynność finansową UZ. I suma sumarum nic się nie dzieje, nie ma żadnej zauważalnej zmiany jakościowej na Uniwersytecie Zielonogórskim, a przypomnę, że to już druga kadencja Osękowskiego jako rektora.

Osękowski jako polityk orientuje się w sondażach popularności. Pierwsza poważna polityczna wpadka: ujawnienie pensji pracowników UZ. (miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,89089,5752882,Rektor_pokazuje_pensje_swoich_wykladowcow.html)
Wywołało to oburzenie, ale przy okazji zdemaskowo sposób w jaki to zrobił – czyli sławne „widełki” – po to, by udowodnić, że narzekania pracowników naukowych na niskie wynagrodzenie jest bezprzedmiotowe, gdyż zarabiają po kilkadziesiąt tysięcy w roku.

Chcąc naprawić polityczny błąd, kilka miesięcy później w miesięczniku „PULS” publikuje coś w rodzaju „prośby do Zielonogórzan / odezwy do lokalnych intelektualistów”. W tekście „Uwarunkowania integracji i dezintegracji regionu lubuskiego” (Puls nr 12 /124 2008 r.) napisze wprost o liderach województwa i o tym, by ich wspierać. Oczywiście sam się zaliczy do jednego z liderów: „Wśród autorytetów wskazałbym zwłaszcza na Lubuszan zajmujących w przeszłości i obecnie najwyższe funkcje w państwie, biskupów diecezji zielonogórsko-gorzowskiej, czy też <strong> rektorów lubuskich uczelni </strong>.” Świadomy niskich notowań w rankingach dla hasła „Czesław Osekowski”, jako autor tekstu doda: „Liderów można nie do końca akceptować, ale należy ich wspierać w bezpośrednich działaniach.”
Innymi słowy: wszyscy ci, którzy krytycznie oceniają działania Osękowskiego jako rektora, powinni popierać jego działania, ponieważ chodzi tu o jakieś cele wyższe, o których wiedzę ma lider-autorytet.

Wracając do pytania „tymka” opartego na fałszywej przesłance.

Należałoby porównać statystyki dotyczące pracowników. Ilu profesorów odeszło za kadencji Osękowskiego jako rektora? Ile procent podwyzki otrzymali pracownicy dydaktyczni za jego kadencji (z wyłączeniem dodatku stazowego i podwyżek ustawowych)? Jak Uczelnia rozlicza nadgodziny? Prowadzenie zajęć na studiach zaocznych?

Pytanie ostatnie: dlaczego Osękowski wybrany został na drugą kadencję? Otóż odpowiedzi jest kilka:
1) Nie było ochotnika, który zmierzyłby się z wizją redukcji statusu tej uczelni z Uniwersytetu do Akademii, która zapewne nastąpi w 2012r.
2) Osękowski jako polityk utrwalił swoją władzę. Każda władza polityczna naturalnie zmierza do swego utrwalenia, do zagwarantowania sobie continuum. Dlatego senatorzy głosowali tak a nie inaczej. [uważam, że rekotra powinni wybierać pracownicy naukowo-dydaktyczni w trybie bezpośrednim. Wówczas nie byłoby pretensji co do wyboru]

Na zakończenie:
Zwolnienie docelowo 100 pracowników administracyjnych nie ma żadnego wpływu na poprawę sytuacji Uniwersytetu, tak samo jak zmanipulowane ujawnienie przychodów pracowników naukowych. Ale ma wpływ na kształtowanie się wizerunku samego Osękowskiego jako polityka i zarządcy. Mimo tych starań i zabiegów piarowskich Osękowski nie jest lubianym politykiem w województwie.
Przykład: Gazeta Lubuska ogłasza kolejną akcję smsową pod tytułem „Wpływowy Lubuszanin”, w którym na dzień dzisiejszy prof. Czesław Osękowski, rektor Uniwersytetu Zielongórskiego jest gdzieś w ogonie długiego peletonu lokalnych liderów. (www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090317/WPLYWOWYLUBUSZANIN/866010920)

[Gość: tymek]

Szymku,
rzeczywiście, "jeszcze" w moim pytaniu było wynikiem przesadnego
optymizmu.
Widzę, że poważnie śledzisz karierę rektora, a tam smakowite kąski.
Kalendarium gazety mnie rozbawiło. Informacja taka ma prawo się
pojawić, ale za 20 lat, JEŚLI będzie można do niej dodać: został
rektorem i za jego kadencji na uczelni zrobiono to i tamto! No
właśnie, a co zrobiono?
Co (nie) zrobił jako dziekan, tego nie wiem. Jeśli zaś idzie o
kandydowanie z listy małej partii, to zdaje się nie wbył jedynym
profesorem, którego to skusiło.
JEŻELI Twoja teza, że rektor traktuje swoją karierę na uniwersytecie
jedynie jako instrument do dalszej kariery ściśle politycznej, to
biada uczelni. Jeśli jego działania nie mają na celu dobra uczelni,
to jedyne, na co trzeba mieć nadzieję - bo co innego? - że chcąc
stworzyć (bo nie utrwalić!) swój wizerunek jako sprawnego
organizatora i dobrego zarządcy rzeczywiście zrobi coś dla uczelni
dobrego, co będzie dla niego bodźcem do dalszej kariery. Wszyscy
teraz mają nadzieję, że lista indykatywna już się nie zmieni i
powatsanie biblioteka (a potem znajdą się pieniądze na książki). To
byłby jego sukces jako polityka i realna korzyść dla uczelni,
jakkolwiek wiele lat spóźniona. Ptrzyznam, że nie mam nic przeciwko
takim działaniom, które przynoszą chwałę jednemu, a pożytek innym.
Rzeczywiście usuwanie przeszkód w sprawnym funkcjonowaniu władzy
ludowej to fakt kompromitujący, ale nie oszukujmy się, czy był to
jedyny profesor mający takie kwiatki w dorobku? Zapewne nie. I to
nie dotyczy tylko UZ.
Co do upadku politologii, to - tego nie jestem pewien - nie były to
przypadkiem jakieś personalne tarcia wewnątrz instytutu?
Z Incinatusem masz rację, wystarczyło wtedy skonstruować ze dwa
hasłą, które mogły sprawiać wrażenie, że nastąpi odmiana, a
zwycięstwo było w kieszeni. To było chyba takie, że będą inwestycje
w ludzi a nie w budynki. Tego rzeczywiście nie widać. Co do długów,
to nie jest łatwo się ich pozbyć (odsetki!), jeszcze uczelnia
przegrała sprawę z zusem. Jednak tyle, co się udało, to było
wynegocjowanie jakichś lepszych warunków spłaty tego długu. Niby to
niewiele, ale zawsze coś.
Inwestycji w ludzi nie ma, nie premiuje się aktywności, wszyscy na
tym samym stanowisku mają identyczne pensje, niezależnie czy coś
naukowo robią, czy tylko łaskawie odrabiają zajęcia, a i to nie
zawsze. Zróżnicowanie przychodów w zależności od jakiegoś systemu
oceniania byłoby b. dobrym posunięciem. Były takie pomysły,
oficjalnie stawiane, ale przepadły - przyczyn zapewne domyślisz się
sam.
Piszesz, że za obecnego rektora odchodzili pracownicy, owszem, ale
wielu też odeszło za poprzedniego, tu nie widzę żadnej zmiany,
jedynie taką, że obecny deklarował zmianę! Wydaje się jednak, ze
przyczynił się do zmniejszenia antagonizowania części wuespe i
politechniki, jeśli to się ostatecznie uda, ja to uznam za sukces w
integrowaniu uniwersyteckiego tworu.
Co do ujawnienia przychodów pracowników - całkowita zgoda. Uważam
jednak, że zmniejszenie zatrudnienia w administracji (wraz z
koniecznie idącą za tym reorganizacją) wpłynie dodatnio na jej
pracę. Nie będzie to jakiś spektakularny sukces, o którym warto
mówić w gazecie, ale jedynie zwyczajne działania organizacyjne.
Nie zanam się na polityce ani politologii, ale rektor mówiąc że
lidera trzeba wspierać ma prawo oczekiwać od pracowników, którzy -
pośrednio bo pośrednio - ale oddają na niego głos, ma prawo
oczekiwać pewnego zaufania i wsparcia dla jego działań. Pod tym
jednak warunkiem, że będzie realizował podjęte w kampanii wyborczej
zobowiązania.
Acha, jeszcze jedna sprawa, nie wiem jak na innych uczelniach, ale
na uzecie rektor nie jest wybierany przez senatorów, ale przez
elektorów, na których głosują bezpośrednio pracownicy. Za to ręczę.
Pozdrawiam interlokutora

[Gość: szymek]

tymek, ty porównujesz rządy Osękowskiego do porzedniego rektora, jego teksty z oresu PRLu do innych tekstów okresu PRLU.

Jednak jest to błąd przesuniecia kategorialnego - porównujesz coś, co z definicji nie jest porównywalne. Czesław Osękowski to nie Andrzej Szczypiorski. Osękowski nigdy nie był "gwiazdą" środowiskową, ani obyczajową, ani naukową by byc przedmiotem takiego zaintereowania jak Szczypiorski.

Ale warto porównywać to, co pisał w latach 80., z tym,, co głosi obecnie. Palikot sformułował terzę o prostytucji politycznej, wydaje mi się, że w odniesieniu do całokształtu działalności Osękowskiego można dyskutować o zbliżonym fenomenie. Ja nie potrafię wyjaśnic, dlaczego w 2007 roku Czesław Osękowski, jako rektor UZ staje w obronie wartości chrześcijańskich - sprawa Trojanowskiego ("Ten wiersz jest po prostu chamski. Dotknął dwóch najważniejszych dla człowieka ikon. Boga i matki. Zestawienie tych dwóch rzeczy jest moim zdaniem nie do przyjęcia" - [ miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,3984855.html ]; jako rektor odmawia wejścia na teren Uniwersytetu organizacji "Tiszert dla wolności" :

"Głośnym echem w kraju odbiła się odmowa rektora Uniwersytetu Zielonogórskiego wpuszczenia na uczelnię wystawy "Tiszert na wolności". - To uniwersytet prywatny, czy publiczny - protestuje Fundacja dla Wolności.
Fundacja dla Wolności zwróciła się o zgodę na wystawę na uczelni dwa tygodnie temu. W środę rektor Uniwersytetu Zielonogórskiego prof. Czesław Osękowski oświadczył dziennikarzom, że jej nie wyda.
- Jestem bardzo liberalny, ale są granice dobrego smaku. O pewnych sprawach powinno się dyskutować się w wąskim gronie. Gdy zaproponowano mi przyjęcie wystawy, odmówiłem. Zabroniłem również dziekanom działań w tej sprawie - tłumaczył dziennikarzom prof. Czesław Osękowski.
Szef Fundacji Antek Adamowicz, dziwi się odmowie: - Uniwersytet jest idealnym miejscem do wymiany poglądów i myśli. Warto się zastanowić, czy uniwersytet jest prywatny, czy publiczny - ironizuje. - To prawda, że gdziekolwiek pojawi się wystawa, budzi emocje i wywołuje dyskusję. Dyskusję o Prawach Człowieka w Polsce, o wolności wypowiedzi, o dyskryminacji, o tematach tabu. Uczestniczyli w nich zwolennicy i przeciwnicy naszej kampanii na rzecz tolerancji." [www.tiszert.pl/tiszertdlawolnosci/index.php?id=38 ]

można zmieniać poglądy polityczne, ale nie można zmieniać wewnętrznego dekalogu.

Dlatego ja osob iście nie potrafię znaleźć innego wyjaśnienia dla fenomenu tak radykalnej zmiany poglądów Osękowskiego, który rok po stanie wojennym domagał się "usuwania przeszkód w sprawnym usuwaniu władzy" a w 2007 stawał w obronie wartości chrześcijańskich.

Takie zachowanie świadczy o tym, jak plastyczną istotą jest Czesław Osękowski. O tym jak swoje wewnętrzne przekonania, a sprawy religii są sprawami sumienia, potrafi płynnie dostosować do czasów, w których pragnie funkcjonować jako istota polityczna.

wracając do efektów jego działań. Lista indykatywna nie jest czymś ustalonym. To wiemy wszyscy, dlatego należy z dużą ostrożnościa podchodzić do tego sukcesu budowlanego obecnego rektora.
Ja tylko przypomnę fakt zatrudnienia ex wojewody - Perczaka - notabene mechanika z zawodu, na etacie w instytucie politologii. Pamiętam wyjasnienia Osękowskiego, kiedy to zapytany przez dziennikarzy o to, dlaczego zatrudnia byłego wojewode mechanika w IP, on odpowiedział coś o politologii praktycznej. to było tak żenujące, tak niskie, tak oczywiste, że wówczas upadł auterytet Osękowskiego. Każdy, kto sie interesował zmianami personalnymi, rektoratem, sturkturą UZ, po przeczytaniu tłumaczenia Osękowskiego wiedział wszystko.

Tymek,
Uniwersytet jest naszym dobrem, dobrem wspólnym, które mam nadzieje prztrwa wszystkie nieudolne kadencje, nieudolne rzady, mam nadzieję, że Uniwersytet zostanie zdegradowany w 2012, że stanie sie Akademia. Historia choćby wrocławskiego SWPS-u pokazuje, że szkoły, które nie mają statusu uniwersytetów potrafią zwabić rzesze studentów marką, jakością kształcenia, której nie zagwarantuje żadna polityka ręcznego sterowania.

oczywiście: chodziło o elektorów

[Gość: tymek]

Szymku, daj spokój, nie komplementuj sam siebie aż tak bardzo, daj
innym szansę! ;)
Ja nie wiem, czy jesteś beee, ale mnie to nie interesuje. Po tym
jednak jak śledzisz karierę rektora, jego przeszłość, a z tego
wyciągasz prawdopodobne wnioski na przyszłość - odnoszę wrażenie, że
prowadzisz z nim jakąś prywatną wojnę. Twoja sprawa. Rozpoczynasz
również kolejną wojnę - z Krystyną. ;)
Argument o kalającym ptaku etc. nie jest najszczęśliwszy, bo zawsze
lepsze są głosy krytyczne tych, którym - z różnych może przyczyn -
ale jednak zależy na przyszłości uzetu. Zressztą zostawmy ten wątek
poboczny.
Nie popełniam błędu przesunięcia kat., gdyż porównuję rektorów nie
jako naukowców, ale jako zarządzających uczelnią. I nie jest to
porównanie relktora uz do rektora uj z XIX wieku, ale prównanie
dwóch następujących po sobie rektorów tej samej uczelni. Dalej nie
porównuję rektora uz ze szzcypiorskim, gdyż nie było tam porównania,
a jedynie stwierdzenie wielkiego prawdopodobieństwa powszechności
tego zjawiska. Od przemyśla do szczecina. Nie twierdzę, że stawał
przed dylematami moralnymi, etc.
Przytaczasz ciekawe fakty, które jednak giną w ludzkiej pamięci. Już
abstrahując od tego, na czym istotnie polegała sprawa słynnego
wiersza, to wypowiedź rektora była kuriozalna i wręcz
heterodoksalna. Bo skoro nie można łączyć ikon matki i boga, to co z
marią? Nie o samo łączenie w wierszu chodziło, ale o osobliwy sposób
tego połączenia. ;) Ale nie każdy musi się znać na poezji.
Zmienił się o 180 stopni. Zgoda, że taka szeroka osobowośc znajdzie
sobie miejsce w polityce.
Z Twojej końcowej deklaracji wynika, że zależy Ci na tej uczelni.
Mniejsza o powody. Może jesteś pracownikiem uz. Oby tylko prywatna
wojna nie doprowadziła do niszczenia uz. Wielu osobom na uz zależy
na jego rozwoju i w swoim skromnym zakresie starają się robić co do
nich zależy, a czasem coś więcej. Może Twoje górnolotne
stwierdzenia, że to dobro wspólne itp. to puste ogólniki. Jest to po
prostu uczlenia, jak szereg innych w kraju, finansowana przez
państwo i podatników, a z tego wynikają określone obowiązki
rządzących co do rozporządzania publicznym groszem. Podobną mam
nadzieję, że jednak uz przetrwa, tego jemu i wielu związanym z nim
ludziom życzę. Zwłaszcza tym, którzy wiążą z nim swoją przyszłość.
Co do stracenia statusu uniwersytetu, czy dodania doń jakichś
przydawek, to tego uzetowi nie życzę, ale trzeba to brać pood uwagę.

[Gość: szymek]

tymek, daleki jestem od komplementowania siebie samego.

co do "górnolotności"
- Uniwersytet Zielonogórski jest kilkuletnią uczelnią. Urodził się w 2001 r., w porównaniu ze "starymi" uniwersytetami, to UZ jest "świeżakiem" (jakby to określono w slangu więziennnym).

w dzisiejszych czasach, w erze nowych technologii to nie wiek, ale mobilność intelektualna jest empirycznym dowodem czegoś, co określic mozna jako naukowość. pan z siwą brodą, z tytułem "dr hab. prof. uz" przed nazwiskiem nie ma szans nie tyle przed magisterkiem, który sprawnie googluje, ale zwykłym studentem, który potrafi zgromadzić dziesiątki źródeł za pomoca przeglądarki google.pl, której tenże profesor nie potrafi sprawnie obsługiwać, bo nie wie do czego służą znaki cudzysłowu.

twierdzę, że Uniwersytet Zielonogórski potrzebuje przywództwa z prawdziwego zdarzenia. Nie takiego rektora, który na stanowisku rzecznika prasowego zatrudni panią Sapeńko, która kończyła w zamierzchłej przeszłości pedagogikę kulturalno-oświatową czy coś w tym stylu, ale solidnego piarowca. Przecież tylu speców od marketingu kończy każdego roku UZ, że jest z kogo wybrać. Ale Osękowski hoduje na stanowisku rzecznika panią Spaeńko - która zdaje się jest jakąś rodziną z niejakim doktorem Romanem Sapeńko, który został zatrudniony w Instytucie Filozofii UZ, po tym jak jego dyrektorem została Lilianna Kiejzik, która z Romanem Spaeńko popełniła pewna powazną publikację naukową [www.uniwersytet-zielonogurski.pl/?p=31 ] aż w tym momencie chciałoby się zacytować powiedzenie o ręce, która drugą rękę myje. czy ty "tymek" nie odnosisz takiego wrażenia?

Odnoszę kolejne wrażenie, że to wszystko - cała polityka kadrowa i personalna na UZ - układa się w koherentną całość. wszystko się gdzieś zazębia. ktoś kogoś zna, ktoś kogoś nie lubi, ktoś kogoś popiera itp.

żeby była jasność - mam gdzieś Osękowskiego, ale nie mogę spoglądać obojętnie na Uniwersytet, który się degraduje. przecież ta uczelnia miała i ma w dalszym ciągu szanse na rozwój - a nie na przetrwanie. wracam uparcie do SWPS-u wrocławskiego. przecież to ekonomiczny i intelektualny samograj! co stoi na przeszkodzie bvy czerpać wzorce z uyczelni prywatnej? po co certolić się z samodzielnymi pracownikami naukowymi, którzy samodzielnie potrafią jedynie podetrzeć pupę po udanej defekacji porannej i dlatego okreslani są jako samodzielni?

conditio sine qua non:

zatrudnić znanych profesorów. osobistości ze świata nauki, życia społeczno-kulturalnego, które przyciągną swoimi nazwiskami na uniwersytet studentów.
dać im wszystko, czego zechcą: od mieszkań po wolną rękę w dobieraniu sobie pracowników - słowem wszystko.

pogodzić się z Tyszkiewiczem - rektor Osekowski musi zaakceptować fakt, że Tyszkiwicz jest skuteczniejszym graczem niż on, musi się z tym pogodzić i zaczać "grać" pod jego zagrywkę. Prawda jest bowiem taka, że w p[orównaniu z Tyszkiewiczem, Osękowski nawet nie jest graczem rezerwowym, on po prostu sp[adł gdzies tam z nieba i domaga się by spełniono jego mrzonki o praku naukowym na zadupiu w Kisielinie.

uwlnić instytuty: Osękowski powinien przestać ingerować w polityke kadrową poszczególnych instytutów. Przykład Perczaka: założę się, że nie istnieje taki protokół posiedzenia rady Instytutu IP, w którym odnotowano dyskusje na temat przyjęcia ex wojewody Perczaka. że został on tam "odgórnie zainstalowany" Ale to jest do sprawdzenia.

Uwalniając kolejne wydziały i instytutu od swojej opieki Osekowski znalazłby wreszcie czas dla siebie, a Uniwersytet odetchnąłby. I tego oddechu życzę Uniwersytetowi.

[Gość: tymek]

Szymek, w którymś z poprzednich postów napisałeś tyle ciepłych słów
pod własnym adresem! Żeby być ich godnym, naprawdę trzeba się
zasłużyć ;)
Wracając do tzw. rzeczy, to widzę że nieco odbiegamy od zasadniczego
tematu, ale kontynuujmy.
Co wynika z tego, że uzet jest uczelnią nową. Same trudności, bo
abstrahując od faktu, że trudniej na nich o "gwiazdy nauki", to
uczelnie starszee patrzą na nowe jednak jak na potencjalną
konkurencję. Gdyby tak nie było, to poznań, wrocław czy szczecin nie
zawracałyby sobie głowy reklamowaniem się w ziel. górze. Poza tym,
uczelnie stare nie są poddawane takim rygorom jak nowe. Mam tu na
myśli wszelkie komisje akredytacyjne itp. Nowe uczelnie muszą ciągle
dowodzić tego, że zasługują na status unjiwersytetów, czego nie
muszą robić w krakowie. Tam też wiedzą, że już nie muszą się
nadwerężać staraniami i to też może prowadzić do nadużyć.
Na wielu uczelniach profesorowie nie radzą sobie z komputerami
googlem itp. I z mojej praktyki wynika, że wielu studentów uzet ma
spore problemy ze znalezieniem odpowiednich informacji poza
wikipedią. O prawdziwej bibliotece nie wspomnę, bo nigdy nie raczyli
pójśc np. do czytelni.
Temat rzecznika uzet i całego działu promocji to osobna sprawa,
jeśli idzie o linkowaną stronę to wpisy budzą moje mieszane reakcje.
To źle, że obok poruszania rzeczywistych problemów, są tam jakieś
pierdoły. Ale podsumowując, nie jest tak, że każdy kogoś zna, że
lubi, popiera itp. Nie generalizuj niepotrzebnie, bo to jest krzywda
wyrządzona wielu, którzy jeszcze na wsp, politechnice i nawet potem
na uni dostawali zatrudnienie bez odpowiednich znajomości, nazwiska,
genów. Są wpadki zapewne, w których jest jak piszesz. To niestety
polski standart. Nie piszę tego jako usprawiedliweinia dla uz, ale
jako stwierdzenie faktu.
PRzykład tego jednego wydziału SWPS we wrocławiu nijak się nie ma do
uz. Oni tam prowadzą trzy kierunki, dwa? To inna skala problemu i
rozwiązania powinny być inne.
I teraz conditiones sine quae itp.:
1) gwiazdom dać mieszkania i wolną rękę. Te czasy już nie wrócą.
Pieniądze... a poza tym, spowodowałoby to tarcia na uczelni, bo
każdy wydział chciałby gwiazdę od razu, a tego by się nie dało
zrobić. Poza tym ze względu na studentów, lepszy jest przykładający
do dydaktyki średni prof. UZ niż gwiazda raz na 2-3 tygodnie, która
przyjeżdża chałturzyć i jest dla studwntów niedostępna, z wykładów
robi część, bo zmęczona po podróży itp. Wniosek: gwiazda niczego nie
gwarantuje, musi tu być spełniony szereg warunków, żeby mieć z nich
pożytek, z których pierwszym jest zamieszkanie w ziel. g., a
niewioele z gwiazd się na to zgodzi.
2) jeśli idzie o parn n.tech., to za mało wiem, żeby mieć wyrobione
zdanie.
3) wiąże się z 1, to jasne, że nie powinno być odgórnych nacisków i
wskazań, ale można powiedzieć, że zatrudniono w tym wypadku nazwisko
znane z polityki, hehehe
Zmieniając uz trzeba się niestety liczyć z tym, jaki on aktualnie
jest i zmiany trzeba wprowadzać niestety powoli, bo łatwo coś
zepsuć. Łatwiej byłoby zaorać to wszystko i zacząć od nowa - ale tak
się nie da. Niestety.

[Gość: Krystyna]

Do pana Tymka. Z przyjemnością przeczytałam pana ostatnią wypowiedź w
"dyskusji", bo wydała mi się wyważona. W poprzedniej wypowiedzi wspomniał pan,
iż lepsza jest rozsądna krytyka niż "głaskanie po głowie". Wzmianka ta dotyczyła
mojej sekwencji o "kalaniu gniazda". Proszę sobie wyobrazic, że całkowicie się
zgadzam z panem pod jednym warunkiem, że krytyka jest uczciwa. Pan Szymek, który
pod płaszczykiem głębokiej troski o losy Uniwersytetu, znający tak dogłębnie
realia tegoż, sypiący nazwiskami jak z rękawa, ukrywa się pod pseudonimem.
Wniosek jest prosty: prowadzi prywatną wojnę i na domiar złego robi to w niski,
delikatnie mówiąc, nieetyczny sposób. Konkluzja jest oczywista: ma coś do
ukrycia, sam jest nie w porządku, więc nie może byc opiniotwórcą.
Przyznaję, że znany mi jest niewielki obszar działalności uczelni, ale to, co
znam, uważam za dobre.
Inwektywy pana Szymka pod moim adresem pominę litościwie milczeniem. Sądzę, iż
jest mizoginistą, stąd niechęc do pań z administracji.
A mamie misia proponuję, skoro - w jej i innych mniemaniu - tak tutaj źle to
jeszcze pozostaje Harvard i Yale University.

[Gość: tymek]

W gruncie rzeczy nie wiadomo, czy nie jestem pryszczatą 13latką, ale
co tam ;)
Zauważmy, że nikt na tym forum nie ujawnia nazwiska i temu służy w
gruncie rzeczy forum.
Szymek porusza, moim zdaniem, wiele ważnych spraw. Niektóre opinie
wydają mi się nietrafione, inne słuszne, a o jeszcze innych niewiele
wiem. Co do formy, można mieć zastrzeżenia, ale nie dyskutujemy o
sprawie na sali sądowej, ani w auli uczelni, jest to tylko
internetowe forum lokalnej gazetki, na którym każdy może napisać co
mu się żywnie podoba. Może czasem szymek strzela na oślep, ale im
więcej naboi się wystrzeli, tym większa szansa że w coś się trafi!
Ryzykując nawet własny palec u nogi ;)
Obawiam się jednak, że niestety z tej dyskusji żadne konkretne
działania nie wynikną (jak z większości dyskusji na forach), bo
możemy najwyżej postukać w klawisze, dać upust frustracji,
rozczarowaniu, wyrazić własne zdanie itp. Szeregowcy mogą najwyżej
zajmować się pracą "na swoim odcinku robót". I właśnie się nią idę
zająć. Nie będę miał przez najbliższy ok. tydzień dostępu do sieci,
ale kiedy wrócę zaraz sprawdzę ten wątek. Sporo się z niego
dowiedziałem!

[Gość: szymek]

Krysiu, Krystyno, Krasulo a może też przemiły grubasku, z otłuszczonymi loczkami okalajacymi wąskim paskiem wydatną łysinę. Zanim zabierzesz się do sporządzania portretów psychologicznych, zadaj sobie pytanie: jaki jest temat wątku. Kiedy już sobie zadasz tego rodzaju pytanie, pogrąż się w zadumie, kilkugodzinnej refleksji by odnaleźć prawidłową odpowiedź na zgadadkę, której sama nie wymyśliłaś. Jeżeli twój genialnie płaski mózg, bez ani jednej zmarszczki, fałdki odpowiedzialnej za myślenie, nie wyprodukuje nic. Jeżeli stan twojego umysłu pozostanie constans. To big problem est. I zdaje się, że nikt na tym świecie nie będzie ci w stanie pmóc.

Tymek:

Właśnie czytam na podlinkowanej w tym miejscu stronie „radia zachód”, że prawdopodobnie zamkną kolegium języków („Neo”). Czy potrafisz wyjaśnić sens takiej decyzji? To ma być kolejna oszczędność? Czy ten sam los podzieli instytut Biotechnoologii na UZ. Wiadomo, że został sztucznie utworzony, by nie zdegradowano statusu do rangi niższej niż „uniwersytet”?

Co do polityki kadrowej:

Jestem odmiennego zdania niż ty. Według mnie należy z premedytacją zatrudniać gwiazdy nauki polskiej na Uniwersytecie. I choćby to mieli być profesorowie, którzy przyjadą na dwa dni w miesiącu, to i tak będzie to miało większą wartość aniżeli hodowanie lokalnych mędrców. Dlaczego:

1) efekt marketingowy: sławne nazwiska na uniwersytecie same z siebie zaczną przyciągać studentów. Znani profesorowie są także bardzo medialni. Wyobraź sobie, że na Uniwersyteckim etacie jest Zygmunt Bauman, że przyjedzie raz na rok prof. Kołakowski. Natychmiast zlatują się media, natychmiast podnosi się wartość marketingowa Uniwerssytetu Zielonogórskiego. I jeszcze jedno małe zastrzeżenie: gwiazdy nauki, są gwiazdami. Żeby wybrać się w ich kosmos, w których tworzą galaktyki trzeba słono zapłacić. Można odłożyc projekt budowania biblioteki daleko do kąta i zbierać środki na takie luksusowe etaty. One będą procetowały.

2) Efekt naukowy: sprowadzenie gwiazd nauki będzie skutkowało zmianą lokalnego środowiska naukowego. Zwróć uwagę o czym dyskutuje się na UZ? O regionalizmach, regionalizmach, regionalizmach. I niczym więcej. Gwiazdy nauki mają za przeproszeniem w dupie „Dzieje ulicy Licealnej w latach 1819-1822 i jej znaczenie dla budowy Polskiej Wełny” – przecież podobne problemy badawcze (włączając w to osławione „dzieje lubuskiego bazaltu drogowego”) są po prostu groteskowe. Gwiazdy nauki będą naturalną konkurencją dla uzetowskich profesorów. Jak myślisz, u kogo studenci będą chcieli pisać prace licencjackie / magisterskie?

3) Efekt kadrowy: sławne nazwiska przyciągną inne sławne nazwiska. I jest szansa na przewietrzenie kadry naukowej stosunkowo tanim kosztem.


Nie widzę powodów by takim osobom nie dać nawet o 400% większego uposażenia miesięcznego w formie nagrody itp. Nie widze powodów by nie opłacać im taryfy, przelotów, pokoju w najlepszym hotelu. Ktoś by protestował? Ty byś protestował?

Co do biblioteki:
Na dzień dzisiejszy kultura czytania książek jest taka a nie inna. Ludzie korzystają z zasobów gromadzonych w ramach projektu Gutenberg, Perseus itp. Współczesna biblioteka nie wymaga budowania wielkiego zamczyska, którym zapewne będzie bibliotek UZ, jeżeli w ogóle będzie. Biblioteka wymaga zainwestowania w cyfryzację, w nowe technologie. Dzisiaj w telefonie komórkowym, na karcie 2 GB zmieściłbyś wszystkie zwoje z biblioteki aleksandryjskiej, gdyby nie zosatły spalone.
Więcej: młodzież – ja ;) – sięga do zasobów internetowych. Korzystając z odpowiednich programów można przeglądać opracowania naukowe wg słów kluczowych, fraz itp. co czyni szukanie łatwiejszym, efektywniejszym i szybszym. Nie mówię, że nie nalezy budować biblioteki, ale nalezy zastanowic się jaka ma ona być, jaka ma być to biblioteka – czy taka, która odpowiada wyobrażeniom starszych panów, którzy lubią wdychać kurz z wertowanych katalogów, czy taka która będzie nadążała za zmianami kulturowo-cywilizacyjnymi?
Ale jeżeli będzie to biblioteka, w której nie wolno uzywać dostępnych klawiatur, bo klikanie zakłóca regulaminową ciszę, to nalezy wszystkie panie bibliotekarki wywalić na zbity pysk. Zwyczajnie wyjebać bez oglądania się na protesty związków zawodowych.

Wracając do obecnego rektora jako lidera.
Osekowski powinien zacząć dbać o wizerunek. Takie gesty polityczne jak walenie ręką w stół (www.lubuszanin.org.pl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2296 ). Jego język: „strzelę sobie w łeb” ( www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081021/POWIAT16/867892147 )

Sprawdzały się w trakcie wewnątrzpartyjnych agitek, ścierania się frakcji. Na zewnątrz rektor powinien wzbudzać przede wszystkim szacunek. Dlatego kiedy wybiera się na dyskusje z Tyszkiewiczem, wiedzieć powinien tyle samo co Tyszkiewicz. W dyskusjach medialnych na temat gospodarki i polityki tytuły naukowe nie wystarczają. Autorytet w mediach buduje się w trakcie dyskusji medialnej. Nie pomoże tu argument: jestem profesorem i wiem lepiej, bo jestem profesorem. Trzeba przede wszystkim umieć się odnaleźć, ripostować, argumentować – i co najważniejsze: umieć ładnie mówić – a tego Osękowski, takie odnoszę wrażenie, nie potrafi.

Dlaczego rektor nie zatrudni specjalistów od PR? Dlaczego nie konsultuje swoich wypowiedzi dla prasy (rektor, jako rektor nie może udzielać takich wypowiedzi, w których używa pojęć „chamski” – jest przecież rektorem, i obowiązuje go inny wokabularz niż te z nizin polityki i życia społecznego.)? Dlaczego nie domaga się autoryzacji?

Na zakończenie:

Uniwersytet nie musi być uniwersytetem by przyciągać studentów. Groteskowy „Bus do kariery” także nie musiałby dodatkowo kompromitować uczelni (dlaczego nie zakupiono busa z wyższej klasy? Gdybym ja był licealistą i zobaczył parkującego rzęcha z którego wyskoczyliby rozesmiani studenci-luzacy, natychmiast poszedłbym na wagary, unikając konieczności straty czasu na wysłuchiwanie bzdetów. Dzisiaj realizm dopada już licealistów. Każdy planując zycie zawodowe wie, że nie będzie łatwo. nie ma już „jakoś to będzie”. Licealiści wybierają ośrodki naukowe, które przynajmniej potencjalnie zwiększą ich szanse na rynku pracy. Jaki sygnał wysyła UZ za pomocą „Busa do kariery” takim licealistom? Jaki?
Na reklamę niestety trzeba wydać pieniądze, bo kiepska reklama zmienia się w antyreklamę.

Nie ma sensu mnożyć sztucznych wydziałów, by za wszelką cenę pozostać uniwersytetem.
Należy wziąć poważnie pod uwagę autodegradację do powiedzmy: akademii. Wówczas nie trzeba będzie pompować szmalu w sztuczne wydziały, znajdą się pieniądze na inne rzeczy - w tym przede wszystkim na kadrę. Liczy się tylko kadra, dobra kadra - z akcentem na "doba". a nie budynki, sztuczne wydziały i inne pierdoły.

Tymek, ta kadra się sama nie zweryfikuje pod względem jakościowym. samodzielni pracownicy dalej będą grzać stołku i udawać znajomośc jezyków obcych. wybierz się kiedys na konferencję miedzynarodową na UZ, to dopiero się posmiejesz. przejrzyj SKEP, który ze względów marketingowych powinien być utajniony dla dobra Uniwersytetu.

[Gość: studento]

Dobrze Rektor robi pogonic darmozjadów i ściemniaczy co udają, że
pracują. Uniwersytet to przedewszystkim studenci i naukowcy a
administracja jest do ich obsługi i potrzeba jej tylko tyle na ile
stac Uniwersytet.

pzdr

[Gość: pele]

Koleś! Tyś na łeb upadł! Po pierwsze - skąd wziąć forsę na te gwiazdy? Po drugie
- gdyby było nas na nie stać, to najpewniej byłoby stać też Opole, Rzeszów,
Bydgoszcz, etc., nie mówiąc już o Poznaniu i Wrocławiu. I jakim sposobem chcesz
wtedy wygrać pojedynek o gwiazdy z innymi ośrodkami? A może gwiazdy do
wszystkich przyjeżdżałyby na dwa dni w miesiącu? Na każdej uczelni miałbyś ten
sam zestaw wykładowców. Tego twojego kretyńskiego planu za nic nie da się
zrealizować. Po piąte, taki Kołakowski już nie wykłada regularnie. A Bauman
pewnie tylko gościnnie. Napatrzyłeś się w necie na "gwiazdy" w SWPS w Warszawie
i rozwolnienia dostałeś, a piszesz pewnie spod Nowej Soli. Weź się za robotę
jakąś :)

[Gość: szymek]

odpowiadasz zupełnie jak Krystyna, w tej samej manierze. zeby się sutosunkować musiałbym napisać tobie to, co wczesniej Krysi pisałem. Przeczytaj sobie w dyskusji, bo nie chce mi sie klepać tego samego.

[Gość: pele]

no właśnie klepiesz... jak potłuczony. idąc twoim tokiem rozumowania, mogę
powiedziec, że będziemy mieli w zielonej lotnisko i disneyland i ku... co tam
jeszcze. pie...sz farmazony.

[Gość: Krystyna]

Do pana Szymka.

Proszę mi odpowiedziec na pytanie: Na jakiej zasadzie ocenia pan znajomośc języków obcych naszych naukowców samemu ich nie znając? Po czym wnioskuję, iż nie zna ich pan? Otóż myli pan angielski z niemieckim, a może to tylko parafraza Bruno Jasieńskiego "...fonetycznie i po pijaku..."

Zgadzam się, iż należy sprowadzac "gwiazdy" zamiast budowy nowej biblioteki. W tym celu proponuję budowę pasa startowego (w miejscu ewentualnej książnicy) na którym będą lądowac samoloty z "gwiazdami" (zgodnie z tokiem pana myślenia "o godnej oprawie - galaktyce gwiazd"). Należy również zakupic BUZ Boening Uniwersytet Zielonogórski 737.

Proponuje pan , cytuję: "wywalenie pań bibliotekarek na zbity pysk" (czym potwierdził pan moją diagnozę - mizoginizm), może znajdą zatrudnienie w obsłudze lotów "gwiazd".

Nieśmiało napomknę, że profesorowie, o których pan wspominał, bez wątpienia, z ogromnym dorobkiem naukowym i godni najwyższego szacunku liczą sobie: starszy - 84, a młodszy - 82 lata, ale na pewno na zaproszenie pana Szymcia zgodzą się latac w te i z powrotem. a w ślad za "gwiazdami" przylecą media, dlatego zamiast remontu akademika proponuję budowę hotelu Sheraton, ostatecznie może byc Hilton.

Byc może,iż w niektórych postulatach ma pan rację, ale życie na pewno to zweryfikuje bez pana "troskliwego" udziału. Wielokrotnie podkreśla pan słusznośc poglądów pana Wadima Tyszkiewicza. Szanuję tego człowieka między innymi dlatego, że nie kryje się tchórzliwie pod pseudonimem, ale wszystkie uwagi, także te krytyczne podpisuje imieniem i nazwiskiem.

Panie Szymku, jestem bardzo wdzięczna, bo wprawił mnie pan dzisiaj w dobry humor.

[Gość: szymek]

cieszę się, że się w końcu otworzyłaś Krysiu. W chwili, kiedy poczujesz jedność z Uniwersum (nie myl z Uniwersytetem), kiedy każdy krysiny atom połączy się z pierwotną plazmą kosmiczną, osiągnę swój pierwszy dydaktyczny sukces. Z dumą powiem: jam to sprawił ;)

A teraz nie ociągaj się, prawie siódma rano, zrób kawę, skocz po bułeczki i gazetę, ale kup małe, te które lubie. wiesz. i szybciutko, tak na jednej nóżce.
maj darling ;)

[Gość: Zielony Wrocek]

Tymku, piszesz:
PRzykład tego jednego wydziału SWPS we wrocławiu nijak się nie ma do
uz. Oni tam prowadzą trzy kierunki, dwa? To inna skala problemu i
rozwiązania powinny być inne.

Może tak, może nie. Ja po studiach z pedagogiki na UZ poszłam studiować
psychologię na wrocławskim SWPSie. To jest po prostu przepaść intelektualna. Tu
najgorszy pracownik naukowo-dydaktyczny bije na głowę swoja intelektualną klasą
tuzy z UZ. Tyle że w ciągu chyba sześciu lat funkcjonowania wrocławskiego swpsu
dziekan wypieprzył nieuków i leni (także leni z administracji) a zatrudnia
dobrych ludzi. Na tym polega rozwój i sensowna polityka. I naprawdę argument
typu "to inna skala problemu" jest nietrafny. To samo można by robić w dużej
skali, wszystko sprowadza się do człowieka, który sprawuje władzę. Oprócz
umiejętności menadżerskich musi mieć bardzo dobre kontakty w środowisku
naukowym. Do tego jednak sam musi być wybitnym uczonym. We wrocławskim swpsie
tak jest. I dlatego ten facet przyciąga do swojej firmy inne gwiazdy. Mogę się
założyć że gdyby dziekan wrocławskiego swpsu był rektorem w Zielonej, to w ciągu
5 lat uniwersytet zmieniłby się nie do poznania. Może nie byłby czołowym w
Polsce (znaj proporcjum), ale nie byłby posmiewiskiem. (Tyle, że 3/4 kadry by
już tu nie pracowało).

[Gość: Realista]

Zielony Wrocku...
To dodaj jeszcze, że SWPS jest uczelnią niepubliczną i ile płacisz czesnego na studiach dziennych? No właśnie 6680 zł. Wyobraź sobie, że ua UZ każdy student tyle by wpłacił... Poziom nie pochodzi z nikąd jest słono zapłacony... Pewnie też wykładowca nie zarabia na SWPS podstawowych stawek ministerialnych (znaczy się minimalnych). A na UZ kto przyjdzie na miejsce wywalonego "lenia", skoro kopiąc rowy dostaje się więcej?

Przy studiach bezpłatnych ministerstwo daje 40-50% tego co jest potrzebne na jednego studenta - a resztę trzeba sobie wypracować (czytaj zaoczni płacą). Na rozwój i sowite wynagrodzenia nie zostaje nic.

[Gość: Zielony Wrocek]

Drogi realisto,
ulegasz stereotypom w myśleniu o uczelniach niepublicznych. Spróbuj dotrzeć do
informacji o pieniądzach, które otrzymuje UZ i porównaj z wpływami wrocławskiego
swpsu z czesnego, a potem podziel to przez liczby studentów. Tragedia UZ i
innych państwowych uczelni polega na marnotrawieniu środków, a nie nie małych
nakładach państwa. Gdyby niepubliczna uczelnia zatrudniała np. taką armię
pracowników administracji, to poszła by z torbami.
Poza tym, owszem płacę. Na innych uczelniach niepublicznych też studenci płacą
duże pieniądze, ale z poziomem tych uczelni nie ma to nic wspólnego. Pieniądze
to nie wszystko, nie demonizuj ich roli.

Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[Gość: majar]

Z ciekawością przeczytałem ostatnie głosy w dyskusji, rzeczowe i spokojne w
ocenie tego, co się dzieje na UZ pod kierunkiem Osękowskiego. Mnie mniej
obchodzą jego faktyczne czy wyimaginowane ambicje polityczne, ma do nich prawo.
Bardziej interesuje się tym, co robi jako rektor UZ. Rzeczywiście zrobił przez
te lata niewiele: czuć co prawda zmianę atmosfery po Kisielu, wielkim
budowniczym na kredyt, ale Osękowski zajmuje się głównie oszczędzaniem, a nie
rozwojem. Gremia uczelni, z tego co wiem, sporo czasu poświęcają na dywagacje,
gdzie tu jeszcze przyciąć i obciąć, brakuje pomysłu na rozwój a dominuje
mentalność księgowego. W to wpisuje się, moim zdaniem, skądinąd konieczne,
ograniczenie zatrudnienia w administracji. Swoją drogą warto, by rektor bardziej
interesował się oceną pracowników naukowych, ale nie tak pozorowaną, jaką
przeprowadzono w ubiegłym roku. Może i tu warto pozbyć się niektórych osób, a
nie marzyć o wielkim parku technologicznym. Przede wszystkim trzeba mieć jakiś
pomysł na istnienie UZ, poza obietnicą, że spłaci się długi do końca drugiej
kadencji. Czytaliście może gdzieś o jakimś konkretnym planie rozwoju UZ,
wychodzącym poza banialuki czy ogólniki?
Co do politologii: z tego co słyszałem, od lat instytut stacza się po równi
pochyłej w dół. Nie tylko chodzi tutaj o sprawę Trojanowskiego, ale o kompletny
marazm i brak pomysłów na rozwój oraz konflikty. Ten instytut jest już tylko
cieniem tego, który jeszcze był przed paroma laty. Zresztą takich przykładów
jest więcej, choćby filozofia.

[Gość: Krystyna]

Do pana Szymka. W dalszym ciągu uważam, iż jest pan ignorantem twierdząc, że księgozbiór Biblioteki Uniwersyteckiej "pochodzi z lat siedemdziesiątych". Gdyby zadał pan sobie trochę trudu zorientowałby się, że ostatnie zakupy dotyczą tytułów, wydanych w 2009 roku. Tylko do działu - Psychologia - wpłynęło przeszło siedemdziesiąt jednostek, których druk ukończono w bieżącym roku, a przecież dopiero jest połowa marca. To już czyni pana niewiarygodnym.
Podobnie, jak i pan Tymek twierdzę, że jest wiele dobrych stron naszego Uniwersytetu. A może, będąc tak doskonale zorientowanym w realiach naszej uczelni przedstawi się pan z imienia i nazwiska, a tym samym udowodni, iż naprawdę leży panu na sercu dobro naszej instytucji...Zarzuca pan również zerową znajomośc języków obcych wśród pracowników. A jakim pan włada językiem? Chętnie z panem porozmawiam... .

[Gość: szymek]

starohebrajski, aramejski, greka (he koine dialektos) i maj darling soł meni mors, soł meni... for ju darling iś werde jede szprache szpresien Krystyno!

nie liż pupci tymkowi, bo to nie o lizanie chodzi - ale z twoim argumentem o guano, które zaśmieca rodowe gniazda, wszystkiego nalezy się po tobie spodziewać, oprócz oczywiście obiektywizmu.
możesz powiedzieć, że szymek jest beee, że szymek jest głupi, mozesz śmiało przytaczać kolejne feministyczne argumenty wliczając w to wpis: "spie...j gościu", tyle, że w tej dyskusji nie chodzi o mnie, o mój sposób narracji, o to, co nappiszę, ale Uniwersytet.

Jeżeli człowiek z zewnątrz przeczyta twoje trącące peerelowską myszka wpisy i argumenty szanowna Krystyno (lub: luby, otłuszczony grubasie zza monitora), to ja się temu człowiekowi dziwił nie będę, że ów nie zdecyduje się na złożenie dokumentów (świadectwo maturalne, zaświadczenie lekarskie, świstek potwierdzający uiszczenie opłaty rekrutacyjnej itp.) na UZ.

Krycha, jesteś nie tylko mentalną Krychą, ale co gorsze: typową polską, zaściankową krychą, której argumentacja ogranicza się do wyroków: "jesteś feeeee"

pozdrawiam cię Krysiu, całując twoje cudowne krocze - nie wnikam co tam kryjesz, czy 70.centymetrowego penisa, czy rozklepaną waginę z przebiegiem 900.000 partnerów / rok.

cmok, cmok

[Gość: szymek]

ps.
tak, jestem chamem, durniem, chuuuuu-jem, sku---rwieleem i .... [ w miejsce kropek wpisz dowolny epitet] - nie pękaj, nie pozwę cię.

z pozdrowieniem
szymek


ps II

Krysiu, chcesz bym przedstawił się z imienia i nazwiska, bym ujawnił PESEL / NIP i pozwolił się zdaktyloskopować, ale zwróć uwagę, że to nie ja jestem gwiazdą dyskusji, że to nie ja robię tu za Paris Hilton, ale rektor Osękowski i Uniwersytet Zielonogórski.
nie zaprzeczam: mam maniery capa.

[Gość: mama misia]

szymek
jesteś rzeczywiście chyba taki, jak się określasz. Bardzo mi
przykro, bo najpierw pokazujesz się jako sensowny rozmówca, a potem
przy jednym z dyskutantów zaczynasz żenujące teksty wstawiać.
Dyskredytujesz się tym. Dlaczego z innymi rozmówcami nie dywagujesz
na temat zawartości ich gaci? Żenada, seksizm bardzo niesmaczny. I
naprawdę nie chodzi o to, że Krystyna, czy jak mu tam ;) jest
dziwnie przejęta i pisze tu bzdury. gdyby tak dobrze było, krystyno
ty nasza, jak tu głosisz,to dlaczego kazdy chcący sensownie uczyc
się na tej uczelni student musi wydac fortunę na: kserówki, wyjazdy
do ośrodków uniwersyteckich, gdzie księgozbiory zapewniają dostep do
aktualnej wiedzy, czy na kupowanie ksiązek? Przypominam, że
psychologia nie jest priorytetem na UZ, paru gości studiuje tu też
m.in.pedagogiki różne, niedouczone i "nieoczytane".A to,co
opowiadają studenci z Podgórnej o ich kadrze i kształceniu, to też
niezła jazda. Tak więc nie zaimponuje nikomu nasz uniwersytet z
krystyną i rektorem, koń jaki jest, każdy widzi.

[Gość: szymek]

bo ja... bo ja zły chłopiec jestem :)

[Gość: gosc]

mmm

[Gość: jak w temacie]

www.zachod.pl/articles/view/co-dalej-ze-studium-jezykow-obcych-na-uz#article_comments

[Gość: Alicja]

Szymonie, naprawdę uważam, że obrazasz Krystynę, to kobieta, zwracaj się trochę
innym językiem. Obrażasz ludzi trochę bełkotem, bo wplatasz wiele zwrotów
mających świadczyć o Twojej inteligencji.
Dla Ciebie caly UZ to zło. Piszesz w podobnym stylu jak wszyscy z "uniwersytetu
zielonogurskiego" czy jak sie ten brukowiec nazywa. Ja jestem studentką Uzetu z
konieczności, nie stać mnie było na studia gdzie indziej. I widzę mnostwo wad i
też często narzekam na UZet. Ale widzę i dobre strony mojego kierunku, są
wykladowcy z prawdziwego zdarzenia. Nawet jeśli część z nich dojeżdza, to i tak
warto dla nich chodzić.
Ciagle najeżdzasz na rektora. Zgadzam się z przedmówcami, że wygląda to na jakąs
prywatna wojnę. Powiedz to wprost rektorowi, a nie sprawiasz sobie samemu
przyjemność wylewając co wiesz na forum.

[Gość: szymek]

Aliicjo, Stefanie, Mieczysławie, Wiesławo, Reksiu, Bolku i Lolku albo też Wielce Szanowna Myszko Miki.

Dla mnie Krysia może być Paris Hilton, może być Romanem, który dzień zaczyna od trzech piw, a właściwą zdolnośc intelektualną dopiero po obaleniu dziesięciu nalewek za 4,50 zł/L.

Userzy forum są bezpłciowi. liczy się tylko to, co piszą. i tylko tyle. oczywiście można pokusić się o jakieś domniemania, że Krystyna, to starsza pani bibliotekarka. Dlaczego akurat "pani"?, bo żaden facet nie przywoła w dyskusji argumentu o ptaszku który robi kupy do gniazdka. A dlaczego bibliotekarka? bo tylko bibliotekarze określają ksiązki "jednostkami".

Tak czy siak, mi to jest obojętne.

Co do wojny:

Jak twoim zdaniem powinna wygladać debata na temat polityki Osekowskiego jako rektora, jego osiągnięć sukcesów i porażek? Czy wyobrażasz sobie, że magnificencja w Auli przy ulicy Licealnej organizuje trzydniową debatę, wolną dla wszystkich: studentów, mediów, pracowników UZ na temat: "Co o mnie myślicie? Jestem dobrym rektorem?"

Wyobrażasz sobie te głosy, te spontaniczne głosy poparcia: Niech żyje! Sto lat! Sto lat!

Czy wyobrażasz sobie te samobóstwa pracowników, którzy wstają i mówią: "Jest źle, bo..."

Wyobrażasz sobie to? Mi trudno to sobie wyobrazić.
A nawet, gdybym zmobilizował wszystkie swoje fałdki na powierzchni substancji szarej mózgu do wysiłku, by wyobrazić sobie taką oto scene, to za chwilę w tym wyobrażeniu pojawia mi sie rektor, który bezilny wobec setki krytycznych głosów z sali wali ręką w stół (vide: debata z Tyszkiewiczem).

A moze to miałyby być anoniomwe ankiety oceniajace rektora? kazdy dostałby karteczke A4 na której musiałby napisać wszystko, co sądzi o polityce rektora. Ale jaką wartość mają anonimowe głosy? żadnej.

Forum internetowe, najdroższa studentko UZ, nie jest wbrew pozorom anonimowe. wszak spełnia ono szlachetną funkcję jaką ongiś spełniała agora, ale nie zwalnia z odpowiedzialności.
W każdej chwili rektor, kiedy poczuje się obrażony, może zgłosić podejrzenie popełnienia przestępstwa przez "szymka" na forum GW do prokuratury. Zresztą nie musi tego robić sam, jako rektor ma przecież uniwersyteckich prawników. dlatego twoja troska o magnificencję wydaje się nieuzasadniona.

co do wojenek:

jak szymek pójdzie na wojnę, to się o tym dowiesz. póki co, piszę na temat. i uwierz, wszelkie próby psychoanaliz są o kant dupy. w internecie mogę być szymkiem, przed komputerem zaś piękną blondynką, z wydatnym biustem i pupcią w gruszkę. nie ma nic gorszego niż płaski tyłek u baby, albo pupa w jabłko. aaa fuj!

[Gość: Alicja]

Szymonie, daj już spokój z seksistowskimi tekstami o kobietach i ich tyłkach.
Tak samo jako kobieta mogłabym wtracać teksty o obrzydliwych brzuchach piwnych
mężczyzn czy też posunąć się dalej. Tylko po co? Coś Ci kiedyś złego zrobiła
kobieta z płaskim tyłkiem?
Marnujesz się tutaj dyskutując z anonimowymi osobami w takim razie. Nie sądzę,
aby rektor to czytał. Nawet jeśli pewnie niewiele sobie z tego robi. Jego
kadencja na razie trwa i myślę, że niewiele może zmienić debata na forum
lokalnym GW. Nie widzę sensu takiej zaciekłej dyskusji. Też mogę podać nazwiska
wykładowców ze swojego kierunku i powiedzieć, co mi nie pasuje, że są tacy,
którzy się w ogole nie nadają do prowadzenia zajęć. Że w bibliotece nie ma
połowy książek, które mnie interesują i muszę prosić znajomych z innych miast,
by mi je wypożyczyli w swoich bibliotekach uniwersyteckich. Że te studia nie
spełniają do końca moich oczekiwań. Chyba jednak mój głos, jako glos zwyklej
studentki niewiele zmieni. Nie namawiam do bierności. Twój głos Szymonie też
niewiele zmieni moim zdaniem. Prawda jest taka, że wszystkie decyzje dotyczące
spraw UZetu zapadają na szczeblach, na których głosy z dołu nie dochodzą. Jak
chcesz to zrób pikietę pod rektoratem, może ktoś Cię wysłucha prędzej niż tutaj.
I będziesz wtedy jeszcze bardziej usatysfakcjonowany niż atakując na forum cały
UZet i kobiety. :)

Do Alicji

[Gość: kawalier]

Alicjo, masz rację, nasza pisanina na forach niezależnie od tego czy
to jazgot czy słuszna krytyka pokazująca prawdziwszy lub chociaż
pełniejszy wymiar krytykowanych zagadnień ma niewielki wpływ na
rzeczywistość. Narazie. Czy to znaczy, że należy jej zaniechać.
Przecież miernota, pozycja towarzyska i polityczna takich typów jak
towarzysz Osękowski i jego kumple oraz sytuacja na uczelni i jej
marny poziom w dużym stopniu powodowana jest brakiem krytyki i
otwartej, autentycznej dyskusji. Skoro jest fajnie, lokalne gazety
(pseudomedia reklamowo-biznesowe) nas chwalą a władze dają zarobić
(najnowszy przykład - coś ok. 100 tysiecy z budżetu miasta
dla "uczonych" żeby zechcieli łaskawie napisać książke o dziejach
miasta) to po co coś zmieniać, ulepszać? Po co wogóle sie starać?
Nie namawiaj do bierności, naprawdę:)

Na Uniwersytecie Zielonogórskim redukcja etatów

[Gość: Pracownik]

Na początek zwolnił bym JM p. Osękowskiego, potem jego rozliczył, a następnie
poszukał bym na stanowisko rektora, który szanował by pracowników - wszystkich
(od sprzątaczki do kolegi profesora). Warto mieć chociaż minimum cech ludzkich,
a tego brakuje JM.

[Gość: szymek]

Pracowniku Uniwersytetu Zielonogórskiego, Magnificencja musiałby sam złozyc urząd, ale Osękowski tego nie zrobi. Osękowski wymyslił sobie misję i uwierzył w nią.
Dla Uniwersytetu Zielonogórskiego będzie miało to okreslone konsekwencje. Zresztą jest już je widać. Druga pięciolatka Osękowskiego i UZ spada o 10 oczek na dół w rankingu uczelni akademickich.

Ale przecznik UZ ogłasza, że w zasadzie to rankingi nie mają żadnego znaczenia, bo gazety publikują rankingi po to, aby zwiększyć nakład. - doprawdy soczysta bzdura!
Ale jeszcze większym nieporozumieniem jest stwierdzenie: że to Państwowa Komisja Akredytacyjna i okresowe akredytacje są obiektywnym wskaźnikiem jakości kształcenia. I tu argument: "To oznacza, że jeżeli na socjologii na UJ i na UZ wydała (Państwowa Komisja Akredytacyjna - szymek) taką samą pozytywną ocenę, to jakość kształcenia na tych kierunkach jest podobna (Sapeńko)"

Pozostaje tylko usiąść i zapłakać.

Pani Rzecznik, czy "podobna" znaczy "taka sama"?
Pani Rzecznik, czy jest róznica między "podobna" a "taka sama"?
Pani Rzecznik, czy mogłaby Pani powstrzymać się przed spontanicznymi wypowiedziami dla mediów, które mimo całej tej prowizorycznej inscenizacji: oklularki, dłonie "od siebie", sterta dokumentów - maja z profesjonalizmem tyle wspólnego, co słoń z pierścieniem Saturna?