Komórki: numer za klientem od stycznia

[Gość: kojot]

W USA wyglada to 100 razy lepiej. Jak zmienialem z ATT na Cingular to nie
placilem nic ani nie chodzilem po zadnych dilerach. Wszystko zalatwilem w 15
min na stronie internetowej. Po tym wlasnie widac, ze Polska to jednak
zacofany kraj...

[Gość: ktoś]

A to Polska właśnie !!!! Od pewnego czasu było wiadomo, że taka opcja będzie
obowiązała od pewnej daty.Teraz gdy taka usługa ma obowiązywać , to wszystkie
sieci zgodnie twierdzą że są jeszcze do tego nieprzygotowani

[...]

[Gość: bydlo prlu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dowalić kary tym złodziejom telekomunikacyjnym

[Gość: openmind.desk.pl]

bezkarnie lekceważą prawo które nie jest w ich interesie
*****
openmind.desk.pl wejdź na komin z dzieckiem !

przeciez cingular wchłonał ATT.to ta sama firma

[Gość: kolo]

[Gość: d'night]

ale nie zawsze tak bylo...

[bxb_chicago]

Zacofanie to pojecie troszke wzgledne. Ja bym raczej powiedzial ze prawo i
biurokracja, polaczona z nabyta sklonnoscia Polskich urzedow do utrudniania
zycia w panstwie i durnego hamowania koniunktury. Tak samo jak z prawami jazdy.
Ile potrzeba czasu by zdobyc prawo jazdy w USA, wchodzac z ulicy do 'urzedu'?
Niespelna godzine, jesli nie bedzie kolejek, jesli sie zna podstawowe znaki,
podstawowe zasady ruchu i potrafi przejechac samochodem kilkaset metrow,
zatrzymac na czerwonym swietle i zaparkowac samochod. Oplata: kilkadziesiat
PLN. Plastikowa karte otrzymuje sie na miejscu. I czesc, mozna napedzac
ekonomie.


> W USA wyglada to 100 razy lepiej. Jak zmienialem z ATT na Cingular to nie
> placilem nic ani nie chodzilem po zadnych dilerach. Wszystko zalatwilem w 15
> min na stronie internetowej. Po tym wlasnie widac, ze Polska to jednak
> zacofany kraj...

[Gość: MM]

Ale potrzem trzeba takie prawo jazdy odnawiac. W Polsce jest raz na zawsze
(teoretycznie :o))

[Gość: DFW]

no.... w niektorych stanach mozna odnowic przez internet i dostac prawko poczta

Pleciesz!

[Gość: marwwa]

Chyba kiedyś się uczyłeś jeździć? I wiesz, że naprawdę człowiek, który nie spędził określonego czasu prowadząc samochód, nie umie jeździć. I jest zgrożeniem dla otoczenia.
W USA rozpowszechniła się moda na "uprywatnienie" spraw odpowiedzialności: władze tylko rejestrują fakt rejestracji, zgłoszenia, czy to patentu, czy to prawa jazdy, czy to prawa do leczenia ludzi. Zabawa zaczyna się po wyrządzeniu szkód przez osobę nie mającą odpowiednich kwalifikacji - stąd olbrzymie wzięcie, jakim cieszą się adwokaci i detektywi.
W Europie uważa się inaczej - za gęsto ludzie mieszkają, żeby mogli się sprawdzać metodą prób i błędów. I w całej Europie obowiązują ścisłe rygory uzyskania odpowiednich uprawnień. Tego Europejczycy się nauczyli po rewoluczjach i chaosie porewolucyjnym. Na tym tle trwa właśnie walka między Unią a USA.
A Polacy to cierpiętnicy - co zobaczą, to interpretują samobójczo, na swoją niekorzyść!

[Gość: MS]

Nie porównuj europejskich sieci komórkowych z działającymi w Stanach i
Kanadzie. Nie wiem jak jest teraz, ale 5 lat temu byliście "daleko za
Murzynami". Płatne były rozmowy przychodzące (i to nie w roamingu, miałem
kanadyjskiego prepaida FIDO), nie mogłem z prepaida dzwonić do Europy, a zasięg
w dużym mieście (Toronto) był pożal się Panie Boże, że o prowincji (północny
Quebec) nie wspomnę. Nie jestem wcale zwolennikiem zachowywaniu numeru w
przypadku zmiany operatora. Jak mam w Erze rozmowy za darmo do 9 rano na numery
Ery i stacjonarne, to wiem, że dzwoniąc na 602,604 itd. nic nie zapłacę. Teraz
jaką mam gwarancję, że 602 to ciągle Era i nie zostanie mi policzone za
połączenie jak za zboże.

[Gość: elgastar]

Pomysl w druga strone :)
Jak po numerze nie bedzie wiadomo kto w jakiej jest sieci, to zmienia sie zasady oferowania "darmowych" polaczen wewnatrz sieci i pewnie jeszcze kilka innych kwestii. Wole miec tanie polaczenia do wszystkich, a nie do maciezystej sieci, bo nie nabywam telefonu w sieci ze wzgledu na to ilu znajomych korzysta z danej sieci! Wedlug mnie wszystko idzie w dobra strone i jedynie z czasem mozemy zyskac, chocby poprzez lepsze oferty i stawki cenowe. A byc moze wroca tez niebawem "cyrografy" roczne?

pozdro

[politologist]

Gość portalu: elgastar napisał(a):

> Pomysl w druga strone :)
> Jak po numerze nie bedzie wiadomo kto w jakiej jest sieci, to zmienia sie zasad
> y oferowania "darmowych" polaczen wewnatrz sieci i pewnie jeszcze kilka innych
> kwestii. Wole miec tanie polaczenia do wszystkich, a nie do maciezystej sieci,
> bo nie nabywam telefonu w sieci ze wzgledu na to ilu znajomych korzysta z danej
> sieci! Wedlug mnie wszystko idzie w dobra strone i jedynie z czasem mozemy zy
> skac, chocby poprzez lepsze oferty i stawki cenowe. A byc moze wroca tez niebaw
> em "cyrografy" roczne?
>
> pozdro


Cały czas masz cyrografy roczne, półroczne, lub nawet bezterminowe. Wystarczy,
że nie bierzesz od operatora aparatu.

przykład na 6 m-cy:
plusgsm.pl/promocje/abonamentowe_bez_telefonu/nowa_superkarta/

Będzie wiadomo, jaka sieć!

[Gość: marwwa]

Już przez moje ręce przeszło kilka patentów zachodnioniemieckich dotyczących usługi powiadamiania o operatorze telefonu, do którego się dzwoni, i o koszcie połączenia z tym operatorem!

[Gość: hasy]

Rozwiązanie jest proste i wcale nie tak drogie: serwis sms - wysyłasz sms-a z
numerem telefonu i masz dostajesz informacę do jakiej sieci należy

[Gość: hardy]

Ha ha, zanim zadzwonię, mam wysłać smsa - Dooobre <rotfl>
I to ma być dla mojej wygody, ha ha ha ha :D

A ja widzę wady możliwości zachowywania numeru

[Gość: Ma]

Dokładnie, mnie się też nie podoba zachowywanie numeru. Ja chcę wiedziec od
razu kto jest w której sieci i teraz widać to po numerze. Teraz wiem, za którą
rozmowę zapłacę mniej, bo jest do osoby z tej samej sieci, a za którą więcej bo
jest do osoby z innej. Wiem, z kórej firmowej bramki internetowej mam
skorzystać pisząc do kogoś. Wiem wreszcie ilu moich znajomych jest w danej
sieci i moge sobie na mojej "prywatnej" próbie zobaczyć która sieć jest
najbardziej popularna. Więc proszę mi tu tak nie wychwalać zalet zachowywania
numeru, bo wady też są, a jeśli skończy się tylko na zachowywaniu numeru, to
wady całkiem spore. Zresztą niby dlaczego operatorzy mieliby ujednolicić stwaki
za połącznia w tej samej sieci i do innych? Przecież po to się robi tańsze w
tej samej sieci, żeby wszyscy do tej sieci przeszli.

wady tylko w PL

[Gość: londoner]

w mojej sieci three UK rozmowy na wszystkie sieci i numery stacjonarne sa w tej
samej cenie

"Zresztą niby dlaczego operatorzy mieliby ujednolicić stwaki za połącznia w tej
samej sieci i do innych? Przecież po to się robi tańsze w tej samej sieci, żeby
wszyscy do tej sieci przeszli" - to tak jest w PL, ale w UK aby pozyskac
klientow daja lepsze telefony (np. Nokia 6680 za free) i nizsze oplaty za
abonament.

[Gość: kolo]

dalej sie płaci za incoming, ale za 40 dolarów masz 600 minut i noce i wekendy
wliczone

Zacofanie

[Gość: DFW]

Jesli chodzi o zacofanie to z tym bywa roznie. Jak np. w Stanach mozna
przekazac pieniadze znajomemu oddalonemu o powiedzmy 2000 mil? Albo wyslyajac
CZEK albo dokonac "wire transfer" za ktore bank zakosi conajmniej 10 dolcow a
i "obdarowny" moze tez byc obciazony przez jego bank !!!
Albo ... jak zaplacic za mieszkanie w doscy sporym wiezowcy? TYLKO I WYLACZNIE
CZEKIEM

[Gość: chłe chłe]

Jeśli ty natrafiasz na takie sztuczne problemy
w USA, to zwiewaj stamtąd, bo jesteś nieprzystosowany.
Wracaj do upierdliwego socjalizmu, w którym
telefon jest towarem luksusowym.

Albo tam jesteś króciutko i jeszcze masz jet lag
albo jesteś życiowym ofermą.

A w czym problem, że za mieszkanie zapłacisz czekiem?
Konto i książeczkę czekową masz chyba? Hę?
Nie stwarzaj problemów, gdzie ich nie ma.

Byłem w USA kilka lat i nigdy przenigdy nie byłem
w biurze żadnej telekomunikacji, gazowni czy elektrowni.
Zamawiasz serwis przez telefon, płacisz czekiem,
który wrzucasz do skrzynki pocztowej i guzik cię
obchodzi, czy to obsługują kransoludki czy misie bure.

[Gość: TeleLiberal]

Jaka polska zacofana.
Polska dba o firmy bo one tworza miejsca pracy.
Narzucanie jakis chorych przepisow o mozliwosci zmian numerow pociaga wielkie
koszty i zyski firm spadaja. A to jest bardzo zle.
Pan Tusk mowil ze trzeba dbac zeby firmy zarabialy a nie kazac im ponosic
koszty, bo tylko tak beda w Polsce miejsca pracy.
A klient to zwykly socjalista i nic mu sie nie powinno nalezec.

[marxx]

Te Kojot ...to nie polska zacofana a "tylko" jakies pazerne barany robia
normalnych ludziw konia kasujac za wszystko pieniadze, nawet za to co w innych
krajach jest za darmo lub za naprawde symboliczna oplate.

tez zmienialem w usa i to jest za darmo i trwalo u mnie kilka godzin

co do innych spraw gdzie Polacy sa dymani przez instytucje :(
Prawo jazdy kosztuje 10$

[Gość: FreakyMisfit]

Ale nie napisali którego roku ten styczeń?

Abonenci?

[Gość: Luboń]

"...Co gorsza, owo prawo będą mieli tylko "abonenci", a nie "użytkownicy",
czyli ustawa nie uwzględnia właścicieli telefonów na kartę. Ten błąd ma być
naprawiony dopiero w nowelizacji, której projekt musi stworzyć nowy rząd."

A tymczasem nie tak dawno Idea wprowadzając nowy system umów "Biedna Idea"
skrzętnie zastąpiła pojęcie "abonamentu" "kwotą deklarowaną". Ciekawe, czy w
razie potrzeby będziemy "abonentami" w sensie ustawy...

[Gość: sejl]

W Regulaminie na orange.pl masz DOKŁADNIE wyjaśnione co jest rozumiane przez
pojęcie "abonent" - nie komplikuj tak więc sprawy.

[Gość: stefcien]

Sugerowane ceny tej usługi mnie po prostu rozbawiły. Co mięsiąc płacę w Plusie
abonament 25 zł i go nie przekraczam. W grudniu zamierzam zmienić operatora. A
teraz miałabym zapłacić ok. 100 zł za pozostanie przy tym samym numerze? To
przecież 4 miesiące mojego abonamentu!!! W Polsce to chyba nigdy nic się nie
zmieni. Człowiek rezygnuje z jakiejś umowy, a oni i tak wyciągną jeszcze kupę
kasy na odejście. Bo jest normalne, że skoro wchodzi taka usługa to większość z
nas będzie chciała z niej skorzystać. Aż napiszę podanie do Plusa, bo jestem
ciekawa, co oni w takim wypadku rzeczywiście zrobią. Pozdrawiam wszystkich!

[Gość: k44]

Jak ten nr komórki będzie na Ciebie zarabiał to będziesz wiedziała za co płacisz
100 zł przy zmianie operatora. Ta usługa nie jest dla osób, którym się nie chce
wysyłać sms-ów do znajomych o nowym numerze, tylko dla tych którzy ze względów
biznesowych są przywiązani do numeru. ja od 5 lat męczę się z Ideą bo mi się
kiedyś spodobał aparat Siemensa, a potem było za późno i już nie mogłem zmienić
sieci bo bym stracił część klientów.

[Gość: nick]

to siedz u siebie jak ci dobrze, zapomniales tylko napisac ze w stanach placi
sie za otrzymanego smsa i rozmowe przychodzaca, a w Polsce nie, wiec co ty tu
za brednie pier...

[Gość: keks]

Jakby operatorom wpieprzyć po 1 mln zł kary za każdy dzień opóźnienia w
świadczeniu tej usługi toby się natychmiast okazało że warunki techniczne są i
że mogą się dogadać. Ale, niestety, zamiast chronić interes konsumentów, chroni
się jak zwykle monopolistów (a wlaściwie oligopolistow, bo co do istnienia zmowy
między operatorami jakoś od dawna nie ma wątpliwości).

wrrr...quasi monopol,cichy sojusz opow:]

[Gość: adam]

ech, dranie...nadzieja ze wejdzie 4 i nieco wyczesze...co sie dziwic...skoro
mozna czerpac rente monopolowa to sie ja czerpie...bo czemu nie...

w UK

[Gość: londoner]

miesiac temu przenosilem numer z Orange (karta zarejestrowana nie na mnie) do
sieci 3 three (na mnie na abonament). Zadzwonilem bezplatnie do Orange i
poprosilem o PAC code - a potem ten kod podalem w sieci 3. Czas oczekiwania na
zmiane 7 dni (w niektorych sieciach do 14 dni) - ja czekalem 6 dni. Oczywiscie
wszystko FREE.

[madame_x]

Ohh naprawde, za FREE?? O Matko! Nieslychane! Zaraz padne!

Dzieciaczku, odejdz lepiej od komputera i odrob sobie lekcje. ;>

A gdzie ty sie nauczyles tego skrotu UK? To juz w pierwszej klasie podstawowki
dzieciaki maja angielski?!

Od razu widac, ze socjalista

[Gość: Morphy]

Po czym poznalem? Po tym ze nie bylo zadnego argumentu, tylko belkot i obelgi.

Niech zgadne: zapewne towarzyszka glosowala w wyborach na PO lub PPS (teraz zmienili szyld na PiS), Samoobrone, Demokratow lub SLD co?

Jak to latwo lewicowcow po belkocie poznac.

racja

[Gość: londoner]

masz racje. A wogole tonie wiedzialem co JEJ odpisac.
PS. Jesli chodzi o polityke przez duze "PE" - to na 400.000 Polaqow w samym
Londynie w ostatnich wyborach parlamentarnych glosowalo tylko 2200 osob.

FREE OF CHARGE

[Gość: londoner]

Tia, mieszkam i pracuje w jUKiej.
Czuje (w moczu), ze mi czegos zazdroscisz.

dumny emigrant w dumnym albionie <lol>

[Gość: kolo]

<lol>

[Gość: londoner]

dumny jestem z tego, ze jestem Polakiem-kocham moja Warszawe, a w UKa jestem
tylko dla kasy.

[Gość: kolo]

to w angli, a nie w uk, przeciez polski jezyk jest tak bogaty
nie badz bardziej angielski od anglikow
to chyba chciala ta niezbyt mila pani przekazac
pozdrawiam

Orzeszku!

[Gość: Kerad]

Każdy z operatorów działających w naszym kraju jest powiązany z dużym operatorem
miedzynarodowym! Idea- Orange, Plus - Vodafone, Era - T-Mobil! Tam Ci
operatorzy - matki świadcza takie usługi i nie widze PROBLEMU BY TECHNOLOGIE
ŚCIĄGNĄĆ DO POLSKI DO SWOJEJ FIRMY - CÓRKI!!! W CZYM PROBLEM???
Dowalic im kary aż im gacie z wrażenia pospadają (budżet to z chęcią
przyjmnie!!!)

[faqu]

Zapomniales dodac ze w tych nowoczesnych Stanach jak wyjedziesz poza teren
zabudowany to nagle zasieg tracisz. Ich sieci jeszcze raczkuja.
Pawda jest ze Polska nie jest krajem przyjaznym dla klienta. Klient tutaj to
wrog, brak uszanowania, tutaj sie chodzi do okienka gdzie pani "Basia" łache
robi, a dokonywanie zlecen przez internet czy poczte to wciąż jeszce etap ery
lodowcowej, a jak np. juz zdecydujesz sie na zakup jakiegos towaru to czesto nie
uslyszysz nawet slowa dziekuje. Jeszcze 100 lat i moze sie i u nas poprawi.

[krzszy1]

Odebrać koncesję!!!!!!!! Prezesów do więzienia!!!!!! A kłopoty techniczne z
przekazywaniem nr będą rozwiązane w poniedziałek o 6,47. Czerwone jest wredne.

[Gość: ===]

To ku.. siedz w Usa i przestań pie..ć głupoty na polskim forum o tym jak w
Polsce jest źle.

Wogóle po co tu zaglądasz, aby się dowartościować?

[Gość: PEPE33]

JAK SIE ZMIENIA W IRLANDII Z VODAFONA NA O2 TO NIE TYLKO ZATRZYMUJE SIE NUMER
ALE JESZCZE GRATIS MOZNA DOSTAC NP MOTOROLE V3 CHODZI O ABONAMENT A W POLSCE
PRZYJDZIE NAM JESZCZE PLACIC TYM DZIADOM COS CHYBA NIE TAK Z TYMI POTENTATAMI I
JESZCZE JEDNO DLACZEGO SEKUNDOWE NALICZANIE NIE ODNOSI SIE DO POLACZEN Z
ZAGRANICA WSZEDZIE JEST SEKUNDOWE TYLKO NIE W POLSCE

[Gość: ===]

Myślisz, że pisząc dużymi literami Twoje posty są madrzejsze?

Powtarzam jak sie nie podoba w Polsce do droga otwarta. Nikt Was tutaj nie trzyma.

[saikokila]

Gość portalu: === napisał(a):

> Myślisz, że pisząc dużymi literami Twoje posty są madrzejsze?
>
> Powtarzam jak sie nie podoba w Polsce do droga otwarta. Nikt Was tutaj nie trzy
> ma.

Wyjątkowy bzdurny sposób myślenia. Z takim podejściem to tu będzie coraz gorzej,
pozostaną tylko idioci i przybysze z Azji i z Afryki. No chyba że wprowadzi się
ograniczenia migracji, jak to robią podupadające kraje.

[Gość: dr]

Gość portalu: kojot napisał(a):

> W USA wyglada to 100 razy lepiej. Jak zmienialem z ATT na Cingular to nie
> placilem nic ani nie chodzilem po zadnych dilerach. Wszystko zalatwilem w 15
> min na stronie internetowej. Po tym wlasnie widac, ze Polska to jednak
> zacofany kraj...

wiesz co, chyba cie glowa boli jezeli po pierwsze porownujesz prawo i uslugi
telekomunikacyjne w polsce i usa...
a po drugie to z tym zacofanym krajem to troche przesadzasz... moze kliknij na
link i sprawdz jak wyglada zacofanie :)
media.putfile.com/On-The-Streets-Of-America-3

Ciemnota i zabobon

[Gość: Raul Duke]

Do czego to dochodzi, zeby klient musial latac za uslugodawca (obecnym i
przyszlym) tylko po to by zasypywac ich nic nie znaczacymi i nic nie wnoszacymi
podaniami. Potem czeka, czeka i czeka, bo wszystko trwa niewiele krocej niz
ciaza. W nieco bardziej cywilizowanych krajach wyglada to zgola inaczej. W
momencie zawierania nowej umowy z operatorem mozna zalatwic wszystko
bezposrednio u niego bez zbednych niewygod dla klienta. Kiedy tak bedzie w
Polsce? Z tego, co widac (na polu politycznym szczegolnie), nigdy... A szkoda.

[Gość: Agnieszka]

Jeden operator mówi, ze zmiana to 100 zł, drugi, że 100-120 - to NA PEWNO
przypadek ... że trzeci powie to samo ...

Urząd Ochrony Konsumentów, weźcie się im do skóry

[Gość: A.]

A mnie interesuje to:
"Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty zdecydował, że operatorzy muszą sami
się dogadać, i dał im czas do 10 października tego roku, zaś stacjonarnym - do
końca roku."

Chce się przenieść z tepsy do jednej z tv kablowych (z netem i telefonem) i po
prostu juz widze, jak tepsa daje mi możliwosc zabrania mojego numeru. Ktos wie
cos wiecej na ten temat?

W Irlandii to juz norma od kilku lat

[Gość: Zenex]

Czym sie tak podniecacie?
Jedyna róznica że nie musisz 3 razy chodzic do operatorów i wypełniać stosu
papierków tylko idziesz do tego operatora w którym chcesz mieć swój numer i oni
wszystko za ciebie załatwiaja. No ale Polska jest ewenementem w skali
światowej - 100 tys. dokumentów do wypełnienia i stanie w kolejkach.

[Gość: ===]

To się wyprowadź, a nie pie..sz smuty na forum.

[Gość: Zenex]

Jestem w Irlandii.

Abonent (ang. user)...

[begier.renata]

Abonent (ang. user), kto to u diaska tłumaczył? Zakładając dobrą wolę - musiał
to być ktoś zupełnie nie znający tematu. Tylko czy powinno się zakładać dobrą
wolę? Operatorzy bawią się słowami, mają w d... "userów". Poza tym, czy ktoś,
kto kupuje kartę pre-paidową, nie wykupuje po prostu abonamentu na usługę?
Różnica jest chyba tylko w sposobie realizacji płatności. Mylę się? Czy istnieje
w prawie polskim definicja "abonenta"? A może to tylko wewnętrzna podział
istniejący u operatorów? Jakieś opinie na ten temat?

[Gość: elo]

Mylisz sie - nie user, tylko subscriber...

[jurek7]

begier.renata napisał:

> Abonent (ang. user), kto to u diaska tłumaczył? Zakładając dobrą wolę - musiał
> to być ktoś zupełnie nie znający tematu. Tylko czy powinno się zakładać dobrą
> wolę? Operatorzy bawią się słowami, mają w d... "userów". Poza tym, czy ktoś,
> kto kupuje kartę pre-paidową, nie wykupuje po prostu abonamentu na usługę?
> Różnica jest chyba tylko w sposobie realizacji płatności. Mylę się? Czy
istniej
> e
> w prawie polskim definicja "abonenta"? A może to tylko wewnętrzna podział
> istniejący u operatorów? Jakieś opinie na ten temat?

Owszem, w polskim prawie jest definicja abonenta. Znajduje się w art 2 pkt 1
ustawy prawo telekomunkacyjne. Abonent to podmiot, który jest stroną umowy
zawartej w formie pisemnej o świadczenie usług z dostawcą publicznie dostępnych
usług telekomunikacyjnych.
Posiadacze kart pre-paid nie są abonentami, a jedynie użytkownikami, czyli
zgodnie z art 2 pkt 49 PT podmiotami korzystającymi z publicznie dostępnej
usługi telekomunikacyjnej lub żądającymi świadczenia takiej usługi.
Dla wyjaśnienia dodam, że "użytkownik" jest pojęciem szerszymi i obejmuje
również wszystkich abonentów.

Ustawa przewiduje prawo do przenoszenia numerów przez abonentów. Jest to
poważne „niedopatrzenie” Ustawodawcy. Projekt nowelizacji prawa
telekomunikacyjnego przewiduje jednak zmianę przepisów tak, aby prawo
przysługiwało użytkownikom, czyli również posiadaczom kart pre-paid.