TK: Łatwiejsza legalizacja samowoli budowlanej

[oby.watel]

Dzięki Bogu. Już się przestraszyłem, że jak ktoś złamie prawo, to będzie
musiał ponieść konsekwencje.

tragedia hali katowickiej dla kazdej rodziny

[aarvedui]

w zasiegu reki.
moze jeszcze zalegalizujmy kradzieze - jak zlodziej bedzie z towarem juz na
swoim terenie, to dostanie go przez "zasiedzenie".
moze rozboje zalegalizujmy? jak bijacych sie nie zlapie na goracym uczynku to po
sprawie?
gwałty? czemu nie. gwalciciel winny tylko w wypadku ciąży.

porypało tych ******** po prostu....
siedzą w trybunale, maczają pióra w nocniku, i wypisują co im fantazja podyktuje...

[az100]

Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że samowolą budowlaną może być
również postawienie ogrodzenia bez uzyskania warunków zabudowy i
dokonania zgłoszenia? Jaki jest sens obligatoryjnego nakazu
rozbiórki w takim przypadku?

[sokolasty]

Kogo tu popie...iło? Tych co pozwolenia wydają latami?

IMO, jeżeli budowla mieści się w PZP, to legalizacja samowoli powinna być
jedynie kwestią zmiany kolejności - wpierw cegła, potem papier.

A w ogóle to powinno wyglądać tak: jest PZP, architekt projektuje budynek z nim
zgodny, inwestor wysyła zgłoszenie, informację, że buduje. Nie ma "protestu" w
14 dni? Jak nie ma, to koniec papierów, żadnych pozwoleń. W razie niezgodności
odpowiada z OC architekt. Jak ekipa wymodzi i zmieni projekt tak znacząco, że
nie zmieści się w PZP - to ekipa buli.

Powinno być tak-kupuję ziemię, i buduję co chcę...

[business3]

Powinno być tak-kupuję ziemię, i buduję co chcę...

[Gość: czytelnik]

business3 napisał:

> Powinno być tak-kupuję ziemię, i buduję co chcę...


a ja obok nie chce patrzec przez reszte zycia na postawiony przez
ciebie chlew. tez mam takie prawo. granice sa otwarte pojedz zobacz
jak to jest w swiecie. dlaczego w Beligii Holanii czy Angli miasta i
osiedla maja charakter a u nas? Burdel!!!!!!! bo mamy takich
mundrych obywateli

[Gość: czytelnik]

sokolasty napisał:

> Kogo tu popie...iło? Tych co pozwolenia wydają latami?
>
> IMO, jeżeli budowla mieści się w PZP, to legalizacja samowoli
powinna być
> jedynie kwestią zmiany kolejności - wpierw cegła, potem papier.
>
> A w ogóle to powinno wyglądać tak: jest PZP, architekt projektuje
budynek z nim
> zgodny, inwestor wysyła zgłoszenie, informację, że buduje. Nie
ma "protestu" w
> 14 dni? Jak nie ma, to koniec papierów, żadnych pozwoleń. W razie
niezgodności
> odpowiada z OC architekt. Jak ekipa wymodzi i zmieni projekt tak
znacząco, że
> nie zmieści się w PZP - to ekipa buli.

ciebie po....dolilo. twoje pomysly azjatyckimi slumsami cuchna. w
cywlilizowanym swiecie wszedzie miejscowy urzad sprawdza
dokumentacje architektoniczno-budowlana i ja zatwierdza.potem wydaje
permit na budowe. polskie kozactwo i glupota nie ma granic. Mundry
sie znalazl "ekipa buli", jaka ekipa i za co buli? zanim sprawe
skierujesz do sundu nie bedzie ekipy ani sladu i co wtedy zrobisz?

[Gość: Krzysztof]

A jak ktoś postawi budynek w miejscu do tego nie przeznaczonym, tuz
pod twoim oknem to wszystko jest ok??

Po nazistowskim prawie budowlanym otrzeźwienie

[Gość: inwestor100 milion]

Tak czytam radosną twórczość inteligentnych inaczej prawników.
I zestawiam ogrom biedy ludzkiej mieszkańców bud działek i kanałów z głupotą
obecnego prawa .
Niszczyć Polski majątek a ludzi traktować jak zwierzęta.
To właśnie uczynił Bolek Mazowszanka i ta solidarnościowa hołota.
Z ogromną satysfakcją witam racjonalne myślenie TK.

[Gość: artur]

Idź się powieś za budą bolku jeden w d@#$ @#$%ny!

[Gość: Krzysztof]

Egzekwowanie przestrzegania prawa to robienie ludzi zwierzętami????

Na własnej ziemi powinno móc się wybudować

[Gość: Misiaka]

dom bez żadnego pozwolenia. Po grzyba pozwolenia jak i tak polskie miasta i
wsie są tak brzydkie, że żadne pozwoleni nic tu nie dadzą. Pozwolenia są tylko
po to by cyckać ludzi z kasy i po nic więcej.

[Gość: zyga]

Bzdura, świat musi jakoś wyglądac, a nie tak, jak się wydaje tym, co
mają ...

Zmieńmy nazwę Polski na Gargameland

[ukos]

Zamki Gargamela mają i nadal będą miały raj. Za pozwoleniem czy bez
i tak powstają niemal tylko one.

popieram samowolki

[Gość: bialczew]

ja czekalem na pozwolenie na budowe domu jednorodzinnego 1,5 roku
pod Krakowem a wszystkie papiery mialem w porzadku. urzednicy nic
nie sprawdzaja tylko czy sa wszystkie pieczatki. Pozwolenia na
budowe sa tylko po to aby dac zarobic calej mafii budowlanej
(architekci, urzednicy itp.). Domy zbudowane 100 lat temu przez
amatorow jakos sie nie rozpadaja. ;)

[Gość: ack]

Domy zbudowane 100 lat temu zwykle maja jako takie proporcje. Np na dzialce jest
trochę "oddechu" z każdej strony, nie ma wieżyczek ani kolumieniek w domku,
który jest wąziutki i wcale nie przypomina w proporcjach szlacheckiego dworku
itp. Pojedź pod Warszawę - zobaczysz Gargamele, domki Barbie lub takie potworki
jak
tutaj w Falentach. One też się nie rozpadają. To nie chodzi o budowanie
przez amatorów a o budowanie niezgodnie z okolicznymi domami i układem
przestrzennym.

[sokolasty]

Ale co ma do tego pozwolenie? Wyobrażasz sobie, że pan urzędnik (o, pardon, Pan
Urzędnik) z wysokości swojego biurka z fochem oznajmi Ci:
- Brzydkie, gargamel, fe, nie wydaję pozwolenia, zabieraj to, ty, ty, ty
petencie ty!

[Gość: zaba]

sokolasty napisał:

> Ale co ma do tego pozwolenie? Wyobrażasz sobie, że pan urzędnik
(o, pardon, Pan
> Urzędnik) z wysokości swojego biurka z fochem oznajmi Ci:
> - Brzydkie, gargamel, fe, nie wydaję pozwolenia, zabieraj to, ty,
ty, ty
> petencie ty!


W cywilizowanych krajach istnieja specjalne komisje dzialajace przy
urzedach miast, skladajace sie z architektow ktore opiniuja kazdy
projekt i albo zatwierdzja albo nie. tobie sie marza zepchniete dwie
szopy w calosc i nazwanie tego "willa"?

Do barana od Falent

[Gość: inwestor100 milion]

Blokowiska ładniejsze co ????
Baranie dezajnisto.

Esteta się znalazł! O gustach się nie dyskutuje!

[business3]

Esteta się znalazł! O gustach się nie dyskutuje!
Wolni ludzie powinni mieszkać w tym co chcą, i jak sobie to wybudują-skoro
płacą, i chcą w tym mieszkać. Byle by ci np. nie zacieniali ogródka murem na 4
metry...


Gość portalu: ack napisał(a):

> Domy zbudowane 100 lat temu zwykle maja jako takie proporcje. Np na dzialce jes
> t
> trochę "oddechu" z każdej strony, nie ma wieżyczek ani kolumieniek w domku,
> który jest wąziutki i wcale nie przypomina w proporcjach szlacheckiego dworku
> itp. Pojedź pod Warszawę - zobaczysz Gargamele, domki Barbie lub takie potworki
> jak
> tutaj w Falentach. One też się nie rozpadają. To nie chodzi o budowanie
> przez amatorów a o budowanie niezgodnie z okolicznymi domami i układem
> przestrzennym.

[Gość: Krzysztof]

Fuj, a jednak ograniczenie, mur ma nie zaciemniać. A co Cię to
obchodzi. A moze Ciebie zaciemnia. "To jego i moze robic co chce.
Zabraniać - toż to czysty komunizm!!!!!.

[Gość: WG]

no chyba żartujesz...rygorystyczne prawo budowlane było już w średniowieczu, a
budowniczy bynajmniej nie byli amatorami...co dopiero mówić o XIX w.

TK: Łatwiejsza legalizacja samowoli budowlanej

[Gość: zyga]

Samowoli budowlanych nie powinno się legalizować, bo to uznawanie
łamania prawa ...

[Gość: yago]

Idąc twoim tokiem rozumowania, to nie powinno być amnestii, ułaskawień albo
zwolnień warunkowych, z tych samych powodów...

[Gość: An]

A dlaczego uważasz, że powinny być amnestie, ułaskawienia i zwolnienia warunkowe. Nie zapominaj też o przedawnieniach i zasiedzeniach.

[Gość: yago]

To proste: jeśli prawo przewiduje takie możliwości, to skorzystanie z nich nie
jest łamaniem prawa...

[Gość: Gość]

Obrazą prawa jest istnienie takich ludków jak ty

[Gość: Gość]

Wiesz każdy orzeczenia TK rozumie na swój sposób. Nie różnisz się pod tym
względem od polskich polityków. Ale to w sumie nie powinno dziwić. Władza należy
do narodu...

TK: Łatwiejsza legalizacja samowoli budowlanej

[Gość: gosc]

jak ci rozburza budynek to mozesz sobie te decyzje lokalizacyjna
wziac do klopa

[Gość: gosc]

samowola budowlana moze byc zaakceptowana prawnie jezeli do niej
dojdzie ale po uiszczeniu kary np wysokosci 20% wartosci
kosztorysowej obiektu.Chodzi o kare prewencyjna ktora by
niedopuszczala do takiej samowoli w przyszlosci.Na miejscu wojta czy
naczelnika gminy podalbym w prasie ogloszenie( z czesci tej kary)z
nazwiskime kto sie dopuscil samowoli i gdzie.To w celu
prewencyjnym.Taka samowola nie powinna byc tolerowana prze prawo.

Ktos pisal o zasiedzeniu, to jest tylko zlodziejskie prawo w Polsce,
ktore co ciekawe jezeli znajdzie sie prawny wlasciciel nie jest
umarzane przez sad.Obecny posiadacz np nieruchomosci w dobrej czy
zlej wierze moze wejsc we wlasnosc na mocy wyroku sadowego i prawny
wlasciciel moze zobaczyc wlasna dupe niz jakakolwiek rekompensate od
nowego wlasciciela.Po prostu sady w Polsce sankcjonuja prawa
posiadacza przez 30 czy 35 lat a nie np dziedziczonego wlasciciela.
Po prostu zlodziejski kraj

[sokolasty]

samowola budowlana moze byc zaakceptowana prawnie jezeli do niej
dojdzie ale po uiszczeniu kary np wysokosci 20% wartosci
kosztorysowej obiektu.

Taką samą opłatą obciążmy jednostkę samorządu, która po upłynięciu terminu nie
wydaje pozwolenia.

Chyba zapomniałeś o 2 wojnach światowych???

[business3]

Chyba zapomniałeś o 2 wojnach światowych???
Ja za działania faszystów i sowietów, i ich decyzje administracyjne, nie mam
zamiaru odpowiadać. Tobie też to polecam.


Gość portalu: gosc napisał(a):

> samowola budowlana moze byc zaakceptowana prawnie jezeli do niej
> dojdzie ale po uiszczeniu kary np wysokosci 20% wartosci
> kosztorysowej obiektu.Chodzi o kare prewencyjna ktora by
> niedopuszczala do takiej samowoli w przyszlosci.Na miejscu wojta czy
> naczelnika gminy podalbym w prasie ogloszenie( z czesci tej kary)z
> nazwiskime kto sie dopuscil samowoli i gdzie.To w celu
> prewencyjnym.Taka samowola nie powinna byc tolerowana prze prawo.
>
> Ktos pisal o zasiedzeniu, to jest tylko zlodziejskie prawo w Polsce,
> ktore co ciekawe jezeli znajdzie sie prawny wlasciciel nie jest
> umarzane przez sad.Obecny posiadacz np nieruchomosci w dobrej czy
> zlej wierze moze wejsc we wlasnosc na mocy wyroku sadowego i prawny
> wlasciciel moze zobaczyc wlasna dupe niz jakakolwiek rekompensate od
> nowego wlasciciela.Po prostu sady w Polsce sankcjonuja prawa
> posiadacza przez 30 czy 35 lat a nie np dziedziczonego wlasciciela.
> Po prostu zlodziejski kraj

[Gość: gosc]

chyba nie zrozumiales mojego postu, ja nie mowie w nim nic o
decyzjach sowietow i faszystow

[Gość: gosc]

sokolasty:nigdy nie slyszalem zeby np Jan Kowalski otrzymal np od
gminy 20% wartosci kosztorysowej domu odszkodowania za przekroczenie
terminu wydania decyzji.Mysle ze nigdzie na swiecie tego nie ma.

Władze 1945-1989 nie były typowo polskie. A teraz?

[business3]

Władze 1945-1989 nie były typowo polskie. A teraz?

[Gość: liberty]

nie "prawo" tylko przepisy, a to naprawdę nie to samo

kolejna fikcja korupcjogenna w budownictwie

[wejsunek10]

te "plany zagospodarowania przestrzennego" ,których przeważnie w
gminach nie ma .. i nikt się do ich uchwalania nie śpieszy to wielki
korupcyjny napływ kasy dla urzędników w gminach...
Lobby budowlanych inspektorów łączy tutaj swe siły z cwaniakami w
gminach i czesze szmal o jakim się normalnym ludziom nie śni.
Tak zwane zezwolenia na budowę według widzimisię o kryteriach
mętnych i bez jasnych regulacji prawnych to jeden wielki skandal.
Powinno być tak... brak planu zagospodarowania? to znaczy ,że
obywatel buduje po zgłoszeniu legalnego planu budowy
posiadając prawo do gleby...i kropka...Mnie np patrząc prosto w
oczy jeden urzędnik w pewnej z gmin bez zająknienia powiedział: a..
to zezwolenie na budowęto będzie Pana kosztowało 10 tys dolarów...
płaczą wszystkie kolejne rządy nad korupcją a tego prawie
największego źródła korupcji jakoś zlikwidować nie umieją